Ça va mal... J'ai longtemps pris sa défense, je me disais que c'était un très bon gardien qui avait une mauvaise séquence... mais là ça n'a pas d'allure, ça fait trois fois qu'il se fait sortir d'une partie en une semaine. La mauvaise séquence semble être partie pour durer toute la saison, et l'équipe (pas nécessairement plus brillante à l'avant) perd match après match...
C'est à se demander s'il va finir la saison ici. Son moral est à zéro, au moindre but il semble perdre tout ses moyens... et tout le monde lui tappe dessus parce qu'il ne livre pas la marchandise.
Alors... pas de pitié, on va en rajouter. Je lance le concours de "JOKES DE THÉO". Il s'agit de faire une joke platte sur le gardien. La meilleure gagne.
En voici deux qui ne sont pas de moi:
-C'est quoi la différence entre José Théodore pis un sac de poubelles? Le sac de poubelles on le sort juste une fois par semaine.
-José Théodore a voulu se jeter devant le métro tellement il était déprimé, mais le métro lui est passé entre les jambières...
2006-01-31
2006-01-24
Constats électoraux
-Léo-Paul Lauzon a divisé le vote dans Outremont, et Jean Lapierre a passé. Même si ce sera drôle de voir Lapierre dans l'opposition, ça aurait été plus drôle de le voir dehors
-Pierre Pettigrew est rendu un looser, lui aussi
-Les gens de la ville (et de la région) de Québec ont décidément une culture politique particulière... après Mario Dumont, on y va avec Andrée Boucher, André Arthur et dix députés conservateurs. Ça donne une belle image de gens pas trop ouverts sur le monde... un peu trop frileux pour prendre des risques, on retourne vers la bonne vieille droite.
-Bien hâte de voir comment les conservateurs vont faire pour arriver à un budget avec une opposition si forte
-Pour avoir écouté quelques minutes TQS, ça fait pitié. Guy Bertrand (magnifiquement parodié à Laflaque dimanche soir) et Vincent Della Noce... ayoye, ils l'ont retrouvé où le vieux has-been? Côté infographie, Radio-Canada était des années-lumières devant (malgré de petits pépins lors du discours de Martin). C'était clair et sobre, alors que les gros chiffres criards à TVA et la police de caractères de la bande défilante en bas étaient plutôt désagréables. À TQS, c'était ordinaire, mais déjà mieux que TVA pour le look. CBC avait une espèce de bande un peu circulaire ratée, plus souvent qu'autrement le texte était coupé et on ne pouvait pas tout lire.
-Je ne pense pas qu'on sera en élections rapidement. Les libéraux n'ont pas intérêt à renverser le gouvernement trop vite, ils doivent reconstruire leur parti d'abord (surtout au Québec). Quant au Bloc, dur à dire... pour eux même s'ils ont perdu trois députés, c'est un match nul à mon avis... quelques gains spectaculaires (Gatineau!), quelques comté perdus de façon un peu prévisible aux conservateurs vu leur remontée. Mais il ne faut pas oublier que si ça n'avait pas été de la percée spectaculaire du PC dans les sondages, ces comtés là auraient rentré au Bloc comme des balles.
-Félicitations à Radio-Canada.ca et à elections.ca (les deux sites que j'ai consulté) qui donnaient les résultats de façon rapide, les serveurs ont tenu le coup cette fois
-Situation intéressante... si les conservateurs veulent faire passer un projet de loi, ils ont besoin du Bloc ou des libéraux (juste le NPD ne suffit pas). Ces derniers forment l'opposition officielle, il y a donc peu de chances qu'ils votent avec le gouvernement. Ça laisse donc le Bloc... qui est lui d'avoir les mêmes intérêts que les conservateurs. Comment marchera ce drôle de mariage?
-Pierre Pettigrew est rendu un looser, lui aussi
-Les gens de la ville (et de la région) de Québec ont décidément une culture politique particulière... après Mario Dumont, on y va avec Andrée Boucher, André Arthur et dix députés conservateurs. Ça donne une belle image de gens pas trop ouverts sur le monde... un peu trop frileux pour prendre des risques, on retourne vers la bonne vieille droite.
-Bien hâte de voir comment les conservateurs vont faire pour arriver à un budget avec une opposition si forte
-Pour avoir écouté quelques minutes TQS, ça fait pitié. Guy Bertrand (magnifiquement parodié à Laflaque dimanche soir) et Vincent Della Noce... ayoye, ils l'ont retrouvé où le vieux has-been? Côté infographie, Radio-Canada était des années-lumières devant (malgré de petits pépins lors du discours de Martin). C'était clair et sobre, alors que les gros chiffres criards à TVA et la police de caractères de la bande défilante en bas étaient plutôt désagréables. À TQS, c'était ordinaire, mais déjà mieux que TVA pour le look. CBC avait une espèce de bande un peu circulaire ratée, plus souvent qu'autrement le texte était coupé et on ne pouvait pas tout lire.
-Je ne pense pas qu'on sera en élections rapidement. Les libéraux n'ont pas intérêt à renverser le gouvernement trop vite, ils doivent reconstruire leur parti d'abord (surtout au Québec). Quant au Bloc, dur à dire... pour eux même s'ils ont perdu trois députés, c'est un match nul à mon avis... quelques gains spectaculaires (Gatineau!), quelques comté perdus de façon un peu prévisible aux conservateurs vu leur remontée. Mais il ne faut pas oublier que si ça n'avait pas été de la percée spectaculaire du PC dans les sondages, ces comtés là auraient rentré au Bloc comme des balles.
-Félicitations à Radio-Canada.ca et à elections.ca (les deux sites que j'ai consulté) qui donnaient les résultats de façon rapide, les serveurs ont tenu le coup cette fois
-Situation intéressante... si les conservateurs veulent faire passer un projet de loi, ils ont besoin du Bloc ou des libéraux (juste le NPD ne suffit pas). Ces derniers forment l'opposition officielle, il y a donc peu de chances qu'ils votent avec le gouvernement. Ça laisse donc le Bloc... qui est lui d'avoir les mêmes intérêts que les conservateurs. Comment marchera ce drôle de mariage?
2006-01-22
Carnet de campagne: Dernier jour
Demain on vote! Belle campagne, elle est partie un peu lentement mais ça a fini en force, on a l'impression qu'il s'est passé de quoi, ce qui n'est pas toujours le cas. Il y a eu relativement peu de coups bas ou de surprises...
Enfin, il y a eu une véritable surprise, et c'est la percée des Conservateurs. Jamais je n'aurais cru il y a un mois qu'on serait face à la perspective d'un gouvernement conservateur majoritaire... mais Harper a fait une belle campagne (alors que celle de Martin a été misérable), et il en profite.
On verra demain ce que ça donnera...
Le Prix de la Publicité de la Campagne
Nettement celle du Bloc à la télé, petite pièce musicale accrocheuse à la guitare, un ton plutôt positif pour un parti d'opposition... Pour la pire, celle des Libéraux avec les décors de la LNI... mention honorable aussi à toutes celles pour diaboliser Harper.
La Citation de la Campagne
Marc Garneau, pour l'ensemble de son oeuvre.
Les Oubliés de la Campagne
Tous les tiers-partis dont je n'ai pas vu une seule annonce à la télé. Y'a rien de plus drôle qu'une annonce du Parti Libertarien avec le gars qui lit ses feuilles devant un mur blanc avec une prise de son médiocre où on entend le gros bzzzzz de néons...
Enfin, il y a eu une véritable surprise, et c'est la percée des Conservateurs. Jamais je n'aurais cru il y a un mois qu'on serait face à la perspective d'un gouvernement conservateur majoritaire... mais Harper a fait une belle campagne (alors que celle de Martin a été misérable), et il en profite.
On verra demain ce que ça donnera...
Le Prix de la Publicité de la Campagne
Nettement celle du Bloc à la télé, petite pièce musicale accrocheuse à la guitare, un ton plutôt positif pour un parti d'opposition... Pour la pire, celle des Libéraux avec les décors de la LNI... mention honorable aussi à toutes celles pour diaboliser Harper.
La Citation de la Campagne
Marc Garneau, pour l'ensemble de son oeuvre.
Les Oubliés de la Campagne
Tous les tiers-partis dont je n'ai pas vu une seule annonce à la télé. Y'a rien de plus drôle qu'une annonce du Parti Libertarien avec le gars qui lit ses feuilles devant un mur blanc avec une prise de son médiocre où on entend le gros bzzzzz de néons...
Cyclisme: Saison 2006
La saison de cyclisme est entamée; déjà le Jacob's Creek Tour Down Under est terminé. C'est l'australien Simon Gerrans (AG2R) qui a gagné le classement général, devant l'espagnol Luis Leon Sanchez (Liberty Seguros) et un autre australien, Robbie McEwen (Davitamon).
Habituellement en début d'année on voit les coureurs un peu plus marginaux s'illustrer alors que les premiers violons montent tranquillement leur forme en vue des grands rendez-vous. L'an passé Jens Voigt (un équipier deluxe que je prendrais n'importe quand dans mon équipe) s'était illustré à quelques reprises, mais je ne crois pas qu'il soit aussi bon cette saison; le Tour est l'objectif avoué de son équipe CSC, alors toutes les préparations iront dans ce but. Disons qu'on peut faire une prédiction pas trop audacieuse en disant que les coureurs italiens vont s'illustrer dans les courses italiennes et que les espagnols feront la même chose en Espagne.
Le premier véritable rendez-vous sera Paris-Nice vers la mi-mars. Bobby Julich avait surpris en l'emportant l'an passé, il a l'équipe et les moyens pour récidiver cette année. Mais j'aurais tendance à mettre un petit 2 sur Valverde ce printemps...
Viennent ensuite les grandes classiques. Milan San Remo (où Petacchi est grand favori), suivi des courses pavées telles que la Route des Flandres ou Paris-Roubaix où le champion du monde Tom Boonen devrait bien faire. George Hincapie et Juan Antonio Flecha seront à surveiller aussi au mois d'avril. Et même s'il est loin d'être un favori pour gagner quoique ce soit, il sera intéressant de jeter un oeil à la progression de Charles Dionne.
Le mois de mai est synonyme de Giro, le Tour d'Italie. Il devrait être intéressant cette année puisque plusieurs gros noms y seront en préparation au Tour de France. Basso (qui aurait pu gagner l'an passé s'il n'avait pas été si malade), Ullrich, Cunego... ça devrait être une belle compétition, surtout que le parcours 2006 est très relevé et donne beaucoup de place à la haute montagne.
En juin ce sont les dernières courses préparatoires au Tour: Tour de Suisse, Dauphiné Libéré... et ensuite les différents championnats nationaux. Est-ce que le champion français sera encore dans l'équipe de Jean-René Bernaudeau? Ça lui en fait déjà pas mal de suite (Rous, Voeckler, Fedrigo)...
Juillet, c'est le Tour dont j'ai déjà parlé ici. Ça devrait se jouer entre Basso et Ullrich. Basso devra absolument creuser l'écart dans les Pyrénées, car Ullrich sera à son meilleur comme d'habitude vers la fin (donc dans les Alpes où les principales difficultés sont situées cette année). Beaucoup de CLM aussi, ce qui est à l'avantage de l'allemand. Ça restera un tour très ouvert, il s'annonce comme un des plus intéressants depuis longtemps, mais ce sont les coureurs qui font la course...
Août, le retour des classiques (Hambourg, Zurich) et le Tour d'Allemagne. De belles compétitions, mais rien de spécial à mentionner.
Septembre, le Tour d'Espagne. Avec Heras en dehors du portrait pour dopage, c'est beaucoup plus ouvert. On pourrait penser à Mancebo, mais est-ce que sa nouvelle équipe AG2R est assez solide pour le maintenir jusqu'à la victoire? Des trois grands tours, c'est celui où on pourrait avoir la plus grosse surprise. C'est aussi le mois des Championnats Mondiaux. Je ne sais pas de quoi à l'air le parcours, donc difficile de se prononcer...
L'équipe la plus améliorée par rapport à 2005:
AG2R. Avec les ajouts de Mancebo et Moreau, l'équipe française vient de se donner des lettres de noblesse. Un gars comme Mancebo peut aspirer à des podiums sur les grands tours, alors que Moreau a compris qu'il n'est pas de ce calibre; il a décidé de se concentrer sur les victoires d'étape et de classiques et ça devrait lui aller à merveille. Mention honorable à l'équipe Saunier Duval qui a signé plusieurs coureurs, dont notre québécois Charles Dionne.
L'équipe qui en a le plus perdu par rapport à 2005:
Il n'y a pas vraiment d'équipe qui s'est dépeuplée, ce qui est une bonne chose. S'il faut en choisir une... possiblement Discovery Channel, même si c'est encore une équipe de premier plan. Reste que Lance Armstrong, qu'on l'aime ou qu'on le déteste, c'est tout un coureur... on ne peut pas perdre ce genre de coureurs sans revoir le fonctionnement de l'équipe d'un bout à l'autre.
L'équipe intéressante à surveiller en 2006
Discovery Channel justement. Cette équipe a perdu son leader et celui autour de qui tout gravitait. Avec Hincapie, Popovych ou Danielson, c'est une équipe de classe... comment vont-ils s'organiser? Dans une moindre mesure, l'équipe Milram, question de voir comment Petacchi et Zabel vont cohabiter.
Le coureur à surveiller en 2006
Alejandro Valverde (Iles Baleares - Caisse d'Épargne). Jeune coureur espagnol promis à un brillant avenir.
Et mes choix personnels?
Hors de toute analyse... juste par conviction personnelle... J'aime bien l'équipe CSC (et en plus ils ont un beau chandail). Je suis un grand fan de Jens Voigt, de Bobby Julich et de Dave Zabriskie (lui, c'est surtout pour son caractère un peu particulier). Sinon comme coureur j'admire un gars comme Tom Boonen capable de se maintenir à un niveau d'excellence toute l'année. Et finalement j'aime bien l'équipe Bouygues Télécom, une petite formation française sans vedettes qui essaie toujours d'attaquer et de tenter sa chance (ce qui anime drôlement les courses) au lieu d'attendre et d'être passive.
Habituellement en début d'année on voit les coureurs un peu plus marginaux s'illustrer alors que les premiers violons montent tranquillement leur forme en vue des grands rendez-vous. L'an passé Jens Voigt (un équipier deluxe que je prendrais n'importe quand dans mon équipe) s'était illustré à quelques reprises, mais je ne crois pas qu'il soit aussi bon cette saison; le Tour est l'objectif avoué de son équipe CSC, alors toutes les préparations iront dans ce but. Disons qu'on peut faire une prédiction pas trop audacieuse en disant que les coureurs italiens vont s'illustrer dans les courses italiennes et que les espagnols feront la même chose en Espagne.
Le premier véritable rendez-vous sera Paris-Nice vers la mi-mars. Bobby Julich avait surpris en l'emportant l'an passé, il a l'équipe et les moyens pour récidiver cette année. Mais j'aurais tendance à mettre un petit 2 sur Valverde ce printemps...
Viennent ensuite les grandes classiques. Milan San Remo (où Petacchi est grand favori), suivi des courses pavées telles que la Route des Flandres ou Paris-Roubaix où le champion du monde Tom Boonen devrait bien faire. George Hincapie et Juan Antonio Flecha seront à surveiller aussi au mois d'avril. Et même s'il est loin d'être un favori pour gagner quoique ce soit, il sera intéressant de jeter un oeil à la progression de Charles Dionne.
Le mois de mai est synonyme de Giro, le Tour d'Italie. Il devrait être intéressant cette année puisque plusieurs gros noms y seront en préparation au Tour de France. Basso (qui aurait pu gagner l'an passé s'il n'avait pas été si malade), Ullrich, Cunego... ça devrait être une belle compétition, surtout que le parcours 2006 est très relevé et donne beaucoup de place à la haute montagne.
En juin ce sont les dernières courses préparatoires au Tour: Tour de Suisse, Dauphiné Libéré... et ensuite les différents championnats nationaux. Est-ce que le champion français sera encore dans l'équipe de Jean-René Bernaudeau? Ça lui en fait déjà pas mal de suite (Rous, Voeckler, Fedrigo)...
Juillet, c'est le Tour dont j'ai déjà parlé ici. Ça devrait se jouer entre Basso et Ullrich. Basso devra absolument creuser l'écart dans les Pyrénées, car Ullrich sera à son meilleur comme d'habitude vers la fin (donc dans les Alpes où les principales difficultés sont situées cette année). Beaucoup de CLM aussi, ce qui est à l'avantage de l'allemand. Ça restera un tour très ouvert, il s'annonce comme un des plus intéressants depuis longtemps, mais ce sont les coureurs qui font la course...
Août, le retour des classiques (Hambourg, Zurich) et le Tour d'Allemagne. De belles compétitions, mais rien de spécial à mentionner.
Septembre, le Tour d'Espagne. Avec Heras en dehors du portrait pour dopage, c'est beaucoup plus ouvert. On pourrait penser à Mancebo, mais est-ce que sa nouvelle équipe AG2R est assez solide pour le maintenir jusqu'à la victoire? Des trois grands tours, c'est celui où on pourrait avoir la plus grosse surprise. C'est aussi le mois des Championnats Mondiaux. Je ne sais pas de quoi à l'air le parcours, donc difficile de se prononcer...
L'équipe la plus améliorée par rapport à 2005:
AG2R. Avec les ajouts de Mancebo et Moreau, l'équipe française vient de se donner des lettres de noblesse. Un gars comme Mancebo peut aspirer à des podiums sur les grands tours, alors que Moreau a compris qu'il n'est pas de ce calibre; il a décidé de se concentrer sur les victoires d'étape et de classiques et ça devrait lui aller à merveille. Mention honorable à l'équipe Saunier Duval qui a signé plusieurs coureurs, dont notre québécois Charles Dionne.
L'équipe qui en a le plus perdu par rapport à 2005:
Il n'y a pas vraiment d'équipe qui s'est dépeuplée, ce qui est une bonne chose. S'il faut en choisir une... possiblement Discovery Channel, même si c'est encore une équipe de premier plan. Reste que Lance Armstrong, qu'on l'aime ou qu'on le déteste, c'est tout un coureur... on ne peut pas perdre ce genre de coureurs sans revoir le fonctionnement de l'équipe d'un bout à l'autre.
L'équipe intéressante à surveiller en 2006
Discovery Channel justement. Cette équipe a perdu son leader et celui autour de qui tout gravitait. Avec Hincapie, Popovych ou Danielson, c'est une équipe de classe... comment vont-ils s'organiser? Dans une moindre mesure, l'équipe Milram, question de voir comment Petacchi et Zabel vont cohabiter.
Le coureur à surveiller en 2006
Alejandro Valverde (Iles Baleares - Caisse d'Épargne). Jeune coureur espagnol promis à un brillant avenir.
Et mes choix personnels?
Hors de toute analyse... juste par conviction personnelle... J'aime bien l'équipe CSC (et en plus ils ont un beau chandail). Je suis un grand fan de Jens Voigt, de Bobby Julich et de Dave Zabriskie (lui, c'est surtout pour son caractère un peu particulier). Sinon comme coureur j'admire un gars comme Tom Boonen capable de se maintenir à un niveau d'excellence toute l'année. Et finalement j'aime bien l'équipe Bouygues Télécom, une petite formation française sans vedettes qui essaie toujours d'attaquer et de tenter sa chance (ce qui anime drôlement les courses) au lieu d'attendre et d'être passive.
2006-01-17
Doan vs Coderre
Et voilà, la petite politique de notre Coderre national (le boy-scout de la politique) vient de lui pêter en pleine face... lui qui avait cherché à se faire du capital politique sur le dos de Doan sans avoir l'ombre d'une preuve vient de se faire coller une poursuite de 250 000$
Tant qu'à moi la morale de l'histoire, c'est que si Doan a bien dit les propos qu'on lui attribue, c'est tout simplement un imbécile. Pas de quoi en faire tout un scandale... y'a ben des francophones qui bitchent les anglais et on ne dit rien d'eux...
---
Claude Julien a été correct dans sa conférence de presse, ce confirme qu'il est un homme avec de la classe. Même s'il me fait penser depuis le premier jour à l'ami de Pierre (Jean-Louis?) dans la Guerre des Tuques.
---
La Presse ce matin disait que Pettigrew, Lapierre et Frulla étaient en difficultés dans leur comté respectif. Finalement, y'a pas juste des mauvaises nouvelles...
---
La saison de cyclisme est repartie, l'australien Robbie McEwen a gagné la première étape du Tour Down Under en Australie justement... l'avantage d'être l'autre bord du monde, tu as l'été à ce temps-ci de l'année et c'est parfait pour le vélo. Un article plus complet sur la saison 2006 va probablement suivre dans les prochains jours...
Tant qu'à moi la morale de l'histoire, c'est que si Doan a bien dit les propos qu'on lui attribue, c'est tout simplement un imbécile. Pas de quoi en faire tout un scandale... y'a ben des francophones qui bitchent les anglais et on ne dit rien d'eux...
---
Claude Julien a été correct dans sa conférence de presse, ce confirme qu'il est un homme avec de la classe. Même s'il me fait penser depuis le premier jour à l'ami de Pierre (Jean-Louis?) dans la Guerre des Tuques.
---
La Presse ce matin disait que Pettigrew, Lapierre et Frulla étaient en difficultés dans leur comté respectif. Finalement, y'a pas juste des mauvaises nouvelles...
---
La saison de cyclisme est repartie, l'australien Robbie McEwen a gagné la première étape du Tour Down Under en Australie justement... l'avantage d'être l'autre bord du monde, tu as l'été à ce temps-ci de l'année et c'est parfait pour le vélo. Un article plus complet sur la saison 2006 va probablement suivre dans les prochains jours...
2006-01-15
George W Harper
Heureusement que je n'avais pas pris de gageure au début de la campagne... parce qu'on s'enligne sur un gouvernement conservateur, et peut-être même majoritaire. Il va faire élire des députés au Québec, c'est tout dire...
Faut reconnaître qu'il a mené une campagne parfaite alors que celle de Paul Martin aura été une suite de dérapages... d'où la remontée fulgurante.
Ça aura au moins le mérite de mettre les libéraux dehors, mais... par moments, je me demande si on est pas en train d'imiter nos voisins du sud em 2000 et d'élire notre propre George W.
C'est sûr que les positions ne sont pas identiques, mais dans les partis d'importance au Canada le sien est le plus proche des idéologies républicaines... D'où certaines inquiétudes. Il est plus modéré qu'il y a deux ans, c'est vrai, mais à quel point est-ce vrai, et à quel point est-ce de la propagande de campagne électorale... Les prochains mois seront intéressants, c'est sûr.
Faut reconnaître qu'il a mené une campagne parfaite alors que celle de Paul Martin aura été une suite de dérapages... d'où la remontée fulgurante.
Ça aura au moins le mérite de mettre les libéraux dehors, mais... par moments, je me demande si on est pas en train d'imiter nos voisins du sud em 2000 et d'élire notre propre George W.
C'est sûr que les positions ne sont pas identiques, mais dans les partis d'importance au Canada le sien est le plus proche des idéologies républicaines... D'où certaines inquiétudes. Il est plus modéré qu'il y a deux ans, c'est vrai, mais à quel point est-ce vrai, et à quel point est-ce de la propagande de campagne électorale... Les prochains mois seront intéressants, c'est sûr.
Dehors Julien!
Byebye Claude... une autre victime du CH.C'est un peu dommage, c'est un entraîneur que je trouvais sympathique malgré tout (avec une face de rubber de même, c'est dur de ne pas être sympathique), et assez compétent.
Mais... c'est la dure réalité du monde du hockey. Quand les défaites s'empilent, quand les joueurs ne donnent plus leur effort maximal... c'est le coach qui écope, car c'est plus facile le mettre dehors que d'échanger la moitié de l'équipe. Je suis convaincu que Claude Julien est un excellent coach et je lui souhaite de se retrouver ailleurs bien vite, il le mérite.
Ceci dit, je suis content de la venue de Carbonneau. Tant qu'à mettre Julien dehors, au moins Bob Gainey a mis la bonne personne à sa place. J'ai toujours été un grand fan de Carbonneau (il a toujours été un de mes joueurs préférés) et je n'ai toujours pas digéré son échange à St-Louis contre Jim Montgomery il y a quasiment 10 ans... Carbonneau est un vrai, un joueur pour qui il n'y a pas de demi-mesures. Sa venue ne peut être qu'une bonne chose pour l'équipe...
2006-01-06
SVP, faites le taire...
Comment quelqu'un qui était pourtant sympathique à prime abord (en partant, ce n'est pas fréquent au PLC) peut dire tant de propos ridicules qui sont en train de détruire en quelques jours toute une vie modèle?
Marc Garneau avait toujours été un genre d'idole pour moi... premier astronaute canadien, un gars brillant et articulé. Mais là, il a eu le malheur de se présenter pour les libéraux aux élections fédérales.
Bon, il peut se présenter pour qui il veut, il est un fédéraliste convaincu et je n'en suis de toute évidence pas un, soit. Chacun ses opinions, je ne le respecterai pas moins pour ça.
Mais là... pauvre Marc Garneau. Il commence par dire qu'il quitterait le Québec si la province devenait indépendante, et que les souverainistes étaient endormis par le Bloc. Bon... vieux arguments qui sortent ici, un peu dépassés même, mais passons; jusqu'ici c'est juste un coup d'éclat un peu raté.
Le lendemain... il trouve le moyen de comparer la réflexion derrière le projet de souveraineté du Québec avec la présence américaine en Irak. Là, ça commence à déraper un peu; il commence à faire un fou de lui.
Et aujourd'hui, il voudrait inviter Boisclair et Duceppe en navette spatiale car selon lui un voyage en orbite changerait leur vision des choses
Pauvre Marc Garneau... plus il en dit, plus il se met le pied dans la bouche. C'est dommage, un homme qui était si respecté qui démolit son image publique comme ça...
Marc Garneau avait toujours été un genre d'idole pour moi... premier astronaute canadien, un gars brillant et articulé. Mais là, il a eu le malheur de se présenter pour les libéraux aux élections fédérales.
Bon, il peut se présenter pour qui il veut, il est un fédéraliste convaincu et je n'en suis de toute évidence pas un, soit. Chacun ses opinions, je ne le respecterai pas moins pour ça.
Mais là... pauvre Marc Garneau. Il commence par dire qu'il quitterait le Québec si la province devenait indépendante, et que les souverainistes étaient endormis par le Bloc. Bon... vieux arguments qui sortent ici, un peu dépassés même, mais passons; jusqu'ici c'est juste un coup d'éclat un peu raté.
Le lendemain... il trouve le moyen de comparer la réflexion derrière le projet de souveraineté du Québec avec la présence américaine en Irak. Là, ça commence à déraper un peu; il commence à faire un fou de lui.
Et aujourd'hui, il voudrait inviter Boisclair et Duceppe en navette spatiale car selon lui un voyage en orbite changerait leur vision des choses
« Je suis convaincu qu'après ce voyage, la souveraineté du Québec ne serait plus un enjeu. C'est de cette façon que le voyage spatial nous affecte »
Pauvre Marc Garneau... plus il en dit, plus il se met le pied dans la bouche. C'est dommage, un homme qui était si respecté qui démolit son image publique comme ça...
2005-12-23
Mixed-grill du temps des fêtes
Premier sujet: L'incomparable Denis Coderre (le boy-scout de la politique fédérale) qui prouve encore une fois qu'il est capable de tout récupérer à des fins politiques. Cette fois, il s'en prend au joueur de hockey Shane Doan, celui qui aurait (ça reste encore à prouver) traité un arbitre québécois de Fu**ing Frenchman. Bon s'il l'a dit, c'est pas fort, mais tout ce que ça montre c'est que c'est un épais. Mais là notre Ministre avec un 'M' majuscule dans son cas veut des excuses publiques, il blâme tout le monde y compris la LNH... coudonc, il n'a rien de mieux à faire que commenter les supposés propos imbéciles d'un joueur?
Ah mais c'est vrai, en se scandalisant comme ça, ça donne bonne conscience et belle image. Et faut admettre que monsieur Coderre est un spécialiste de la bonne conscience et de la belle image (lui qui aime beaucoup se montrer). Quand il était ministre du sport amateur, il était toujours prompt à sauter sur n'importe quel scandale pour faire des déclarations flamboyantes et lancer des enquêtes publiques... dont on a jamais entendu parler des résultats. Tant qu'à moi, j'aurais nommé Coderre comme ministre des enquêtes tablettes.
--
Deuxième point: Pourquoi Radio-Canada qui a sûrement en banque des vieux épisodes de Mr Bean ou autre affaire drôle du genre s'entête à nous ramener Des Kiwis et des Hommes pendant les vacances? C'est tellement mauvais! Faudrait que quelqu'un dise aux deux z'animateurs qu'ils ne sont pas obligés de trouver tout drôle, amusant et de mettre 47 couches de crémage par dessus leur émission. S'agit qu'un dise une joke pour que l'autre parte à rire comme si c'était la joke du siècle. Et ils s'extasient sur tout, tout, tout... on pourrait leur présenter un marteau et une boîte de clous rouillés et ils diraient "aaaaaaaaaaah c'est beaaaaauuu!"
--
Et une émission qui s'appelle 'Bons baisers de France' tournée à Montréal et animée par André Robitaille, ça marche pas (malgré le fait que le contenu soit de loin supérieur aux deux kiwis). Ok, le 'France' dans le titre vient du fait que l'animatrice au début était France Beaudoin qui maintenant materne à plein temps. Mais quel titre minable quand même...
--
Sinon... ben Joyeux Noël, pis abusez pas des kiwis.
Ah mais c'est vrai, en se scandalisant comme ça, ça donne bonne conscience et belle image. Et faut admettre que monsieur Coderre est un spécialiste de la bonne conscience et de la belle image (lui qui aime beaucoup se montrer). Quand il était ministre du sport amateur, il était toujours prompt à sauter sur n'importe quel scandale pour faire des déclarations flamboyantes et lancer des enquêtes publiques... dont on a jamais entendu parler des résultats. Tant qu'à moi, j'aurais nommé Coderre comme ministre des enquêtes tablettes.
--
Deuxième point: Pourquoi Radio-Canada qui a sûrement en banque des vieux épisodes de Mr Bean ou autre affaire drôle du genre s'entête à nous ramener Des Kiwis et des Hommes pendant les vacances? C'est tellement mauvais! Faudrait que quelqu'un dise aux deux z'animateurs qu'ils ne sont pas obligés de trouver tout drôle, amusant et de mettre 47 couches de crémage par dessus leur émission. S'agit qu'un dise une joke pour que l'autre parte à rire comme si c'était la joke du siècle. Et ils s'extasient sur tout, tout, tout... on pourrait leur présenter un marteau et une boîte de clous rouillés et ils diraient "aaaaaaaaaaah c'est beaaaaauuu!"
--
Et une émission qui s'appelle 'Bons baisers de France' tournée à Montréal et animée par André Robitaille, ça marche pas (malgré le fait que le contenu soit de loin supérieur aux deux kiwis). Ok, le 'France' dans le titre vient du fait que l'animatrice au début était France Beaudoin qui maintenant materne à plein temps. Mais quel titre minable quand même...
--
Sinon... ben Joyeux Noël, pis abusez pas des kiwis.
2005-12-18
Carnet de campagne: Jour 20
Eille, il s'en es-tu passé des affaires en deux semaines depuis ma dernière entrée. Hein? Hein?
Euh... dans le fond... non.
Méchante campagne platte où il ne se passe rien. 4 chefs, 4 casstettes prévisibles à l'extrême. Même le débat était d'un ennui mortel, faut dire qu'un débat où les chefs ne sont pas autorisés à débattre, c'est pas terrible. Après ça on se demande pourquoi le taux de vote sera misérable...
Quand le gros point d'intérêt de la campagne est une pub de deuxième ordre ratée où on vole le concept de la LNI, c'est pas fort. Mais comme le disait je ne sais plus trop quel analyste à Radio-Canada, les libéraux ont renoncé à se faire aimer au Québec et tentent juste de consolider leur base pure et dure.
Et ensuite ils prétendent qu'ils sont le meilleur choix pour le braves gens du Québec... Désolant...
Euh... dans le fond... non.
Méchante campagne platte où il ne se passe rien. 4 chefs, 4 casstettes prévisibles à l'extrême. Même le débat était d'un ennui mortel, faut dire qu'un débat où les chefs ne sont pas autorisés à débattre, c'est pas terrible. Après ça on se demande pourquoi le taux de vote sera misérable...
Quand le gros point d'intérêt de la campagne est une pub de deuxième ordre ratée où on vole le concept de la LNI, c'est pas fort. Mais comme le disait je ne sais plus trop quel analyste à Radio-Canada, les libéraux ont renoncé à se faire aimer au Québec et tentent juste de consolider leur base pure et dure.
Et ensuite ils prétendent qu'ils sont le meilleur choix pour le braves gens du Québec... Désolant...
2005-12-06
Carnet de campagne: Jour 8
Eh voilà, les déclarations niaiseuses sortent. Les Libéraux qui n'ont que le mot 'Référendum' à la bouche sont encore en train d'essayer de faire peur au monde, dire qu'un vote pour n'importe qui sauf eux est un vote pour les séparatissssssses du Québec. Ce à quoi Layton du NPD a répondu "Durant les 12 dernières années, l'appui des Québécois au Bloc et au Parti québécois a atteint un niveau très élevé. Un vote pour les libéraux est un vote qui nuit au fédéralisme". Il n'a pas complètement tort, il y a eu des hauts et des bas, mais c'est vrai que le taux d'appui au Bloc est actuellement plus élevé que jamais.
Mais revenons aux niaiseries, on en a déjà deux. Jean Lapierre dans son infinie sagesse qui traite les bloquistes d'avoir un petit côté nazi (bonjour l'exagération, et je suis certain que les juifs de votre comté d'Outremont seront très fiers de ces propos), et aujourd'hui, Liza Frulla (au sujet de Jack Layton) dans le comté où je travaille: "M. Layton, un petit nouveau (a new kid on the block) ne comprend pas la réalité québécoise"
C'est juste que Layton vient de Hudson, un petit village qui s'adonne à être juste à côté de Rigaud. C'est très fort mme Frulla... vous qui vous étiez plainte qu'on attaque le nom de votre papa (je cherche encore le rapport) quand le Bloc a dit que des gens liés au scandale des commandites avaient contribué à votre première campagne (ce qui est vrai de votre propre aveu, même si l'argent a été mis en fidéicommis ensuite), voilà que vous vous en prenez à monsieur Layton et à ses origines... Ceci renforce votre grande crédibilité. Quel dommage que je ne puisse pas voter dans ce comté, j'aurais pu me faire un immense plaisir et ne pas vous donner mon vote (je l'aurais probablement donné au candidat NPD qui est l'auteur de l'excellent site www.metrodemontreal.com).
Mais revenons aux niaiseries, on en a déjà deux. Jean Lapierre dans son infinie sagesse qui traite les bloquistes d'avoir un petit côté nazi (bonjour l'exagération, et je suis certain que les juifs de votre comté d'Outremont seront très fiers de ces propos), et aujourd'hui, Liza Frulla (au sujet de Jack Layton) dans le comté où je travaille: "M. Layton, un petit nouveau (a new kid on the block) ne comprend pas la réalité québécoise"
C'est juste que Layton vient de Hudson, un petit village qui s'adonne à être juste à côté de Rigaud. C'est très fort mme Frulla... vous qui vous étiez plainte qu'on attaque le nom de votre papa (je cherche encore le rapport) quand le Bloc a dit que des gens liés au scandale des commandites avaient contribué à votre première campagne (ce qui est vrai de votre propre aveu, même si l'argent a été mis en fidéicommis ensuite), voilà que vous vous en prenez à monsieur Layton et à ses origines... Ceci renforce votre grande crédibilité. Quel dommage que je ne puisse pas voter dans ce comté, j'aurais pu me faire un immense plaisir et ne pas vous donner mon vote (je l'aurais probablement donné au candidat NPD qui est l'auteur de l'excellent site www.metrodemontreal.com).
2005-12-04
Carnet de campagne: Jour 6
Ouain... ça joue rough dans les coins, cette campagne, bien qu'à date c'est prévisible. Les Conservateurs tournent un peu en rond, le NPD parle dans le vide, les Libéraux font l'équation simpliste vote pour le bloc = vote pour un référendum et le Bloc justement tappe sur les scandale des commandites.
Parlant du Bloc, je ne suis pas un grand fan de leur nouveau slogan: "Heureusement, ici c'est le Bloc". Sais pas... ça me fait trop penser à "Ici c'est Pepsi" et autres pubs du genre. J'aimais mieux le "Un parti propre au Québec" avec tous les double-sens que ça impliquait. Mais c'est certain que réutiliser un slogan, ça ne fait pas trop winner...
Parlant du Bloc, je ne suis pas un grand fan de leur nouveau slogan: "Heureusement, ici c'est le Bloc". Sais pas... ça me fait trop penser à "Ici c'est Pepsi" et autres pubs du genre. J'aimais mieux le "Un parti propre au Québec" avec tous les double-sens que ça impliquait. Mais c'est certain que réutiliser un slogan, ça ne fait pas trop winner...
2005-11-30
Carnet de campagne: Jour 2
Mais où sont les pancartes? Moi qui aime presqu'autant ça que Jean-René Dufort, je me demande ce que nos politicailleurs en herbe attendent pour emplir la ville de panneaux avec des grosses faces qui font des sourire de catalogue Sears... déjà qu'on vient juste de finir d'enlever celle de la campagne à la mairie de Montréal...
--
Pendant ce temps, chez le Parti Vert, on s'inquiète des populations d'ours polaires. C'est pas que c'est une mauvaise cause... c'est juste qu'il me semble qu'il y a des choses plus importantes...
--
Qu'est-ce qu'un homme honorable comme Marc Garneau est allé faire dans la galère libérale?
--
À suivre: la lutte dans Outremont. Petit Jean Lapierre au PLC, Léo-Paul Lauzon au NPD et Jacques Léonard au Bloc. Plus une couple de négligeables. Ça promet.
--
Pendant ce temps, chez le Parti Vert, on s'inquiète des populations d'ours polaires. C'est pas que c'est une mauvaise cause... c'est juste qu'il me semble qu'il y a des choses plus importantes...
--
Qu'est-ce qu'un homme honorable comme Marc Garneau est allé faire dans la galère libérale?
--
À suivre: la lutte dans Outremont. Petit Jean Lapierre au PLC, Léo-Paul Lauzon au NPD et Jacques Léonard au Bloc. Plus une couple de négligeables. Ça promet.
2005-11-28
Carnet de campagne: Jour 0
Eh bien oui... on s'en va en élections, déjà. 17 mois, et le gouvernement libéral de Paul Martin a rendu l'âme. Je vais essayer de tenir un carnet de campagne régulièrement avec un commentaire sur des niaiseries dites ou faites par nos candidats. À tout seigneur tout honneur, commençons par notre très z'honorable ex-Premier Ministre Paul Martin:
Ouais... quand on investit 200 fois plus dans les énergies polluantes non renouvelables de l'Alberta que dans l'énergie propre et renouvelable du Québec? Quand tous les rapports s'entendent pour dire que des pays du G7, c'est le Canada qui a la pire performance (on a même empiré nos émissions)?
Méchante belle conscience... imaginez ceux qui sont les pires...
Le Canada est la conscience sociale du monde pour l'environnement
Ouais... quand on investit 200 fois plus dans les énergies polluantes non renouvelables de l'Alberta que dans l'énergie propre et renouvelable du Québec? Quand tous les rapports s'entendent pour dire que des pays du G7, c'est le Canada qui a la pire performance (on a même empiré nos émissions)?
Méchante belle conscience... imaginez ceux qui sont les pires...
2005-11-27
Taxes et télévision d'état
Comme le disait la semaine passée le boss de la télé française de Radio-Canada, c'est devenu une mode de tapper sur notre chaîne nationale. L'argument qui sort tout le temps est: "c'est nous qui payons pour ça avec nos taxes!".
Cet argument sort dès que quelqu'un (souvent un critique rétrograde) n'aime pas une émission, qu'un gros mot est dit, qu'une émission n'est pas à la hauteur en cotes d'écoute... On l'a entendu pour Tout le Monde en Parle, pour En Attendant Ben Laden, pour Don Cherry (parce que les anglos n'y échappent pas), et ainsi de suite.
Alors une fois pour toutes: vous avez le droit de ne pas aimer une émission. Mais l'argument "Ce sont nos taxes", je ne suis plus capable. C'EST UN ARGUMENT QUI NE SE TIENT PAS! Les télévisions privées (TVA, TQS, etc), vous pensez qu'elles n'ont pas de subventions des deux paliers de gouvernement? Les émissions plattes et minables des autres postes, vous avez déjà regardé leur générique jusqu'au bout? Vous avez déjà remarqué qu'à la fin ça dit que Téléfilm Canada (ou autres organismes du genre) a collaboré à l'émission?
Et Téléfilm Canada, ça viendrait-tu de nos poches aussi par hasard?
Cet argument sort dès que quelqu'un (souvent un critique rétrograde) n'aime pas une émission, qu'un gros mot est dit, qu'une émission n'est pas à la hauteur en cotes d'écoute... On l'a entendu pour Tout le Monde en Parle, pour En Attendant Ben Laden, pour Don Cherry (parce que les anglos n'y échappent pas), et ainsi de suite.
Alors une fois pour toutes: vous avez le droit de ne pas aimer une émission. Mais l'argument "Ce sont nos taxes", je ne suis plus capable. C'EST UN ARGUMENT QUI NE SE TIENT PAS! Les télévisions privées (TVA, TQS, etc), vous pensez qu'elles n'ont pas de subventions des deux paliers de gouvernement? Les émissions plattes et minables des autres postes, vous avez déjà regardé leur générique jusqu'au bout? Vous avez déjà remarqué qu'à la fin ça dit que Téléfilm Canada (ou autres organismes du genre) a collaboré à l'émission?
Et Téléfilm Canada, ça viendrait-tu de nos poches aussi par hasard?
2005-11-24
Woooo les moteurs
La ville de Montréal a décidé d'appliquer un règlement interdisant de laisser tourner son moteur lorsqu'un véhicule est à l'arrêt plus de trois minutes. Seront exemptés les véhicules d'urgence, ainsi que les taxis et voitures de livraison en hiver. Le règlement ne s'appliquera pas non plus par temps froid (sous les 10 degrés celsius sous zéro) ou en cas de verglas.
Ceci est dans le but de diminuer de 20 % les émissions de gaz à effet de serre (GES) sur son territoire d'ici 2012
Enfin! Ça fera peut-être comprendre des affaires à tous ces gens qui se plaignent du prix de l'essence mais qui fond marcher leur air climatisé ou leur chauffage une quinze minutes avant d'embarquer. Même par temps froid, si un véhicule est bien entretenu un gros trente secondes suffit pour que le moteur atteigne une température correcte. Faire tourner son moteur au ralenti trop longtemps n'apporte absolument rien, si ce n'est que de la pollution.
Mais reste que la ville devra faire un effort de son côté; au nombre de fois où j'ai croisé une camionette de cols bleus en train de lire leur journal avec le moteur qui tourne...
Ceci est dans le but de diminuer de 20 % les émissions de gaz à effet de serre (GES) sur son territoire d'ici 2012
Enfin! Ça fera peut-être comprendre des affaires à tous ces gens qui se plaignent du prix de l'essence mais qui fond marcher leur air climatisé ou leur chauffage une quinze minutes avant d'embarquer. Même par temps froid, si un véhicule est bien entretenu un gros trente secondes suffit pour que le moteur atteigne une température correcte. Faire tourner son moteur au ralenti trop longtemps n'apporte absolument rien, si ce n'est que de la pollution.
Mais reste que la ville devra faire un effort de son côté; au nombre de fois où j'ai croisé une camionette de cols bleus en train de lire leur journal avec le moteur qui tourne...
2005-11-21
Sachez vous-tu écrire le français?
Nouvelle rapportée par Radio-Canada aujourd'hui: de 40 à 79% des futurs enseignants ont échoué le test de français du ministère. On parle ici d'universitaires. C'est un recul de 5% par rapport à l'an passé.
Les lacunes principales seraient:
l'accord des noms communs au féminin; la règle du pluriel de certains noms, comme « hiboux, choux, genoux, bijoux, joujoux et poux »; la ponctuation; les modes et temps des verbes; l'emploi pertinent des auxiliaires « avoir » et « être ».
À qui la faute? À nos propres professeurs qui nous ont mal encadré? Aux bureaucrates qui adorent faire des réformes de l'enseignement mais qui ont oublié la base? Peut-être un peu... mais j'ajouterais à ça une autre raison: une paresse fondamentale au niveau de l'écriture. Une trop grande proportion des jeunes québécois ne se force plus à bien écrire; ils le font sans réfléchir en se disant "boaf, c'est pas grave, le monde comprend pareil". Oui c'est grave! Arrêtez de vivre à la mode des SMS et prenez le temps d'écrire comme du monde... et là je ne parle pas de concepts aussi avancés que le choix du vocabulaire ou la structure d'un texte... Non, juste la bonne vieille orthographe, la grammaire et la syntaxe. Oublions les concepts bureaucratiques de connaissances transversales et autres aberrations du genre, et apprenons au monde à écrire!
Les lacunes principales seraient:
À qui la faute? À nos propres professeurs qui nous ont mal encadré? Aux bureaucrates qui adorent faire des réformes de l'enseignement mais qui ont oublié la base? Peut-être un peu... mais j'ajouterais à ça une autre raison: une paresse fondamentale au niveau de l'écriture. Une trop grande proportion des jeunes québécois ne se force plus à bien écrire; ils le font sans réfléchir en se disant "boaf, c'est pas grave, le monde comprend pareil". Oui c'est grave! Arrêtez de vivre à la mode des SMS et prenez le temps d'écrire comme du monde... et là je ne parle pas de concepts aussi avancés que le choix du vocabulaire ou la structure d'un texte... Non, juste la bonne vieille orthographe, la grammaire et la syntaxe. Oublions les concepts bureaucratiques de connaissances transversales et autres aberrations du genre, et apprenons au monde à écrire!
2005-11-17
Des loosers et des escrocs...
Tous les québécois qui ne sont pas libéraux sont des loosers! En tout cas, c'est si on se fie au moins en moins honorable Pierre Pettigrew, ministre canadien des affaires internationales (en passant tous les internationaux, on s'excuse pour vous infliger ça). Ça parait que les libéraux fédéraux sont en pré-campagne électorale; ils savent qu'ils n'auront pas de votes au Québec anyway alors pour faire bonne figure dans le reste du Canada, ils ont repris leurs bonnes vieilles habitudes de tapper sur le Québec.
La dernière du peu honorable ministre, afin de célébrer l'élection d'André Boisclair au PQ: Les anciens chefs du PQ sont des loosers, les membres aussi, alouette. Et par extension, ceux qui ont voté pour eux (j'en fais partie, j'ai rien à cacher) sont des loosers aussi. Yé, je suis un looser.
À ce petit jeu, on peut retourner l'ascenseur. Si parce que un membre du PQ est un looser tout le parti est un looser... alors si un membre du Parti Libéral du Canada est un escroc, tous les membres du PLC sont des escrocs. Yé, monsieur Pettigrew est un escroc.
Blague à part, je trouve ça désolant. On a le droit de ne pas partager les opinions d'un autre parti, mais descendre en enfantillages et en criage de noms de même, c'est petit et faible. Si pour assurer vos votes dans l'ouest canadien vous n'avez comme méthode que de tapper sur le Québec, c'est vraiment méprisable. Par cette déclaration, il vient de déclarer que la valeur du vote de tous les québécois qui ont voté pour le PQ est moindre que la valeur du vote de ceux qui ont voté pour un autre parti. La base de la démocratie, c'est d'être capable d'écouter les idées de tous. Si monsieur Pettigrew n'est pas capable, il serait peut-être temps qu'il passe à autre chose.
C'est pas des farces, même Jean Lapierre avait l'air gêné par ces propos.
La dernière du peu honorable ministre, afin de célébrer l'élection d'André Boisclair au PQ: Les anciens chefs du PQ sont des loosers, les membres aussi, alouette. Et par extension, ceux qui ont voté pour eux (j'en fais partie, j'ai rien à cacher) sont des loosers aussi. Yé, je suis un looser.
À ce petit jeu, on peut retourner l'ascenseur. Si parce que un membre du PQ est un looser tout le parti est un looser... alors si un membre du Parti Libéral du Canada est un escroc, tous les membres du PLC sont des escrocs. Yé, monsieur Pettigrew est un escroc.
Blague à part, je trouve ça désolant. On a le droit de ne pas partager les opinions d'un autre parti, mais descendre en enfantillages et en criage de noms de même, c'est petit et faible. Si pour assurer vos votes dans l'ouest canadien vous n'avez comme méthode que de tapper sur le Québec, c'est vraiment méprisable. Par cette déclaration, il vient de déclarer que la valeur du vote de tous les québécois qui ont voté pour le PQ est moindre que la valeur du vote de ceux qui ont voté pour un autre parti. La base de la démocratie, c'est d'être capable d'écouter les idées de tous. Si monsieur Pettigrew n'est pas capable, il serait peut-être temps qu'il passe à autre chose.
C'est pas des farces, même Jean Lapierre avait l'air gêné par ces propos.
2005-11-12
De la haine?
(Encore indirectement relié au sport, ne serait-ce que pour faire plaisir à Alex)
Finale québécoise de football universitaire aujourd'hui, Montréal-Québec. Habituellement j'en ai plutôt rien à f... du football universitaire, mais j'ai lu de quoi tantôt qui m'a supris un peu. Commentaire d'un partisan du R&O:
Bon d'abord mon chum j'espère que t'est pas étudiant universitaire toi-même; si oui, cours au plus vite à ta coop t'acheter un dictionnaire et un Grévisse. Mais la pauvreté du texte n'est pas la question. Quoique... si une personne n'est pas capable de formuler une phrase cohérente, c'est sûr qu'avoir une idée cohérente est difficile aussi.
Mais je m'interroge plutôt quand il parle de haine. Haïr Montréal pour un simple match de foot? C'est pas un peu fort là? Surtout quand une bonne partie des joueurs de Québec sont Montréalais, mais bon :-)
Sais pas... me semble qu'il y en a qui prennent ça un peu trop au sérieux. C'est juste une game de football universitaire; c'est pas la fin du monde là. Les gens de Québec ont raison d'être fiers du R&O qui est toute une équipe, mais de là à haïr les adversairses, me semble que c'est un peu exagéré là... surtout que ça reste du sport amateur malgré tout.
Ce n'est pas la première fois que j'entends des gens de Québec démolir Montréal; on dirait qu'il y a pour eux une jalousie latente, qu'ils détestent Montréal parce qu'elle est Montréal... Il n'y a pas une ville de parfaite, chacun a ses qualités et défauts, mais faut croire que c'est plus facile de tirer des roches à l'autre que de regarder la vérité en face.
Finale québécoise de football universitaire aujourd'hui, Montréal-Québec. Habituellement j'en ai plutôt rien à f... du football universitaire, mais j'ai lu de quoi tantôt qui m'a supris un peu. Commentaire d'un partisan du R&O:
Les partisans du Rouge et Or ont raison d'être arrogants parce qu'ils ont le meilleur programme football au pays et avec raison,ils ont développés un sentiment de haine envers montréal,ville où on est toujours les plus forts des ligues les plus pourries.
Bon d'abord mon chum j'espère que t'est pas étudiant universitaire toi-même; si oui, cours au plus vite à ta coop t'acheter un dictionnaire et un Grévisse. Mais la pauvreté du texte n'est pas la question. Quoique... si une personne n'est pas capable de formuler une phrase cohérente, c'est sûr qu'avoir une idée cohérente est difficile aussi.
Mais je m'interroge plutôt quand il parle de haine. Haïr Montréal pour un simple match de foot? C'est pas un peu fort là? Surtout quand une bonne partie des joueurs de Québec sont Montréalais, mais bon :-)
Sais pas... me semble qu'il y en a qui prennent ça un peu trop au sérieux. C'est juste une game de football universitaire; c'est pas la fin du monde là. Les gens de Québec ont raison d'être fiers du R&O qui est toute une équipe, mais de là à haïr les adversairses, me semble que c'est un peu exagéré là... surtout que ça reste du sport amateur malgré tout.
Ce n'est pas la première fois que j'entends des gens de Québec démolir Montréal; on dirait qu'il y a pour eux une jalousie latente, qu'ils détestent Montréal parce qu'elle est Montréal... Il n'y a pas une ville de parfaite, chacun a ses qualités et défauts, mais faut croire que c'est plus facile de tirer des roches à l'autre que de regarder la vérité en face.
Les 10 meilleurs joueurs de hockey québécois de tous les temps
Cette semaine à l'émission de Radio-Canada "Au Dessus de la Mêlée" (une émission pas pire sur les sports, très agréable à écouter car beaucoup plus civilisé que les débats de crétins à 110%) deux invités ont présenté leur livre qui listait un top 10 des meilleurs joueurs québécois de tous les temps, un classement bâti uniquement via des statistiques. C'était intéressant... ce qui m'a donné le goût d'en faire un. Le mien est basé sur des stats, sur des coups de coeur et sur l'impact.
10- Marcel Dionne (1971-89, 731 buts et 1771 points en 1348 matchs): Un avant qui n'a jamais eu la gloire qu'il aurait méritée... faut dire qu'il jouait avec Los Angeles (une équipe de deuxième ordre avouons-le) alors ce n'était pas l'équipe la plus visible. Mais tous les points qu'il a récolté malgré tout... son plus grand défaut aura de ne jamais avoir gagné la Coupe Stanley.
9- Denis Potvin (1973-88, 310 buts et 1052 points en 1060 parties): Un défenseur de premier plan (trois trophées Norris). Un gars excellent dans toutes les zones, le coeur de la dynastie des Islanders du début des années 80.
8- Jean Béliveau (1952-71, 507 buts et 1219 points en 1125 parties): Lui ça me fait mal de le mettre si bas. J'ai eu des choix déchirants à faire, et ça lui a fait perdre quelques places, mais le Gros Bill est un joueur que j'ai toujours aimé. D'une extraordinaire élégance sur la glace, une éthique de travail magnifique et une prestance... c'est un Monsieur avec un grand M. C'est le portrait type de ce qu'un capitaine devrait être. Et il n'y a pas grand monde qui peuvent se vanter d'avoir 10 Coupes Stanley (y'a juste Henri Richard qui en a une de plus)
7- Doug Harvey (1947-69, 88 buts et 540 points en 1113 parties): Même si les stats ne sont pas aussi élevées que pour d'autres, Doug Harvey mérite une place dans mon top 10 pour avoir été le gars qui a révolutionné la position de défenseur. Il a été le premier défenseur à se porter en attaque, et avec grand succès. Sa présence à modifié profondément le hockey... Et 7 trophées Norris, ce n'est pas à la portée de n'importe qui (et en plus, il est chanté par Beau Dommage)
6- Mike Bossy (1977-87, 573 buts et 1126 points en 752 parties): Sa carrière fut trop courte... mais Bossy a rempli le filet comme peu d'autres. Sa pire saison fut de 75 points avec seulement (!!!) 38 buts. Une menace offensive constante, un des meilleurs marqueurs de tous les temps.
5- Patrick Roy (1984-2003): Un des meilleurs gardiens (sinon le meilleur) de tous les temps. Oui il avait un caractère particulier, mais sous pression il s'élevait. Plus l'enjeu était élevé, plus Roy se surpassait. Il a traîné avec lui deux équipes ordinaires à la Coupe Stanley puis est allé en chercher deux autres avec Colorado. Son histoire sera toujours ternie par ce fameux soir de novembre contre Détroit, mais il ne faut pas oublier que c'est lui qui a été l'idole de toute la jeune génération de gardiens québécois qui dominent actuellement la LNH
4- Raymond Bourque (1979-2001, 410 buts et 1579 points en 1612 parties): Le meilleur défenseur québécois tout court. Un homme d'une incroyable constance, qui était là, dominant, saison après saison. L'âme des Bruins de Boston, au travers des grandes saisons comme des médiocres. Même si ce fut avec Colorado, au moins il a pu gagner une Coupe Stanley
3- Maurice Richard (1942-60, 544 buts et 965 points en 978 matchs): Le Rocket a été une légende. Ce fut le meilleur joueur de son époque, le premier marqueur de 50 buts en 50 parties... c'était aussi (on a tendance à l'oublier) un joueur robuste qui n'avait peur de personne. Son regard de feu est devenu légendaire. Curieusement il n'a gagné presqu'aucun trophée individuel. Mais reste que le Rocket est devenu le monument qu'il est à la suite des célèbres émeutes du Forum après sa suspension. Bien malgré lui, il est devenu le héros d'un peuple opprimé qui aspirait à de plus grandes choses et qui s'identifiait à ce travailleur acharné injustement puni. Il fut un des éléments déclencheurs de la Révolution Tranquille qui allait (enfin) conduire le Québec dans la modernité... pour son influence (bien involontaire) historique, il se mérite cette troisième place
2- Guy Lafleur (1971-91, 560 buts et 1353 points en 1127 parties): Le Démond Blond. Qui n'a jamais vu de vidéo du numéro 10 rentrant à toute vitesse à l'aile droite pour décocher un plomb qui déjoue un gardien? Lafleur était une machine, un joueur électrisant qui est devenu l'idole de tous. Il n'hésitait pas à dire ce qu'il pensait, il était flamboyant, tout semblait d'une aisance déconcertante pour lui... Il a fait partie de ce que je juge être la meilleure équipe de tous les temps, le Canadien de la fin des années 70.
1- Mario Lemieux (1984-? , 690 et 1720 points en 906 parties jusqu'à hier): Le débat est toujours là pour savoir lequel était le meilleur: Gretzky ou Lemieux. Personnellement mon vote va à la Merveille, mais Lemieux a été tout un joueur aussi. Un gars dominant qui a su mener une équipe de deuxième ordre jusqu'à être une dynastie. Sa carrière fut marquée par les blessures, qui sait où il se serait rendu sans ça? C'est à mon avis le plus grand hockeyeur québécois de tous les temps, mais disons que les autres membres du top 5 n'ont pas à rougir...
N'hésitez pas à mettre les vôtres en réponse (en non je ne veux pas de fin finaud qui me sort Alexandre Daigle, Michel Petit et autres André Racicot...)
10- Marcel Dionne (1971-89, 731 buts et 1771 points en 1348 matchs): Un avant qui n'a jamais eu la gloire qu'il aurait méritée... faut dire qu'il jouait avec Los Angeles (une équipe de deuxième ordre avouons-le) alors ce n'était pas l'équipe la plus visible. Mais tous les points qu'il a récolté malgré tout... son plus grand défaut aura de ne jamais avoir gagné la Coupe Stanley.
9- Denis Potvin (1973-88, 310 buts et 1052 points en 1060 parties): Un défenseur de premier plan (trois trophées Norris). Un gars excellent dans toutes les zones, le coeur de la dynastie des Islanders du début des années 80.
8- Jean Béliveau (1952-71, 507 buts et 1219 points en 1125 parties): Lui ça me fait mal de le mettre si bas. J'ai eu des choix déchirants à faire, et ça lui a fait perdre quelques places, mais le Gros Bill est un joueur que j'ai toujours aimé. D'une extraordinaire élégance sur la glace, une éthique de travail magnifique et une prestance... c'est un Monsieur avec un grand M. C'est le portrait type de ce qu'un capitaine devrait être. Et il n'y a pas grand monde qui peuvent se vanter d'avoir 10 Coupes Stanley (y'a juste Henri Richard qui en a une de plus)
7- Doug Harvey (1947-69, 88 buts et 540 points en 1113 parties): Même si les stats ne sont pas aussi élevées que pour d'autres, Doug Harvey mérite une place dans mon top 10 pour avoir été le gars qui a révolutionné la position de défenseur. Il a été le premier défenseur à se porter en attaque, et avec grand succès. Sa présence à modifié profondément le hockey... Et 7 trophées Norris, ce n'est pas à la portée de n'importe qui (et en plus, il est chanté par Beau Dommage)
6- Mike Bossy (1977-87, 573 buts et 1126 points en 752 parties): Sa carrière fut trop courte... mais Bossy a rempli le filet comme peu d'autres. Sa pire saison fut de 75 points avec seulement (!!!) 38 buts. Une menace offensive constante, un des meilleurs marqueurs de tous les temps.
5- Patrick Roy (1984-2003): Un des meilleurs gardiens (sinon le meilleur) de tous les temps. Oui il avait un caractère particulier, mais sous pression il s'élevait. Plus l'enjeu était élevé, plus Roy se surpassait. Il a traîné avec lui deux équipes ordinaires à la Coupe Stanley puis est allé en chercher deux autres avec Colorado. Son histoire sera toujours ternie par ce fameux soir de novembre contre Détroit, mais il ne faut pas oublier que c'est lui qui a été l'idole de toute la jeune génération de gardiens québécois qui dominent actuellement la LNH
4- Raymond Bourque (1979-2001, 410 buts et 1579 points en 1612 parties): Le meilleur défenseur québécois tout court. Un homme d'une incroyable constance, qui était là, dominant, saison après saison. L'âme des Bruins de Boston, au travers des grandes saisons comme des médiocres. Même si ce fut avec Colorado, au moins il a pu gagner une Coupe Stanley
3- Maurice Richard (1942-60, 544 buts et 965 points en 978 matchs): Le Rocket a été une légende. Ce fut le meilleur joueur de son époque, le premier marqueur de 50 buts en 50 parties... c'était aussi (on a tendance à l'oublier) un joueur robuste qui n'avait peur de personne. Son regard de feu est devenu légendaire. Curieusement il n'a gagné presqu'aucun trophée individuel. Mais reste que le Rocket est devenu le monument qu'il est à la suite des célèbres émeutes du Forum après sa suspension. Bien malgré lui, il est devenu le héros d'un peuple opprimé qui aspirait à de plus grandes choses et qui s'identifiait à ce travailleur acharné injustement puni. Il fut un des éléments déclencheurs de la Révolution Tranquille qui allait (enfin) conduire le Québec dans la modernité... pour son influence (bien involontaire) historique, il se mérite cette troisième place
2- Guy Lafleur (1971-91, 560 buts et 1353 points en 1127 parties): Le Démond Blond. Qui n'a jamais vu de vidéo du numéro 10 rentrant à toute vitesse à l'aile droite pour décocher un plomb qui déjoue un gardien? Lafleur était une machine, un joueur électrisant qui est devenu l'idole de tous. Il n'hésitait pas à dire ce qu'il pensait, il était flamboyant, tout semblait d'une aisance déconcertante pour lui... Il a fait partie de ce que je juge être la meilleure équipe de tous les temps, le Canadien de la fin des années 70.
1- Mario Lemieux (1984-? , 690 et 1720 points en 906 parties jusqu'à hier): Le débat est toujours là pour savoir lequel était le meilleur: Gretzky ou Lemieux. Personnellement mon vote va à la Merveille, mais Lemieux a été tout un joueur aussi. Un gars dominant qui a su mener une équipe de deuxième ordre jusqu'à être une dynastie. Sa carrière fut marquée par les blessures, qui sait où il se serait rendu sans ça? C'est à mon avis le plus grand hockeyeur québécois de tous les temps, mais disons que les autres membres du top 5 n'ont pas à rougir...
N'hésitez pas à mettre les vôtres en réponse (en non je ne veux pas de fin finaud qui me sort Alexandre Daigle, Michel Petit et autres André Racicot...)
S'abonner à :
Messages (Atom)