Un Tchèque en blanc
Nous faire ça la veille de Noël...
2009-12-23
Aaaaaaargh
3 passes de Plekanec en première période, voici ce que RDS sort
Nous faire ça la veille de Noël...
Nous faire ça la veille de Noël...
2009-12-19
Une autre perle poétique de RDS
Suite à l'incendie qui a détruit l'équipement du Wild du Minnesota dans le parking de l'aréna des Sénateurs
Houuuuuuuuuu
Le Wild du Minnesota est fumant dernièrement, mais il aurait sûrement souhaité que son équipement reste de glace devant tout ce succès.
Houuuuuuuuuu
Pandémic Man!
Dernier soir hier pour les centres de vaccination massive. Bon, je ne suis pas particulièrement inquiet face au virus (la grippe et moi ne se sont pas rencontrés souvent), mais tant qu'à faire... ça protège, c'est pas loin, j'aime voyager et comme je n'ai pas vraiment le goût d'entendre dans tous mes partys de famille "hon tu t'es pas fait vacciner", alors aussi bien acheter la paix (et c'est pas un gros achat, c'est gratuit en plus).
Je me présente donc au Stade en finissant de travailler, surtout que c'est à ma station de métro. La dernière fois que j'ai entré au Stade par la grande porte principale comme ça, je pense qu'il y avait encore une équipe de baseball à Montréal.
On me donne deux choses. Un ticket genre "ticket de boucherie" et un beau billet du réseau Admission. J'aurais vraiment voulu le garder... c'était assez rigolo. Au lieu de l'événement, c'est marqué "Vaccination influenza H1N1" ou quelque chose du genre et au lieu de l'artiste, c'est marqué CSSS Lucille Teasdale.
Ensuite, marche, marche, marche, marche... bon, un film. Pas pire, c'est pas trop amateur. Tiens, c'est fait par le CSSS Champlain, un des clients de ma job. Est-ce que je reconnais des noms d'intervenant? Non... j'ai quand même le temps de le voir 2-3 fois avant de passer à l'étape suivante. C'est un peu long, mais très bien organisé.
Mon numéro finit par être appelé, c'est maintenant le temps de recevoir un beau formulaire. Me semblait aussi, un truc gouvernemental, ça prend un formulaire. Et ils me prennent mon billet admission, les pas fins.
J'ai à peine le temps de m'asseoir et on appelle la prochaine batch. Ah, cette fois on a droit à un cours comme à la petite école. L'infirmière est jolie en tout cas. Faudrait ben que j'écoute ce qu'elle dit. Hmmm, elle parle du syndrôme de Guillain-Barré et une personne se lève et s'en va, c'est trop pour elle. Pas loin de moi y'a un gars qui semble avoir de gros bras et une capacité d'attention limitée, ça a l'air d'être dur de comprendre la question "êtes-vous allergique aux oeufs". Je vais faire mon snob et dire qu'il doit venir d'en bas de la côte Sherbrooke :-)
L'infirmière signe nos papiers, une autre file d'attente (on se croirait en URSS) sauf que c'est très court, une minute ou deux. Table 1, c'est mon tour. L'infirmière fait un décompte 3... 2... 1... avant de planter la seringue, j'ai quasiment le goût de rire. Bon je sais que bien des gens n'aiment pas ça, mais moi je suis un vrai. Opportunité de joke manquée #1, j'aurais dû pousser un cri de mort (des plans pour qu'elle me pète l'aiguille dans le bras).
Encore une attente, mais au moins là c'est assis. Faut laisser passer 15 minutes pour s'assurer qu'il n'y a pas d'effets secondaires. Ok, correct, mais à la prochaine pandémie, ne tie-wrappez pas une série de chaises en plastique ensemble. Quand y'en a un qui bouge, ça dérange tout le monde. Et ça fait cheap.
Après 15 minutes, j'en ai assez, debout là-dedans, on s'en va. Y'a évidemment quelqu'un de garde à la sortie qui demande si tout va bien. Elle me demande si tout va bien. Opportunité manquée de joke #2, j'aurais dû lui dire "oui oui madame. Les gros éléphants bleus en tutu qui dansent en avant me disent de vous dire que tout va bien".
J'apprends tout de même que le staff est pas mal fatigué, et que 73000 personnes ont défilé au Stade. C'est quand même quelque chose.
Bilan ce matin: je ne suis pas mort, mais je fais partie du 50% de la population qui a mal au bras après.
Je me présente donc au Stade en finissant de travailler, surtout que c'est à ma station de métro. La dernière fois que j'ai entré au Stade par la grande porte principale comme ça, je pense qu'il y avait encore une équipe de baseball à Montréal.
On me donne deux choses. Un ticket genre "ticket de boucherie" et un beau billet du réseau Admission. J'aurais vraiment voulu le garder... c'était assez rigolo. Au lieu de l'événement, c'est marqué "Vaccination influenza H1N1" ou quelque chose du genre et au lieu de l'artiste, c'est marqué CSSS Lucille Teasdale.
Ensuite, marche, marche, marche, marche... bon, un film. Pas pire, c'est pas trop amateur. Tiens, c'est fait par le CSSS Champlain, un des clients de ma job. Est-ce que je reconnais des noms d'intervenant? Non... j'ai quand même le temps de le voir 2-3 fois avant de passer à l'étape suivante. C'est un peu long, mais très bien organisé.
Mon numéro finit par être appelé, c'est maintenant le temps de recevoir un beau formulaire. Me semblait aussi, un truc gouvernemental, ça prend un formulaire. Et ils me prennent mon billet admission, les pas fins.
J'ai à peine le temps de m'asseoir et on appelle la prochaine batch. Ah, cette fois on a droit à un cours comme à la petite école. L'infirmière est jolie en tout cas. Faudrait ben que j'écoute ce qu'elle dit. Hmmm, elle parle du syndrôme de Guillain-Barré et une personne se lève et s'en va, c'est trop pour elle. Pas loin de moi y'a un gars qui semble avoir de gros bras et une capacité d'attention limitée, ça a l'air d'être dur de comprendre la question "êtes-vous allergique aux oeufs". Je vais faire mon snob et dire qu'il doit venir d'en bas de la côte Sherbrooke :-)
L'infirmière signe nos papiers, une autre file d'attente (on se croirait en URSS) sauf que c'est très court, une minute ou deux. Table 1, c'est mon tour. L'infirmière fait un décompte 3... 2... 1... avant de planter la seringue, j'ai quasiment le goût de rire. Bon je sais que bien des gens n'aiment pas ça, mais moi je suis un vrai. Opportunité de joke manquée #1, j'aurais dû pousser un cri de mort (des plans pour qu'elle me pète l'aiguille dans le bras).
Encore une attente, mais au moins là c'est assis. Faut laisser passer 15 minutes pour s'assurer qu'il n'y a pas d'effets secondaires. Ok, correct, mais à la prochaine pandémie, ne tie-wrappez pas une série de chaises en plastique ensemble. Quand y'en a un qui bouge, ça dérange tout le monde. Et ça fait cheap.
Après 15 minutes, j'en ai assez, debout là-dedans, on s'en va. Y'a évidemment quelqu'un de garde à la sortie qui demande si tout va bien. Elle me demande si tout va bien. Opportunité manquée de joke #2, j'aurais dû lui dire "oui oui madame. Les gros éléphants bleus en tutu qui dansent en avant me disent de vous dire que tout va bien".
J'apprends tout de même que le staff est pas mal fatigué, et que 73000 personnes ont défilé au Stade. C'est quand même quelque chose.
Bilan ce matin: je ne suis pas mort, mais je fais partie du 50% de la population qui a mal au bras après.
2009-12-16
Réponse à Réjean
Ça traînait dans mes fonds de tiroir... j'avais écrit pour le fun une réponse à un article de Réjean... ça doit dater de la mi-novembre, mais c'est drôle quand même. Ce qui commence par >> vient de moi, le reste de lui.
==
Je ne suis pas un fan. Je couvre le Canadien et les sports depuis février 1975. J'ai eu beaucoup de plaisir à faire ce travail. J'ai côtoyé de grands athlètes, j'ai vécu des moments fabuleux, mais je ne suis pas un fan.
>> En 75, je n'étais pas encore né, mais bon. Je suis d'abord et avant tout un fan de hockey. J'aime le CH bien sûr puisque c'est mon équipe locale, mais j'aime le sport en général. Bref, je peux écouter un match Edmonton-Calgary et je vais avoir du plaisir. Bref, je ne me limite pas au CH (et vous monsieur Tremblay, c'est quand la dernière fois que vous avez parlé d'une autre équipe autrement que pour servir un de vos arguments par rapport au CH?). En fait pour être honnête, le seul match que j'ai suivi d'un bout à l'autre cette année, c'est celui que je suis allé voir dans les hauteurs du Centre Bell. J'y vais une fois par année, cette année c'était en octobre. Pour les autres parties, eh bien parfois la télé était ouverte mais je faisais aute chose en même temps.
Il m'est arrivé de tisser des liens personnels avec certains athlètes ou dirigeants du sport, mais ça ne faisait pas de moi un fan. J'aime Guy Lafleur parce que c'est un individu droit et passionné. J'aime Patrice Brisebois parce que j'ai été témoin de ses efforts pour rendre à l'équipe qu'il aimait tant ce qu'il était capable de lui donner. Il était sincère. Même dans ses faiblesses. Mais je n'étais pas un fan. Je n'avais pas de peine quand ils perdaient un match.
>> Fair enough comme le disent les chinois. Là-dessus, on se rejoint. Quand même pas pire non?
Je regarde aller le Canadien depuis plusieurs années et je me désole pour les fans. J'estime que les partisans qui ont vécu les belles années de l'organisation mériteraient qu'on les respecte et qu'on fasse le nécessaire pour leur offrir une vraie bonne équipe.
>> Woups, là ça devient glissant. Parce que faire le nécessaire, c'est mauditement vague et très subjectif. Ce qui est un critère pour un ne l'est pas pour l'autre. À moins bien sûr que vous soyiez le détenteur de la vérité suprême et que vos critères de "ce qui est nécessaire" soient les bons.
Et je pense que les plus jeunes, qui aiment tellement «leurs» Glorieux et qui sont toujours prêts à croire la propagande de l'organisation, mériteraient encore plus qu'on prenne les bonnes décisions et qu'on leur donne l'occasion de fêter et de célébrer comme on l'a fait à Pittsburgh, à Detroit, au New Jersey, à Tampa Bay et ailleurs.
>> C'est vrai que ça fête fort à Tampa. Ils ont été chercher une Coupe quasiment plus par chance que d'autre chose, et depuis, l'équipe est en déroute totale. Au NJ, les gradins sont à moitié vide, ça fête? Et à Pittsburgh quand ça faisait cinq ans qu'ils étaient dans la cave et que l'équipe menaçait de déménager, ils célébraient les fans? Tout le monde est un fan des Penguins ces temps-ci, mais la clé de leur succès, c'est finir en dernière position et avoir des choix au repêchage "no-brainer" comme Malkin, Crosby, Fleury...
Je me dis que cette fidélité et tous ces dollars que des jeunes investissent dans leur passion devraient être récompensés. On pourrait au moins embaucher des gens qui les aiment, qui les respectent et qui ont l'intelligence et la personnalité de leur donner une équipe. Une vraie équipe.
>> Je suis québécois de souche comme le dit la chanson, je suis un fan de hockey ordinaire, et je n'ai jamais senti que le CH ne me respectait pas. Pour ce qui est du "une vraie équipe", j'aimerais vraiment vous voir élaborer là-dessus, parce qu'au fond c'est ça la vraie affaire. Pas un seul journaliste ne semble approcher ce sujet. Le seul qui en parle, c'est Foglia quand il parle de hockey. Mathias Brunet à peine aussi.
Je ne suis pas un fan et je suis payé pour regarder les matchs du Canadien. Et bien honnêtement, les soirs de congé, je préfère faire autre chose que de m'écraser devant un écran de télé pour voir des gars jouer tout croche. Je le répète, couvrir le Canadien est un travail que je fais du mieux que je le peux. Mais ça reste un travail comme la couverture de l'hôtel de ville demeure un travail pour les chroniqueurs municipaux. Ils ne vont pas passer leurs soirées de congé dans la salle du conseil.
Avec les Glorieux, s'ils gagnent, je suis content pour la ville, pour les fans et pour les commerçants qui font de bonnes affaires. Et je suis content pour les joueurs que j'apprends à apprécier en discutant avec eux à l'occasion. S'ils perdent, je vérifie ce que ça change dans mon agenda pour les prochains jours et c'est tout.
>> Encore là, fair enough. Je serais curieux de voir les chiffres de l'impact d'une défaite pour les commerçants. Est-ce que ça a un réel impact? Ce n'est pas une question de mauvaise foi, c'est vraiment de la curiosité.
Quand j'écris que les années de Bob Gainey à la direction générale du Canadien tournent au désastre, je ne le dis pas parce que j'aime Bob ou parce que je le déteste. Ça n'a rien à voir. Bob Gainey, je l'aime beaucoup. Mais quand je réfléchis à sa façon de diriger le Canadien, quand je vois les résultats épouvantables de ses décisions et les conséquences de ses négociations personnelles avec ses homologues et ses employés, j'en conclus que le Canadien s'en va directement vers une période encore plus moche que celle qu'on vient de connaître au cours des dix dernières années .
>> Parlons en des dix dernières années. Dans la LNH, à l'exception de jeunes prodiges tels Crosby ou Ovechkin, le coeur d'une équipe, c'est le groupe de joueurs qui ont autour de 30 ans... ce sont eux qui sont à leur plein potentiel, qui ont l'expérience. Bref, ce sont les joueurs qui ont été repêchés vers la fin des années 90 (soit à l'époque de Réjean Houle, fier québécois). Soyons honnête, le repêchage a cette époque a été épouvantable. Gainey a ses torts, certes, mais quand il est arrivé ici, il avait une équipe nettement inférieure à celle que nous avons ce moment. C'est clair qu'en ce moment ça ne va pas très bien, mais au moins nos meilleurs espoirs ne sont pas Andrei Bashkirov et Johan Witehall.
J'ai longuement commenté l'incapacité chronique de Gainey de dénicher un joueur capable d'aider l'équipe aux échéances de mars. Même pas capable de profiter des enchères pour obtenir une valeur intéressante pour les joueurs qu'il perd pour des pinottes.
>> Effectivement il n'a pas frappé de grand coup à la date limite des échanges. Mais honnêtement, il n'y a pas tant d'autres DG que ça qui en fond. Vous parliez de Détroit, Pittsburgh, Tampa, New Jersey... quels gros coups ont-ils fait à la date limite?
Les transactions sont suicidaires. Pensez à Mike Ribeiro. Pensez à Michail Grabovski. Faudrait que le deuxième choix de 2010 soit miraculeux pour éviter une autre arnaque. De plus, Guy Carbonneau a été sacrifié le printemps dernier dans un moment soigneusement choisi par celui qui le remplaçait. Une série de matchs à domicile contre des équipes faibles. Gainey comme coach a été pitoyable et le Canadien s'est retrouvé dans les séries par la petite porte d'en arrière.
>> Parlez en à Josef Balej. Parlez-en à Craig Rivet. Oui, Gainey s'est planté parfois. Mais par honnêteté intellectuelle, vous devriez aussi mentionner ses bons coups. Même le très conspué Garth Murray a eu une plus longue carrière dans la LNH que Marcel Hossa contre qui il a été échangé! Et ça ne s'écrit pas Michail.
Les problèmes du Canadien sont largement recensés par mes confrères depuis plusieurs semaines. Certains choix au repêchage ont été fort mauvais. Mais surtout, le développement de ces jeunes semble avoir été très quelconque. Soit le repêchage de Trevor Timmins est déficient, soit le développement des jeunes sous la direction de Gainey est faible : dans les deux cas, le responsable est au septième étage du Centre Bell.
>> Et pourtant, ces espoirs ont gagné la Coupe avec Hamilton il y a quoi, deux ou trois ans? Mais c'est vrai qu'ils semblent avoir plafonné, j'espère que Guy Boucher saura remédier à la situation.
Je ne demande pas la tête de Bob Gainey, ce n'est pas de mon ressort. Mais j'estime que les fans et les passionnés du Canadien ont droit à ce que le président de l'organisation, Pierre Boivin, respecte sa parole de mars dernier. Il n'était plus question, assurait-il, que son directeur général jouisse d'une carte blanche.
Non seulement il fait encore à sa tête, mais il a trouvé le moyen de perdre 11 joueurs pendant l'été.
>> Je vois peu de grosses pertes. Dandenault est dans la LAH, Brisebois et Denis à la retraite, Bouillon s'est trouvé un poste à Nashville à la fin du camp. Kostopoulos était sympathique mais est-ce une perte dramatique? Lang j'aurais aimé le revoir, il n'aurait pas coûté cher et il faisait le travail. Schneider était une béquille temporaire et n'avait pas besoin de revenir, Komisarek est surpayé pour sa valeur à Toronto, Tanguay est ordinaire à Tampa (il a même été rayé de l'alignement avant-hier)... Koivu à Anaheim, c'est très moyen aussi. Et Kovalev à Ottawa est parti pour faire moins de 50 points. 11 départs oui, mais à mon avis, peu de grosses pertes.
Autre point. Depuis que Gainey a pris le contrôle total et absolu de l'organisation, les joueurs québécois et canadiens de langue française ont été pratiquement éradiqués. Je trouve que c'est inadmissible. Ça n'a rien à voir avec un nationalisme outrancier ou borné, c'est tout juste une affaire de gros bon sens.
>> Au moins cette fois vous ne parlez plus des entraîneurs francophones. À mon avis, le déclin francophone chez le CH suit pas mal au prorata le déclin francophone de la ligue.
Le Canadien joue à Montréal, la plus grande ville francophone en Amérique. La Presse et les stations de radio et de télévision, qui consacrent beaucoup de moyens à la couverture de l'équipe, servent un marché francophone. Plus de 80% des Québécois parlent français. Et plus de 60% seulement le français.
>> D'où vient ce 60%?
Malgré la mondialisation et malgré l'internet, il reste une réalité écrasante. Notre clientèle, les Québécois, préfère suivre les activités de ses grandes vedettes dans ses médias. La Formule 1 est beaucoup plus populaire quand un Jacques Villeneuve y brille. Même chose pour le NASCAR ou l'Indy. Quand d'autres présidents d'entreprises se sont envolés dans l'espace, on ne les a pas suivis comme on l'a fait avec Guy Laliberté. Et Madonna a ses fans, mais la fille de Charlemagne, c'est quand même Céline Dion.
Et c'est normal, c'est juste sain. Les Espagnols capotent sur Alonzo et Nadal, les Allemands sur Schumacher. Et ces médias nationaux couvrent leurs sports avec un point de vue national. Comme on le fait au Québec.
>> Ok à date vous enfoncez une porte ouverte... et en passant, ça ne s'écrit pas Alonzo.
Cependant, ça va encore plus loin avec le Canadien. Le Québec est une exception dans les deux Amériques. C'est une société francophone qui s'est donné un statut de nation. Ce que les années ont montré, semble-t-il, c'est que l'énergie de cette société semblait se transmettre à ses héros quand arrivait le temps des grandes batailles. On peut parler de Maurice Richard, de Guy Lafleur, de Guy Carbonneau, de Patrick Roy, de Vincent Damphousse, de tous ces grands athlètes qui étaient connectés avec les fans, avec leurs proches et avec leur milieu. Cette spécificité n'existe nulle part ailleurs en Amérique. Pourquoi ne pas continuer à s'en servir? Dans un univers ou la concurrence est féroce comme c'est le cas dans la Ligue nationale, peut-être que ce lien étroit a pu faire une petite différence dans le passé. Mais dans le cours d'une longue saison, dans l'émotion d'une série éliminatoire, toute petite différence devient importante. Je ne dis pas que c'est parole d'évangile, je dis que ça vaudrait au moins la peine d'y réfléchir.
>> Nulle part ailleurs en Amérique? Voyons donc! Demandez à un joueur de soccer du Brésil s'il ne se donne pas un peu plus quand il est chez lui! Demandez à joueur de Mississauga s'il n'est pas une coche de motivation de plus quand il joue pour les Leafs! Même chose pour Calgary, Edmonton... Mais dites-moi monsieur Tremblay, qui sont les joueurs francophones de qualité qui étaient disponibles récemment? Pas des joueurs de troisième trio là... des joueurs d'impact! Et quand ils étaint disponibles, prenez-vous les autres DG de la ligue pour des épais? Pensez-vous qu'ils n'attendent pas Gainey avec des offres majorées parce qu'ils savent l'importance d'un joueur "local"?
Et de plus, le Canadien tire ses revenus de cette même société. Il n'est que normal qu'il puisse contribuer au succès de ses membres qui le méritent. C'est très bien ce qui arrive cette année avec Guy Boucher à Hamilton. Tout le monde est gagnant.
>> Et si dans trois ans les espoirs du CH plafonnent, vous allez en dire quoi de Boucher. Personnellement je pense qu'il est très bon, mais on est jamais aussi bon que notre dernière performance.
Mais cela dit, je le répète, c'est le point de vue de quelqu'un qui est payé pour couvrir le Canadien. Que le Canadien gagne ou perde, c'est La Presse qui compte vraiment. Mais tant qu'à perdre avec le melting pot actuel, aussi bien se rendre utile en contribuant au développement du hockey québécois. Tout d'un coup que ça serait un des éléments de la recette pour redevenir une équipe gagnante.
>> Une plus grande contribution locale serait intéressante, mais encore faut-il que le calibre de jeu local soit bon. Et la LHJMQ me semble être dans un déclin inquiétant.
Si Bob Gainey reste en poste encore plusieurs années, c'est parfait en ce qui me concerne, ça ne changera rien à mon quotidien. Si le Canadien purge l'équipe de tous ses Québécois, je trouve ça insensé et dommage pour les fans, mais je vais écouter Mozart et Chostakovitch quand même. Et Elvis dans le char.
>> Vous n'encouragez pas le développement musical québécois? Dommage. Qui parlait d'idées nouvelles déjà?
Mais je suis payé pour le dire et l'écrire et c'est ce que le bon sens me dit. Si Pierre Boivin et les frères Molson continuent à se fermer les yeux sur la tangente prise par leur équipe sous la direction de Bob Gainey, c'est le fan connaisseur et si amoureux qui va être pénalisé. C'est vous, les vrais passionnés. Gainey va garder tous les pouvoirs et le club va rester médiocre.
>>En ce moment, le club est très ordinaire. Mais ça peut changer très vite dans la LNH. Pas plus tard qu'à la mi-janvier (ce n'est pas si loin, c'est quoi, une demi-saison?) l'équipe était parmi les meilleures de la LNH et les Penguins ne faisaient même pas les séries. On peut attendre quelques mois encore avant de porter un jugement définitif?
Eux autres vont quand même remplir leurs coffres avec le cash du monde.
>> Ça s'appelle le capitalisme. Et ça vous permet de rouler en Harley en Floride, ça ne doit pas être si mal.
==
Je ne suis pas un fan. Je couvre le Canadien et les sports depuis février 1975. J'ai eu beaucoup de plaisir à faire ce travail. J'ai côtoyé de grands athlètes, j'ai vécu des moments fabuleux, mais je ne suis pas un fan.
>> En 75, je n'étais pas encore né, mais bon. Je suis d'abord et avant tout un fan de hockey. J'aime le CH bien sûr puisque c'est mon équipe locale, mais j'aime le sport en général. Bref, je peux écouter un match Edmonton-Calgary et je vais avoir du plaisir. Bref, je ne me limite pas au CH (et vous monsieur Tremblay, c'est quand la dernière fois que vous avez parlé d'une autre équipe autrement que pour servir un de vos arguments par rapport au CH?). En fait pour être honnête, le seul match que j'ai suivi d'un bout à l'autre cette année, c'est celui que je suis allé voir dans les hauteurs du Centre Bell. J'y vais une fois par année, cette année c'était en octobre. Pour les autres parties, eh bien parfois la télé était ouverte mais je faisais aute chose en même temps.
Il m'est arrivé de tisser des liens personnels avec certains athlètes ou dirigeants du sport, mais ça ne faisait pas de moi un fan. J'aime Guy Lafleur parce que c'est un individu droit et passionné. J'aime Patrice Brisebois parce que j'ai été témoin de ses efforts pour rendre à l'équipe qu'il aimait tant ce qu'il était capable de lui donner. Il était sincère. Même dans ses faiblesses. Mais je n'étais pas un fan. Je n'avais pas de peine quand ils perdaient un match.
>> Fair enough comme le disent les chinois. Là-dessus, on se rejoint. Quand même pas pire non?
Je regarde aller le Canadien depuis plusieurs années et je me désole pour les fans. J'estime que les partisans qui ont vécu les belles années de l'organisation mériteraient qu'on les respecte et qu'on fasse le nécessaire pour leur offrir une vraie bonne équipe.
>> Woups, là ça devient glissant. Parce que faire le nécessaire, c'est mauditement vague et très subjectif. Ce qui est un critère pour un ne l'est pas pour l'autre. À moins bien sûr que vous soyiez le détenteur de la vérité suprême et que vos critères de "ce qui est nécessaire" soient les bons.
Et je pense que les plus jeunes, qui aiment tellement «leurs» Glorieux et qui sont toujours prêts à croire la propagande de l'organisation, mériteraient encore plus qu'on prenne les bonnes décisions et qu'on leur donne l'occasion de fêter et de célébrer comme on l'a fait à Pittsburgh, à Detroit, au New Jersey, à Tampa Bay et ailleurs.
>> C'est vrai que ça fête fort à Tampa. Ils ont été chercher une Coupe quasiment plus par chance que d'autre chose, et depuis, l'équipe est en déroute totale. Au NJ, les gradins sont à moitié vide, ça fête? Et à Pittsburgh quand ça faisait cinq ans qu'ils étaient dans la cave et que l'équipe menaçait de déménager, ils célébraient les fans? Tout le monde est un fan des Penguins ces temps-ci, mais la clé de leur succès, c'est finir en dernière position et avoir des choix au repêchage "no-brainer" comme Malkin, Crosby, Fleury...
Je me dis que cette fidélité et tous ces dollars que des jeunes investissent dans leur passion devraient être récompensés. On pourrait au moins embaucher des gens qui les aiment, qui les respectent et qui ont l'intelligence et la personnalité de leur donner une équipe. Une vraie équipe.
>> Je suis québécois de souche comme le dit la chanson, je suis un fan de hockey ordinaire, et je n'ai jamais senti que le CH ne me respectait pas. Pour ce qui est du "une vraie équipe", j'aimerais vraiment vous voir élaborer là-dessus, parce qu'au fond c'est ça la vraie affaire. Pas un seul journaliste ne semble approcher ce sujet. Le seul qui en parle, c'est Foglia quand il parle de hockey. Mathias Brunet à peine aussi.
Je ne suis pas un fan et je suis payé pour regarder les matchs du Canadien. Et bien honnêtement, les soirs de congé, je préfère faire autre chose que de m'écraser devant un écran de télé pour voir des gars jouer tout croche. Je le répète, couvrir le Canadien est un travail que je fais du mieux que je le peux. Mais ça reste un travail comme la couverture de l'hôtel de ville demeure un travail pour les chroniqueurs municipaux. Ils ne vont pas passer leurs soirées de congé dans la salle du conseil.
Avec les Glorieux, s'ils gagnent, je suis content pour la ville, pour les fans et pour les commerçants qui font de bonnes affaires. Et je suis content pour les joueurs que j'apprends à apprécier en discutant avec eux à l'occasion. S'ils perdent, je vérifie ce que ça change dans mon agenda pour les prochains jours et c'est tout.
>> Encore là, fair enough. Je serais curieux de voir les chiffres de l'impact d'une défaite pour les commerçants. Est-ce que ça a un réel impact? Ce n'est pas une question de mauvaise foi, c'est vraiment de la curiosité.
Quand j'écris que les années de Bob Gainey à la direction générale du Canadien tournent au désastre, je ne le dis pas parce que j'aime Bob ou parce que je le déteste. Ça n'a rien à voir. Bob Gainey, je l'aime beaucoup. Mais quand je réfléchis à sa façon de diriger le Canadien, quand je vois les résultats épouvantables de ses décisions et les conséquences de ses négociations personnelles avec ses homologues et ses employés, j'en conclus que le Canadien s'en va directement vers une période encore plus moche que celle qu'on vient de connaître au cours des dix dernières années .
>> Parlons en des dix dernières années. Dans la LNH, à l'exception de jeunes prodiges tels Crosby ou Ovechkin, le coeur d'une équipe, c'est le groupe de joueurs qui ont autour de 30 ans... ce sont eux qui sont à leur plein potentiel, qui ont l'expérience. Bref, ce sont les joueurs qui ont été repêchés vers la fin des années 90 (soit à l'époque de Réjean Houle, fier québécois). Soyons honnête, le repêchage a cette époque a été épouvantable. Gainey a ses torts, certes, mais quand il est arrivé ici, il avait une équipe nettement inférieure à celle que nous avons ce moment. C'est clair qu'en ce moment ça ne va pas très bien, mais au moins nos meilleurs espoirs ne sont pas Andrei Bashkirov et Johan Witehall.
J'ai longuement commenté l'incapacité chronique de Gainey de dénicher un joueur capable d'aider l'équipe aux échéances de mars. Même pas capable de profiter des enchères pour obtenir une valeur intéressante pour les joueurs qu'il perd pour des pinottes.
>> Effectivement il n'a pas frappé de grand coup à la date limite des échanges. Mais honnêtement, il n'y a pas tant d'autres DG que ça qui en fond. Vous parliez de Détroit, Pittsburgh, Tampa, New Jersey... quels gros coups ont-ils fait à la date limite?
Les transactions sont suicidaires. Pensez à Mike Ribeiro. Pensez à Michail Grabovski. Faudrait que le deuxième choix de 2010 soit miraculeux pour éviter une autre arnaque. De plus, Guy Carbonneau a été sacrifié le printemps dernier dans un moment soigneusement choisi par celui qui le remplaçait. Une série de matchs à domicile contre des équipes faibles. Gainey comme coach a été pitoyable et le Canadien s'est retrouvé dans les séries par la petite porte d'en arrière.
>> Parlez en à Josef Balej. Parlez-en à Craig Rivet. Oui, Gainey s'est planté parfois. Mais par honnêteté intellectuelle, vous devriez aussi mentionner ses bons coups. Même le très conspué Garth Murray a eu une plus longue carrière dans la LNH que Marcel Hossa contre qui il a été échangé! Et ça ne s'écrit pas Michail.
Les problèmes du Canadien sont largement recensés par mes confrères depuis plusieurs semaines. Certains choix au repêchage ont été fort mauvais. Mais surtout, le développement de ces jeunes semble avoir été très quelconque. Soit le repêchage de Trevor Timmins est déficient, soit le développement des jeunes sous la direction de Gainey est faible : dans les deux cas, le responsable est au septième étage du Centre Bell.
>> Et pourtant, ces espoirs ont gagné la Coupe avec Hamilton il y a quoi, deux ou trois ans? Mais c'est vrai qu'ils semblent avoir plafonné, j'espère que Guy Boucher saura remédier à la situation.
Je ne demande pas la tête de Bob Gainey, ce n'est pas de mon ressort. Mais j'estime que les fans et les passionnés du Canadien ont droit à ce que le président de l'organisation, Pierre Boivin, respecte sa parole de mars dernier. Il n'était plus question, assurait-il, que son directeur général jouisse d'une carte blanche.
Non seulement il fait encore à sa tête, mais il a trouvé le moyen de perdre 11 joueurs pendant l'été.
>> Je vois peu de grosses pertes. Dandenault est dans la LAH, Brisebois et Denis à la retraite, Bouillon s'est trouvé un poste à Nashville à la fin du camp. Kostopoulos était sympathique mais est-ce une perte dramatique? Lang j'aurais aimé le revoir, il n'aurait pas coûté cher et il faisait le travail. Schneider était une béquille temporaire et n'avait pas besoin de revenir, Komisarek est surpayé pour sa valeur à Toronto, Tanguay est ordinaire à Tampa (il a même été rayé de l'alignement avant-hier)... Koivu à Anaheim, c'est très moyen aussi. Et Kovalev à Ottawa est parti pour faire moins de 50 points. 11 départs oui, mais à mon avis, peu de grosses pertes.
Autre point. Depuis que Gainey a pris le contrôle total et absolu de l'organisation, les joueurs québécois et canadiens de langue française ont été pratiquement éradiqués. Je trouve que c'est inadmissible. Ça n'a rien à voir avec un nationalisme outrancier ou borné, c'est tout juste une affaire de gros bon sens.
>> Au moins cette fois vous ne parlez plus des entraîneurs francophones. À mon avis, le déclin francophone chez le CH suit pas mal au prorata le déclin francophone de la ligue.
Le Canadien joue à Montréal, la plus grande ville francophone en Amérique. La Presse et les stations de radio et de télévision, qui consacrent beaucoup de moyens à la couverture de l'équipe, servent un marché francophone. Plus de 80% des Québécois parlent français. Et plus de 60% seulement le français.
>> D'où vient ce 60%?
Malgré la mondialisation et malgré l'internet, il reste une réalité écrasante. Notre clientèle, les Québécois, préfère suivre les activités de ses grandes vedettes dans ses médias. La Formule 1 est beaucoup plus populaire quand un Jacques Villeneuve y brille. Même chose pour le NASCAR ou l'Indy. Quand d'autres présidents d'entreprises se sont envolés dans l'espace, on ne les a pas suivis comme on l'a fait avec Guy Laliberté. Et Madonna a ses fans, mais la fille de Charlemagne, c'est quand même Céline Dion.
Et c'est normal, c'est juste sain. Les Espagnols capotent sur Alonzo et Nadal, les Allemands sur Schumacher. Et ces médias nationaux couvrent leurs sports avec un point de vue national. Comme on le fait au Québec.
>> Ok à date vous enfoncez une porte ouverte... et en passant, ça ne s'écrit pas Alonzo.
Cependant, ça va encore plus loin avec le Canadien. Le Québec est une exception dans les deux Amériques. C'est une société francophone qui s'est donné un statut de nation. Ce que les années ont montré, semble-t-il, c'est que l'énergie de cette société semblait se transmettre à ses héros quand arrivait le temps des grandes batailles. On peut parler de Maurice Richard, de Guy Lafleur, de Guy Carbonneau, de Patrick Roy, de Vincent Damphousse, de tous ces grands athlètes qui étaient connectés avec les fans, avec leurs proches et avec leur milieu. Cette spécificité n'existe nulle part ailleurs en Amérique. Pourquoi ne pas continuer à s'en servir? Dans un univers ou la concurrence est féroce comme c'est le cas dans la Ligue nationale, peut-être que ce lien étroit a pu faire une petite différence dans le passé. Mais dans le cours d'une longue saison, dans l'émotion d'une série éliminatoire, toute petite différence devient importante. Je ne dis pas que c'est parole d'évangile, je dis que ça vaudrait au moins la peine d'y réfléchir.
>> Nulle part ailleurs en Amérique? Voyons donc! Demandez à un joueur de soccer du Brésil s'il ne se donne pas un peu plus quand il est chez lui! Demandez à joueur de Mississauga s'il n'est pas une coche de motivation de plus quand il joue pour les Leafs! Même chose pour Calgary, Edmonton... Mais dites-moi monsieur Tremblay, qui sont les joueurs francophones de qualité qui étaient disponibles récemment? Pas des joueurs de troisième trio là... des joueurs d'impact! Et quand ils étaint disponibles, prenez-vous les autres DG de la ligue pour des épais? Pensez-vous qu'ils n'attendent pas Gainey avec des offres majorées parce qu'ils savent l'importance d'un joueur "local"?
Et de plus, le Canadien tire ses revenus de cette même société. Il n'est que normal qu'il puisse contribuer au succès de ses membres qui le méritent. C'est très bien ce qui arrive cette année avec Guy Boucher à Hamilton. Tout le monde est gagnant.
>> Et si dans trois ans les espoirs du CH plafonnent, vous allez en dire quoi de Boucher. Personnellement je pense qu'il est très bon, mais on est jamais aussi bon que notre dernière performance.
Mais cela dit, je le répète, c'est le point de vue de quelqu'un qui est payé pour couvrir le Canadien. Que le Canadien gagne ou perde, c'est La Presse qui compte vraiment. Mais tant qu'à perdre avec le melting pot actuel, aussi bien se rendre utile en contribuant au développement du hockey québécois. Tout d'un coup que ça serait un des éléments de la recette pour redevenir une équipe gagnante.
>> Une plus grande contribution locale serait intéressante, mais encore faut-il que le calibre de jeu local soit bon. Et la LHJMQ me semble être dans un déclin inquiétant.
Si Bob Gainey reste en poste encore plusieurs années, c'est parfait en ce qui me concerne, ça ne changera rien à mon quotidien. Si le Canadien purge l'équipe de tous ses Québécois, je trouve ça insensé et dommage pour les fans, mais je vais écouter Mozart et Chostakovitch quand même. Et Elvis dans le char.
>> Vous n'encouragez pas le développement musical québécois? Dommage. Qui parlait d'idées nouvelles déjà?
Mais je suis payé pour le dire et l'écrire et c'est ce que le bon sens me dit. Si Pierre Boivin et les frères Molson continuent à se fermer les yeux sur la tangente prise par leur équipe sous la direction de Bob Gainey, c'est le fan connaisseur et si amoureux qui va être pénalisé. C'est vous, les vrais passionnés. Gainey va garder tous les pouvoirs et le club va rester médiocre.
>>En ce moment, le club est très ordinaire. Mais ça peut changer très vite dans la LNH. Pas plus tard qu'à la mi-janvier (ce n'est pas si loin, c'est quoi, une demi-saison?) l'équipe était parmi les meilleures de la LNH et les Penguins ne faisaient même pas les séries. On peut attendre quelques mois encore avant de porter un jugement définitif?
Eux autres vont quand même remplir leurs coffres avec le cash du monde.
>> Ça s'appelle le capitalisme. Et ça vous permet de rouler en Harley en Floride, ça ne doit pas être si mal.
Allons jouer dans le traffic!
Plein de nouvelles lois, ou d'idées de projets de loi
-Abaisser de 0.08 à 0.05. Aucune idée si c'est bon. On ne peut pas être contre la vertu, mais il me manque d'informations pour savoir si c'est justifié ou pas. Il faudrait savoir quel est le pourcentage d'accidents (mortels ou pas) qui a lieu dans cette fine tranche.
-Limites de vitesse abaissées à 40kmh dans les petites rues (pas les artères) à Montréal. Plutôt pour, mais sceptique. Les rues sont beaucoup trop souvent des pistes de courses, et anyway, à 40kmh en adoptant une conduite relax on arrive aussi vite que les pressés qui roulent en fou. Par contre, ce qui serait le plus efficace, c'est une synchronisation réelle et efficace des feux de circulation... autrement dit, l'inverse du boulevard Pie-IX. Là où je suis sceptique, c'est sur l'application de la loi. Ça roule déjà trop vite en ce moment... pas certain qu'en changeant le panneau ça va faire de quoi à part augmenter la facture des trop rares tickets.
-Casques de vélo obligatoirs: Complètement contre, même si je porte toujours mon casque. Ça devrait être fortement encouragé, mais pas légiféré. Parce qu'une loi, ça doit être mis en application ensuite et vu le manque de ressources généralisé qu'on a, j'aime aussi bien concentrer les efforts sur ce qui compte vraiment.
-Abaisser de 0.08 à 0.05. Aucune idée si c'est bon. On ne peut pas être contre la vertu, mais il me manque d'informations pour savoir si c'est justifié ou pas. Il faudrait savoir quel est le pourcentage d'accidents (mortels ou pas) qui a lieu dans cette fine tranche.
-Limites de vitesse abaissées à 40kmh dans les petites rues (pas les artères) à Montréal. Plutôt pour, mais sceptique. Les rues sont beaucoup trop souvent des pistes de courses, et anyway, à 40kmh en adoptant une conduite relax on arrive aussi vite que les pressés qui roulent en fou. Par contre, ce qui serait le plus efficace, c'est une synchronisation réelle et efficace des feux de circulation... autrement dit, l'inverse du boulevard Pie-IX. Là où je suis sceptique, c'est sur l'application de la loi. Ça roule déjà trop vite en ce moment... pas certain qu'en changeant le panneau ça va faire de quoi à part augmenter la facture des trop rares tickets.
-Casques de vélo obligatoirs: Complètement contre, même si je porte toujours mon casque. Ça devrait être fortement encouragé, mais pas légiféré. Parce qu'une loi, ça doit être mis en application ensuite et vu le manque de ressources généralisé qu'on a, j'aime aussi bien concentrer les efforts sur ce qui compte vraiment.
2009-12-04
Liveblog: La cérémonie du centenaie en direct
18:09
Suis devant la télé. On va espérer que ça soit bon. Je mange quoi pour souper?
18:12
Pierre Boivin: Tout le monde est beau, tout le monde est fin, le CH laisse plein d'affaires en souvenir... sauf des victoires cette année...
18:14
Réjean Tremblay et Ron Fournier seront heureux, cyberpresse dit que le chandail de Butch sera retiré
18:15
Est-ce que Mike McPhee et Mats Naslund y seront?
18:17
La toune de Forrest Gump? C'est pour Réjean Houle?
18:20
Filmez pas l'écran géant, on voit rien
18:22
Cours Pinotte, cours!
18:23
Est-ce qu'il y a une cérémonie au Centre Bell où ce ne sont pas Garneau et Irvin qui animent?
18:26
Peter Gabriel c'est bon, mais pourquoi pas de toune en français?
18:28
Chou le format d'image mal diffusé où on manque la moitié de l'image
18:30
Pour le prochain centenaire, le CH peut-il lâcher U2? J'aime ça, mais y'a toujours ben des limites à tout le temps avoir ça
18:33
EDDY PALCHAK!
18:34
Woah, les anciens en jeu
18:36
Même Jean Perron!
18:37
MATS NASLUND!!!
18:41
Génial et simple, l'idée des anciens
18:46
Même Roger Doucet est honoré
18:50
MATS NASLUND AGAIN!!!
18:51
Lucic est mieux de se tenir tranquille. Nilan and Odelein are in the house!
18:55
Carbo patine pas pire pour qqun qui s'est fait refaire les hanches
18:57
Comment Gainey sera-t-il reçu?
18:58
Plutôt bien
19:01
Roy a son vieux casque, j'approuve
19:05
One CH to Rule the All... Aragorn!
19:07
Combien de minutes l'ovation à Guy Guy Guy Guy?
19:11
Wow, Gordie Howe
19:17
Oh... Butch Bouchard à l'écran
19:20
On retire le 3 et le 16 (encore)... Ron Fournier devra se trouver un nouveau cheval de bataille. Chou à cyberpresse d'avoir fait couler la nouvelle, la surprise aurait été plus belle.
19:22
Markov apporte la bannière... un signe du C à venir?
19:28
Ca fera une belle photo d'équipe ça
19:31
Brunet va-t-il se casser de quoi sur la glace?
19:32
MIKE MCPHEE FTW!!!
19:33
Poupoupoupoupou Poulin!!!!
19:33
Skrudland! Bobby Smith! Svoboda! Je retombe en enfance!
19:37
Ouin... le CH est pas terrible sur la glace, mais pour faire des cérémonies, sont encore bons
Suis devant la télé. On va espérer que ça soit bon. Je mange quoi pour souper?
18:12
Pierre Boivin: Tout le monde est beau, tout le monde est fin, le CH laisse plein d'affaires en souvenir... sauf des victoires cette année...
18:14
Réjean Tremblay et Ron Fournier seront heureux, cyberpresse dit que le chandail de Butch sera retiré
18:15
Est-ce que Mike McPhee et Mats Naslund y seront?
18:17
La toune de Forrest Gump? C'est pour Réjean Houle?
18:20
Filmez pas l'écran géant, on voit rien
18:22
Cours Pinotte, cours!
18:23
Est-ce qu'il y a une cérémonie au Centre Bell où ce ne sont pas Garneau et Irvin qui animent?
18:26
Peter Gabriel c'est bon, mais pourquoi pas de toune en français?
18:28
Chou le format d'image mal diffusé où on manque la moitié de l'image
18:30
Pour le prochain centenaire, le CH peut-il lâcher U2? J'aime ça, mais y'a toujours ben des limites à tout le temps avoir ça
18:33
EDDY PALCHAK!
18:34
Woah, les anciens en jeu
18:36
Même Jean Perron!
18:37
MATS NASLUND!!!
18:41
Génial et simple, l'idée des anciens
18:46
Même Roger Doucet est honoré
18:50
MATS NASLUND AGAIN!!!
18:51
Lucic est mieux de se tenir tranquille. Nilan and Odelein are in the house!
18:55
Carbo patine pas pire pour qqun qui s'est fait refaire les hanches
18:57
Comment Gainey sera-t-il reçu?
18:58
Plutôt bien
19:01
Roy a son vieux casque, j'approuve
19:05
One CH to Rule the All... Aragorn!
19:07
Combien de minutes l'ovation à Guy Guy Guy Guy?
19:11
Wow, Gordie Howe
19:17
Oh... Butch Bouchard à l'écran
19:20
On retire le 3 et le 16 (encore)... Ron Fournier devra se trouver un nouveau cheval de bataille. Chou à cyberpresse d'avoir fait couler la nouvelle, la surprise aurait été plus belle.
19:22
Markov apporte la bannière... un signe du C à venir?
19:28
Ca fera une belle photo d'équipe ça
19:31
Brunet va-t-il se casser de quoi sur la glace?
19:32
MIKE MCPHEE FTW!!!
19:33
Poupoupoupoupou Poulin!!!!
19:33
Skrudland! Bobby Smith! Svoboda! Je retombe en enfance!
19:37
Ouin... le CH est pas terrible sur la glace, mais pour faire des cérémonies, sont encore bons
2009-12-03
L'hiver approche... mettons
Encore une belle sur Météomédia.
10cm de neige dans une journée ensoleillée.
10cm de neige dans une journée ensoleillée.
2009-11-29
Pétition
À : Bob Gainey, DG du Canadien de Montréal
Cher Monsieur Gainey.
Étant donné la pandémie de blessures affligeant actuellement le Glorieux CH, nous voyons avec désarroi une pléthore de vertes recrues dans l’alignement : White, Pyatt, Desharnais (ah non il est déjà reparti), Leach et autres Wyman. Sans compter les presques recrues comme Chipchura, Leach ou Pacioretty. Soyons réalistes, cet alignement manque cruellement de vétérans.
C’est pourquoi nous soussignés exigeons que vous contactiez à l’instant même nul autre que Mike McPhee pour qu’il joigne l’alignement de l’équipe. Mike possède tous les atouts pour faire du CH une meilleure équipe :
- L’expérience
- Le vécu
- L’âge
- La maturité
- La capacité d’être un héros obscur (trois trophées Jacques Beauchamp)
- Le talent d’un joueur étoile. Il a fait l’équipe d’étoiles en 1986 (Sidney Crosby n’était pas né!) alors imaginez sa progression depuis.
Et surtout
- La capacité à avoir une moustache old-school qui fera vibrer les dames, trembler ses adversaires et qui sera un symbole de ralliement pour les plus jeunes.
2009-11-24
Latendresse
Notre Guillaume national s'en va.
Ce que j'en pense? Ok, en rafale
Ce que j'en pense? Ok, en rafale
- Dur de juger de cet échange, ça va prendre du temps
- Latendresse a eu sa chance quand même... ca fait 3 coachs avec qui ça ne marche pas (Carbo, Gainey, Martin)
- Peut-être aurait-il dû faire moins de tapis rouge et de jet-set ces derniers temps?
- Par contre Minnesota c'est une maudite bonne place de hockey
- Dommage quand même, il avait un certain potentiel... mais ça ne semblait pas dépasser le stade du "potentiel" justement
- On verra dans quelques années... un joueur comme lui, ça demande du temps à développer
- Le CH s'est planté, ils auraient dû le faire jouer dans les mineures 1 an.
- Remarquez que plein de monde qui chiâlent contre cette décision de ne pas l'avoir fait jouer dans les mineures étaient les premiers à hurler quand le CH en a parlé au camp.
- Déjà des épais qui se plaignent un québécois de moins. Calvaire, Pouliot est né à Alfred, Ontario, à 10km de la frontière du Québec. Est-ce que ça fait de lui un sous-homme pour autant?
- Très mauvais journalisme à RDS dans la première entrevue à chaud avec Latendresse tout de suite après la nouvelle. Un paquet de questions biaisées pour qu'il dise du mal de l'équipe sous le coup de l'émotion. Et c'est quoi cette affaire d'accolade là à la fin de l'entrevue? C'est un nouveau concept de détachement journalistique?
Recours collectif contre Meubles Léon
Pas de farces, c'était dans La Presse ce matin. Et non, ce n'est pas pour harcèlement psychologique à cause de leurs épouvantables publicités... enfin, si, mais à cause du contenu, pas de la forme... Remarquez qu'un autre vendeur québécois de meubles que nous appellerons B & M pour protéger son anonymat n'est pas mieux en termes de qualité publicitaire...
2009-11-01
2009-10-23
D'où venez-vous encore?
Faisons un petit tour de Google Analytics...
Décidément deux articles récents (prédictions NHL2010 et Tour de France 2010) suscitent beaucoup de traffic. Dommage que le gens ne laissent pas de message, SVP présentez-vous dans les commentaires, je ne demande pas mieux que de jaser de vélo. Et malheureusement non je n'ai pas les profils d'étape outre ceux des grandes étapes de montagne.
Sinon, dans les drôles
Décidément deux articles récents (prédictions NHL2010 et Tour de France 2010) suscitent beaucoup de traffic. Dommage que le gens ne laissent pas de message, SVP présentez-vous dans les commentaires, je ne demande pas mieux que de jaser de vélo. Et malheureusement non je n'ai pas les profils d'étape outre ceux des grandes étapes de montagne.
Sinon, dans les drôles
- andrei bashkirov: Mon joueur de l'époque Réjean Houle que j'aime le plus hair!
- chemin de la cabane ronde a mascouche: Incroyable, il y a des gens qui cherchent cette rue sur internet. Je crois que je vais tenter de devenir LA référence mondiale WWW sur le chemin de la Cabane Ronde.
- coach du canadien un klingon: Wow. Simplement... wow.
- escroc du monsieur aquatique tour: Quessé?
- gaspé activité jour de pluie: Aller se faire avoir au Musée de la Gaspésie
- gaston therrien est mauvais: Certes
- gaston therrien est poche: En effet
- je trouve ca tres drole: Moi aussi
- jean drapeau mascouche: Non, Montréal.
- monsieur m est de retour: Je n'ai jamais été absent
- prédiction de l avenir: Il va neiger cet hiver, et il faudra faire nos impôts en avril. Je suis visionnaire!
- trou dans la gorge car trop fumée: Pour parler comme un robot d'un film de série B?
- trou du plaisir: Pervers!
- zavatta hasparren: Pour toi Alex... ZAVATTA!
2009-10-14
Le Tour 2010!
14 octobre... eh oui, le trajet du Tour 2010 est sorti aujourd'hui
Premières impressions, à chaud.
Prologue, 3 juillet, Rotterdam - Rotterdam, 8km
Une courte ballade individuelle dans les rues de cette ville que je connais ma foi fort peu. Habituellement un prologue de Tour de France s'arrange pour montrer les jolis coins, j'imagine que ce sera la même chose. On annonce plat et pas trop sinueux. Cancellara.
Étape 1, 4 juillet, Rotterdam - Bruxelles, 224km
On sort des Pays-Bas pour aller en Belgique, mais ce sera plutôt plat (et probablement un peu ennuyeux sauf pour les cinq derniers km). Cavendish.
Étape 2, 5 juillet, Bruxelles - Spa, 192km
Étape toute belge. Plat au début, mais comme ça finit dans les Ardennes qui sont plus vallonnées... la route va emprunter certains côtes de Liège Bastogne Liège, ça pourrait favoriser les attaquants, ou les sprinteurs qui grimpent mieux. Hushovd.
Étape 3, 6 juillet, Wanze - Arenberg Porte du Hainaut, 207km
Ça c'est intéressant. Arenberg... c'est un des points cruciaux de Paris-Roubaix. Et c'est confirmé, il y aura une 13 km de pavés répartis sur 7 secteurs. Une mauvaise chute, un pépin technique mal placé, et le Tour peut se perdre sur ces tronçons de la quatrième journée... En temps normal on pourrait penser à Cancellara, mais il va jouer la protection des Schleck. C'est donc voué à un sprinteur ayant une équipe pouvant mener un train sur les pavés. Je vois très bien un punch Haussler-Hushovd chez Cervélo.
Étape 4, 7 juillet, Cambrai - Reims, 150km
Petite étape de plaine qui va se jouer au sprint. Le site officiel du Tour parle de possibilités de vent, donc de bordures. Cavendish.
Étape 5, 8 juillet, Épernay - Montargis, 185km
Autre étape spécial snooze sans trop d'intérêt qui sera gagnée par Cavendish.
Étape 6, 9 juillet, Montargis - Gueugnon, 225km
Une loooooooongue étape où il ne se passera pas grand chose. Ça fera trois longues étapes vaguement soporifiques de suite. Cavendish.
Étape 7, 10 juillet, Tournus - Station des Rousses, 161km
Celle là aura un peu plus de vallons, de bosses et d'éléments intéressants. Une échappée pourrait bien se rendre avec un grimpeur / puncheur n'étant pas dans les favoris qui remporte le tout, y compris le jaune. Un genre de Luis Leon Sanchez tiens.
Étape 8, 11 juillet, Station des Rousses - Morzine-Avoriaz, 189km
Enfin les Alpes! Le Tour commence aujourd'hui! Pas super redoutable comme étape (même si la Ramaz et Avoriaz ne sont pas à négliger), mais assez pour faire des écarts et les premiers coups d'éclat. La guerre va éclater... Contador.
Étape 9, 13 juillet, Morzine-Avoriaz - Saint-Jean-de-Maurienne, 204km
La grande étape des Alpes. 4 cols aujourd'hui: Colombière, Saisies, Aravis et le très redoutable Col de la Madeleine. Arrivée au bout d'un très longue descente. Contador encore.
Étape 10, 14 juillet, Chambéry - Gap, 179km
Les Alpes sont déjà pas mal finies (cette année le focus est sur les Pyrénées) et on a prévu une étape de transition en ce 14 juillet pour les baroudeurs. Si je ne me trompe pas, la descente vers Gap est la même que celle où Beloki s'était pêté la gueule. Il ne gagnera pas, mais juste pour donner un français type qui cherchera cette étape: Casar.
Étape 11, 15 juillet, Sisteron - Bourg-lès-Valence, 180km
Étape de transition où les gros canons vont se reposer... par contre comme le lendemain n'est pas propice aux sprinteurs, ça va jouer dur pour le maillot vert. Juste pour dire différent de Cavendish, on va dire Farrar.
Étape 12, 16 juillet, Bourg-de-Péage - Mende, 210km
C'est plus valloné ici. Et la dernière côte à Mende est réputée pour être vraiment raide et difficile, quoique courte. C'est clair qu'une échappée se rend au bout ici... et tant qu'à être dans le domaine français, allons-y avec Moncoutié.
Étape 13, 17 juillet, Rodez - Revel, 195km
Traversée de l'Aveyron, jolie région moins connue. Légers vallons se terminant avec une montée plus sèche peu avant l'arrivée. Les gros noms vont se réserver, demain les Pyrénées arrivent. Une des dernières chances pour les sprinteurs avant Paris. Cavendish.
Étape 14, 18 juillet, Revel - Ax-3 Domaines, 184km
Première étape de la célébration du centenaire des Pyrénées. Plat au début, le dessert est à la fin avec des arrivées plus modernes comme le Port de Pailhères et le Plateau de Bonascre. Écarts à prévoir ici, mais je verrais bien un coureur de moindre envergure en échappée interminable finir seul à l'avant pendant que ça s'entretue à l'arrière. Un Pellizotti tiens.
Étape 15, 19 juillet, Pamiers - Bagnères-de-Luchon, 187km
Deuxième étape des Pyrénées. J'ai couché à Bagnères de Luchon en 2008 après avoir vu une étape de la Vuelta. C'est une petite ville sympathique et je peux confirmer que c'est une magnifique région... très montagneuse. J'ai fait le Portet d'Aspet en voiture, tout comme le Col des Ares, deux petites montagnes en forêt. Je ne connais pas trop le Port de Balès, mais à 1755m ce n'est quand même pas une balade tranquille. Arrivée en descente à Bagnères... Quand même, avec l'arrivée en descente... pourquoi pas un retour à la victoire pour Lance qui demeure très habile sur un vélo?
Étape 16, 20 juillet, Bagnères-de-Luchon - Pau, 196km
Troisième étape des Pyrénées, et une des deux étapes dantesques du Tour. Celle-là, c'est celle à voir. En rafale: Peyresourde, Aspin, Tourmalet, Soulor, Aubisque. Chacun en soi est un col mythique. Les quatre (Soulor et Aubisque sont dans la même montagne) un après l'autre? Wow. Seule chose dommage, l'arrivée est 60km après le sommet de l'Aubisque, pratiquement tout en descente. Ça va se regrouper pas mal et les écarts creusés plus tôt dans la journée vont être diminués. Ce sera le meilleur finisseur dans un groupe de favoris... genre Valverde, s'il n'est pas suspendu d'ici là.
Étape 17, 22 juillet, Pau - Col du Tourmalet, 174km
Quatrième et dernière étape des Pyrénées. L'étape 16 avait plus de cols, mais loin de l'arrivée. Là, ça finit au Tourmalet. C'est la deuxième fois seulement de l'histoire que ça finit en haut de ce col (souvent à La Mongie, rarement en haut). Mais même avant ça... ça commence par Marie-Blanque, un col court mais très abrupt, très dur. Descente dans la vallée (là où il y a des chevaux indiscrets), puis remontée du Col du Soulor par le côté descendu deux jours plus tôt. Et finalement, le Tourmalet, encore là par le côté descendu deux jours plus tôt. Et le pire, c'est que c'est le lendemain d'une journée de repos, ce qui met souvent les organismes à mal. Ici, un favori gagnera. Contador.
Étape 18, 23 juillet, Salies-de-Béarn - Bordeaux, 190km
Traversée des Landes et arrivée à Bordeaux, cette arrivée très traditionnelle mais pas vue depuis quelques années. La plus grosse côte doit être un viaduc d'autoroute. Cavendish facilement s'il a survécu aux montagnes.
Étape 19, 24 juillet, Bordeaux - Pauillac, 51km
Autre point d'intérêt de ce tour: à part le court prologue, un seul CLM individuel (aucun par équipe) et après les montagnes seulement. Il est long par contre... c'est une belle région aussi avec beaucoup de vignobles, et tout indique qu'un grand spécialiste gagnera ça. Cancellara, qui d'autre.
Étape 20, 25 juillet, Longjumeau - Paris Champs-Élysées, 105km
Au moins ce sera court alors ça ne devrait pas trop déborder, deux heures de niaisage suivies d'une heure de course pour une victoire de Farrar, encore là pour faire différent.
En bref:
Ces étapes se décomposent comme suit :
* 1 prologue,
* 9 étapes de plaine,
* 6 étapes de montagne avec 3 arrivées en altitude,
* 4 étapes accidentées,
* 1 étape contre la montre individuel (59 km).
* 13.2km de pavés
* Villes étapes visitées par moi depuis 2004 : 6 (Mende, Pamiers (tout juste!), Bagnères de Luchon, Col du Tourmalet, Bordeaux, Paris).
Premières impressions, à chaud.
Prologue, 3 juillet, Rotterdam - Rotterdam, 8km
Une courte ballade individuelle dans les rues de cette ville que je connais ma foi fort peu. Habituellement un prologue de Tour de France s'arrange pour montrer les jolis coins, j'imagine que ce sera la même chose. On annonce plat et pas trop sinueux. Cancellara.
Étape 1, 4 juillet, Rotterdam - Bruxelles, 224km
On sort des Pays-Bas pour aller en Belgique, mais ce sera plutôt plat (et probablement un peu ennuyeux sauf pour les cinq derniers km). Cavendish.
Étape 2, 5 juillet, Bruxelles - Spa, 192km
Étape toute belge. Plat au début, mais comme ça finit dans les Ardennes qui sont plus vallonnées... la route va emprunter certains côtes de Liège Bastogne Liège, ça pourrait favoriser les attaquants, ou les sprinteurs qui grimpent mieux. Hushovd.
Étape 3, 6 juillet, Wanze - Arenberg Porte du Hainaut, 207km
Ça c'est intéressant. Arenberg... c'est un des points cruciaux de Paris-Roubaix. Et c'est confirmé, il y aura une 13 km de pavés répartis sur 7 secteurs. Une mauvaise chute, un pépin technique mal placé, et le Tour peut se perdre sur ces tronçons de la quatrième journée... En temps normal on pourrait penser à Cancellara, mais il va jouer la protection des Schleck. C'est donc voué à un sprinteur ayant une équipe pouvant mener un train sur les pavés. Je vois très bien un punch Haussler-Hushovd chez Cervélo.
Étape 4, 7 juillet, Cambrai - Reims, 150km
Petite étape de plaine qui va se jouer au sprint. Le site officiel du Tour parle de possibilités de vent, donc de bordures. Cavendish.
Étape 5, 8 juillet, Épernay - Montargis, 185km
Autre étape spécial snooze sans trop d'intérêt qui sera gagnée par Cavendish.
Étape 6, 9 juillet, Montargis - Gueugnon, 225km
Une loooooooongue étape où il ne se passera pas grand chose. Ça fera trois longues étapes vaguement soporifiques de suite. Cavendish.
Étape 7, 10 juillet, Tournus - Station des Rousses, 161km
Celle là aura un peu plus de vallons, de bosses et d'éléments intéressants. Une échappée pourrait bien se rendre avec un grimpeur / puncheur n'étant pas dans les favoris qui remporte le tout, y compris le jaune. Un genre de Luis Leon Sanchez tiens.
Étape 8, 11 juillet, Station des Rousses - Morzine-Avoriaz, 189km
Enfin les Alpes! Le Tour commence aujourd'hui! Pas super redoutable comme étape (même si la Ramaz et Avoriaz ne sont pas à négliger), mais assez pour faire des écarts et les premiers coups d'éclat. La guerre va éclater... Contador.
Étape 9, 13 juillet, Morzine-Avoriaz - Saint-Jean-de-Maurienne, 204km
La grande étape des Alpes. 4 cols aujourd'hui: Colombière, Saisies, Aravis et le très redoutable Col de la Madeleine. Arrivée au bout d'un très longue descente. Contador encore.
Étape 10, 14 juillet, Chambéry - Gap, 179km
Les Alpes sont déjà pas mal finies (cette année le focus est sur les Pyrénées) et on a prévu une étape de transition en ce 14 juillet pour les baroudeurs. Si je ne me trompe pas, la descente vers Gap est la même que celle où Beloki s'était pêté la gueule. Il ne gagnera pas, mais juste pour donner un français type qui cherchera cette étape: Casar.
Étape 11, 15 juillet, Sisteron - Bourg-lès-Valence, 180km
Étape de transition où les gros canons vont se reposer... par contre comme le lendemain n'est pas propice aux sprinteurs, ça va jouer dur pour le maillot vert. Juste pour dire différent de Cavendish, on va dire Farrar.
Étape 12, 16 juillet, Bourg-de-Péage - Mende, 210km
C'est plus valloné ici. Et la dernière côte à Mende est réputée pour être vraiment raide et difficile, quoique courte. C'est clair qu'une échappée se rend au bout ici... et tant qu'à être dans le domaine français, allons-y avec Moncoutié.
Étape 13, 17 juillet, Rodez - Revel, 195km
Traversée de l'Aveyron, jolie région moins connue. Légers vallons se terminant avec une montée plus sèche peu avant l'arrivée. Les gros noms vont se réserver, demain les Pyrénées arrivent. Une des dernières chances pour les sprinteurs avant Paris. Cavendish.
Étape 14, 18 juillet, Revel - Ax-3 Domaines, 184km
Première étape de la célébration du centenaire des Pyrénées. Plat au début, le dessert est à la fin avec des arrivées plus modernes comme le Port de Pailhères et le Plateau de Bonascre. Écarts à prévoir ici, mais je verrais bien un coureur de moindre envergure en échappée interminable finir seul à l'avant pendant que ça s'entretue à l'arrière. Un Pellizotti tiens.
Étape 15, 19 juillet, Pamiers - Bagnères-de-Luchon, 187km
Deuxième étape des Pyrénées. J'ai couché à Bagnères de Luchon en 2008 après avoir vu une étape de la Vuelta. C'est une petite ville sympathique et je peux confirmer que c'est une magnifique région... très montagneuse. J'ai fait le Portet d'Aspet en voiture, tout comme le Col des Ares, deux petites montagnes en forêt. Je ne connais pas trop le Port de Balès, mais à 1755m ce n'est quand même pas une balade tranquille. Arrivée en descente à Bagnères... Quand même, avec l'arrivée en descente... pourquoi pas un retour à la victoire pour Lance qui demeure très habile sur un vélo?
Étape 16, 20 juillet, Bagnères-de-Luchon - Pau, 196km
Troisième étape des Pyrénées, et une des deux étapes dantesques du Tour. Celle-là, c'est celle à voir. En rafale: Peyresourde, Aspin, Tourmalet, Soulor, Aubisque. Chacun en soi est un col mythique. Les quatre (Soulor et Aubisque sont dans la même montagne) un après l'autre? Wow. Seule chose dommage, l'arrivée est 60km après le sommet de l'Aubisque, pratiquement tout en descente. Ça va se regrouper pas mal et les écarts creusés plus tôt dans la journée vont être diminués. Ce sera le meilleur finisseur dans un groupe de favoris... genre Valverde, s'il n'est pas suspendu d'ici là.
Étape 17, 22 juillet, Pau - Col du Tourmalet, 174km
Quatrième et dernière étape des Pyrénées. L'étape 16 avait plus de cols, mais loin de l'arrivée. Là, ça finit au Tourmalet. C'est la deuxième fois seulement de l'histoire que ça finit en haut de ce col (souvent à La Mongie, rarement en haut). Mais même avant ça... ça commence par Marie-Blanque, un col court mais très abrupt, très dur. Descente dans la vallée (là où il y a des chevaux indiscrets), puis remontée du Col du Soulor par le côté descendu deux jours plus tôt. Et finalement, le Tourmalet, encore là par le côté descendu deux jours plus tôt. Et le pire, c'est que c'est le lendemain d'une journée de repos, ce qui met souvent les organismes à mal. Ici, un favori gagnera. Contador.
Étape 18, 23 juillet, Salies-de-Béarn - Bordeaux, 190km
Traversée des Landes et arrivée à Bordeaux, cette arrivée très traditionnelle mais pas vue depuis quelques années. La plus grosse côte doit être un viaduc d'autoroute. Cavendish facilement s'il a survécu aux montagnes.
Étape 19, 24 juillet, Bordeaux - Pauillac, 51km
Autre point d'intérêt de ce tour: à part le court prologue, un seul CLM individuel (aucun par équipe) et après les montagnes seulement. Il est long par contre... c'est une belle région aussi avec beaucoup de vignobles, et tout indique qu'un grand spécialiste gagnera ça. Cancellara, qui d'autre.
Étape 20, 25 juillet, Longjumeau - Paris Champs-Élysées, 105km
Au moins ce sera court alors ça ne devrait pas trop déborder, deux heures de niaisage suivies d'une heure de course pour une victoire de Farrar, encore là pour faire différent.
En bref:
Ces étapes se décomposent comme suit :
* 1 prologue,
* 9 étapes de plaine,
* 6 étapes de montagne avec 3 arrivées en altitude,
* 4 étapes accidentées,
* 1 étape contre la montre individuel (59 km).
* 13.2km de pavés
* Villes étapes visitées par moi depuis 2004 : 6 (Mende, Pamiers (tout juste!), Bagnères de Luchon, Col du Tourmalet, Bordeaux, Paris).
2009-10-13
Les Sabres ont gagné. Non, ils ont perdu. Non, ils ont gagné.
Enfin, je ne sais plus. Merci, manchette de RDS!
2009-10-12
En souvenir du bon vieux temps
Et là je ne parle pas de la rivalité ou même de l'équipe en question... non non, juste en souvenir de toutes les heures à faire damner Joël en insultant son poster
2009-10-05
Prédictions NHL 2010
Ouais bon je sais que c'est commencé, mais j'avais écrit ça avant que ça commence... et anyway, j'aurai tout faux en avril.
Et vous, vos prédictions?
Boston: La perte de Kessel sera compensée par un plus gros rôle pour Wheeler. Faut que Thomas continue à être solide par contre.
Philadelphie: Point d'interrogation devant le filet (quoi de neuf à Philadelphie?) mais à l'avant c'est très solide.
Caroline: Je n'aime pas ce club, mais ils ont toujours une bonne chimie et j'ai le feeling qu'ils vont surprendre cette année.
Pittsburgh: J'ai le feeling qu'ils vont en arracher rendu en fin de saison, contrairement à d'habitude. Ils ont joué tard l'an passé, et ils auront beaucoup de joueurs clés aux Olympiques.
Washington: Superbe attaque. Mais dans le filet et en défensive, ouf.
New Jersey: Avec Lemaire et Brodeur, ils seront des séries.
Montréal: Une saison moyenne pour une équipe qui repart à zéro.
Ottawa: De retour en séries de justesse. Les partisans vont faire connaissance avec Kovalev.
Buffalo: Belle équipe, mais très peu de profondeur, si ça va mal ils ont peu de place pour se virer de bord.
Tampa Bay: Grosse remontée par rapport à l'an passé, ils seront de la lutte pour les séries jusqu'à la fin.
Rangers: Une équipe qui semble toujours un peu dysfonctionnelle.
Toronto: Ok ils vont jouer des bras. Mais à part Kessel, qui va compter?
Floride: Nommez-moi cinq attaquants. Voilà.
Islanders: Combien de temps avant que DiPietro se blesse?
Atlanta: Combien de temps avant que Lehtonen se blesse?
San Jose: Équipe forte dans une division faible. La recette des Wings des belles années.
Vancouver: Vont surprendre cette année.
Detroit: À chaque année on pense qu'ils vont baisser. Et ils ne le font pas.
Chicago: Vont chauffer Détroit, mais Huet peut-il les mener loin?
Calgary: Faudra un meilleur backup à Kiprusoff par contre.
Saint-Louis: Une équipe en progression. Eux aussi vont surprendre.
Anaheim: Koivu aura enfin un vrai centre numéro un devant lui.
Dallas: En reconstruction un peu, ça sera limite.
Columbus: Mason va être juste moins bon que l'an passé, et il manque encore un peu de profondeur.
Edmonton: Je ne suis pas un fan de Quinn, on va voir s'il saura faire de quoi avec tous ces jeunes.
Nashville: Belle défensive, à l'attaque c'est un peu mince.
Minnesota: L'ère post-Lemaire commence pour l'équipe la moins connue de la LNH
Los Angeles: Ça s'améliore... lentement...
Phoenix: Déroute dans le désert, que fait Shane Doan encore là-bas?
Colorado: Grosse reconstruction.
Et vous, vos prédictions?
Boston: La perte de Kessel sera compensée par un plus gros rôle pour Wheeler. Faut que Thomas continue à être solide par contre.
Philadelphie: Point d'interrogation devant le filet (quoi de neuf à Philadelphie?) mais à l'avant c'est très solide.
Caroline: Je n'aime pas ce club, mais ils ont toujours une bonne chimie et j'ai le feeling qu'ils vont surprendre cette année.
Pittsburgh: J'ai le feeling qu'ils vont en arracher rendu en fin de saison, contrairement à d'habitude. Ils ont joué tard l'an passé, et ils auront beaucoup de joueurs clés aux Olympiques.
Washington: Superbe attaque. Mais dans le filet et en défensive, ouf.
New Jersey: Avec Lemaire et Brodeur, ils seront des séries.
Montréal: Une saison moyenne pour une équipe qui repart à zéro.
Ottawa: De retour en séries de justesse. Les partisans vont faire connaissance avec Kovalev.
Buffalo: Belle équipe, mais très peu de profondeur, si ça va mal ils ont peu de place pour se virer de bord.
Tampa Bay: Grosse remontée par rapport à l'an passé, ils seront de la lutte pour les séries jusqu'à la fin.
Rangers: Une équipe qui semble toujours un peu dysfonctionnelle.
Toronto: Ok ils vont jouer des bras. Mais à part Kessel, qui va compter?
Floride: Nommez-moi cinq attaquants. Voilà.
Islanders: Combien de temps avant que DiPietro se blesse?
Atlanta: Combien de temps avant que Lehtonen se blesse?
San Jose: Équipe forte dans une division faible. La recette des Wings des belles années.
Vancouver: Vont surprendre cette année.
Detroit: À chaque année on pense qu'ils vont baisser. Et ils ne le font pas.
Chicago: Vont chauffer Détroit, mais Huet peut-il les mener loin?
Calgary: Faudra un meilleur backup à Kiprusoff par contre.
Saint-Louis: Une équipe en progression. Eux aussi vont surprendre.
Anaheim: Koivu aura enfin un vrai centre numéro un devant lui.
Dallas: En reconstruction un peu, ça sera limite.
Columbus: Mason va être juste moins bon que l'an passé, et il manque encore un peu de profondeur.
Edmonton: Je ne suis pas un fan de Quinn, on va voir s'il saura faire de quoi avec tous ces jeunes.
Nashville: Belle défensive, à l'attaque c'est un peu mince.
Minnesota: L'ère post-Lemaire commence pour l'équipe la moins connue de la LNH
Los Angeles: Ça s'améliore... lentement...
Phoenix: Déroute dans le désert, que fait Shane Doan encore là-bas?
Colorado: Grosse reconstruction.
2009-10-02
Est-ce que c'est du mauvais photoshop?
Ou est-ce que la photo de Brisebois sur le site de RDS a été prise pendant qu'il lançait avec un bâton cassé?
2009-09-22
2009-09-15
Digne de RBO
Je reçois mon publi-sac ce soir en arrivant de travailler.
Sur le sac même, on voit une grosse pub:
Euh... ok... le type est analphabète, il ne sait pas lire... mais vous lui écrivez un message pour lui dire de vous contacter?
Sur le sac même, on voit une grosse pub:
N'ayez pas peur des mots, appelez-nous!
La ligne Info-Alpha, 1 800 361-9142
Fondation pour l'alphabétisation
Euh... ok... le type est analphabète, il ne sait pas lire... mais vous lui écrivez un message pour lui dire de vous contacter?
2009-09-10
Lettre ouverte à Réjean Tremblay
Cher Réjean,
Ce matin, vous avez écrit un article incendiaire dans La Presse. Vous me permettez d'y répondre? Non? Pas grave, je le fais pareil.
Bien à vous,
Monsieur M.
---Un mépris évident envers les joueurs francophones---
(mes commentaires en italique dans le texte originale)
Les trois frères Molson et leurs associés sont maintenant les propriétaires du Canadien de Montréal, une ancienne grande équipe et un excellent contenu pour la télévision sportive.
On connaîtra les détails de la transaction ce matin lors d'une conférence de presse. Il se peut que George Gillett lui-même transmette le flambeau de son bras meurtri.
Le Canadien, sous la propriété de Gillett, est devenu une formidable pompe à fric. Mais l'équipe n'est guère meilleure qu'à son arrivée et surtout, elle est dramatiquement loin de sa grande base de partisans dans le Québec que les médias de Montréal se font un devoir d'ignorer.
Guère meilleure? C'est discutable. À l'arrivée de Gillett, les meilleurs marqueurs de l'équipe étaient Saku Koivu et Oleg Petrov avec 47 points pour l'ensemble de la saison 2000-2001. L'équipe avait fini avec un ronflant total de -182. Même avec la saison difficile de l'an passé, c'était nettement mieux que ça. Et cette équipe a quand même fini au premier rang il y a deux ans.
Il y a quatre ou cinq millions de francophones au Québec qui ne parlent pas couramment l'anglais et qui le comprennent mal. Évidemment, pour les intellos des médias électroniques à la solde du Canadien, ces cinq millions de Québécois font partie d'une race d'arriérés.
Quatre ou cinq millions? Lequel des deux? Si on arrondit la population à 7 millions, entre 4 et 5 il y a près de 15% d'écart, ce qui est une fraction non négligeable. Quelles sont vos sources pour affirmer cette valeur? Et considérant qu'une bonne partie de cette population a eu des cours d'anglais obligatoires au primaire et au secondaire, c'est troublant de penser que selon vos chiffres seuls deux québécois sur sept ont retenu de quoi.
Soixante millions de Français ne parlent pas l'anglais, 70 millions d'Allemands ne le parlent pas non plus. Sans parler des Espagnols ou des Italiens. Ou des Chinois ou des Japonais. Ils ne sont pas arriérés, ils parlent leur langue nationale. Comme des gens normaux le font. Si, en plus, on peut ajouter l'anglais, l'espagnol ou le mandarin à sa culture, c'est évidemment un atout. Mais dans les faits, une société normale parle sa langue nationale.
Encore là, d'où viennent vos chiffres sur les Français ou les Allemands? J'aimerais connaître vos sources, ne serait-ce que par curiosité intellectuelle; j'aime bien voir ce genre de données démographiques pour d'autres pays. Reste que je vois mal l'utilité de votre comparaison entre ces différents pays; la réalité de la Chine et la réalité du Québec ne sont pas les mêmes; toute comparaison me semble un peu douteuse. Ceci dit, je suis entièrement d'accord avec vous sur un point: une société normale parle sa langue nationale. Mais en quoi est-ce que regarder les joueurs impliqués dans une partie de hockey touche la langue nationale? Quel est le lien de cause à effet? Est-ce qu'un joueur va être moins bon sur la glace car il ne parle que le tchèque?
Pendant les 95 premières années de son histoire, le Canadien a respecté sa clientèle canadienne-française, comme on le disait à l'époque. Depuis quelques années, le mépris est évident. Les arriérés de Roberval, de Québec, de Rimouski ou de Rouyn-Noranda n'ont pas à comprendre leurs joueurs favoris, ils ont tout juste à acheter les gadgets qu'on leur vend le triple de leur valeur. Peter Boivin et Ray Lalonde l'ont décidé.
Encore là, la comparaison entre la réalité des années 20 et 30 et la réalité actuelle est assez difficile à faire. Les deux contextes historiques sont complètement différents. Tout le principe des médias de masse et du marketing sauvage qui vient avec n'était même pas un rêve fou il y a cinquante ans... Pour ce qui est de comprendre les joueurs favoris, malheureusement c'est de moins en moins un critère. La grande majorité des joueurs s'en tiennent maintenant à une ligne de parti bien gentille et bien droite. Qu'ils le disent en français, en anglais ou en bantou, ils vont tous dire la même chose alors le principe même de l'entrevue "à chaud" devient de plus en plus désuet. Ajoutons à ça la quantité remarquable de journalistes couvrant un match du Canadien et on peut être assurée que dans la demi-heure suivant une entrevue elle est traduite partout sur le web.
J'espère que les frères Molson savent lire et compter. Ils vont lire les noms de Lapierre, Latendresse et Laraque et ils vont compter jusqu'à trois. Ils sauront qu'eux, les fils d'une grande famille québécoise, sont les propriétaires d'une équipe ordinaire qui ne compte plus que deux grenouilles et demie, puisque le gros Georges ne jouera qu'une quarantaine de matchs.
Équipe ordinaire, ça reste à prouver. Vous conviendrez que l'alignement a été passablement modifié cet été. Personnellement, j'attendrais au moins de voir quelques parties avant de juger de la valeur de l'équipe sur la glace. La vraie question, celle qu'aucun journaliste sportif n'est capable de poser, c'est "Est-ce que cette équipe va en être une?". C'est ça qui compte le plus mais curieusement, seul Pierre Foglia semble être capable de la poser. L'histoire est pleine d'exemples d'équipes qui n'étaient pas les plus talentueuses mais qui ont gagné car elles formaient justement une Équipe avec un grand É.
J'ai passé l'été à parcourir le Québec des arriérés. Je suis allé en Abitibi, je suis allé au Saguenay-Lac-Saint-Jean. Dans l'Outaouais. À Québec. Je peux rassurer les frères Molson, les Québécois aiment toujours leurs Canadiens. Mais ils ont de la peine, certains sont en colère et surtout, ils ne comprennent pas. À quoi rime cette éradication des francophones de leur équipe? Pourquoi tenter de les faire disparaître? Pourquoi avoir tant négligé de labourer et de sarcler le terreau du Québec pour y dénicher les jeunes joueurs qui auraient pu constituer la relève?
Éradication? Le mot est fort. Un peu plus et on parle de génocide. Ça sera probablement dans un mois j'imagine. Des francophones qui ont quitté cet été, seul Tanguay s'est trouvé un emploi. Dandenault est seulement à l'essai, alors que Bouillon, Brisebois et Denis sont toujours en attente d'un appel. J'ose poser une question délicate: "coudonc, nos francophones ont eu de belles carrières mais peut-être qu'ils ne sont plus à la hauteur?". J'ai toujours adoré Francis Bouillon, il a le coeur gros comme le Centre Bell, mais son style de jeu l'a usé... Jouer de façon physique sans jamais avoir peur comme il le fait à sa grosseur, ça fait des ravages sur un corps. Donc, pour une raison ou pour une autre, ils ont quitté. Maintenant, qui étaient les francophones de talent disponibles cet été pour les remplacer? Quels francophones disponibles valaient Gomez, Gionta, Camalleri?
Pourquoi ce comportement abominable envers les entraîneurs francophones qu'on a littéralement bannis des postes à Hamilton et avec le Canadien? Comme par hasard, c'est depuis que l'équipe a été mise en vente que Bob Gainey a redécouvert quelques grenouilles pour son organisation. Maudit gros hasard!
Depuis l'arrivée de Gillett, à l'exception du bref intermède Bob Gainey, les entraîneurs du CH ont été Alain Vigneault, Michel Therrien, Claude Julien, Guy Carbonneau et Jacques Martin. Et l'entraîneur du club école est Guy Boucher. Je crois que tous ces gens seront amèrement déçus d'apprendre qu'ils ne sont pas des francophones.
Les frères Molson ne sont pas obligés de se tourner vers les Québécois pour des raisons politiques. Ni pour des raisons culturelles. Mais ils doivent savoir profiter de la situation unique de Montréal et du Québec en Amérique du Nord pour redonner une grande équipe aux fans. Seuls le Québec et Montréal permettent de bâtir une équipe en se servant du lien privilégié entre des fans et des joueurs faisant partie de la même nation. Ça n'existe nulle part ailleurs. Il n'existe pas une nation suédoise dans la région de Detroit ni une nation cubaine à Sunrise. Alors que la clientèle du Canadien est francophone, que l'histoire de l'équipe est fondée sur ce lien sacré et que le passé de l'organisation a fourni la preuve que le Canadien gagnait davantage quand les dirigeants de l'équipe savaient utiliser cette synergie puissante entre la majorité francophone et ses joueurs.
Cette situation n'est pas unique à Montréal. L'exemple le plus facile est Toronto; ne sous-estimez pas l'amour et la passion du R.O.C pour les Leafs. Il n'y a pas de nation suédoise à Détroit, mais il existe certainement une nation et une culture canadienne en Ontario. Des canadian boys qui vivent pour les Leafs, ça existe en grande quantité.
Certes, dans le passé, les dynasties francophones ont été payantes en termes de succès pour l'équipe. Mais ces dernières dynasties francophones datent des années 70, avant l'arrivée massive des européens. C'était aussi avant l'arrivée massive des médias qui épient les joueurs à la moindre occasion (on se souviendra du tristement célèbre flash dans la chambre d'hôpital de Saku Koivu ou des journalistes embusqués devant la maison de José Théodore) qui peuvent refroidir les ardeurs de joueurs à la personnalité plus discrète désirant vivre leur vie personnelle loin des yeux du public.
De toute façon, les contribuables de cette société viennent de prêter une centaine de millions aux trois frères. On pourrait au moins leur faire la politesse d'observer la vieille règle de Sam Pollock et de Serge Savard. À talent égal, on prend un francophone. Et en corollaire, on s'arrange pour ne pas échapper un seul bon franco au repêchage. Ça ne veut pas dire qu'il n'y aura pas des erreurs de parcours mais au moins, il y aura une pensée derrière les décisions.
Serge Savard est quand même celui qui dans ses dernières années a repêché successivement en première ronde Lindsay Vallis, Turner Stevenson, Brent Bilodeau, David Wilkie, Saku Koivu, Brad Brown, Terry Ryan et Matt Higgins. Ça fait beaucoup de francophones. En fait entre le moment où les joueurs européens ont commencé à arriver en plus grand nombre et entre son congédiement, donc entre 1989 et 1996, les seuls joueurs québécois ayant eu une carrière de plus de 100 parties dans la LNH ont été Patrice Brisebois, Gilbert Dionne, Yves Sarault, Sébastien Bordeleau, José Théodore, Stéphane Robidas et Mathieu Garon. 7 joueurs en 97 choix, et on s'entend pour dire que Sarault et Bordeleau n'auront jamais été de grandes vedettes. Depuis l'arrivée de Trevor Timmins en 2002-03 (en excluant les repêchages de 2008 et 2009 puisqu'aucun de ces joueurs ne pourrait avoir joué 100 parties jusqu'à maintenant), deux joueurs québécois en 42 choix ont joué plus de 100 parties: Maxim Lapierre et Guillaume Latendresse. Je ne compte pas Mark Streit qui parle un excellent français mais qui n'est pas québécois. Le pourcentage est un peu plus faible, mais par contre plusieurs de ces choix sont encore d'âge junior et pourront percer l'alignement d'ici quelques années à Montréal ou ailleurs. Je pense par exemple à Mathieu Carle ou Olivier Fortier. Avec le temps, j'ai l'impression que le pourcentage de joueurs québécois ayant une carrière dépassant les quelques parties dans la LNH sera très similaire entre les deux administrations.
Et cette pensée viendra contrer les tentatives de Bob Gainey d'expatrier tous les joueurs francophones des Glorieux. Sans doute pour avoir moins de problèmes avec les médias.
Donc en enlevant les joueurs francophones on diminue la pression médiatique? Votre article est la preuve du contraire.
Dans quelques semaines, Robert Sirois, l'ancien joueur des Capitals de Washington, devenu un brillant homme d'affaires, va publier une bombe. Sirois a consacré des milliers d'heures à un travail de moine. Il a répertorié toutes les statistiques, à toutes les positions, de tous les joueurs francophones dans la Ligue nationale depuis 1970. Et les conclusions qu'on peut tirer de ces montagnes de chiffres glacent le dos.
La discrimination est absolue envers les grenouilles. Le pire, c'est que cette discrimination commence dès le midget AAA. Et que depuis quelques années, le Canadien a bêtement tourné le dos aux Québécois.
N'ayant pas vu les chiffres, je ne peux commenter. Mais comme pour vous 4 ou 5 millions c'est la même chose, je prends vos affirmations avec une certaine réserve.
Allez vérifier. Combien de joueurs francophones Bob Gainey a-t-il repêchés pendant toutes ses années à Dallas? Un autre hasard, évidemment.
Après un survol rapide, j'en voix deux. Notons que depuis son départ en 2002, les Stars n'en ont repêché aucun. Mais de toute façon, selon votre argumentation, ce n'est qu'à Montréal où il y a un lien culturel privilégié qui exige le repêchage de joueurs francophones qui vont avoir une appartenance spéciale à leur équipe, alors qu'est-ce que Dallas a à voir là-dedans?
Et puis-je vous rappeler que Robert «Bob» Sirois n'est ni un politicien ni un méchant séparatiste. Il est juste un homme intelligent qui s'est passionné pour une situation qui lui semblait anormale.
Un peu comme moi. Je ne suis pas un politicien (mais je suis un peu méchant) mais je pense être intelligent et je trouve une situation anormale: vos articles emplis d'une mauvaise foi remarquable alors j'agis en écrivant ce long texte.
Que les trois frères Molson n'achètent pas le livre de Sirois, qu'ils gardent leurs dollars pour embaucher un dépisteur à temps plein pour le Québec, je vais me charger personnellement de le leur faire parvenir.
Je peux en avoir un aussi? En tant que colon-intello-indigène-qui-achète-de-la-guenille-du-CH (en fait, mon budget hockey annuel est en bas de 40$, soit le prix d'un billet dans les bleus), je dois bien mériter ça pour voir la Lumière. Laissez-moi un commentaire sur le blog, je peux même aller le cherche à La Presse si ça vous arrange.
Le changement à venir au sein de l'organisation commence par la prise de conscience. Et quand ce sont les propriétaires qui sont conscients, tout le reste suit.
DANS LE CALEPIN - Ne venez pas me dire que le Canadien peut bien aligner 20 Chinois «pourvu qu'on gââââgne». Le hic, c'est que justement, les 18 Chinois en place ne gagnent pas. Les vrais héros de cette organisation sont Boivin et Lalonde, ceux qui vendent la guenille aux passionnés.
Avant de prétendre que les chinois en place ne gagnent pas, il faudrait attendre que la saison commence, non? L'équipe est complètement différente de l'an passé... c'est d'ailleurs là la source de votre article, elle a tellement changé qu'il n'y a plus assez de francophones à votre goût!
Ce matin, vous avez écrit un article incendiaire dans La Presse. Vous me permettez d'y répondre? Non? Pas grave, je le fais pareil.
Bien à vous,
Monsieur M.
---Un mépris évident envers les joueurs francophones---
(mes commentaires en italique dans le texte originale)
Les trois frères Molson et leurs associés sont maintenant les propriétaires du Canadien de Montréal, une ancienne grande équipe et un excellent contenu pour la télévision sportive.
On connaîtra les détails de la transaction ce matin lors d'une conférence de presse. Il se peut que George Gillett lui-même transmette le flambeau de son bras meurtri.
Le Canadien, sous la propriété de Gillett, est devenu une formidable pompe à fric. Mais l'équipe n'est guère meilleure qu'à son arrivée et surtout, elle est dramatiquement loin de sa grande base de partisans dans le Québec que les médias de Montréal se font un devoir d'ignorer.
Guère meilleure? C'est discutable. À l'arrivée de Gillett, les meilleurs marqueurs de l'équipe étaient Saku Koivu et Oleg Petrov avec 47 points pour l'ensemble de la saison 2000-2001. L'équipe avait fini avec un ronflant total de -182. Même avec la saison difficile de l'an passé, c'était nettement mieux que ça. Et cette équipe a quand même fini au premier rang il y a deux ans.
Il y a quatre ou cinq millions de francophones au Québec qui ne parlent pas couramment l'anglais et qui le comprennent mal. Évidemment, pour les intellos des médias électroniques à la solde du Canadien, ces cinq millions de Québécois font partie d'une race d'arriérés.
Quatre ou cinq millions? Lequel des deux? Si on arrondit la population à 7 millions, entre 4 et 5 il y a près de 15% d'écart, ce qui est une fraction non négligeable. Quelles sont vos sources pour affirmer cette valeur? Et considérant qu'une bonne partie de cette population a eu des cours d'anglais obligatoires au primaire et au secondaire, c'est troublant de penser que selon vos chiffres seuls deux québécois sur sept ont retenu de quoi.
Soixante millions de Français ne parlent pas l'anglais, 70 millions d'Allemands ne le parlent pas non plus. Sans parler des Espagnols ou des Italiens. Ou des Chinois ou des Japonais. Ils ne sont pas arriérés, ils parlent leur langue nationale. Comme des gens normaux le font. Si, en plus, on peut ajouter l'anglais, l'espagnol ou le mandarin à sa culture, c'est évidemment un atout. Mais dans les faits, une société normale parle sa langue nationale.
Encore là, d'où viennent vos chiffres sur les Français ou les Allemands? J'aimerais connaître vos sources, ne serait-ce que par curiosité intellectuelle; j'aime bien voir ce genre de données démographiques pour d'autres pays. Reste que je vois mal l'utilité de votre comparaison entre ces différents pays; la réalité de la Chine et la réalité du Québec ne sont pas les mêmes; toute comparaison me semble un peu douteuse. Ceci dit, je suis entièrement d'accord avec vous sur un point: une société normale parle sa langue nationale. Mais en quoi est-ce que regarder les joueurs impliqués dans une partie de hockey touche la langue nationale? Quel est le lien de cause à effet? Est-ce qu'un joueur va être moins bon sur la glace car il ne parle que le tchèque?
Pendant les 95 premières années de son histoire, le Canadien a respecté sa clientèle canadienne-française, comme on le disait à l'époque. Depuis quelques années, le mépris est évident. Les arriérés de Roberval, de Québec, de Rimouski ou de Rouyn-Noranda n'ont pas à comprendre leurs joueurs favoris, ils ont tout juste à acheter les gadgets qu'on leur vend le triple de leur valeur. Peter Boivin et Ray Lalonde l'ont décidé.
Encore là, la comparaison entre la réalité des années 20 et 30 et la réalité actuelle est assez difficile à faire. Les deux contextes historiques sont complètement différents. Tout le principe des médias de masse et du marketing sauvage qui vient avec n'était même pas un rêve fou il y a cinquante ans... Pour ce qui est de comprendre les joueurs favoris, malheureusement c'est de moins en moins un critère. La grande majorité des joueurs s'en tiennent maintenant à une ligne de parti bien gentille et bien droite. Qu'ils le disent en français, en anglais ou en bantou, ils vont tous dire la même chose alors le principe même de l'entrevue "à chaud" devient de plus en plus désuet. Ajoutons à ça la quantité remarquable de journalistes couvrant un match du Canadien et on peut être assurée que dans la demi-heure suivant une entrevue elle est traduite partout sur le web.
J'espère que les frères Molson savent lire et compter. Ils vont lire les noms de Lapierre, Latendresse et Laraque et ils vont compter jusqu'à trois. Ils sauront qu'eux, les fils d'une grande famille québécoise, sont les propriétaires d'une équipe ordinaire qui ne compte plus que deux grenouilles et demie, puisque le gros Georges ne jouera qu'une quarantaine de matchs.
Équipe ordinaire, ça reste à prouver. Vous conviendrez que l'alignement a été passablement modifié cet été. Personnellement, j'attendrais au moins de voir quelques parties avant de juger de la valeur de l'équipe sur la glace. La vraie question, celle qu'aucun journaliste sportif n'est capable de poser, c'est "Est-ce que cette équipe va en être une?". C'est ça qui compte le plus mais curieusement, seul Pierre Foglia semble être capable de la poser. L'histoire est pleine d'exemples d'équipes qui n'étaient pas les plus talentueuses mais qui ont gagné car elles formaient justement une Équipe avec un grand É.
J'ai passé l'été à parcourir le Québec des arriérés. Je suis allé en Abitibi, je suis allé au Saguenay-Lac-Saint-Jean. Dans l'Outaouais. À Québec. Je peux rassurer les frères Molson, les Québécois aiment toujours leurs Canadiens. Mais ils ont de la peine, certains sont en colère et surtout, ils ne comprennent pas. À quoi rime cette éradication des francophones de leur équipe? Pourquoi tenter de les faire disparaître? Pourquoi avoir tant négligé de labourer et de sarcler le terreau du Québec pour y dénicher les jeunes joueurs qui auraient pu constituer la relève?
Éradication? Le mot est fort. Un peu plus et on parle de génocide. Ça sera probablement dans un mois j'imagine. Des francophones qui ont quitté cet été, seul Tanguay s'est trouvé un emploi. Dandenault est seulement à l'essai, alors que Bouillon, Brisebois et Denis sont toujours en attente d'un appel. J'ose poser une question délicate: "coudonc, nos francophones ont eu de belles carrières mais peut-être qu'ils ne sont plus à la hauteur?". J'ai toujours adoré Francis Bouillon, il a le coeur gros comme le Centre Bell, mais son style de jeu l'a usé... Jouer de façon physique sans jamais avoir peur comme il le fait à sa grosseur, ça fait des ravages sur un corps. Donc, pour une raison ou pour une autre, ils ont quitté. Maintenant, qui étaient les francophones de talent disponibles cet été pour les remplacer? Quels francophones disponibles valaient Gomez, Gionta, Camalleri?
Pourquoi ce comportement abominable envers les entraîneurs francophones qu'on a littéralement bannis des postes à Hamilton et avec le Canadien? Comme par hasard, c'est depuis que l'équipe a été mise en vente que Bob Gainey a redécouvert quelques grenouilles pour son organisation. Maudit gros hasard!
Depuis l'arrivée de Gillett, à l'exception du bref intermède Bob Gainey, les entraîneurs du CH ont été Alain Vigneault, Michel Therrien, Claude Julien, Guy Carbonneau et Jacques Martin. Et l'entraîneur du club école est Guy Boucher. Je crois que tous ces gens seront amèrement déçus d'apprendre qu'ils ne sont pas des francophones.
Les frères Molson ne sont pas obligés de se tourner vers les Québécois pour des raisons politiques. Ni pour des raisons culturelles. Mais ils doivent savoir profiter de la situation unique de Montréal et du Québec en Amérique du Nord pour redonner une grande équipe aux fans. Seuls le Québec et Montréal permettent de bâtir une équipe en se servant du lien privilégié entre des fans et des joueurs faisant partie de la même nation. Ça n'existe nulle part ailleurs. Il n'existe pas une nation suédoise dans la région de Detroit ni une nation cubaine à Sunrise. Alors que la clientèle du Canadien est francophone, que l'histoire de l'équipe est fondée sur ce lien sacré et que le passé de l'organisation a fourni la preuve que le Canadien gagnait davantage quand les dirigeants de l'équipe savaient utiliser cette synergie puissante entre la majorité francophone et ses joueurs.
Cette situation n'est pas unique à Montréal. L'exemple le plus facile est Toronto; ne sous-estimez pas l'amour et la passion du R.O.C pour les Leafs. Il n'y a pas de nation suédoise à Détroit, mais il existe certainement une nation et une culture canadienne en Ontario. Des canadian boys qui vivent pour les Leafs, ça existe en grande quantité.
Certes, dans le passé, les dynasties francophones ont été payantes en termes de succès pour l'équipe. Mais ces dernières dynasties francophones datent des années 70, avant l'arrivée massive des européens. C'était aussi avant l'arrivée massive des médias qui épient les joueurs à la moindre occasion (on se souviendra du tristement célèbre flash dans la chambre d'hôpital de Saku Koivu ou des journalistes embusqués devant la maison de José Théodore) qui peuvent refroidir les ardeurs de joueurs à la personnalité plus discrète désirant vivre leur vie personnelle loin des yeux du public.
De toute façon, les contribuables de cette société viennent de prêter une centaine de millions aux trois frères. On pourrait au moins leur faire la politesse d'observer la vieille règle de Sam Pollock et de Serge Savard. À talent égal, on prend un francophone. Et en corollaire, on s'arrange pour ne pas échapper un seul bon franco au repêchage. Ça ne veut pas dire qu'il n'y aura pas des erreurs de parcours mais au moins, il y aura une pensée derrière les décisions.
Serge Savard est quand même celui qui dans ses dernières années a repêché successivement en première ronde Lindsay Vallis, Turner Stevenson, Brent Bilodeau, David Wilkie, Saku Koivu, Brad Brown, Terry Ryan et Matt Higgins. Ça fait beaucoup de francophones. En fait entre le moment où les joueurs européens ont commencé à arriver en plus grand nombre et entre son congédiement, donc entre 1989 et 1996, les seuls joueurs québécois ayant eu une carrière de plus de 100 parties dans la LNH ont été Patrice Brisebois, Gilbert Dionne, Yves Sarault, Sébastien Bordeleau, José Théodore, Stéphane Robidas et Mathieu Garon. 7 joueurs en 97 choix, et on s'entend pour dire que Sarault et Bordeleau n'auront jamais été de grandes vedettes. Depuis l'arrivée de Trevor Timmins en 2002-03 (en excluant les repêchages de 2008 et 2009 puisqu'aucun de ces joueurs ne pourrait avoir joué 100 parties jusqu'à maintenant), deux joueurs québécois en 42 choix ont joué plus de 100 parties: Maxim Lapierre et Guillaume Latendresse. Je ne compte pas Mark Streit qui parle un excellent français mais qui n'est pas québécois. Le pourcentage est un peu plus faible, mais par contre plusieurs de ces choix sont encore d'âge junior et pourront percer l'alignement d'ici quelques années à Montréal ou ailleurs. Je pense par exemple à Mathieu Carle ou Olivier Fortier. Avec le temps, j'ai l'impression que le pourcentage de joueurs québécois ayant une carrière dépassant les quelques parties dans la LNH sera très similaire entre les deux administrations.
Et cette pensée viendra contrer les tentatives de Bob Gainey d'expatrier tous les joueurs francophones des Glorieux. Sans doute pour avoir moins de problèmes avec les médias.
Donc en enlevant les joueurs francophones on diminue la pression médiatique? Votre article est la preuve du contraire.
Dans quelques semaines, Robert Sirois, l'ancien joueur des Capitals de Washington, devenu un brillant homme d'affaires, va publier une bombe. Sirois a consacré des milliers d'heures à un travail de moine. Il a répertorié toutes les statistiques, à toutes les positions, de tous les joueurs francophones dans la Ligue nationale depuis 1970. Et les conclusions qu'on peut tirer de ces montagnes de chiffres glacent le dos.
La discrimination est absolue envers les grenouilles. Le pire, c'est que cette discrimination commence dès le midget AAA. Et que depuis quelques années, le Canadien a bêtement tourné le dos aux Québécois.
N'ayant pas vu les chiffres, je ne peux commenter. Mais comme pour vous 4 ou 5 millions c'est la même chose, je prends vos affirmations avec une certaine réserve.
Allez vérifier. Combien de joueurs francophones Bob Gainey a-t-il repêchés pendant toutes ses années à Dallas? Un autre hasard, évidemment.
Après un survol rapide, j'en voix deux. Notons que depuis son départ en 2002, les Stars n'en ont repêché aucun. Mais de toute façon, selon votre argumentation, ce n'est qu'à Montréal où il y a un lien culturel privilégié qui exige le repêchage de joueurs francophones qui vont avoir une appartenance spéciale à leur équipe, alors qu'est-ce que Dallas a à voir là-dedans?
Et puis-je vous rappeler que Robert «Bob» Sirois n'est ni un politicien ni un méchant séparatiste. Il est juste un homme intelligent qui s'est passionné pour une situation qui lui semblait anormale.
Un peu comme moi. Je ne suis pas un politicien (mais je suis un peu méchant) mais je pense être intelligent et je trouve une situation anormale: vos articles emplis d'une mauvaise foi remarquable alors j'agis en écrivant ce long texte.
Que les trois frères Molson n'achètent pas le livre de Sirois, qu'ils gardent leurs dollars pour embaucher un dépisteur à temps plein pour le Québec, je vais me charger personnellement de le leur faire parvenir.
Je peux en avoir un aussi? En tant que colon-intello-indigène-qui-achète-de-la-guenille-du-CH (en fait, mon budget hockey annuel est en bas de 40$, soit le prix d'un billet dans les bleus), je dois bien mériter ça pour voir la Lumière. Laissez-moi un commentaire sur le blog, je peux même aller le cherche à La Presse si ça vous arrange.
Le changement à venir au sein de l'organisation commence par la prise de conscience. Et quand ce sont les propriétaires qui sont conscients, tout le reste suit.
DANS LE CALEPIN - Ne venez pas me dire que le Canadien peut bien aligner 20 Chinois «pourvu qu'on gââââgne». Le hic, c'est que justement, les 18 Chinois en place ne gagnent pas. Les vrais héros de cette organisation sont Boivin et Lalonde, ceux qui vendent la guenille aux passionnés.
Avant de prétendre que les chinois en place ne gagnent pas, il faudrait attendre que la saison commence, non? L'équipe est complètement différente de l'an passé... c'est d'ailleurs là la source de votre article, elle a tellement changé qu'il n'y a plus assez de francophones à votre goût!
S'abonner à :
Messages (Atom)