Note au passage

Suis-je le seul à trouver ça très, très drôle qu'un ex député vedette de la CAQ, un parti bien à droite, se prononce en faveur du NPD?

Élections!

PFFFFFFFRT *tousse* *tousse*

Scusez, j'ai soufflé pour faire lever la poussière accumulée ici.

Ainsi donc, nous sommes en élection. Et en tant que Despote de Rosemont qui n'est plus dans Rosemont, j'ai été faire le tour médiatique des candidats de mon comté.

Premier constat: Tous les sites webs sont nuls, peu importe le parti. Le même genre d'esthétique "tablette" pas super efficace sur un navigateur classique. Abus de panneaux qui glissent.

Alors en ordre alphabétique de parti.

Du côté du Bloc, la liste de candidats s'ouvre par portions fragmentaires, en ordre alphabétique. Ben le fun si le nom de ton candidat est à la fin de l'alphabet. Faut absolument mettre en plein écran pour tout lire, ce qui est un gros "non-non" selon moi.

Du côté Conservateur, j'ai failli pogner les nerfs. Dès qu'on passe la souris, plein de panneaux qui apparaissent, disparaissent, embarque par-dessus sans structure logique apparente. Y'ont pogné un junior qui trippait sur ça et ils l'ont lâché lousse. Et c'est quoi cette affaire d'identification du fureteur avant de connecter? Si ce n'était pas que je voulais vraiment voir leur site, j'aurais tout fermé tant ça fait penser à un logiciel malveillant. Au moins c'était juste une fois.

Du côté Libéral, ils ont pas le choix d'aller dans le rouge puisque c'est leur palette historique, mais c'est un peu agressant. Pour le reste, la page d'accueil manque de quelque chose passé le vernis initial. On oublie vite ce site.

NPD: Pas trop mal non plus, mais le lien pour les dons drette en haut de la page m'énarve, même si je suis conscient que c'est le nerf de la guerre (et on peut le faire disparaître et ensuite ça ne revient pas). La recherche de candidats se fait très bien, gros point positif. Probablement le moins mauvais du lot, mais c'est parce que la compétition est faible.


Twitter:

Pas un gros succès pour personne. Les 3 candidats officiellement annoncés chez moi (Bloc, Libéral, NPD) se contentent de retweeter la ligne officielle. Aucune interaction publique. Gros chou a madame NPD qui partage plein de liens via FB sans dire de quoi il s'agit. Madame, si vous ne me dites pas de quoi votre lien parle, je n'irai pas.


Mais le coup de marteau va quand même au parti conservateur pour leur site. Sérieux, du travail de junior. Outre l'identification de fureteur épouvantable, trop d'écrans qui flippent quand on passe la souris, ça en devient hallucinant. Sans compter le français approximatif par moments (codepostal en un mot, des verbes d'action en  -er par endroits et en  -ez ailleurs), et des images trop courtes (contactez-no). Et une réponse en anglais quand on cherche en français. Une très, très, grosse m... ce site.

Paradoxe

Autre midi de manifs jeudi passé et de mon bureau j'étais superbement bien placé pour les voir. Beaucoup de monde, météo plutôt clémente, tant mieux pour eux.

À côté de moi, plusieurs collègues pas trop d'accord avec la manif.

Moi? Un gros grain de sel.

Je suis évidemment contre tous les abrutis qui profitent d'une manif pour tout casser. Ce n'est pas la place, et ça fait juste du tort à la cause que tu prétends défendre. Être organisateur de manif, je mettrais ces épais hors de la marche et tout de suite. Là, les gens vont minimalement te respecter un peu plus. Ceci dit au moment où la manif a passé littéralement sous ma fenêtre, c'était pacifique et plutôt bon enfant. Grand bien leur fasse!

Pour ma part, je pense qu'un meilleur contrôle des dépenses publiques est nécessaire. Y'a clairement du gaspillage. En fait un vrai gouvernement réaliste préparerait la décroissance, parce que ça va forcément arriver un jour; une grosse part de l'économie mondiale est basée sur des ressources naturelles qui ne sont pas illimitées, mais on est loin de cette vision. Il y a du dégraissage à faire, et ce n'est clairement pas aussi facile à faire qu'on pense. Bref, le coup de balai est nécessaire.

Mais je suis loin de donner un chèque en blanc au gouvernement non plus. En fait, même si je suis pour une certaine rigueur, je dois admettre que ma confiance en ce gouvernement pour mettre en place ladite rigueur est à peu près nulle. Et leur définition de rigueur n'est pas la même que la mienne, c'est certain. Est-ce que ça en prend, oui, est-ce qu'ils sont les mieux placés pour le faire, non, qui est le mieux placé pour le faire, j'en ai aucune idée. Mais quand je vois des économies de bouts de chandelle (du genre, couper le programme Chapeau les filles pour inciter les filles à aller en sciences et qui coûte des pinottes) mais qui veut en même temps faire à coups de centaines de millions un prolongement discutable de la 19 (qui va juste changer le bouchon de circulation de place parce qu'à Montréal la 19 débouchera toujours sur une rue à lumières), je me pose des questions.

Je me pose aussi des questions sur ce qui s'en vient à moyen terme. En fait, je me risque à une prédiction. Encore des coupures un peu cette année, mais dès la mi-2016, oups subtilement à l'approche du deadline électoral le gouvernement va donner plein d'argent à tout le monde, redonnant là où il avait coupé. Il va se vanter d'avoir redressé les finances publiques alors qu'en réalité avec tous les bonbons qu'il aura donné ça sera plutôt un retour à la case départ.

Mais étrangement, même si je suis modérément pro-rigueur, je suis totalement pro-manifestations (casseurs abrutis exclus). Même si je ne suis pas d'accord avec eux. C'est tout à fait sain dans une démocratie que tous les points de vue puissent s'exprimer, qu'on soit en accord ou non. Vouloir empêcher les manifestants de faire entendre leur voix parce qu'on est pas d'accord, c'est se rabaisser au niveau des casseurs.

La liberté est la même pour tout le monde...

Quel argument poche!

Lu sur La Presse aujourd'hui:

Le ministre Lebel a soutenu que son gouvernement avait beaucoup fait pour les familles, notamment en réduisant les impôts, et que cela concerne des milliers de syndiqués au Québec et au pays. Il réfute donc les affirmations selon lesquelles le gouvernement Harper est antisyndical.

Logique implacable (ou joli sophisme). On a fait de quoi pour les familles, il y a des syndiqués dans les familles, on a aidé les syndiqués. Mais elle peut aussi s'appliquer comme suit:

Le ministre Lebel a soutenu que son gouvernement avait beaucoup fait pour les familles, notamment en réduisant les impôts, et que cela concerne des milliers de fans de Marie-Mai au Québec et au pays. Il réfute donc les affirmations selon lesquelles le gouvernement Harper est anti Marie-Mai.

Le ministre Lebel a soutenu que son gouvernement avait beaucoup fait pour les familles, notamment en réduisant les impôts, et que cela concerne des milliers d'amateurs de pédalo au Québec et au pays. Il réfute donc les affirmations selon lesquelles le gouvernement Harper est anti-pédalos.

Le ministre Lebel a soutenu que son gouvernement avait beaucoup fait pour les familles, notamment en réduisant les impôts, et que cela concerne des milliers de souverainistes au Québec et au pays. Il réfute donc les affirmations selon lesquelles le gouvernement Harper est anti-souveraineté.

Le ministre Lebel a soutenu que son gouvernement avait beaucoup fait pour les familles, notamment en réduisant les impôts, et que cela concerne des milliers de criminels au Québec et au pays. Il réfute donc les affirmations selon lesquelles le gouvernement Harper est anti-criminels.