Suite à une discussion cette semaine, j'ai décidé de lister mes 5 jeux PC les plus mémorables. À noter ici que ce sont seulement des jeux auxquels j'ai joué pour la peine. Je sais que Warcraft est un extraordinaire classique, mais je n'ai jamais vraiment joué (ce genre de jeu n'est pas vraiment ma tasse de thé). Les critères sont assez vagues aussi; il y a certes la qualité du jeu, mais aussi le temps que j'y ai passé, les bons souvenirs qui y sont liés... bref un jeu d'une qualité ordinaire mais agréable à jouer a des chances de bien figurer dans ce palmarès que voici:
5- X Wing Alliance (1999)
Justement, celui-là est présent dans ma liste pour le facteur mémorable. Le jeu était quand même très bien, mais c'est pas un chef d'oeuvre non plus. Sauf que... ça me ramène à la mémoire plusieurs souvenirs de l'époque universitaire. Parties en réseau avec M-A, Alex et Jeannot. C'est vrai qu'à l'époque on a surtout joué à la version précédente (XW vs Tie Fighter), mais je les compte ensemble puisque c'est la même série. Et c'est tellement agréable de démolir un Tie Fighter qui colle au derrière de son équipier...
4- SimCity 3000 Unlimited (2000)
Lui est là pour l'ensemble de la série. J'ai choisi celui là en particulier parce que c'est celui auquel j'ai le plus joué. Très bon jeu, avec un niveau de difficulté juste correct. La version 'Unlimited' ajoutait des fonctionnalités très intéressantes, un peu comme Rush Hour avec SimCity 4. Un jeu dans lequel il est très facile de passer de très longues heures.
3- Worms Armageddon (1999)
Possiblement le jeu le plus agréable à jouer qui soit. De petits vers de terre aux allures de cartoons qui se démolissent entre eux avec un arsenal toujours de plus en plus démesurément destructif (et ridicule). Ça ne se prend pas au sérieux, et en multiplayer c'est là que ça devient le plus intéressant. Et dans quel autre jeu peut-on démolir son adversaire avec un mouton ou une banane explosive?
2- Master Of Orion II (1996)
10 ans plus tard, il est encore la référence dans son domaine. Malgré ses faiblesses (surtout au niveau de l'IA qui est pathétique au niveaux faibles et qui triche outrageusement aux niveaux élevés), c'est un jeu captivant de développement d'empire spatial. La possibilité de personnaliser sa race était révolutionnaire à l'époque et est le plus grand atout du jeu. Malheureusement fragile en multiplayer, plusieurs ont tenté de s'en inspirer, mais personne n'a réussi à faire mieux dans le genre.
1- Civilization IV (2005)
Quel extraordinaire jeu. On croyait qu'avec Civilization III on avait atteint un sommet, eh bien avec le IV on l'a allègrement franchi. Pour la première fois dans un jeu j'ai l'impression que les puissances adverses ont une véritable personnalité et un agenda à eux. Le jeu est magnifiquement balancé et la grande variété de stratégies donne une rejouabilité impressionante. Ajoutez à ça une trame sonore discrète mais extraordinaire si on prend la peine de l'écouter, et vous avez un des grands classiques.
2006-02-22
José Thédehors (troisième partie)
Ben décidément... je demandais en joke quelle serait la prochaine tuile, et il lui en arrive une. Quand ça va mal... Et un talon cassé.
Petit message à tous les conspirationnistes qui croient que la blessure est fausse, que c'est un coup monté par la direction du CH... appellez au (514) 251-4000. C'est le numéro de l'hôpital psychiatrique Louis H Lafontaine. Ils vous prescriront les tites pilules dont vous avez besoin.
Et une grosse tomate bien mûre à je ne sais plus quel tôton de 110% qui est allé se cacher devant chez José Théodore dans une voiture banaliséepour le filmer en béquilles pour prouver que c'est vrai. Quel grand travail journalistique, que de classe. Et je souhaite que cette tomate éclabousse Jean Pagé en même temps qui lance le débat "Devrait-on montrer ces images" tout en les diffusant pendant 5 minutes en boucle continue.
Alors, c'est quoi la prochaine badluck? On relance le "débat"!
Petit message à tous les conspirationnistes qui croient que la blessure est fausse, que c'est un coup monté par la direction du CH... appellez au (514) 251-4000. C'est le numéro de l'hôpital psychiatrique Louis H Lafontaine. Ils vous prescriront les tites pilules dont vous avez besoin.
Et une grosse tomate bien mûre à je ne sais plus quel tôton de 110% qui est allé se cacher devant chez José Théodore dans une voiture banaliséepour le filmer en béquilles pour prouver que c'est vrai. Quel grand travail journalistique, que de classe. Et je souhaite que cette tomate éclabousse Jean Pagé en même temps qui lance le débat "Devrait-on montrer ces images" tout en les diffusant pendant 5 minutes en boucle continue.
Alors, c'est quoi la prochaine badluck? On relance le "débat"!
Ô Canada pas très haut...
Eh bien voilà, c'est fait, élimination rapide et honteuse du tournoi olympique face aux russes après une autre défaite par blanchissage, 2-0 encore. Bon, perdre contre les russes c'est quand même possible... mais si notre équipe avait mieux joué contre les suisses et les finlandais (deux défaites de 2-0) on aurait eu un adversaire plus faible en première ronde.
À qui la faute? Facile de pointer l'attaque... vrai que les Lecavalier, Gagné et cie n'ont pas fait grand chose. Les ti-counes sur les forums du site de RDS blâment tous Doan et Bertuzzi parce que ce sont des anglais, mais sont quand même parmi les meilleurs marqueurs de l'équipe.
Facile aussi de blâmer Gretzky. Mais le gars a quand même opté pour la continuité en reprenant une bonne partie de l'équipe gagnante de Salt Lake 2002. D'ailleurs, si vous regardez la majorité des autres pays, eux aussi ont repris leur alignement de Salt Lake. Mais ça, les ti-counes n'en parlent pas (sont trop bornés pour voir ça).
Personnellement, je crois que ce qui a fait défaut au Canada est la perte des défenseurs d'impact tels Niedermayer. Tout le long du tournoi notre défensive a semblé laborieuse, incapable de relancer l'attaque.
J'espère surtout que ce sera l'occasion de se débarasser de Pat Quinn comme coach; il semblait n'avoir aucun plan de match et un manque total de conviction. À mon avis, c'est un des entraîneurs les plus surévalués du moment... il n'a jamais amené des équipes paquetées de vedettes très dans la LNH... il est encore sur la vieille théorie de la robustesse et de la trappe.
Mais au moins, j'espère qu'avec tout ça on nous sacrera patience avec le hockey qui prend bien trop de place aux JO d'hiver. Une fille comme Cindy Klassen a 4 médailles et on en parle quasiment pas; une inconnue totale comme Chandra Crawford va chercher la médaille d'or en ski de fond et on en parle pas...
D'ailleurs, petit jeu amusant. Allez sur le site de RDS, et lisez les talkbacks un peu. Pas tous, quelques uns pigés au hasard. Pourquoi tous ceux sur le hockey semblent avoir été écrits par des demeurés ou des ados attardés de 20 ans, et pourquoi tous ceux sur les autres sujets olympiques sont écrits de façon articulée, intelligente et sans fautes d'orthographe?
À qui la faute? Facile de pointer l'attaque... vrai que les Lecavalier, Gagné et cie n'ont pas fait grand chose. Les ti-counes sur les forums du site de RDS blâment tous Doan et Bertuzzi parce que ce sont des anglais, mais sont quand même parmi les meilleurs marqueurs de l'équipe.
Facile aussi de blâmer Gretzky. Mais le gars a quand même opté pour la continuité en reprenant une bonne partie de l'équipe gagnante de Salt Lake 2002. D'ailleurs, si vous regardez la majorité des autres pays, eux aussi ont repris leur alignement de Salt Lake. Mais ça, les ti-counes n'en parlent pas (sont trop bornés pour voir ça).
Personnellement, je crois que ce qui a fait défaut au Canada est la perte des défenseurs d'impact tels Niedermayer. Tout le long du tournoi notre défensive a semblé laborieuse, incapable de relancer l'attaque.
J'espère surtout que ce sera l'occasion de se débarasser de Pat Quinn comme coach; il semblait n'avoir aucun plan de match et un manque total de conviction. À mon avis, c'est un des entraîneurs les plus surévalués du moment... il n'a jamais amené des équipes paquetées de vedettes très dans la LNH... il est encore sur la vieille théorie de la robustesse et de la trappe.
Mais au moins, j'espère qu'avec tout ça on nous sacrera patience avec le hockey qui prend bien trop de place aux JO d'hiver. Une fille comme Cindy Klassen a 4 médailles et on en parle quasiment pas; une inconnue totale comme Chandra Crawford va chercher la médaille d'or en ski de fond et on en parle pas...
D'ailleurs, petit jeu amusant. Allez sur le site de RDS, et lisez les talkbacks un peu. Pas tous, quelques uns pigés au hasard. Pourquoi tous ceux sur le hockey semblent avoir été écrits par des demeurés ou des ados attardés de 20 ans, et pourquoi tous ceux sur les autres sujets olympiques sont écrits de façon articulée, intelligente et sans fautes d'orthographe?
2006-02-09
José Thédehors (deuxième partie)
Bon le concours de jokes de José n'a pas marché fort fort... mais lui non plus ne marche pas fort fort. Alors si on résume la vie de Théodore depuis deux ans.
-Père en prison pour prêt usurier
-Beau-père en prison pour avoir réfléchi avec le contenu de ses culottes.
-Banale chicane de clôture avec son voisin qui devient médiatisée
-Pas retenu sur l'équipe olympique canadienne
-Performances médiocres devant le filet
-Et le comble, test positif à un produit masquant interdit par l'agence mondiale anti-dopage.
Quand ça va bien...
Alors concours #2: Quelle sera la prochaine tuile sur la tête à Théo?
Contravention pour excès de vitesse?
Mort suspecte de son poisson rouge?
Pris dans un ascenseur avec tout le staff de 110%?
-Père en prison pour prêt usurier
-Beau-père en prison pour avoir réfléchi avec le contenu de ses culottes.
-Banale chicane de clôture avec son voisin qui devient médiatisée
-Pas retenu sur l'équipe olympique canadienne
-Performances médiocres devant le filet
-Et le comble, test positif à un produit masquant interdit par l'agence mondiale anti-dopage.
Quand ça va bien...
Alors concours #2: Quelle sera la prochaine tuile sur la tête à Théo?
Contravention pour excès de vitesse?
Mort suspecte de son poisson rouge?
Pris dans un ascenseur avec tout le staff de 110%?
2006-02-07
Pas fort
Notre nouveau premier ministre Harper nommait son cabinet hier. On se souvient de deux promesses:
1- Les sénateurs devraient être élus et non pas nommés.
2- Les transfuges politiques qui changent de parti comme de chemise devraient avoir à se faire réélir avant de siéger
Alors voilà... il nomme un sénateur québécois qui s'adonne à être un de ses grands amis (et en plus ce sénateur non élu sera ministre), et il vole un député aux libéraux qu'il nomme ministre lui aussi. Même si c'est supposément pour donner une voix à Vancouver et à Montréal, faut dire que c'est pas pire comme principes...
1- Les sénateurs devraient être élus et non pas nommés.
2- Les transfuges politiques qui changent de parti comme de chemise devraient avoir à se faire réélir avant de siéger
Alors voilà... il nomme un sénateur québécois qui s'adonne à être un de ses grands amis (et en plus ce sénateur non élu sera ministre), et il vole un député aux libéraux qu'il nomme ministre lui aussi. Même si c'est supposément pour donner une voix à Vancouver et à Montréal, faut dire que c'est pas pire comme principes...
2006-02-04
Cyclisme 2006
Sur le site La Flamme Rouge, un pool de cyclisme 2006 est offert. Concept très intéressant avec limite de talent par équipe... faut prévoir qui sera bon, et prendre des chances... sans oublier les calculs de points par rapport au coût du coureur, et la bonne vieille intuition.
Mes choix (le chiffre est le coût du coureur, maximum 700 pour l'équipe):
1 Tom BOONEN (Belgique, Quickstep, 210)
2 Alessandro PETACCHI (Italie, Milram, 200)
3 George HINCAPIE (USA, Discovery Channel, 90)
4 Levi LEIPHEIMER (USA, Gerolsteiner, 70)
5 Bobby JULICH (USA, CSC, 70)
6 Frank SCHLECK (Luxembourg, CSC, 30)
7 Anthony GESLIN (France, Bouygues Télécom, 10)
8 Thomas DANIELSON (USA, Discovery Channel, 10)
9 Saul RAISIN (USA, Crédit Agricole, 10)
Les deux premiers sont des valeurs sures, les deux meilleurs sprinteurs au monde devraient me donner beaucoup de victoires d'étapes et de classiques. Ensuite Hincapie qui devient un peu le leader de Discovery suite au départ d'Armstrong (qui n'est plus avec Sheryl Crow d'ailleurs... va-t-il revenir au vélo pour se changer les idées?) devrait bien faire en étant moins obligé de se sacrifier, Leipheimer (quel choix difficile entre lui et Pereiro!) est un top 5 potentiel au Tour en plus d'être régulier sur les autres compétitions (dommage que le Tour de Californie ne soit pas dans la liste des compétitions du pool), et Julich est un de mes coureurs préférés depuis longtemps alors c'est un choix sentimental (mais logique un peu aussi).
F. Schleck je le prend en espérant qu'il répète 2005 (et ne pas me tromper de frère), et pour les trois derniers on y va avec des jeunes prometteurs; Geslin était souvent bien placé dans bien des sprints, Raisin (quel nom!) semble avoir un bel avenir, et j'ai surtout bien hâte de voir comment Danielson va se comporter en 2006, il pourrait être la surprise de l'année...
Beaucoup d'américains dans mon équipe, on va espérer qu'ils performent bien...
J'aurais bien aimé mettre Voigt et/ou Zabriskie, mais le plafond de talent a ses limites. Et non, je n'ai pas pris Charles Dionne, malgré la fierté nationale...
Mes choix (le chiffre est le coût du coureur, maximum 700 pour l'équipe):
1 Tom BOONEN (Belgique, Quickstep, 210)
2 Alessandro PETACCHI (Italie, Milram, 200)
3 George HINCAPIE (USA, Discovery Channel, 90)
4 Levi LEIPHEIMER (USA, Gerolsteiner, 70)
5 Bobby JULICH (USA, CSC, 70)
6 Frank SCHLECK (Luxembourg, CSC, 30)
7 Anthony GESLIN (France, Bouygues Télécom, 10)
8 Thomas DANIELSON (USA, Discovery Channel, 10)
9 Saul RAISIN (USA, Crédit Agricole, 10)
Les deux premiers sont des valeurs sures, les deux meilleurs sprinteurs au monde devraient me donner beaucoup de victoires d'étapes et de classiques. Ensuite Hincapie qui devient un peu le leader de Discovery suite au départ d'Armstrong (qui n'est plus avec Sheryl Crow d'ailleurs... va-t-il revenir au vélo pour se changer les idées?) devrait bien faire en étant moins obligé de se sacrifier, Leipheimer (quel choix difficile entre lui et Pereiro!) est un top 5 potentiel au Tour en plus d'être régulier sur les autres compétitions (dommage que le Tour de Californie ne soit pas dans la liste des compétitions du pool), et Julich est un de mes coureurs préférés depuis longtemps alors c'est un choix sentimental (mais logique un peu aussi).
F. Schleck je le prend en espérant qu'il répète 2005 (et ne pas me tromper de frère), et pour les trois derniers on y va avec des jeunes prometteurs; Geslin était souvent bien placé dans bien des sprints, Raisin (quel nom!) semble avoir un bel avenir, et j'ai surtout bien hâte de voir comment Danielson va se comporter en 2006, il pourrait être la surprise de l'année...
Beaucoup d'américains dans mon équipe, on va espérer qu'ils performent bien...
J'aurais bien aimé mettre Voigt et/ou Zabriskie, mais le plafond de talent a ses limites. Et non, je n'ai pas pris Charles Dionne, malgré la fierté nationale...
S'abonner à :
Messages (Atom)