Eh bien oui, le CH a un début de saison misérable. Et évidemment tout le monde et son beau-frère veut la peau de Jacques Martin, Pierre Gauthier, le chauffeur de zamboni, l'ex fille de Call TV qui fait l'animation, le capitaine, le millionaire et sa jolie épouse.
On y retrouve aussi pêle mêle diverses revendications et banalités comme le "pas assez de québécois", il manque quasiment juste un "Occupy Centre Bell"
Et bien sûr, tout le monde a son idée sur qui devrait remplacer le coach, DG, etc. Voici une liste de noms proposés par le Peuple que j'ai lus aujourd'hui sur cet paradis de la partisannerie aveugle qu'est RDS
Patrick Roy: Ça serait certainement divertissant. Mais est-ce qu'il serait la bonne personne pour être un coach? Sais pas... Est-ce que ça donnerait un Guy Carbonneau #2?
Serge Savard: Bleah, surtout pas. Lâchez l'idole Serge Savard et regardez son historique après 90... c'est médiocre. Après la Coupe de 86, donc sur une période de 10 ans, voici ses choix de première ronde qui ont joué plus de 100 matchs en carrière avec le CH: Saku Koivu. Ouaip, un en dix ans. Et il a trouvé le moyen de scrapper son super repêchage de 1987 en échangeant tout ça pour peu de retour (Cassels, LeClair, Desjardins, Schneider). Oui il y a eu des Patrice Brisebois, Brian Savage, Valeri Bure, Craig Rivet... mais rien de bien grandiose.
Kirk Muller: Ah, ici un choix intéressant. Sauf qu'il ne parle pas français, alors Réjean, Bertrand et Titigre vont le crucifier
Jacques Lemaire: J'aimerais ça, mais Lemaire n'a pas le goût se de faire ch... avec les médias montréalais.
Bob Hartley: Il y a peut-être une raison qui explique pourquoi ce coach gagnant d'une Coupe (merci Patrick) est loin de la LNH (en Suisse cette année, à la série Québec-Montréal avant ça) malgré plusieurs postes ouverts... Ca se pourrait qu'il ne soit pas si bon?
Julien Brisebois: Comme DG, voici probablement le choix le plus intéressant. Celui qui a soumis ça mérite mon trophée "Connaisseur du jour". Faisait partie de la nouvelle garde du CH, connaît l'organisation et a passé un an avec Yzerman à TB. Si on change de DG, il serait mon choix.
Vincent Damphousse: Aucune chance tant que son procès pour violence conjugale n'est pas réglé.
Gaston Therrien: HAHAHAHAHAHA... scusez... HAHAHAHAHAHA... Le gars est incapable d'avoir une analyse cohérente, et vous voudriez le voir là?
Normand Flynn: voir Therrien, Gaston.
Joel Bouchard: Le gars a un peu d'expérience avec un club junior et est un bon communicateur. Mais de là à le voir dans la LNH... pantoute.
2011-10-25
2011-10-24
2011-10-20
Anatomie de mon pool de vélo
C'est la deuxième année où je participe au pool de vélo de mon site favori de vélo, Podium Café. J'ai terminé 130ème sur 682 avec 11364 points, ce qui n'est pas si mal, mais j'espérais mieux.
En gros, chaque coureur a une valeur de 1 à 32 points. Le total des 25 coureurs de l'équipe doit être plus petit ou égal à 150, avec certaines restrictions (un seul coureur de plus de 24 points, trois coureurs max de plus de 18 points incluant celui de plus de 24). Ensuite, au fur et à mesure que l'année avance, les coureurs récoltent des points selon leurs performances. Évidemment c'est pondéré selon la difficulté de la course; une victoire du Tour de France est super payante; une victoire d'étape au Tour du Limousin, pas mal moins.
Les coureurs composant mon équipe 2011 avaient compté précisément 10000 points en 2010. Donc cette années, c'est une légère amélioration.
Personnellement j'espérais un retour de 80 points par point investi (ex: un gars qui me coûtait 2 devait me donner 160). Ça m'aurait donné 12000 points en retour, même pas assez pour gagner, mais assez pour la 82ème place. Comment ça s'est passé?
John Gadret (2): 2011: 510, Attendu: 160, Retour: 319%
À un coût de 2, il me semblait économique et je m'attendais à ce qu'il rapporte grosso-modo sa valeur. Ça a été mon meilleur choix avec un remarquable Tour d'Italie.
Bauke Mollema (6): 2011: 1250, Attendu: 480, Retour: 260%
Jeune coureur néerlandais qui a connu tout un Tour d'Espagne. Sa quatrième place m'a donné une galette de points que je n'espérais pas... un autre très très bon choix.
Dries Devenyns (2): 2011: 300, Attendu: 160, Retour: 188%
En 2010 je l'avais, une des six équipes qui l'avait. Cette année on était beaucoup plus, surtout qu'à 2 il était économique. Il a été encore meilleur, me rapportant ce que je voulais de lui. Il sera plus cher l'an prochain...
Michael Matthews (2): 2011: 300, Attendu: 160, Retour: 188%
Une solide saison recrue, avec des points réguliers. Ce qui est dommage, c'est qu'il était sur plusieurs équipes...
Peter Sagan (10): 2011: 1382, Attendu: 800, Retour: 173%
J'hésitais avant de le prendre. 10, c'est cher, surtout pour un gars de deuxième année. Allait-il continuer à être aussi bon? Probablement. Allait-il rapporter assez pour valoir les 10 points? Pendant longtemps, non, mais à partir du mois d'août particulièrement il a été une machine et les points ont rentré pas à peu près. Lui coûtera cher en 2012...
Cyril Gautier (1): 2011: 120, Attendu: 80, Retour: 150%
Pas un mauvais choix vu ce que j'attendais. Par contre pour le même prix j'hésitais entre lui et Pierre Rolland, ce dernier ayant gagné l'étape de l'Alpe d'Huez au Tour de France et le maillot du meilleur jeune...
Lars Boom (6): 2011: 655, Attendu: 480, Retour: 136%
Grosse saison pour lui aussi, coureur en belle progression.
Dominique Rollin (2): 2011: 190, Attendu: 160, Retour: 119%
Je l'ai pris par fibre patriotique et pour ses responsabilités accrues dans l'équipe FDJ. Il a eu une couple de blessures qui l'ont ralenti, mais j'ai eu ce que je voulais...
Fabian Cancellara (24): 2011: 2091, Attendu: 1920, Retour: 109%
Par rapport à ses standards, c'est une saison ordinaire. Par rapport aux standards de n'importe qui d'autre, c'est une super saison. Troisième aux mondiaux CLM, 4ème aux mondiaux sur route, plusieurs victoires, trois podiums dans des monuments... Il a fait plus que l'an passé et a comblé mes attents, mais j'en aurais pris un peu plus. Genre une classique ou un championnat mondial...
Cadel Evans (22): 2011: 1823, Attendu: 1760, Retour: 104%
Je l'avais pris en espérant un top 5 au Tour de France et une couple de bons classements dans les Ardennes en avril. Il n'a pas couru là (blessure), par contre il a gagné le Tour à ma grande joie. Il a valu son prix, mais tout juste.
Benat Intxautsi (4): 2011: 282, Attendu: 320, Retour: 88%
Une des intervenantes régulières de Podium Café le vantait régulièrement. Je l'ai pris... considérant ses blessures toute l'année, c'est un choix correct.
Kevin Seeldraeyers (1): 2011: 55, Attendu: 80, Retour: 68%
L'avoir pris l'an passé quand il coûtait 6, j'aurais été déçu. Cette année, pour un gars qui coûtait 1 et qui est toujours un peu un coup de dés, ça fait la job.
Andrea Guardini (1): 2011: 50, Attendu: 80, Retour: 63%
Il a eu une très bonne saison, mais trop souvent, il faisait des résultats quand ça ne comptait pas dans le pool.
Elia Viviani (1): 2011: 50, Attendu: 80, Retour: 63%
Pas mal la même histoire que pour Guardini.
Leigh Howard (2): 2011: 97, Attendu: 160, Retour: 61%
Pas un mauvais choix pour un gars qui coûtait 2, mais pour le même prix j'aurais pu prendre Degenkolb qui a été une machine. Et j'ai failli le faire...
Igor Anton (12) : 2011: 575, Attendu: 960, Retour: 60%
Grosse déception. Il coûtait cher, et je l'attendais au Tour d'Espagne où il n'a pas livré la marchandise.
Robert Gesink (18): 2011: 839, Attendu: 1440, Retour: 58%
Les blessures n'ont pas aidé, mais il a eu une très mauvaise saison.
Oscar Freire (12): 2011: 458, Attendu: 960, Retour: 48%
Selon mes calculs pré-saison, il pouvait faire un peu moins de points qu'en 2010 et pourtant valoir son coût. Le problème, c'est qu'il a fait beaucoup moins de points, et il a été très décevant.
Dominik Nerz (1): 2011: 35, Attendu: 80, Retour: 44%
Je l'avais aimé à Québec l'an passé, je l'ai pris cette année. Il a fait un podium sur une étape du Tour d'Espagne, fair enough comme disent les anglos.
William Bonnet (4): 2011: 130, Attendu: 480, Retour: 41%
Il a été bon dans les classiques pavés au début de l'année, puis la disparition totale. Pourquoi n'ai-je pas pris Chavanel?
Nicolas Roche (8): 2011: 150, Attendu: 640, Retour: 23%
Ouch. Un retour marginal pour un gars qui coûtait 8. L'an passé j'avais regretté ne pas l'avoir pris; cette année je regrette l'avoir pris.
Artem Ovechkin (2): 2011: 10, Attendu: 160, Retour: 6%
Pourquoi l'ai-je pris déjà? Invisible, comme le reste de son équipe Katusha
Cameron Meyer (1): 2011: 2, Attendu: 80, Retour: 3%
J'ai été impressioné par son Tour Down Under. J'ai été amèrement déçu par le reste.
Adam Blythe (4) 2011: 10, Attendu: 320, Retour: 3%
L'an passé, mon équipe a passé un mois de septembre et octobre terrible, passant de la 10ème à la 80ème place. J'ai trop compensé cette année en prenant des gars qui étaient bons à ce moment-là, comme lui. Grosse déception.
Gorka Izagirre (2): 2011: 0, Attendu: 160, Retour: 0%
J'ai aimé le voir cette année. Agressif, prenant des chances. Mais zéro points quand même...
En gros, chaque coureur a une valeur de 1 à 32 points. Le total des 25 coureurs de l'équipe doit être plus petit ou égal à 150, avec certaines restrictions (un seul coureur de plus de 24 points, trois coureurs max de plus de 18 points incluant celui de plus de 24). Ensuite, au fur et à mesure que l'année avance, les coureurs récoltent des points selon leurs performances. Évidemment c'est pondéré selon la difficulté de la course; une victoire du Tour de France est super payante; une victoire d'étape au Tour du Limousin, pas mal moins.
Les coureurs composant mon équipe 2011 avaient compté précisément 10000 points en 2010. Donc cette années, c'est une légère amélioration.
Personnellement j'espérais un retour de 80 points par point investi (ex: un gars qui me coûtait 2 devait me donner 160). Ça m'aurait donné 12000 points en retour, même pas assez pour gagner, mais assez pour la 82ème place. Comment ça s'est passé?
John Gadret (2): 2011: 510, Attendu: 160, Retour: 319%
À un coût de 2, il me semblait économique et je m'attendais à ce qu'il rapporte grosso-modo sa valeur. Ça a été mon meilleur choix avec un remarquable Tour d'Italie.
Bauke Mollema (6): 2011: 1250, Attendu: 480, Retour: 260%
Jeune coureur néerlandais qui a connu tout un Tour d'Espagne. Sa quatrième place m'a donné une galette de points que je n'espérais pas... un autre très très bon choix.
Dries Devenyns (2): 2011: 300, Attendu: 160, Retour: 188%
En 2010 je l'avais, une des six équipes qui l'avait. Cette année on était beaucoup plus, surtout qu'à 2 il était économique. Il a été encore meilleur, me rapportant ce que je voulais de lui. Il sera plus cher l'an prochain...
Michael Matthews (2): 2011: 300, Attendu: 160, Retour: 188%
Une solide saison recrue, avec des points réguliers. Ce qui est dommage, c'est qu'il était sur plusieurs équipes...
Peter Sagan (10): 2011: 1382, Attendu: 800, Retour: 173%
J'hésitais avant de le prendre. 10, c'est cher, surtout pour un gars de deuxième année. Allait-il continuer à être aussi bon? Probablement. Allait-il rapporter assez pour valoir les 10 points? Pendant longtemps, non, mais à partir du mois d'août particulièrement il a été une machine et les points ont rentré pas à peu près. Lui coûtera cher en 2012...
Cyril Gautier (1): 2011: 120, Attendu: 80, Retour: 150%
Pas un mauvais choix vu ce que j'attendais. Par contre pour le même prix j'hésitais entre lui et Pierre Rolland, ce dernier ayant gagné l'étape de l'Alpe d'Huez au Tour de France et le maillot du meilleur jeune...
Lars Boom (6): 2011: 655, Attendu: 480, Retour: 136%
Grosse saison pour lui aussi, coureur en belle progression.
Dominique Rollin (2): 2011: 190, Attendu: 160, Retour: 119%
Je l'ai pris par fibre patriotique et pour ses responsabilités accrues dans l'équipe FDJ. Il a eu une couple de blessures qui l'ont ralenti, mais j'ai eu ce que je voulais...
Fabian Cancellara (24): 2011: 2091, Attendu: 1920, Retour: 109%
Par rapport à ses standards, c'est une saison ordinaire. Par rapport aux standards de n'importe qui d'autre, c'est une super saison. Troisième aux mondiaux CLM, 4ème aux mondiaux sur route, plusieurs victoires, trois podiums dans des monuments... Il a fait plus que l'an passé et a comblé mes attents, mais j'en aurais pris un peu plus. Genre une classique ou un championnat mondial...
Cadel Evans (22): 2011: 1823, Attendu: 1760, Retour: 104%
Je l'avais pris en espérant un top 5 au Tour de France et une couple de bons classements dans les Ardennes en avril. Il n'a pas couru là (blessure), par contre il a gagné le Tour à ma grande joie. Il a valu son prix, mais tout juste.
Benat Intxautsi (4): 2011: 282, Attendu: 320, Retour: 88%
Une des intervenantes régulières de Podium Café le vantait régulièrement. Je l'ai pris... considérant ses blessures toute l'année, c'est un choix correct.
Kevin Seeldraeyers (1): 2011: 55, Attendu: 80, Retour: 68%
L'avoir pris l'an passé quand il coûtait 6, j'aurais été déçu. Cette année, pour un gars qui coûtait 1 et qui est toujours un peu un coup de dés, ça fait la job.
Andrea Guardini (1): 2011: 50, Attendu: 80, Retour: 63%
Il a eu une très bonne saison, mais trop souvent, il faisait des résultats quand ça ne comptait pas dans le pool.
Elia Viviani (1): 2011: 50, Attendu: 80, Retour: 63%
Pas mal la même histoire que pour Guardini.
Leigh Howard (2): 2011: 97, Attendu: 160, Retour: 61%
Pas un mauvais choix pour un gars qui coûtait 2, mais pour le même prix j'aurais pu prendre Degenkolb qui a été une machine. Et j'ai failli le faire...
Igor Anton (12) : 2011: 575, Attendu: 960, Retour: 60%
Grosse déception. Il coûtait cher, et je l'attendais au Tour d'Espagne où il n'a pas livré la marchandise.
Robert Gesink (18): 2011: 839, Attendu: 1440, Retour: 58%
Les blessures n'ont pas aidé, mais il a eu une très mauvaise saison.
Oscar Freire (12): 2011: 458, Attendu: 960, Retour: 48%
Selon mes calculs pré-saison, il pouvait faire un peu moins de points qu'en 2010 et pourtant valoir son coût. Le problème, c'est qu'il a fait beaucoup moins de points, et il a été très décevant.
Dominik Nerz (1): 2011: 35, Attendu: 80, Retour: 44%
Je l'avais aimé à Québec l'an passé, je l'ai pris cette année. Il a fait un podium sur une étape du Tour d'Espagne, fair enough comme disent les anglos.
William Bonnet (4): 2011: 130, Attendu: 480, Retour: 41%
Il a été bon dans les classiques pavés au début de l'année, puis la disparition totale. Pourquoi n'ai-je pas pris Chavanel?
Nicolas Roche (8): 2011: 150, Attendu: 640, Retour: 23%
Ouch. Un retour marginal pour un gars qui coûtait 8. L'an passé j'avais regretté ne pas l'avoir pris; cette année je regrette l'avoir pris.
Artem Ovechkin (2): 2011: 10, Attendu: 160, Retour: 6%
Pourquoi l'ai-je pris déjà? Invisible, comme le reste de son équipe Katusha
Cameron Meyer (1): 2011: 2, Attendu: 80, Retour: 3%
J'ai été impressioné par son Tour Down Under. J'ai été amèrement déçu par le reste.
Adam Blythe (4) 2011: 10, Attendu: 320, Retour: 3%
L'an passé, mon équipe a passé un mois de septembre et octobre terrible, passant de la 10ème à la 80ème place. J'ai trop compensé cette année en prenant des gars qui étaient bons à ce moment-là, comme lui. Grosse déception.
Gorka Izagirre (2): 2011: 0, Attendu: 160, Retour: 0%
J'ai aimé le voir cette année. Agressif, prenant des chances. Mais zéro points quand même...
2011-10-19
Le retour du journalisme douteux
Avec un mauvais début de saison pour le CH, c'était une question de temps avant qu'un journaliste prenne le raccourci facile de parler des déboires de l'équipe et du "pas assez de francophones". Sans surprise (puisque Réjean est entre deux jobs), c'est Bertrand Raymond qui a repris le flambeau.
Au début c'est une comparaison Serge Savard - Pierre Gauthier. Là-dessus, plutôt d'accord avec ce qu'il dit.
Ensuite, il parle des Nordiques.
Il est de notoriété publique que le départ des Nordiques de Québec a fait très mal au Canadien. Sans la présence de ce rival teigneux à l'autre extrémité de l'autoroute, le Canadien n'a pas ressenti la même obligation de progresser année après année et de gagner coûte que coûte.
Si les Nordiques avaient continué de lui mettre un fer rouge aux fesses, l'équipe la plus titrée du hockey n'aurait probablement pas traversé une séquence embarrassante de 18 saisons consécutives sans coupe Stanley.
BULLSHIT. Faire les séries et avancer, c'est payant en ta', comme dirait l'autre. C'est ça qui motive l'équipe, un gros signe de $. Pas de savoir qu'il y a un autre club au bout de la 20. Je mets quiconque au défi de me prouver directement le lien de causalité entre le départ des Nordiques et la durée entre deux Coupes.
Savard l'a confirmé en y allant d'une déclaration que personne chez le Canadien n'avait faite jusque-là. «Dans le temps, notre grande peur, c'était que les Nordiques deviennent l'équipe du Québec», avoue-t-il.
Pour contrer cette peur, Savard s'est appliqué à repêcher le plus de joueurs francophones possible. Durant ses 13 saisons en poste, il en a réclamé 43, dont Patrick Roy, Claude Lemieux, Stéphane Richer, Benoit Brunet, Éric Desjardins, Sergio Momesso, José Théodore et Patrice Brisebois.
Faut croire que cette peur a pris fin à la fin des années 80. Théodore a été repêché en 94. Les autres, tous avant 1990. Les francophones ayant fait la LNH, repêchés par Serge Savard après 1990? Gilbert Dionne (4ème ronde, 90), Yves Sarault (3ème ronde, 91), Christian Proulx (7ème ronde, 92), Sébastien Bordeleau (3ème ronde, 93), José Théodore (2ème ronde, 94), Stéphane Robidas (7ème ronde, 95). Six gars, et dans le cas de Proulx, c'est pour 7 parties. Par contre en première ronde, de 89 à son départ, Lindsay Vallis, Turner Stevenson, Brent Bilodeau, David Wilkie, Saku Koivu, Brad Brown, Terry Ryan. Vraiment le signe d'une équipe qui a peur de perdre son marché.
Savez vous quoi? J'ai hâte en maudit que les journalistes arrêtent d'idôlatrer Serge Savard et réalisent enfin qu'à la fin de son règle, il repêchait mal en maudit. À part Koivu, ça vaut pas cher...
Les faits lui donnent raison. Depuis son congédiement, il y a 16 ans, les seuls Francophones repêchés par le Canadien qui ont patiné dans la Ligue nationale, Mike Ribeiro, François Beauchemin, Maxim Lapierre et Guillaume Latendresse, ont tous été envoyés ailleurs pour des miettes. Imaginez, quatre Québécois du calibre de la Ligue nationale seulement en 16 ans.
Y'a Mathieu Garon aussi. Et Éric Chouinard. Et Gordie Dwyer. Et Jonathan Ferland. Et Mark Streit, qui parle français mais comme il est suisse, j'imagine que ce n'est pas du vrai français. Ah oui, Mathieu Carle aussi. Yannick Weber, qui a le syndrôme Mark Streit. Louis Leblanc va bien finir par ne plus être blessé un jouer, et Gabriel Dumont n'est plus loin de la ligue.
Et ceci n'inclut pas les joueurs non-repêchés mais signés. Cédric Desjardins, David Desharnais par exemple.
Vous parliez de faits, monsieur Raymond?
M'enfin, je suis d'accord avec vous sur un point. Les bons joueurs francophones se font rares avec le CH et c'est vrai qu'on en a échangé pour des peanuts (ou par Peanut). Mais si on les regarde, les bons joueurs francophones, justement? J'ai remonté de 1998 à 2008 (j'exclus les repêchages trop rapprochés, le temps que les jeunes vieillissent et fassent la ligue) et j'ai répertorié les bons joueurs québécois repêchés, ceux qui ont un impact auprès de leur club et qui ne sont pas des réservistes.
2008: Aucun québécois vraiment significatif jusqu'à maintenant
2007: David Perron. Le CH aurait pu le prendre mais a pris Pacioretty. Je ne considère pas ça comme une erreur.
2006: Derrick Brassard. Repêché avant que le CH ne puisse parler.
2006: Jonathan Bernier. Repêché avant que le CH ne puisse parler.
2006: Claude Giroux: Pas un québécois, mais quand même... le CH a préféré Fischer. Une erreur.
2005: Marc-Édouard Vlasic: En première ronde le CH a repêché Price. Vlasic a été pris en deuxième ronde, avant que le CH ne parle.
2005: Guillaume Latendresse: Repêché par le CH.
2005: Kris Letang: Le CH a repêché Latendresse, Letang a été repêché en troisième ronde avant que le CH ne parle.
2004: Aucun québécois vraiment significatif jusqu'à maintenant
2003: Marc André Fleury. Repêché au tout premier rang, avant que le CH ne puisse parler.
2003: Patrice Bergeron. Repêché en deuxième ronde... le CH a préféré Andrei Kostistyn et Cory Urquhart. Erreurs.
2003: Maxim Lapierre: Repêché par le CH.
2002: Pierre-Marc Bouchard. Repêché avant que le CH ne puisse parler.
2002: Maxime Talbot: Repêché en 8ème ronde. On s'entend-tu que rendu là, tout le monde l'a laissé passer bien des fois?
2001: Jasom Pomminville: Repêché en deuxième ronde par Buffalo. Avant lui, le CH a pris Komisarek, Perezhogin et Milroy. Erreur.
2000: Antoine Vermette: Repêché en deuxième ronde par Ottawa. Avant lui, le CH a pris Hainsey et Hossa. Erreur.
1999: Aucun québécois vraiment significatif jusqu'à maintenant
1998: Vincent Lecavalier. Repêché au tout premier rang, avant que le CH ne puisse parler.
1998: Alex Tanguay. Repêché avant que le CH ne puisse parler.
1998: Simon Gagné. Le CH a préféré Éric Chouinard. Francophone pour Francophone, ça ne compte pas.
1998: Mike Ribeiro: Repêché par le CH.
1998: François Beauchemin: Repêché par le CH.
Bref, quels francophones de la LHJMQ le CH a-t-il échappé alors qu'il aurait pu les avoir? Claude Giroux, Patrice Bergeron, Jason Pominville et Antoine Vermette. Maxime Talbot à la rigueur, mais comme c'est un joueur interchangeable.
Oui, une ligne Bergeron-Giroux-Pominville, ça serait joli. Mais tant qu'à faire du révisionisme, à la place de Bergeron-Giroux-Pominville, juste avec des joueurs disponibles la même année, ça pourrait être Getzlaf-Lucic-Hemsky. Pas mal moins francophone, mais encore plus solide. Et à la place de Vermette? Peut-être un défenseur... Lubomir Visnovsky et ses 424 point en carrière peut-être?
Si on regarde cette liste de 19 joueurs francophones d'impact, le CH en a repêché 4. C'est 21%. Le CH, qui est une équipe sur 30, a repêché 1 joueur francophone d'impact sur 5 depuis 13 ans. Et si on enlève ceux qui n'étaient plus disponibles, ça donne quoi? Les joueurs d'impact disponibles étaient Perron (et ici le choix de Pacioretty a quand même été bon, mais faisons comme si c'était une erreur), Giroux, Latendresse, Bergeron, Lapierre (impact marginal, mais quand même), Talbot (impact marginal, mais quand même), Pominville, Vermette, Ribeiro et Beauchemin. J'exclus Simon Gagné car le CH a pris un autre francophone à la place. Le CH a donc repêché 4 de ces 9 joueurs d'impact disponibles. 44%
Morale de l'histoire: ça se peut-tu qu'au Québec, on forme juste moins de bons joueurs qu'avant?
Au début c'est une comparaison Serge Savard - Pierre Gauthier. Là-dessus, plutôt d'accord avec ce qu'il dit.
Ensuite, il parle des Nordiques.
Il est de notoriété publique que le départ des Nordiques de Québec a fait très mal au Canadien. Sans la présence de ce rival teigneux à l'autre extrémité de l'autoroute, le Canadien n'a pas ressenti la même obligation de progresser année après année et de gagner coûte que coûte.
Si les Nordiques avaient continué de lui mettre un fer rouge aux fesses, l'équipe la plus titrée du hockey n'aurait probablement pas traversé une séquence embarrassante de 18 saisons consécutives sans coupe Stanley.
BULLSHIT. Faire les séries et avancer, c'est payant en ta', comme dirait l'autre. C'est ça qui motive l'équipe, un gros signe de $. Pas de savoir qu'il y a un autre club au bout de la 20. Je mets quiconque au défi de me prouver directement le lien de causalité entre le départ des Nordiques et la durée entre deux Coupes.
Savard l'a confirmé en y allant d'une déclaration que personne chez le Canadien n'avait faite jusque-là. «Dans le temps, notre grande peur, c'était que les Nordiques deviennent l'équipe du Québec», avoue-t-il.
Pour contrer cette peur, Savard s'est appliqué à repêcher le plus de joueurs francophones possible. Durant ses 13 saisons en poste, il en a réclamé 43, dont Patrick Roy, Claude Lemieux, Stéphane Richer, Benoit Brunet, Éric Desjardins, Sergio Momesso, José Théodore et Patrice Brisebois.
Faut croire que cette peur a pris fin à la fin des années 80. Théodore a été repêché en 94. Les autres, tous avant 1990. Les francophones ayant fait la LNH, repêchés par Serge Savard après 1990? Gilbert Dionne (4ème ronde, 90), Yves Sarault (3ème ronde, 91), Christian Proulx (7ème ronde, 92), Sébastien Bordeleau (3ème ronde, 93), José Théodore (2ème ronde, 94), Stéphane Robidas (7ème ronde, 95). Six gars, et dans le cas de Proulx, c'est pour 7 parties. Par contre en première ronde, de 89 à son départ, Lindsay Vallis, Turner Stevenson, Brent Bilodeau, David Wilkie, Saku Koivu, Brad Brown, Terry Ryan. Vraiment le signe d'une équipe qui a peur de perdre son marché.
Savez vous quoi? J'ai hâte en maudit que les journalistes arrêtent d'idôlatrer Serge Savard et réalisent enfin qu'à la fin de son règle, il repêchait mal en maudit. À part Koivu, ça vaut pas cher...
Les faits lui donnent raison. Depuis son congédiement, il y a 16 ans, les seuls Francophones repêchés par le Canadien qui ont patiné dans la Ligue nationale, Mike Ribeiro, François Beauchemin, Maxim Lapierre et Guillaume Latendresse, ont tous été envoyés ailleurs pour des miettes. Imaginez, quatre Québécois du calibre de la Ligue nationale seulement en 16 ans.
Y'a Mathieu Garon aussi. Et Éric Chouinard. Et Gordie Dwyer. Et Jonathan Ferland. Et Mark Streit, qui parle français mais comme il est suisse, j'imagine que ce n'est pas du vrai français. Ah oui, Mathieu Carle aussi. Yannick Weber, qui a le syndrôme Mark Streit. Louis Leblanc va bien finir par ne plus être blessé un jouer, et Gabriel Dumont n'est plus loin de la ligue.
Et ceci n'inclut pas les joueurs non-repêchés mais signés. Cédric Desjardins, David Desharnais par exemple.
Vous parliez de faits, monsieur Raymond?
M'enfin, je suis d'accord avec vous sur un point. Les bons joueurs francophones se font rares avec le CH et c'est vrai qu'on en a échangé pour des peanuts (ou par Peanut). Mais si on les regarde, les bons joueurs francophones, justement? J'ai remonté de 1998 à 2008 (j'exclus les repêchages trop rapprochés, le temps que les jeunes vieillissent et fassent la ligue) et j'ai répertorié les bons joueurs québécois repêchés, ceux qui ont un impact auprès de leur club et qui ne sont pas des réservistes.
2008: Aucun québécois vraiment significatif jusqu'à maintenant
2007: David Perron. Le CH aurait pu le prendre mais a pris Pacioretty. Je ne considère pas ça comme une erreur.
2006: Derrick Brassard. Repêché avant que le CH ne puisse parler.
2006: Jonathan Bernier. Repêché avant que le CH ne puisse parler.
2006: Claude Giroux: Pas un québécois, mais quand même... le CH a préféré Fischer. Une erreur.
2005: Marc-Édouard Vlasic: En première ronde le CH a repêché Price. Vlasic a été pris en deuxième ronde, avant que le CH ne parle.
2005: Guillaume Latendresse: Repêché par le CH.
2005: Kris Letang: Le CH a repêché Latendresse, Letang a été repêché en troisième ronde avant que le CH ne parle.
2004: Aucun québécois vraiment significatif jusqu'à maintenant
2003: Marc André Fleury. Repêché au tout premier rang, avant que le CH ne puisse parler.
2003: Patrice Bergeron. Repêché en deuxième ronde... le CH a préféré Andrei Kostistyn et Cory Urquhart. Erreurs.
2003: Maxim Lapierre: Repêché par le CH.
2002: Pierre-Marc Bouchard. Repêché avant que le CH ne puisse parler.
2002: Maxime Talbot: Repêché en 8ème ronde. On s'entend-tu que rendu là, tout le monde l'a laissé passer bien des fois?
2001: Jasom Pomminville: Repêché en deuxième ronde par Buffalo. Avant lui, le CH a pris Komisarek, Perezhogin et Milroy. Erreur.
2000: Antoine Vermette: Repêché en deuxième ronde par Ottawa. Avant lui, le CH a pris Hainsey et Hossa. Erreur.
1999: Aucun québécois vraiment significatif jusqu'à maintenant
1998: Vincent Lecavalier. Repêché au tout premier rang, avant que le CH ne puisse parler.
1998: Alex Tanguay. Repêché avant que le CH ne puisse parler.
1998: Simon Gagné. Le CH a préféré Éric Chouinard. Francophone pour Francophone, ça ne compte pas.
1998: Mike Ribeiro: Repêché par le CH.
1998: François Beauchemin: Repêché par le CH.
Bref, quels francophones de la LHJMQ le CH a-t-il échappé alors qu'il aurait pu les avoir? Claude Giroux, Patrice Bergeron, Jason Pominville et Antoine Vermette. Maxime Talbot à la rigueur, mais comme c'est un joueur interchangeable.
Oui, une ligne Bergeron-Giroux-Pominville, ça serait joli. Mais tant qu'à faire du révisionisme, à la place de Bergeron-Giroux-Pominville, juste avec des joueurs disponibles la même année, ça pourrait être Getzlaf-Lucic-Hemsky. Pas mal moins francophone, mais encore plus solide. Et à la place de Vermette? Peut-être un défenseur... Lubomir Visnovsky et ses 424 point en carrière peut-être?
Si on regarde cette liste de 19 joueurs francophones d'impact, le CH en a repêché 4. C'est 21%. Le CH, qui est une équipe sur 30, a repêché 1 joueur francophone d'impact sur 5 depuis 13 ans. Et si on enlève ceux qui n'étaient plus disponibles, ça donne quoi? Les joueurs d'impact disponibles étaient Perron (et ici le choix de Pacioretty a quand même été bon, mais faisons comme si c'était une erreur), Giroux, Latendresse, Bergeron, Lapierre (impact marginal, mais quand même), Talbot (impact marginal, mais quand même), Pominville, Vermette, Ribeiro et Beauchemin. J'exclus Simon Gagné car le CH a pris un autre francophone à la place. Le CH a donc repêché 4 de ces 9 joueurs d'impact disponibles. 44%
Morale de l'histoire: ça se peut-tu qu'au Québec, on forme juste moins de bons joueurs qu'avant?
2011-10-05
Des prédictions!
Eh oui... il est temps de se commettre, et de faire un fou de soi
EST
1- Washington: Je m'attends à une grosse saison à Washington. Plus de profondeur, et un peu plus de caractère.
2- Pittsburgh: Avec le retour en forme de Malkin et éventuellement Crosby... watch out.
3- Boston: Auront un mauvais début de saison, puis ça va remonter. La fatigue d'un long printemps va jouer...
4- Philadelphie: Ont un gardien potable, mais ont perdu tellement de buts avec les départs de Richards et Carter...
5- Buffalo: Belle équipe rapide avec un bon buzz en ce moment.
6- Tampa: Superbe attaque, défense moyenne, gardiens vieillissants... mais jouent dans une division faible.
7- Montréal: La division nord-est sera très serrée, ça n'aidera pas le CH
8- New Jersey: On a vu l'an passé avec un bon coach que le début de saison était un accident.
9- NY Rangers: Belle défensive, mais pas de profondeur à l'attaque
10- Toronto: Vont échouer à la porte des séries...
11- NY Islanders: Plus proches des séries, jouer contre eux n'est plus un 2 points gratuits.
12- Caroline: Encore en reconstruction
13- Winnipeg: Au moins maintenant ils vont perdre devant des salles comble.
14- Floride: Grosses dépenses, mais est-ce que les résultats seront là?
15- Ottawa: Grosse reconstruction ici aussi.
OUEST
1- Vancouver: Malgré leur printemps long, ils jouent dans une division tellement poche...
2- San Jose: Encore une grosse saison. En séries? On verra...
3- Chicago: Ça va remonter pour Chicago, grosse bataille avec Détroit toute l'année
4- Los Angeles: Plus de profondeur, ils vont être dangereux
5- Détroit: Est-ce que l'âge va rejoindre tout le monde?
6- Anaheim: Perry et Getzlaf, quel duo!
7- Nashville: À chaque année, ils surprennent.
8- Saint-Louis: Ils vont se faufiler le dernier soir de l'année en séries.
9- Phoenix: Beaucoup de no-names, mais ça marche!
10- Calgary: N'ont plus la défensive qu'ils avaient il y a quelques années
11- Dallas: Pas un mauvais club, mais pas un grand club non plus.
12- Colorado: La reconstruction avance lentement.
13- Columbus: On maintenant un centre digne de ce nom pour Nash. Et le reste?
14- Edmonton: L'attaque s'en vient. Faut juste de la défensive maintenant.
15- Minnesota: À part Heatley et Koivu, y'a quoi?
EST
1- Washington: Je m'attends à une grosse saison à Washington. Plus de profondeur, et un peu plus de caractère.
2- Pittsburgh: Avec le retour en forme de Malkin et éventuellement Crosby... watch out.
3- Boston: Auront un mauvais début de saison, puis ça va remonter. La fatigue d'un long printemps va jouer...
4- Philadelphie: Ont un gardien potable, mais ont perdu tellement de buts avec les départs de Richards et Carter...
5- Buffalo: Belle équipe rapide avec un bon buzz en ce moment.
6- Tampa: Superbe attaque, défense moyenne, gardiens vieillissants... mais jouent dans une division faible.
7- Montréal: La division nord-est sera très serrée, ça n'aidera pas le CH
8- New Jersey: On a vu l'an passé avec un bon coach que le début de saison était un accident.
9- NY Rangers: Belle défensive, mais pas de profondeur à l'attaque
10- Toronto: Vont échouer à la porte des séries...
11- NY Islanders: Plus proches des séries, jouer contre eux n'est plus un 2 points gratuits.
12- Caroline: Encore en reconstruction
13- Winnipeg: Au moins maintenant ils vont perdre devant des salles comble.
14- Floride: Grosses dépenses, mais est-ce que les résultats seront là?
15- Ottawa: Grosse reconstruction ici aussi.
OUEST
1- Vancouver: Malgré leur printemps long, ils jouent dans une division tellement poche...
2- San Jose: Encore une grosse saison. En séries? On verra...
3- Chicago: Ça va remonter pour Chicago, grosse bataille avec Détroit toute l'année
4- Los Angeles: Plus de profondeur, ils vont être dangereux
5- Détroit: Est-ce que l'âge va rejoindre tout le monde?
6- Anaheim: Perry et Getzlaf, quel duo!
7- Nashville: À chaque année, ils surprennent.
8- Saint-Louis: Ils vont se faufiler le dernier soir de l'année en séries.
9- Phoenix: Beaucoup de no-names, mais ça marche!
10- Calgary: N'ont plus la défensive qu'ils avaient il y a quelques années
11- Dallas: Pas un mauvais club, mais pas un grand club non plus.
12- Colorado: La reconstruction avance lentement.
13- Columbus: On maintenant un centre digne de ce nom pour Nash. Et le reste?
14- Edmonton: L'attaque s'en vient. Faut juste de la défensive maintenant.
15- Minnesota: À part Heatley et Koivu, y'a quoi?
2011-10-03
Régis et le poulet
Vu à la télé hier... pub de St-Hubert. Le même concept qu'on a depuis toujours: une personnalité publique, une petit mise en situation, et c'est une pub de poulet. Le cachet est versé à un organisme de charité. On a vu plein de monde... Marc Labrèche, Claude Robinson, René Angélil, Guy Laliberté, etc, etc.
J'aime bien cette campagne de pub. Elle est originale et se renouvelle bien (un peu comme les pubs de Telus... thème commun, mais différente à chaque fois); ses pubs sont toujours drôlement bien écrites, à l'image de la personne qui est dedans.
La dernière en liste? Régis Labeaume.
Woupelai!
Encore une fois, c'est une belle pub bien réussie. Sauf que...
...un maire, représentant une institution publique, devrait-il être le porte-parole d'une compagnie de restaurants? Ok, il ne touche pas de cachet, c'est remis à une oeuvre de charité. Mais ça tombe quand même dans une certaine dérive côté éthique; même sans toucher de cachet, il endosse une compagnie alors qu'il est un représentant élu démocratiquement de la ville. Si j'étais le patron d'un Boston Pizza de Québec, pas sûr que je la trouverais drôle...
C'est pas parce qu'on rit que c'est éthique!
J'aime bien cette campagne de pub. Elle est originale et se renouvelle bien (un peu comme les pubs de Telus... thème commun, mais différente à chaque fois); ses pubs sont toujours drôlement bien écrites, à l'image de la personne qui est dedans.
La dernière en liste? Régis Labeaume.
Woupelai!
Encore une fois, c'est une belle pub bien réussie. Sauf que...
...un maire, représentant une institution publique, devrait-il être le porte-parole d'une compagnie de restaurants? Ok, il ne touche pas de cachet, c'est remis à une oeuvre de charité. Mais ça tombe quand même dans une certaine dérive côté éthique; même sans toucher de cachet, il endosse une compagnie alors qu'il est un représentant élu démocratiquement de la ville. Si j'étais le patron d'un Boston Pizza de Québec, pas sûr que je la trouverais drôle...
C'est pas parce qu'on rit que c'est éthique!
S'abonner à :
Messages (Atom)