Finissons en beauté avec LE classique.
2012-12-24
2012-12-23
2012-12-22
2012-12-20
2012-12-18
2012-12-17
2012-12-16
2012-12-15
Décompte pré-Noël
Prévisions météo
Météomédia continue d'annoncer des prédictions invraisemblables la dernière journée de leur range, même si c'est bien trop loin pour être réaliste. La prévision monsieurm:
Dimanche: 3cm
Lundi: 3cm
Mardi: 0cm (pluie)
Mercredi: 2cm
Jeudi: 0cm
Vendredi: 5cm.
On regarde samedi qui a eu raison?
2012-11-28
1, 2, 3, 4...
Euh... moi j'arrive à trois mots.
(bon, en fait les 4 mots sont 4 sections dans l'article, mais mettons que le titreur n'a pas eu sa meilleure journée là-dessus)
2012-11-18
2012-11-15
2012-10-31
C'est moi ou ils n'ont pas compris?
Au moins je sais que c'est un marchand de bonne réputation alors je n'ai pas de craintes à faire "unsubscribe" (surtout que de toute façon c'est sur un email secondaire), mais quand même, l'ironie est là.
2012-10-28
17 ans (déjà!) plus tard
En ce temps de Windows 8, souvenirs du lancement d'un autre Windows révolutionnaire
2012-10-26
Anatomie de mon pool de vélo
C'est la troisième année où je participe au pool de vélo de mon site favori de vélo, Podium Café. J'ai terminé 256ème sur 816 avec 13381 points. À chaque année je fais plus de points, mais à chaque année je baisse au général. Woups.
En gros, chaque coureur a une valeur de 1 à 36 points. Le total des 25 coureurs de l'équipe doit être plus petit ou égal à 150, avec certaines restrictions (un seul coureur de plus de 24 points, trois coureurs max de plus de 18 points incluant celui de plus de 24). Ensuite, au fur et à mesure que l'année avance, les coureurs récoltent des points selon leurs performances. Évidemment c'est pondéré selon la difficulté de la course; une victoire du Tour de France est super payante; une victoire d'étape au Tour du Limousin, pas mal moins.
Les coureurs composant mon équipe 2012 avaient compté précisément 11518 points en 2010. Donc cette années, c'est une légère amélioration.
Personnellement j'espérais un retour de 90 points par point investi (ex: un gars qui me coûtait 2 devait me donner 180). Ça m'aurait donné 13500 points en retour, ce qui m'aurait mis au 244ème rang. Pas une grosse différence disons. Comment ça s'est passé?
Nacer Bouhanni (1): 2012: 400, Attendu: 90, Retour: 444%
Jeune coureur à sa première saison qui me semblait être un sprinteur décent. Avec raison. Il a fait le plein dans plusieurs courses, y compris son championnat de France à sa première année pro. Pas mal... coup de circuit!
Niki Terpstra (4): 2012: 1260, Attendu: 360, Retour: 350%
Un coup de luck. Je l'ai pris car je manquais de coureurs néerlandais à mon goût, et Terpstra est pas mal constant à chaque année avec un 300 points... sauf cette année où il a explosé avec une saison extraordinaire. Un coup sûr qui s'est transformé en coup de circuit.
Diego Ulissi (2): 2012: 440, Attendu: 180, Retour: 244%
Jeune coureur italien qui est doué dans les courses vallonnés. M'avait fait forte impression l'an passé, à deux points je le voyais comme un beau projet. Un triple!
Thibaut Pinot (2): 2012: 430, Attendu: 180, Retour: 239%
Je le voyais dans ma soupe depuis longtemps, déjà l'an passé je l'avais considéré. Mais cette année, clair que j'allais le prendre et il m'a donné raison sur toute la ligne. Un autre solide triple.
Ryder Hesjedal (16): 2012: 1231, Attendu: 540, Retour: 228%
Un autre choix assez clair. Il avait eu une saison en deça des attentes l'an passé et était donc en solde cette année. À six points, il a GAGNÉ LE GIRO alors de toute évidence, un beau coup de circuit.
Jonathan Castroviejo (2): 2012: 401, Attendu: 180, Retour: 223%
Un autre excellent choix à 2 points. J'avais vu l'éclosion de ce jeune espagnol dans le CLM; il a prouvé sa valeur cette année. Un double à la clôture.
Bradley Wiggins (18): 2012: 2630, Attendu: 1260, Retour: 162%
Dire que j'ai failli ne pas le prendre! J'hésitais, mais finalement je me suis dit que mathématiquement j'étais pas mal certain d'aller chercher sa valeur. Avec Paris-Nice, le Dauphiné, le Tour... disons que sa saison est un succès. Coup de circuit!
Janez Brajkovic (4): 2012: 584, Attendu: 360, Retour: 162%
Il avait été blessé plus souvent qu'autrement l'an passé, alors il était tombé dans la catégorie en liquidation. J'ai pris une chance (pas un gros risque) et ça a payé. Un double.
Sep Vanmarcke (4): 2012: 510, Attendu: 360, Retour: 142%
J'avais entendu le plus grand bien de ce jeune espoir flamand. Il a gagné la toute première course pavée de l'année et a été solide pas mal toute l'année même s'il a moins couru en deuxième moitié de saison. Tout de même, un bon choix. Un double
Jurgen Van de Broeck (6): 2012: 665, Attendu: 450, Retour: 123%
Je l'avais pris en espérant un top 5 au Tour de France et une couple de bons classements dans les Ardennes en avril. En plus, il revenait d'une année tronquée par les blessures alors il était en spécial. Sa bonne prestation au Tour a été son haut fait, mais il a un peu trop disparu ensuite à mon goût. Tout de même, un double.
David Veilleux (1): 2012: 100, Attendu: 90, Retour: 111%
Belle prestation du coureur québécois. Une grosse victoire aux Trois Vallées Varésines, une prestigieuse course européenne. Il a bien paru à Montréal et Québec aussi même s'il n'a pas marqué de points. Prometteur pour l'an prochain, surtout que maintenant son équipe lui donnera plus d'opportunités je pense. Un double!
Andre Greipel (14): 2012: 1260, Attendu: 1235, Retour: 98%
Cette année était une année Olympique avec une course destinée aux sprinteurs. Bref des points bonus. J'ai orienté mon équipe avec plusieurs sprinteurs (pas été l'idée du siècle), mais Greipel a été très bon. Malgré un départ un peu lent, il a fini en force et a pratiquement rapporté ce que j'espérais, à quelques points près. Un simple limite d'un double.
Richie Porte (4): 2012: 317, Attendu: 360, Retour: 88%
A été vraiment solide, mais pratiquement toujours comme domestique ou équipier de luxe, ce qui ne paie pas à la réelle valeur d'un gars. Il a quasiment rapporté sa valeur, mais au bout du compte vu son rôle n'aurait pas pu donner plus. Un ballon sacrifice.
Tom Dumoulin (1): 2012: 75, Attendu: 90, Retour: 83%
Jeune espoir qui commence sa carrière chez les pros. A été correct, rien à ajouter. Un simple.
Mikel Nieve (6): 2012: 345, Attendu: 405, Retour: 64%
Saison correcte mais sans grandes flammèches. Aurait eu le potentiel de faire un peu plus à mon avis. J'ai de la misère avec Euskaltel... j'aime leurs coureurs, mais ils ne produisent pas à la hauteur des attentes. Un amorti à l'avant-champ.
Fabian Cancallara (26) : 2012: 1305, Attendu: 2340, Retour: 56%
Grosse déception, mais pas par ses performances. Il était parti pour un début de saison dominant, mais malheureusement, il a chuté et s'est cassé la clavicule juste avant ses deux rendez-vous les plus payants. Et comme il revenait aux olympiques, autre chute. Bref une saison vraiment prometteuse entamée par les blessures. Atteint par le lancer.
Guillaume Van Keirsbulck (1): 2012: 50, Attendu: 90, Retour: 56%
Résultats corrects, surtout pour un jeune qui commence sa carrière. A démontré un certain potentiel alors pour un jeune qui coûtait 1 point, résultat fort acceptable. Simple.
Enrico Battaglin (2): 2012: 100, Attendu: 190, Retour: 56%
Pas désolant en soi, mais j'aurais espéré plus. Faut dire qu'il a couru avec une équipe qui n'était pas présente sur bien des courses... mais quand même. Un simple à l'avant-champ.
Andre Guardini (2): 2012: 80, Attendu: 190, Retour: 44%
N'a pas forcément mal fait... mais il a surtout fait de belles positions dans des courses qui ne comptaient pas pour le pool alors à ce titre, c'est un peu décevant. But sur balles.
Denis Menchov (8): 2012: 300, Attendu: 720, Retour: 42%
Eh, le Tour a un gros volet CLM, Menchov est bon là-dedans, et en plus, il revient sur une équipe ProTour. À 8 points, c'est un choix sécuritaire... eh bien non. Ok, il a tiré son épingle du jeu CLM. Mais en montagne, ouf, washed up! Une belle grosse gaffe. Retiré sur élan.
Ivan Basso (10): 2012: 360, Attendu: 900, Retour: 40%
10 points pour un vainqueur potentiel du Giro? Qu'est-ce qui pourrait aller mal? Eh bien voilà: il n'a pas si mal fait au Giro... sauf qu'il n'a rien fait du reste de l'année. Comme Menchov, le meilleur est derrière. Retiré sur une flèche à l'avant-champ.
Tyler Farrar (14) 2012: 383, Attendu: 1024, Retour: 30%
Ce sont les olympiques, prenons un des meilleurs sprinteurs au monde, surtout qu'à 14 points, il coûte pas cher. Ça a été le festival de la chute et de la contreperformance. Un désastre. Retiré en zone de fausse balle.
Romain Feillu (8): 2012: 160, Attendu: 645, Retour: 22%
Encore une victime de mon syndrôme: misons sur les olympiques... il n'y était pas et c'est à se demander s'il a couru ailleurs dans l'année (pourtant oui) tellement il a été d'une inefficacité totale. Retrait sur trois prises.
Rob Ruijgh (2): 2012: 20, Attendu: 190, Retour: 11%
Avait été bon à la Vuelta 2011, démontrant un certain potentiel de grimpeur. Cette année? Un total fantôme. Ballon au champ centre.
Dominic Rollin (2): 2012: 0, Attendu: 190, Retour: 0%
Un bon pick l'an passé, pas cette année. A été visible et utile à son équipe comme poisson pilote et domestique de luxe... mais rien côté points. Retiré à l'avant-champ.
En gros, chaque coureur a une valeur de 1 à 36 points. Le total des 25 coureurs de l'équipe doit être plus petit ou égal à 150, avec certaines restrictions (un seul coureur de plus de 24 points, trois coureurs max de plus de 18 points incluant celui de plus de 24). Ensuite, au fur et à mesure que l'année avance, les coureurs récoltent des points selon leurs performances. Évidemment c'est pondéré selon la difficulté de la course; une victoire du Tour de France est super payante; une victoire d'étape au Tour du Limousin, pas mal moins.
Les coureurs composant mon équipe 2012 avaient compté précisément 11518 points en 2010. Donc cette années, c'est une légère amélioration.
Personnellement j'espérais un retour de 90 points par point investi (ex: un gars qui me coûtait 2 devait me donner 180). Ça m'aurait donné 13500 points en retour, ce qui m'aurait mis au 244ème rang. Pas une grosse différence disons. Comment ça s'est passé?
Nacer Bouhanni (1): 2012: 400, Attendu: 90, Retour: 444%
Jeune coureur à sa première saison qui me semblait être un sprinteur décent. Avec raison. Il a fait le plein dans plusieurs courses, y compris son championnat de France à sa première année pro. Pas mal... coup de circuit!
Niki Terpstra (4): 2012: 1260, Attendu: 360, Retour: 350%
Un coup de luck. Je l'ai pris car je manquais de coureurs néerlandais à mon goût, et Terpstra est pas mal constant à chaque année avec un 300 points... sauf cette année où il a explosé avec une saison extraordinaire. Un coup sûr qui s'est transformé en coup de circuit.
Diego Ulissi (2): 2012: 440, Attendu: 180, Retour: 244%
Jeune coureur italien qui est doué dans les courses vallonnés. M'avait fait forte impression l'an passé, à deux points je le voyais comme un beau projet. Un triple!
Thibaut Pinot (2): 2012: 430, Attendu: 180, Retour: 239%
Je le voyais dans ma soupe depuis longtemps, déjà l'an passé je l'avais considéré. Mais cette année, clair que j'allais le prendre et il m'a donné raison sur toute la ligne. Un autre solide triple.
Ryder Hesjedal (16): 2012: 1231, Attendu: 540, Retour: 228%
Un autre choix assez clair. Il avait eu une saison en deça des attentes l'an passé et était donc en solde cette année. À six points, il a GAGNÉ LE GIRO alors de toute évidence, un beau coup de circuit.
Jonathan Castroviejo (2): 2012: 401, Attendu: 180, Retour: 223%
Un autre excellent choix à 2 points. J'avais vu l'éclosion de ce jeune espagnol dans le CLM; il a prouvé sa valeur cette année. Un double à la clôture.
Bradley Wiggins (18): 2012: 2630, Attendu: 1260, Retour: 162%
Dire que j'ai failli ne pas le prendre! J'hésitais, mais finalement je me suis dit que mathématiquement j'étais pas mal certain d'aller chercher sa valeur. Avec Paris-Nice, le Dauphiné, le Tour... disons que sa saison est un succès. Coup de circuit!
Janez Brajkovic (4): 2012: 584, Attendu: 360, Retour: 162%
Il avait été blessé plus souvent qu'autrement l'an passé, alors il était tombé dans la catégorie en liquidation. J'ai pris une chance (pas un gros risque) et ça a payé. Un double.
Sep Vanmarcke (4): 2012: 510, Attendu: 360, Retour: 142%
J'avais entendu le plus grand bien de ce jeune espoir flamand. Il a gagné la toute première course pavée de l'année et a été solide pas mal toute l'année même s'il a moins couru en deuxième moitié de saison. Tout de même, un bon choix. Un double
Jurgen Van de Broeck (6): 2012: 665, Attendu: 450, Retour: 123%
Je l'avais pris en espérant un top 5 au Tour de France et une couple de bons classements dans les Ardennes en avril. En plus, il revenait d'une année tronquée par les blessures alors il était en spécial. Sa bonne prestation au Tour a été son haut fait, mais il a un peu trop disparu ensuite à mon goût. Tout de même, un double.
David Veilleux (1): 2012: 100, Attendu: 90, Retour: 111%
Belle prestation du coureur québécois. Une grosse victoire aux Trois Vallées Varésines, une prestigieuse course européenne. Il a bien paru à Montréal et Québec aussi même s'il n'a pas marqué de points. Prometteur pour l'an prochain, surtout que maintenant son équipe lui donnera plus d'opportunités je pense. Un double!
Andre Greipel (14): 2012: 1260, Attendu: 1235, Retour: 98%
Cette année était une année Olympique avec une course destinée aux sprinteurs. Bref des points bonus. J'ai orienté mon équipe avec plusieurs sprinteurs (pas été l'idée du siècle), mais Greipel a été très bon. Malgré un départ un peu lent, il a fini en force et a pratiquement rapporté ce que j'espérais, à quelques points près. Un simple limite d'un double.
Richie Porte (4): 2012: 317, Attendu: 360, Retour: 88%
A été vraiment solide, mais pratiquement toujours comme domestique ou équipier de luxe, ce qui ne paie pas à la réelle valeur d'un gars. Il a quasiment rapporté sa valeur, mais au bout du compte vu son rôle n'aurait pas pu donner plus. Un ballon sacrifice.
Tom Dumoulin (1): 2012: 75, Attendu: 90, Retour: 83%
Jeune espoir qui commence sa carrière chez les pros. A été correct, rien à ajouter. Un simple.
Mikel Nieve (6): 2012: 345, Attendu: 405, Retour: 64%
Saison correcte mais sans grandes flammèches. Aurait eu le potentiel de faire un peu plus à mon avis. J'ai de la misère avec Euskaltel... j'aime leurs coureurs, mais ils ne produisent pas à la hauteur des attentes. Un amorti à l'avant-champ.
Fabian Cancallara (26) : 2012: 1305, Attendu: 2340, Retour: 56%
Grosse déception, mais pas par ses performances. Il était parti pour un début de saison dominant, mais malheureusement, il a chuté et s'est cassé la clavicule juste avant ses deux rendez-vous les plus payants. Et comme il revenait aux olympiques, autre chute. Bref une saison vraiment prometteuse entamée par les blessures. Atteint par le lancer.
Guillaume Van Keirsbulck (1): 2012: 50, Attendu: 90, Retour: 56%
Résultats corrects, surtout pour un jeune qui commence sa carrière. A démontré un certain potentiel alors pour un jeune qui coûtait 1 point, résultat fort acceptable. Simple.
Enrico Battaglin (2): 2012: 100, Attendu: 190, Retour: 56%
Pas désolant en soi, mais j'aurais espéré plus. Faut dire qu'il a couru avec une équipe qui n'était pas présente sur bien des courses... mais quand même. Un simple à l'avant-champ.
Andre Guardini (2): 2012: 80, Attendu: 190, Retour: 44%
N'a pas forcément mal fait... mais il a surtout fait de belles positions dans des courses qui ne comptaient pas pour le pool alors à ce titre, c'est un peu décevant. But sur balles.
Denis Menchov (8): 2012: 300, Attendu: 720, Retour: 42%
Eh, le Tour a un gros volet CLM, Menchov est bon là-dedans, et en plus, il revient sur une équipe ProTour. À 8 points, c'est un choix sécuritaire... eh bien non. Ok, il a tiré son épingle du jeu CLM. Mais en montagne, ouf, washed up! Une belle grosse gaffe. Retiré sur élan.
Ivan Basso (10): 2012: 360, Attendu: 900, Retour: 40%
10 points pour un vainqueur potentiel du Giro? Qu'est-ce qui pourrait aller mal? Eh bien voilà: il n'a pas si mal fait au Giro... sauf qu'il n'a rien fait du reste de l'année. Comme Menchov, le meilleur est derrière. Retiré sur une flèche à l'avant-champ.
Tyler Farrar (14) 2012: 383, Attendu: 1024, Retour: 30%
Ce sont les olympiques, prenons un des meilleurs sprinteurs au monde, surtout qu'à 14 points, il coûte pas cher. Ça a été le festival de la chute et de la contreperformance. Un désastre. Retiré en zone de fausse balle.
Romain Feillu (8): 2012: 160, Attendu: 645, Retour: 22%
Encore une victime de mon syndrôme: misons sur les olympiques... il n'y était pas et c'est à se demander s'il a couru ailleurs dans l'année (pourtant oui) tellement il a été d'une inefficacité totale. Retrait sur trois prises.
Rob Ruijgh (2): 2012: 20, Attendu: 190, Retour: 11%
Avait été bon à la Vuelta 2011, démontrant un certain potentiel de grimpeur. Cette année? Un total fantôme. Ballon au champ centre.
Dominic Rollin (2): 2012: 0, Attendu: 190, Retour: 0%
Un bon pick l'an passé, pas cette année. A été visible et utile à son équipe comme poisson pilote et domestique de luxe... mais rien côté points. Retiré à l'avant-champ.
Notre amie la KHL
Bon, ça semble être mal parti pour la LNH cette année. Alors dans une superbe quête d'information inutile, voici le guide de monsieurm sur la KHL
Conférence de l'Ouest, division Bobrov (cool ils ont des noms de division... comme la division Adams dans le temps)
HC Slovan Bratislava
Lieu: Bratislava, Slovaquie (pop: 585000)
Particularité: Équipe fondée en 1921, a joint la ligue en 2012
Ils sont rendus là: Miroslav Šatan
Autres joueurs notables: Andrej Štastný, fort probablement le cousin germain au 8ème degré de Peter.
Autres joueurs notables (2): Roman Kukumberg, quel joli nom.
Évaluation du chandail: Meh. Au premier coup d'oeil, j'aurais pensé que c'était le chandail national de l'équipe de France.
Facteur wow: *. Rien qui se démarque
HC Vityaz Chekhov
Lieu: Chekhov, Russie, pas loin au sud de Moscou (pop: 61000)
Particularité: A une réputation d'équipe de goons à la Slap Shot. À 3300 places, leur aréna est le plus petit de la ligue.
Ils sont rendus là: Andrei Markov (en lock-out bien sûr)
Évaluation du chandail: Un look classique un peu à la Red Wings.
Facteur wow: ** Une équipe de brutes, ça a la mérite d'être original
HC Donbass
Lieu: Donetsk, Ukraine (pop: 976000)
Particularité: Est-ce que ça se prononce dumb ass?
Ils sont rendus là: Une couple de lockoutés de deuxième ordre de la LNH, le plus connu étant Ruslan Fedotenko.
Évaluation du chandail: Un look classique, rien à signaler
Facteur wow: ** juste pour le dumbass.
HC Dynamo Moscou
Lieu: Moscou, Russie (pop: 11500000)
Particularité: A déjà été commanditée par le KGB
Ils sont rendus là: Quelques lockoutés, dont un certain Alexander Ovechkin
Autres joueurs notables: Un certain finlandais, Janne Jalasvaara, qui est sûrement né le jour d'une liquidation de A chez Voyelles en Gros
Évaluation du chandail: Le D est vraiment class.
Facteur wow: ***
HC Lev Praha
Lieu: Prague, République Tchèque (pop: 1260000)
Particularité: L'équipe la plus à l'ouest de la KHL
Ils sont rendus là: l'ancien du CH Marcel Hossa, le frère de l'autre.
Autres joueurs notables: Juraj Mikúš et Juraj Mikuš. Pas de joke. Deux gars au même nom. Doit être fourrant pour le coach.
Évaluation du chandail: Plutôt sympathique avec un genre de tête d'animal
Facteur wow: **, juste pour les Juraj Mikúš
Dinamo Riga
Lieu: Riga, Lettonie (pop: 700000)
Particularité: J'en cherche encore une, à part le mauvais jeu de mots du type "En revenant de Riga".
Ils sont rendus là: Une couple d'espoirs de deuxième ordre qui n'ont pas fait la LNH, dont Mathieu Carle et Alexandre Giroux
Évaluation du chandail: Ils ont piqué le D du Dynamo de Moscou, et le chandail est brun. Beurk
Facteur wow: *, sans intérêt.
HC SKA
Lieu: St-Petersbourg, Russie (pop: 4870000)
Particularité: Ont planté les Hurricanes 5-3 en pré-saison l'an passé.
Ils sont rendus là: Maxim Afinogenov, un ancien des Sabres.
Autres joueurs notables: Alexander Kucheryavenko, qui a le nom le plus russe de tous les temps.
Évaluation du chandail: Ressemble aux Rangers
Facteur wow: **
Conférence de l'Ouest, division Tarasov
HC Severstal
Lieu: Cherepovets, à quelque part vaguement entre Moscou et St-Petersbourg (pop: 312000)
Particularité: Severstal est le nom du propriétaire / commanditaire, une aciérie
Ils sont rendus là: Le seul nom que je reconnais et qui a vaguement flirté avec la LNH est Niclas Bergfors.
Autres joueurs notables: Nikita Popov, parce que ça prend au moins un russe nommé Popov
Évaluation du chandail: Malade. Non mais sérieusement, des flammes? J'en veux un.
Facteur wow: **. L'alignement est moche, mais le chandail, woah...
HC Dinamo Minsk
Lieu: Minsk, Belarus (pop: 1830000)
Particularité: À 15000 places, le plus gros aréna de la ligue
Ils sont rendus là: Jere Karalahti, ancien défenseur des Kings.
Autres joueurs notables: Zbynek Irgl, le genre de nom que j'aurais inventé pour alphasim
Évaluation du chandail: Pas pire, même si leur logo aurait pu servir aux Sabres de Buffalo
Facteur wow: *, rien qui m'accroche
CSKA
Lieu: Moscou (pop: 11500000)
Particularité: Autrefois connu sous le nom de "Armée rouge". Ça donne une idée du prestige du club
Ils sont rendus là: Équipe paquetée par le lockout: Ilya Bryzgalov, Pavel Datsyuk, Mikhail Grabovski, Anton Volchenkov
Autres joueurs notables: Le célèbre transfuge perpétuel Alexander Radulov
Évaluation du chandail: Un classique
Facteur wow: *** pour le prestige du club
HC Spartak Moscou
Lieu: Moscou (pop: 11500000)
Particularité: Autre vieux club mythique
Ils sont rendus là: Le bon vieux Oleg Petrov, 41 ans!
Évaluation du chandail: Un peu étrange
Facteur wow: ** pour le prestique
HC Atlant Moscow Oblast
Lieu: Mytishchi, eh oui, encore en banlieue de Moscou (pop 173000)
Particularité: Un autre vieux club, peut-être un peu moins mythique que les deux autres
Ils sont rendus là: Alex Kovalev
Évaluation du chandail: Classique, mais manque de punch
Facteur wow: *, je suis rendu à trop d'équipes moscovites. Tanné.
HC Torpedo Nizhny Novgorod
Lieu: Nizhny Novgorod (pop: 1250000)
Particularité: L'équipe la plus à l'est de la Conférence Ouest. Au début du gigantesque nowhere qu'est l'est de la Russie
Ils sont rendus là: Robert Nilsson qui s'est promené dans la LNH, un suédois... de Calgary.
Autres joueurs notables: Maxim Potapov qui a un nom amusant.
Évaluation du chandail: Plutôt platte
Facteur wow: *, plutôt platte aussi
HC Lokomotiv
Lieu: Yaroslavl, entre Moscou et Cherepovets (pop: 591000)
Particularité: Équipe décimée dans un crash d'avion en 2011, reprend en 2012
Ils sont rendus là: Niklas Hagman qui jouait jusqu'à tout récemment dans la LNH
Autres joueurs notables: Maxim Potapov qui a un nom amusant.
Évaluation du chandail: Chandail rouge avec un train... original.
Facteur wow: ***, respect pour l'équipe
Conférence de l'Ouest, division Kharlamov
HC Traktor
Lieu: Chelyabinsk, pas mal sur la frontière Europe-Asie. Eh oui, si la Ligue Nationale de Hockey est dans deux pays, la Ligue Continentale est dans deux continents. (pop: 1130000)
Particularité: Leur logo n'est pas un tracteur
Ils sont rendus là: Andrei Kostitsyn, célèbre ex-premier choix du CH. Jan Bulis, ex-joueur du CH acquis par Réjean Houle.
Évaluation du chandail: Pas mal, mais juste trop chargé
Facteur wow: **, juste pour le nom du club
HC Ak Bars
Lieu: Kazan (pop: 1140000)
Particularité: L'équipe la plus à l'ouest de la Conférence Est
Ils sont rendus là: Les fins connaisseurs se souviendront de Janne Lahti, signé un moment donné par le CH (et qui a juste joué dans la ligue américaine)
Évaluation du chandail: Un combo vert et route assez rare. Points bonus pour l'originalité
Facteur wow: **, bonus pour le chandail original
HC Yugra
Lieu: Khanty-Mansiysk, un trou perdu pas mal en Sibérie (pop: 79000)
Particularité: Devrait être plus fouillé, mais à même pas 80000 de population, ça doit être le plus petit marché de la ligue (si on exclut les petites villes de banlieu de Moscou)
Ils sont rendus là: À vue d'oeil, j'en replace pas un.
Autres joueurs notables: Anton But, qui a un nom prédestiné.
Évaluation du chandail: C'est bleu, vert et avec une drôle de découpe
Facteur wow: ***, j'aime les trous perdus
Metallurg Magnitogorsk
Lieu: Magnitogorsk, pas très loin du Kazakhstan (pop: 408000)
Particularité: Ont déjà joué (et perdu 4-3) contre les Rangers de NY
Ils sont rendus là: Sergei Fedorov, 42 ans. Brent Sopel, une ex-trouvaille de Pierre Gauthier. Et en lockout, Evgeni Malkin.
Évaluation du chandail: Un affreux mélange de lignes hachurées bleu blanc rouge. Ouch
Facteur wow: *, à cause de Sopel et du chandail
HC Neftekhimik
Lieu: Nizhnekamsk (pop: 234000)
Particularité: Faut copier-coller le nom d'équipe et de ville pour éviter toute faute de frappe.
Ils sont rendus là: Pavel Vorobiev, qui a joué 2-3 ans à Chicago et qui est parti en chicane
Autres joueurs notables: Pavel Kulikov, sûrement le fils illégitime de Réjean Tremblay
Évaluation du chandail: Bleu et noir, et leur logo ressemble à un logo de médicaments
Facteur wow: *, rien de notable
HC Avtomobilist Yekaterinburg
Lieu: Yekaterinburg, ici aussi, sur la ligne Europe-Asie (pop: 1350000)
Particularité: Pourquoi est-ce que j'ai le feeling qu'un affrontement Avtomobilist - Red Wings serait class?
Ils sont rendus là: Alexei Yashin, 38 ans, et qui reçoit toujours des chèques de paie des Islanders. Bra-vo.
Évaluation du chandail: Celui là je le trouve beau. J'aime le logo et les couleurs.
Facteur wow: ***, sais pas pourquoi, je trouve cette équipe plus sympathique.
Conférence de l'Ouest, division Chernyshev
HC Barys
Lieu: Astana, Kazakhstan (pop: 709000)
Particularité: L'équipe la plus au sud de la KHL.
Ils sont rendus là: Anciens du CH Dustin Boyd et Nigel Dawes
Autres joueurs notables: Vadim Krasnoslobodtsev, nom impossible à prononcer correctement du premier coup
Évaluation du chandail: Bleu et blanc avec un tigre, classique sans être particulièrement beau
Facteur wow: *, je cherche de quoi de particulier pour l'aimer plus et je ne trouve rien
HC Amur
Lieu: Khabarovsk, loin loin loin à l'est (quasiment rendu au Japon) (pop: 578000)
Particularité: Vraiment l'équipe la plus éloignée, et de loin. La plus proche équipe est à 3000km, Moscou à 8500km!)
Ils sont rendus là: Alexander Buturlin, un des brillants choix du CH des années 90 (sûrement la faute à Timmins même s'il n'était pas engagé avec le CH à ce moment)
Évaluation du chandail: Pas sans rappeller les Canucks
Facteur wow: **, juste pour l'isolement
HC Metallurg Novokuznetsk
Lieu: Novokuznetsk: Pas mal en plein centre (sur l'axe est-ouest) de la Russie (pop: 548000)
Particularité: J'en cherche une
Ils sont rendus là: Randy Robitaille, Chris Simon et Brent Sopel? Wikipedia le met dans les deux Metallurg, c't'idée d'avoir le même nom pour plein de clubs
Évaluation du chandail: Blanc, rouge et banal
Facteur wow: *, quelle équipe oubliable
HC Sibir
Lieu: Novosibirsk, la plus grosse ville de Sibérie (pop: 1474000)
Particularité: Cette ville serait une des pionnières du hockey en Russie
Ils sont rendus là: Kirill Safronov, qui a joué à Atlanta, et ça montre qu'il faut chercher loin
Autres joueurs notables: Kristian Kudroc (cou de roc), le pire ennemie du petit monsieur pas de cou
Évaluation du chandail: Bleu et rouge avec un logo un peu amusant qui rappelle l'Avalanche du Colorado
Facteur wow: **, sans raison particulière ils sont sympathiques
Avangard Omsk Oblast
Lieu: Omsk, au milieu de nulle part (pop: 1150000)
Particularité: A déjà porté le nom de Aeroflot Omsk
Ils sont rendus là: Alexander Frolov qui a joué longtemps dans la LNH, Alexander Perezhogin du CH, Karri Rämö
Autres joueurs notables: Nikita Nikitin dont les parents étaient pas très originaux
Évaluation du chandail: Vraiment flyé (sans mauvais jeu de mots) avec des ailes.
Facteur wow: **, pour le chandail et pour une certaine qualité malgré l'isolement
HC Salavat Yulaev
Lieu: Ufa, Bashkortostan, un endroit dont vous ignoriez l'existence jusqu'à maintenant (pop: 1060000)
Particularité: Salavat Yulaev est un héros local révolutionnaire. Comme si on avait un club HC Louis-Joseph Papineau à Montréal.
Ils sont rendus là: Nikita Filatov, un failed prospect de la LNH
Évaluation du chandail: Chandail vert. Bonus pour l'originalité
Facteur wow: **, parce que l'équipe est nommée après une personne au lieu d'un commanditaire / industrie.
Conférence de l'Ouest, division Bobrov (cool ils ont des noms de division... comme la division Adams dans le temps)
HC Slovan BratislavaLieu: Bratislava, Slovaquie (pop: 585000)
Particularité: Équipe fondée en 1921, a joint la ligue en 2012
Ils sont rendus là: Miroslav Šatan
Autres joueurs notables: Andrej Štastný, fort probablement le cousin germain au 8ème degré de Peter.
Autres joueurs notables (2): Roman Kukumberg, quel joli nom.
Évaluation du chandail: Meh. Au premier coup d'oeil, j'aurais pensé que c'était le chandail national de l'équipe de France.
Facteur wow: *. Rien qui se démarque
Lieu: Chekhov, Russie, pas loin au sud de Moscou (pop: 61000)
Particularité: A une réputation d'équipe de goons à la Slap Shot. À 3300 places, leur aréna est le plus petit de la ligue.
Ils sont rendus là: Andrei Markov (en lock-out bien sûr)
Évaluation du chandail: Un look classique un peu à la Red Wings.
Facteur wow: ** Une équipe de brutes, ça a la mérite d'être original
Lieu: Donetsk, Ukraine (pop: 976000)
Particularité: Est-ce que ça se prononce dumb ass?
Ils sont rendus là: Une couple de lockoutés de deuxième ordre de la LNH, le plus connu étant Ruslan Fedotenko.
Évaluation du chandail: Un look classique, rien à signaler
Facteur wow: ** juste pour le dumbass.
Lieu: Moscou, Russie (pop: 11500000)
Particularité: A déjà été commanditée par le KGB
Ils sont rendus là: Quelques lockoutés, dont un certain Alexander Ovechkin
Autres joueurs notables: Un certain finlandais, Janne Jalasvaara, qui est sûrement né le jour d'une liquidation de A chez Voyelles en Gros
Évaluation du chandail: Le D est vraiment class.
Facteur wow: ***
Lieu: Prague, République Tchèque (pop: 1260000)
Particularité: L'équipe la plus à l'ouest de la KHL
Ils sont rendus là: l'ancien du CH Marcel Hossa, le frère de l'autre.
Autres joueurs notables: Juraj Mikúš et Juraj Mikuš. Pas de joke. Deux gars au même nom. Doit être fourrant pour le coach.
Évaluation du chandail: Plutôt sympathique avec un genre de tête d'animal
Facteur wow: **, juste pour les Juraj Mikúš
Lieu: Riga, Lettonie (pop: 700000)
Particularité: J'en cherche encore une, à part le mauvais jeu de mots du type "En revenant de Riga".
Ils sont rendus là: Une couple d'espoirs de deuxième ordre qui n'ont pas fait la LNH, dont Mathieu Carle et Alexandre Giroux
Évaluation du chandail: Ils ont piqué le D du Dynamo de Moscou, et le chandail est brun. Beurk
Facteur wow: *, sans intérêt.
Lieu: St-Petersbourg, Russie (pop: 4870000)
Particularité: Ont planté les Hurricanes 5-3 en pré-saison l'an passé.
Ils sont rendus là: Maxim Afinogenov, un ancien des Sabres.
Autres joueurs notables: Alexander Kucheryavenko, qui a le nom le plus russe de tous les temps.
Évaluation du chandail: Ressemble aux Rangers
Facteur wow: **
Conférence de l'Ouest, division Tarasov
Lieu: Cherepovets, à quelque part vaguement entre Moscou et St-Petersbourg (pop: 312000)
Particularité: Severstal est le nom du propriétaire / commanditaire, une aciérie
Ils sont rendus là: Le seul nom que je reconnais et qui a vaguement flirté avec la LNH est Niclas Bergfors.
Autres joueurs notables: Nikita Popov, parce que ça prend au moins un russe nommé Popov
Évaluation du chandail: Malade. Non mais sérieusement, des flammes? J'en veux un.
Facteur wow: **. L'alignement est moche, mais le chandail, woah...
Lieu: Minsk, Belarus (pop: 1830000)
Particularité: À 15000 places, le plus gros aréna de la ligue
Ils sont rendus là: Jere Karalahti, ancien défenseur des Kings.
Autres joueurs notables: Zbynek Irgl, le genre de nom que j'aurais inventé pour alphasim
Évaluation du chandail: Pas pire, même si leur logo aurait pu servir aux Sabres de Buffalo
Facteur wow: *, rien qui m'accroche
Lieu: Moscou (pop: 11500000)
Particularité: Autrefois connu sous le nom de "Armée rouge". Ça donne une idée du prestige du club
Ils sont rendus là: Équipe paquetée par le lockout: Ilya Bryzgalov, Pavel Datsyuk, Mikhail Grabovski, Anton Volchenkov
Autres joueurs notables: Le célèbre transfuge perpétuel Alexander Radulov
Évaluation du chandail: Un classique
Facteur wow: *** pour le prestige du club
Lieu: Moscou (pop: 11500000)
Particularité: Autre vieux club mythique
Ils sont rendus là: Le bon vieux Oleg Petrov, 41 ans!
Évaluation du chandail: Un peu étrange
Facteur wow: ** pour le prestique
Lieu: Mytishchi, eh oui, encore en banlieue de Moscou (pop 173000)
Particularité: Un autre vieux club, peut-être un peu moins mythique que les deux autres
Ils sont rendus là: Alex Kovalev
Évaluation du chandail: Classique, mais manque de punch
Facteur wow: *, je suis rendu à trop d'équipes moscovites. Tanné.
Lieu: Nizhny Novgorod (pop: 1250000)
Particularité: L'équipe la plus à l'est de la Conférence Ouest. Au début du gigantesque nowhere qu'est l'est de la Russie
Ils sont rendus là: Robert Nilsson qui s'est promené dans la LNH, un suédois... de Calgary.
Autres joueurs notables: Maxim Potapov qui a un nom amusant.
Évaluation du chandail: Plutôt platte
Facteur wow: *, plutôt platte aussi
Lieu: Yaroslavl, entre Moscou et Cherepovets (pop: 591000)
Particularité: Équipe décimée dans un crash d'avion en 2011, reprend en 2012
Ils sont rendus là: Niklas Hagman qui jouait jusqu'à tout récemment dans la LNH
Autres joueurs notables: Maxim Potapov qui a un nom amusant.
Évaluation du chandail: Chandail rouge avec un train... original.
Facteur wow: ***, respect pour l'équipe
Conférence de l'Ouest, division Kharlamov
Lieu: Chelyabinsk, pas mal sur la frontière Europe-Asie. Eh oui, si la Ligue Nationale de Hockey est dans deux pays, la Ligue Continentale est dans deux continents. (pop: 1130000)
Particularité: Leur logo n'est pas un tracteur
Ils sont rendus là: Andrei Kostitsyn, célèbre ex-premier choix du CH. Jan Bulis, ex-joueur du CH acquis par Réjean Houle.
Évaluation du chandail: Pas mal, mais juste trop chargé
Facteur wow: **, juste pour le nom du club
Lieu: Kazan (pop: 1140000)
Particularité: L'équipe la plus à l'ouest de la Conférence Est
Ils sont rendus là: Les fins connaisseurs se souviendront de Janne Lahti, signé un moment donné par le CH (et qui a juste joué dans la ligue américaine)
Évaluation du chandail: Un combo vert et route assez rare. Points bonus pour l'originalité
Facteur wow: **, bonus pour le chandail original
Lieu: Khanty-Mansiysk, un trou perdu pas mal en Sibérie (pop: 79000)
Particularité: Devrait être plus fouillé, mais à même pas 80000 de population, ça doit être le plus petit marché de la ligue (si on exclut les petites villes de banlieu de Moscou)
Ils sont rendus là: À vue d'oeil, j'en replace pas un.
Autres joueurs notables: Anton But, qui a un nom prédestiné.
Évaluation du chandail: C'est bleu, vert et avec une drôle de découpe
Facteur wow: ***, j'aime les trous perdus
Lieu: Magnitogorsk, pas très loin du Kazakhstan (pop: 408000)
Particularité: Ont déjà joué (et perdu 4-3) contre les Rangers de NY
Ils sont rendus là: Sergei Fedorov, 42 ans. Brent Sopel, une ex-trouvaille de Pierre Gauthier. Et en lockout, Evgeni Malkin.
Évaluation du chandail: Un affreux mélange de lignes hachurées bleu blanc rouge. Ouch
Facteur wow: *, à cause de Sopel et du chandail
Lieu: Nizhnekamsk (pop: 234000)
Particularité: Faut copier-coller le nom d'équipe et de ville pour éviter toute faute de frappe.
Ils sont rendus là: Pavel Vorobiev, qui a joué 2-3 ans à Chicago et qui est parti en chicane
Autres joueurs notables: Pavel Kulikov, sûrement le fils illégitime de Réjean Tremblay
Évaluation du chandail: Bleu et noir, et leur logo ressemble à un logo de médicaments
Facteur wow: *, rien de notable
Lieu: Yekaterinburg, ici aussi, sur la ligne Europe-Asie (pop: 1350000)
Particularité: Pourquoi est-ce que j'ai le feeling qu'un affrontement Avtomobilist - Red Wings serait class?
Ils sont rendus là: Alexei Yashin, 38 ans, et qui reçoit toujours des chèques de paie des Islanders. Bra-vo.
Évaluation du chandail: Celui là je le trouve beau. J'aime le logo et les couleurs.
Facteur wow: ***, sais pas pourquoi, je trouve cette équipe plus sympathique.
Conférence de l'Ouest, division Chernyshev
Lieu: Astana, Kazakhstan (pop: 709000)
Particularité: L'équipe la plus au sud de la KHL.
Ils sont rendus là: Anciens du CH Dustin Boyd et Nigel Dawes
Autres joueurs notables: Vadim Krasnoslobodtsev, nom impossible à prononcer correctement du premier coup
Évaluation du chandail: Bleu et blanc avec un tigre, classique sans être particulièrement beau
Facteur wow: *, je cherche de quoi de particulier pour l'aimer plus et je ne trouve rien
Lieu: Khabarovsk, loin loin loin à l'est (quasiment rendu au Japon) (pop: 578000)
Particularité: Vraiment l'équipe la plus éloignée, et de loin. La plus proche équipe est à 3000km, Moscou à 8500km!)
Ils sont rendus là: Alexander Buturlin, un des brillants choix du CH des années 90 (sûrement la faute à Timmins même s'il n'était pas engagé avec le CH à ce moment)
Évaluation du chandail: Pas sans rappeller les Canucks
Facteur wow: **, juste pour l'isolement
Lieu: Novokuznetsk: Pas mal en plein centre (sur l'axe est-ouest) de la Russie (pop: 548000)
Particularité: J'en cherche une
Ils sont rendus là: Randy Robitaille, Chris Simon et Brent Sopel? Wikipedia le met dans les deux Metallurg, c't'idée d'avoir le même nom pour plein de clubs
Évaluation du chandail: Blanc, rouge et banal
Facteur wow: *, quelle équipe oubliable
Lieu: Novosibirsk, la plus grosse ville de Sibérie (pop: 1474000)
Particularité: Cette ville serait une des pionnières du hockey en Russie
Ils sont rendus là: Kirill Safronov, qui a joué à Atlanta, et ça montre qu'il faut chercher loin
Autres joueurs notables: Kristian Kudroc (cou de roc), le pire ennemie du petit monsieur pas de cou
Évaluation du chandail: Bleu et rouge avec un logo un peu amusant qui rappelle l'Avalanche du Colorado
Facteur wow: **, sans raison particulière ils sont sympathiques
Lieu: Omsk, au milieu de nulle part (pop: 1150000)
Particularité: A déjà porté le nom de Aeroflot Omsk
Ils sont rendus là: Alexander Frolov qui a joué longtemps dans la LNH, Alexander Perezhogin du CH, Karri Rämö
Autres joueurs notables: Nikita Nikitin dont les parents étaient pas très originaux
Évaluation du chandail: Vraiment flyé (sans mauvais jeu de mots) avec des ailes.
Facteur wow: **, pour le chandail et pour une certaine qualité malgré l'isolement
Lieu: Ufa, Bashkortostan, un endroit dont vous ignoriez l'existence jusqu'à maintenant (pop: 1060000)
Particularité: Salavat Yulaev est un héros local révolutionnaire. Comme si on avait un club HC Louis-Joseph Papineau à Montréal.
Ils sont rendus là: Nikita Filatov, un failed prospect de la LNH
Évaluation du chandail: Chandail vert. Bonus pour l'originalité
Facteur wow: **, parce que l'équipe est nommée après une personne au lieu d'un commanditaire / industrie.
2012-10-23
Pas les meilleures semaines pour être fan de vélo
Eh oui ce sport que j'aime bien se fait éclabousser pas à peu près. Affaire Armstrong, affaire du docteur Ferrari (ironiquement surnommé Schumi par les gens impliqués), Rabobank qui s'en va...
Ce que j'en pense?
Que l'abcès est en train de crever. Enfin, j'espère. On a pensé que c'était le cas avec Puerto, avec Cofidis, etc, etc. Ça n'a pas été le cas.
Mais cette fois, il semble y avoir des indications que même l'UCI est impliquée. Si ça peut forcer le ménage à la tête, ça serait une bonne affaire.
En attendant, l'info qui est sortie est remarquable par sa qualité et sa quantité. Ce ne sont plus juste 2-3 acteurs qui parlent... ce sont des dizaines. Du jamais vu. Et les histoires se tienent, ça aussi ça fait mal. En juin je disais
Quatre mois plus tard, je change mon fusil d'épaule. Dans le cas d'Armstrong, oui, il est plus coupable. Parce qu'il ne faisait pas que consommer: il forçait plus ou moins subtilement son entourage à le faire. On passe du simple consommateur au parrain. Jusqu'ici il y avait eu des sous-entendus, des allusions... mais là, ça a été dit clairement. L'enquête est allé bien plus loin que j'aurais pu espérer (mais si elle peut creuser encore plus, tant mieux!). En tout cas Armstrong qui est habituellement très loquace et très grande gueule pour se défendre dans les médias est pas mal plus low-profile ces temps-ci... et tous ses commanditaires le lâchent un après l'autre. Rendu toxique le monsieur.
Y'a ensuite l'histoire du Dr Ferrari, et si on en parle moins, elle risque de faire encore plus de dégâts. Ferrari, c'est le docteur plutôt croche à l'origine de plusieurs programmes de dopage. Et là, ses listes de clients commencent à sortir. Et y'a du gros nom...
Ce que ça va donner? Ça va faire mal. Le cyclisme va perdre des commanditaires (Rabobank est le premier). Y'a des gros noms qui vont tomber. Et, espérons-le, un changement de garde à la tête de l'UCI. Le sport va souffrir pendant quelques années c'est clair, mais espérons qu'il pourra revenir à une version plus saine et plus humaine.
Ce que j'en pense?
Que l'abcès est en train de crever. Enfin, j'espère. On a pensé que c'était le cas avec Puerto, avec Cofidis, etc, etc. Ça n'a pas été le cas.
Mais cette fois, il semble y avoir des indications que même l'UCI est impliquée. Si ça peut forcer le ménage à la tête, ça serait une bonne affaire.
En attendant, l'info qui est sortie est remarquable par sa qualité et sa quantité. Ce ne sont plus juste 2-3 acteurs qui parlent... ce sont des dizaines. Du jamais vu. Et les histoires se tienent, ça aussi ça fait mal. En juin je disais
De un, ces années-là étaient les pires du vélo. Beaucoup, beaucoup de dopage; c'était la norme, c'était culturel. S'il a pris de la dope, est-il plus ou moins coupable qu'un autre? Boaf, comme il était le coureur phare de la discipline, j'imagine que ça a un plus gros choc, mais sinon...
Quatre mois plus tard, je change mon fusil d'épaule. Dans le cas d'Armstrong, oui, il est plus coupable. Parce qu'il ne faisait pas que consommer: il forçait plus ou moins subtilement son entourage à le faire. On passe du simple consommateur au parrain. Jusqu'ici il y avait eu des sous-entendus, des allusions... mais là, ça a été dit clairement. L'enquête est allé bien plus loin que j'aurais pu espérer (mais si elle peut creuser encore plus, tant mieux!). En tout cas Armstrong qui est habituellement très loquace et très grande gueule pour se défendre dans les médias est pas mal plus low-profile ces temps-ci... et tous ses commanditaires le lâchent un après l'autre. Rendu toxique le monsieur.
Y'a ensuite l'histoire du Dr Ferrari, et si on en parle moins, elle risque de faire encore plus de dégâts. Ferrari, c'est le docteur plutôt croche à l'origine de plusieurs programmes de dopage. Et là, ses listes de clients commencent à sortir. Et y'a du gros nom...
Ce que ça va donner? Ça va faire mal. Le cyclisme va perdre des commanditaires (Rabobank est le premier). Y'a des gros noms qui vont tomber. Et, espérons-le, un changement de garde à la tête de l'UCI. Le sport va souffrir pendant quelques années c'est clair, mais espérons qu'il pourra revenir à une version plus saine et plus humaine.
2012-10-21
Poing final. Ou point final? Je ne sais plus.
2012-10-17
Québec-Montréal
Ainsi donc Patrick Lagacé répond à une réponse d'une réponse à une réponse d'une autre réponse d'une réponse d'une.... vous voyez le genre. En gros, les animateurs d'une radio bien connue de Québec ont poussé le bouchon un peu loin, Lagacé les remet à l'ordre et pouf, on a droit à une énième enflure verbale.
Déjà les réponses pleuvent sur le blog, et c'est à la fois triste et drôle, parce que les deux troupeaux qui s'affrontent sont tellement similaires que ça en est cocasse.
D'un côté, les pro Lagacé qui traitent CHOI de Radio-Poubelle, qui généralisent le monde de Québec en dretto-libertariens bêtes.
De l'autre, le monde de Québec qui traitent les radios de Montréal de radios plattes, qui généralisent le monde de Montréal en clique du plateau.
La réalité? Pas grand monde de Québec écoute réellement et régulièrement la radio de Montréal. Et vice-versa. Alors juger de la qualité ou de l'intérêt de l'autre par un échantillon d'écoute limité, mettons que c'est présomptueux.
Autre réalité: oui il y a un nombre de chroniqueurs de médias avec un esprit plus de gauche à Montréal, et oui il y a un nombre de chroniqueurs de médias avec un esprit plus de droite à Québec. Et au bout du compte, le nombre doit être pas mal le même des deux bords... un nombre étonnament faible comparé à ceux qui sont plus neutres et nuancés (tout comme la population d'ailleurs). Mais comme ils sont criards, ils donnent l'image artificielle d'une grosse polarisation alors qu'au fond, le monde au Québec est pas mal au centre avec une certaine variance d'un bord ou de l'autre selon les humeurs du moment.
Alors tout ceux qui essaient de faire peur avec la montée irrésistible de l'opinion qui n'est pas la leur... boaf. Y'a de l'enflure médiatique, pas aussi spectaculaire que celle sur l'importance des médias sociaux en campagne électorale* mais presque.
Nuance par contre, la différence de ton. Ceux de gauche contre la droite vont y aller avec un ton très pédagogique mais avec des généralisations pas subtiles.
Ceux de droite contre la gauche y vont dans des attaques personnelles, préférant taper sur le messager.
Pas très édifiant ni d'un bord, ni de l'autre... un autre point en commun!
NB: Je trouve Lagacé plutôt sympatique, mais faut en prendre et en laisser. Comme pour pas mal tout le monde.
NB-2: Non je n'ai pas écouté ladite émission de radio. Ce qu'ils ont dit (ou pas dit) m'importe peu, le thème, c'est le troupeau de moutons de chaque côté qui est le miroir de l'autre.
* Enflure sur l'importance des médias sociaux en campagne électorale: on nous cassait les oreilles sans arrêt avec les réactions sur Twitter en campagne, mais ceux qui en parlent, c'est juste les plus passionnés. Ils sont très volubiles, ce qui donne une impression de volume démesurée. Sauf que le commun des mortels se contrefout de Twitter. Je fais le tour de ma famille élargie (grands-parents-parent-oncles-tantes-cousins-cousines), ça va de 18 à 85 ans du très politisé à pas politisé, facilement une trentaine de personnes. S'il y en a 2-3 qui ont vraiment suivi la campagne sur les médias sociaux, je suis surpris. Twitter et cie va générer une apparence d'immense volume... mais sur un très petit échantillon.
Déjà les réponses pleuvent sur le blog, et c'est à la fois triste et drôle, parce que les deux troupeaux qui s'affrontent sont tellement similaires que ça en est cocasse.
D'un côté, les pro Lagacé qui traitent CHOI de Radio-Poubelle, qui généralisent le monde de Québec en dretto-libertariens bêtes.
De l'autre, le monde de Québec qui traitent les radios de Montréal de radios plattes, qui généralisent le monde de Montréal en clique du plateau.
La réalité? Pas grand monde de Québec écoute réellement et régulièrement la radio de Montréal. Et vice-versa. Alors juger de la qualité ou de l'intérêt de l'autre par un échantillon d'écoute limité, mettons que c'est présomptueux.
Autre réalité: oui il y a un nombre de chroniqueurs de médias avec un esprit plus de gauche à Montréal, et oui il y a un nombre de chroniqueurs de médias avec un esprit plus de droite à Québec. Et au bout du compte, le nombre doit être pas mal le même des deux bords... un nombre étonnament faible comparé à ceux qui sont plus neutres et nuancés (tout comme la population d'ailleurs). Mais comme ils sont criards, ils donnent l'image artificielle d'une grosse polarisation alors qu'au fond, le monde au Québec est pas mal au centre avec une certaine variance d'un bord ou de l'autre selon les humeurs du moment.
Alors tout ceux qui essaient de faire peur avec la montée irrésistible de l'opinion qui n'est pas la leur... boaf. Y'a de l'enflure médiatique, pas aussi spectaculaire que celle sur l'importance des médias sociaux en campagne électorale* mais presque.
Nuance par contre, la différence de ton. Ceux de gauche contre la droite vont y aller avec un ton très pédagogique mais avec des généralisations pas subtiles.
ex: La droite baloney qui se pointe le bout du nez dès qu’il est question des idiots de CHOI. Tous solidaires de la même médiocrité intellectuelle.
Ceux de droite contre la gauche y vont dans des attaques personnelles, préférant taper sur le messager.
ex: Hey dr Strange pourquoi si tu trouve les gars de radio x si pitoyables tu perd ton temps à les écouter??? Ça c’est pitoyable!!!
Pas très édifiant ni d'un bord, ni de l'autre... un autre point en commun!
NB: Je trouve Lagacé plutôt sympatique, mais faut en prendre et en laisser. Comme pour pas mal tout le monde.
NB-2: Non je n'ai pas écouté ladite émission de radio. Ce qu'ils ont dit (ou pas dit) m'importe peu, le thème, c'est le troupeau de moutons de chaque côté qui est le miroir de l'autre.
* Enflure sur l'importance des médias sociaux en campagne électorale: on nous cassait les oreilles sans arrêt avec les réactions sur Twitter en campagne, mais ceux qui en parlent, c'est juste les plus passionnés. Ils sont très volubiles, ce qui donne une impression de volume démesurée. Sauf que le commun des mortels se contrefout de Twitter. Je fais le tour de ma famille élargie (grands-parents-parent-oncles-tantes-cousins-cousines), ça va de 18 à 85 ans du très politisé à pas politisé, facilement une trentaine de personnes. S'il y en a 2-3 qui ont vraiment suivi la campagne sur les médias sociaux, je suis surpris. Twitter et cie va générer une apparence d'immense volume... mais sur un très petit échantillon.
2012-10-02
Sauvons les pauvrent!
Y'a peut-être pas assez de francophones avec le CH, mais y'a pas assez de correcteurs à RDS, c'est sûr...
Dans le rayon "articles que j'aurais voulu lire"
Une lettre change tout...
Sur lapresse.ca, il y a cet article
J'aurais tellement voulu voir
Une citrouille fracassée à la place du record... ca fait des photos différentes, mettons.
Sur lapresse.ca, il y a cet article
Le record de la plus grosse citrouille fracassé
J'aurais tellement voulu voir
Le record de la plus grosse citrouille fracassée
Une citrouille fracassée à la place du record... ca fait des photos différentes, mettons.
2012-09-13
En ville sans trop d'engagements
La journée en ville sans ma voiture (ou en ville avec ma voiture puisque cette année il n'y a plus de périmètre, ce qui est comme de faire la semaine sans fumée commanditée par les manufacturiers de tabac) tient un blog.
J'ai déjà dit tout le "bien" que je pense de cette journée, que je renomme "En ville avec ma bonne conscience". C'est le moment de faire plein de stunts publicitaires spectaculaires et d'avoir une couple d'artistes en mal de visibilité se proclamer engagés pour une journée. Et le lendemain, toutes les belles paroles de cette journée sont oubliées pour 364 jours, jusqu'à la prochaine journée sans ma voiture.
À quand les engagements? À quand l'action? À quand les moyens concrets pour changer réellement l'urbanisme? Bah, c'est plus facile de mettre une couple de rouleaux de tourbe sur Ste-Cath...
Bref, aujourd'hui le blog parle de pistes cyclables.
À priori, le sujet est intéressant. Est-ce qu'on va parler du développement cyclable, quelque chose qui fait grandement défaut en ville?
Ben non.
À la place, on a une madame qui a pourtant une maîtrise en urbanisme travaillant au Service en transport durable de Développement économique Saint-Laurent, bref, ça sonne sérieux. Mais au bout du compte, elle fait juste décrire un itinéraire amusant à vélo (un, pas des comme le dit le titre), itinéraire bien plus récréatif que fonctionnel déjà en piste cyclable qui couvre une retentissante distance de 8km, c'est à dire le long de la rivière des Prairies entre la 15 et le barrage d'Hydro. Elle dit que c'est joli et tranquille, ce qui est plutôt vrai, mais disons que c'est beaucoup plus un article parlant de tourisme que de réel développement "sans ma voiture" qui devrait être le thème principal du blog.
Éventuellement, on arrive à lire ceci:
Ah, enfin, on parle d'accès en ville... d'itinéraires vers le centre-ville, des liens existants.
Eh ben non, l'article finit à peu près là.
Et le pire, c'est qu'elle est dans le champ.
Axes cyclables Laval-Montréal
-Pont Lachapelle
-Pont de l'Île Perry
-Pont Viau
-Pont Pie-IX (implique un escalier par contre)
-Pont de la 25
5 ponts. Pas 3.
Bref, à l'image de la journée, du beau gros stock dégoulinant de bons sentiments bucoliques, mais absolument rien de concret.
J'ai déjà dit tout le "bien" que je pense de cette journée, que je renomme "En ville avec ma bonne conscience". C'est le moment de faire plein de stunts publicitaires spectaculaires et d'avoir une couple d'artistes en mal de visibilité se proclamer engagés pour une journée. Et le lendemain, toutes les belles paroles de cette journée sont oubliées pour 364 jours, jusqu'à la prochaine journée sans ma voiture.
À quand les engagements? À quand l'action? À quand les moyens concrets pour changer réellement l'urbanisme? Bah, c'est plus facile de mettre une couple de rouleaux de tourbe sur Ste-Cath...
Bref, aujourd'hui le blog parle de pistes cyclables.
À priori, le sujet est intéressant. Est-ce qu'on va parler du développement cyclable, quelque chose qui fait grandement défaut en ville?
Ben non.
À la place, on a une madame qui a pourtant une maîtrise en urbanisme travaillant au Service en transport durable de Développement économique Saint-Laurent, bref, ça sonne sérieux. Mais au bout du compte, elle fait juste décrire un itinéraire amusant à vélo (un, pas des comme le dit le titre), itinéraire bien plus récréatif que fonctionnel déjà en piste cyclable qui couvre une retentissante distance de 8km, c'est à dire le long de la rivière des Prairies entre la 15 et le barrage d'Hydro. Elle dit que c'est joli et tranquille, ce qui est plutôt vrai, mais disons que c'est beaucoup plus un article parlant de tourisme que de réel développement "sans ma voiture" qui devrait être le thème principal du blog.
Éventuellement, on arrive à lire ceci:
"Si vous êtes résident du nord de l’île ou de Laval, je vous encourage fortement à enfourcher votre vélo pour faire le trajet jusqu’à votre lieu de travail. Trois ponts permettent aux cyclistes de faire le passage entre Montréal et Laval et de nombreux liens cyclables vers les arrondissements méridionaux sont présents."
Ah, enfin, on parle d'accès en ville... d'itinéraires vers le centre-ville, des liens existants.
Eh ben non, l'article finit à peu près là.
Et le pire, c'est qu'elle est dans le champ.
Axes cyclables Laval-Montréal
-Pont Lachapelle
-Pont de l'Île Perry
-Pont Viau
-Pont Pie-IX (implique un escalier par contre)
-Pont de la 25
5 ponts. Pas 3.
Bref, à l'image de la journée, du beau gros stock dégoulinant de bons sentiments bucoliques, mais absolument rien de concret.
2012-08-02
Réflexions de campagne, jour 1
Québec Solidaire pas aux débats de TVA? Vrai que leur politique et celle de Québécor sont vraiment différentes, mais ils devraient être là; ils ont fait élire un député, ils méritent leur place, et ce, même si je suis très loin de voter pour eux.
Première pancarte électorale vue: une grosse de la CAQ à la sortie de la Gare Ste-Rose.
Près du bureau, celles du PQ (semblent ok, quoique vaguement oubliables) et celles du PLQ, franchement laides au niveau du look général (et un slogan générique peu porteur).
Plus belles pancartes à date: celle de Québec Solidaire (encore eux!). Graphisme simple mais efficace où le logo du parti est intégré dans différentes solutions. Pas aussi intéressantes que celles du oui en 95, mais pas mal du tout.
La boussole électorale de Radio-Canada a évalué les chefs selon mes critères. La personne en tête a un score de 4.7 sur 10. Imaginez les autres... Pas fort. Par contre au niveau positionnement gauche/droite et identitaire, c'est pas mal là où je me voyais.
La CAQ en Outaouais qui met des pancartes électorales dans le mauvais comté suite au redécoupage. «La nouvelle carte électorale, qu'on a reçue seulement la semaine dernière, a peut-être un peu mêlé nos bénévoles qui sont allés sur le terrain. Depuis 9 h ce matin, l'ordre a été envoyé aux équipes de corriger le tir» dit leur porte-parole. Curieux, moi j'ai vu la carte de mon nouveau comté quand j'ai déménagé il y a trois semaines... et même là, en une semaine vous avez pas eu le temps d'apprendre les limites de votre comté?
Sites web (par ordre de préférence): Celui du PLQ est esthétique, mais quand j'ai fait un CTRL-F dans la liste des candidats pour trouver l'adversaire de l'AIL dans Vimont, ça trouve rien tellement c'est long à loader (il faut scroller pour faire apparaître la liste? WTF?). Celui du PQ est un peu plus dynamique que les deux autres côté look, mais terriblement encombré sur la page d'accueil. Ici aussi, jamais trouvé la liste des candidats... impardonnable, mais par la fonction de recherche du site, j'ai pu trouver. Pour QS, le choix de couleurs est étrange, c'est terne et déprimant, même si l'info est là (quoique look chargé, et qui est le con qui a mis le lien suivant à gauche et précédent à droite?). Celui de la CAQ a un gros culte du chef et la même erreur impardonnable que le PQ, pas de liste de candidats facile à trouver. Et pas d'engin de recherche. Et quasiment tout de suite sur la page d'accueil, ça parle de "on veut des fonds".
Twitter officiel (par ordre de préférence): Celui du PQ est très jasant, beaucoup d'échanges. On a aussi le nom de la personne derrière le clavier. C'est similaire du côté de QS, mais on sent un ton légèrement plus dogmatique. Celui du PLQ fait juste parler et retweeter. Aucun dialogue. Idem pour la CAQ.
2012-08-01
VIVE L'AIL
(SNFMM - Service de Nouvelles Fictives de Monsieur M)
En cette journée de début de campagne électorale, Monsieur M a annoncé sa mise en candidature à titre de Grand Sachem de l'AIL, Auteuil Indépendant et Libre.
Après avoir été Despote de Rosemont pendant près d'une décennie, Monsieur M a récemment emménagé dans le 450 et souhaite continuer sa quête de liberté pour les régions qui le méritent.
-"Auteuil mérite mieux que son sort actuel. La preuve? Elle se trouve dans la circonscription de Vimont! Elle n'a même pas son nom dans la circonscription! Quand on dit que même les gens de Laval-des-Rapides ont leur nom, et pas nous? C'est infâme. C'est pourquoi mon programme vise rien de moins que la transformation d'Auteuil en Grand Duché, comme au Luxembourg mais sans frère Schleck dopé."
Les engagements:
-Éducation: Transformation de l'ancienne école Ulric-Debien en Université.
-Transports: Installation d'un poste de péage créatif sur la 335: À chaque jour, c'est une couleur de voiture différente qui doit payer.
-Environnement: Création d'un Parc Ducal sur les berges de la Rivière des Mille Îles
-Culture: Installation du Musée du Duché dans l'espèce de bâtisse style château des années 80 à côté du Uniprix
-Agriculture: Protection des terres agricoles sur Montée des Perron
-Santé: Création d'un Centre de Santé sur le boulevard des Laurentides à la place des vieux commerces laids
-Tourisme: Création de terrasses sur l'Avenue des Terrasses pour qu'elle porte son nom
-Sécurité: Interdiction formelle de la présence de Sébastien Benoît dans le Grand Duché
-Commerce: Négociation d'un accord libre échange (Speculoos vs Map-o-Spread) avec la Belgique
-International: Jumelage avec des villes internationales aussi connues que Florence, Stockholm, Auckland et Réquista.
-Langue: Le français et le néerlandais seront les langues officielles, juste pour fucker les games de Scrabble où il manquera de i j k.
En vrac:
-Institutions parlementaires: Tous les paliers de gouvernement (exécutif, législatif, judiciaire) seraient installés dans un nouveau building coin Des Laurentides / Prince-Rupert (à la place du truc fermé)
-Emblème animal: La Marmotte, symbole des terres agricoles
-Monnaie: Pour l'instant, le dollar canadien, mais éventuellement, le Franc Auteuillois
-Installation d'installations de calibre olympique au Parc Ste-Béatrice
-Démarches auprès de l'UNESCO pour faire reconnaître la Montée des Lacasse comme lieu du Patrimoine Historique Mondial
Témoignages:
Des gens de tous âges et tous horizons croient à l'AIL; en voici un exemple émouvant:
Assistant-chefs, l'ail met beaucoup de vie dans un repas
-D. Vézina
Contribuez:
Tous vos dons (argent, encouragements) sont acceptés. Insultez un autre parti dans les commentaires! Les meilleurs insulteurs pourraient avoir un poste de ministre!
En cette journée de début de campagne électorale, Monsieur M a annoncé sa mise en candidature à titre de Grand Sachem de l'AIL, Auteuil Indépendant et Libre.
Après avoir été Despote de Rosemont pendant près d'une décennie, Monsieur M a récemment emménagé dans le 450 et souhaite continuer sa quête de liberté pour les régions qui le méritent.
-"Auteuil mérite mieux que son sort actuel. La preuve? Elle se trouve dans la circonscription de Vimont! Elle n'a même pas son nom dans la circonscription! Quand on dit que même les gens de Laval-des-Rapides ont leur nom, et pas nous? C'est infâme. C'est pourquoi mon programme vise rien de moins que la transformation d'Auteuil en Grand Duché, comme au Luxembourg mais sans frère Schleck dopé."
Les engagements:
-Éducation: Transformation de l'ancienne école Ulric-Debien en Université.
-Transports: Installation d'un poste de péage créatif sur la 335: À chaque jour, c'est une couleur de voiture différente qui doit payer.
-Environnement: Création d'un Parc Ducal sur les berges de la Rivière des Mille Îles
-Culture: Installation du Musée du Duché dans l'espèce de bâtisse style château des années 80 à côté du Uniprix
-Agriculture: Protection des terres agricoles sur Montée des Perron
-Santé: Création d'un Centre de Santé sur le boulevard des Laurentides à la place des vieux commerces laids
-Tourisme: Création de terrasses sur l'Avenue des Terrasses pour qu'elle porte son nom
-Sécurité: Interdiction formelle de la présence de Sébastien Benoît dans le Grand Duché
-Commerce: Négociation d'un accord libre échange (Speculoos vs Map-o-Spread) avec la Belgique
-International: Jumelage avec des villes internationales aussi connues que Florence, Stockholm, Auckland et Réquista.
-Langue: Le français et le néerlandais seront les langues officielles, juste pour fucker les games de Scrabble où il manquera de i j k.
En vrac:
-Institutions parlementaires: Tous les paliers de gouvernement (exécutif, législatif, judiciaire) seraient installés dans un nouveau building coin Des Laurentides / Prince-Rupert (à la place du truc fermé)
(avant)
(après)
-Emblème animal: La Marmotte, symbole des terres agricoles
-Monnaie: Pour l'instant, le dollar canadien, mais éventuellement, le Franc Auteuillois
-Installation d'installations de calibre olympique au Parc Ste-Béatrice
-Démarches auprès de l'UNESCO pour faire reconnaître la Montée des Lacasse comme lieu du Patrimoine Historique Mondial
Témoignages:
Des gens de tous âges et tous horizons croient à l'AIL; en voici un exemple émouvant:
Assistant-chefs, l'ail met beaucoup de vie dans un repas
-D. Vézina
Contribuez:
Tous vos dons (argent, encouragements) sont acceptés. Insultez un autre parti dans les commentaires! Les meilleurs insulteurs pourraient avoir un poste de ministre!
2012-07-30
La banlieue, quelques semaines plus tard
Eh oui le Despote a quitté Rosemont, et ca fait maintenant quelques semaines que j'ai pris le contrôle de la banlieue (même si la banlieue ne le sait pas encore).
Y'a du positif... et du négatif. Mais surtout du positif, et de loin.
La grosse perte est au niveau de la spontanéité. Quand je faisais Montréal-Montréal, je voyageais en métro. Et quand on en manque un, l'autre est quelques minutes après. Un petit rush au bureau, une commission à faire... pas un problème, j'arrive 5-10 min plus tard, problème réglé. Maintenant avec le train, les horaires sont autrement moins flexibles. Si je le manque, c'est 45 min pour le suivant (ou une ride d'autobus sur le boulevard des Laurentides). Moins le fun, car ça demande un peu plus de planification.
La perte de l'épicerie à pied en 5 minutes est un léger désagrément, quoique compensé facilement par le fait que j'en croise une sur mon chemin du retour à chaque soir alors il est facile d'arrêter prendre de quoi si nécessaire.
J'appréhendais le voyagement plus long; je passais de 40 min à 1h10 (grosso modo 10 min à pied, 5 min de métro, 10 min à attendre le train, 45 min de train, 5 min d'auto). En fait ce n'est pas un problème car j'ai découvert le train de banlieue. C'est nettement plus confortable que le métro (même pas comparable), bien moins tassé, c'est climatisé, lumineux et surtout, tranquille. Bien moins rushant et stressant que le métro. Avec un livre ou la compagnie de collègues, le transit a l'air moins long comparé à quand j'étais sur l'île.
Gros avantage: la vie rendue à la maison. Même si j'arrive plus tard qu'avant, je peux maintenant prendre le temps d'aller faire un tour de vélo agréable, ce qui était impossible en ville (lumières, heure de pointe, bleah).
Autre avantage: Sortir. Mes sorties (ie: loisirs) sont plutôt de type "plein air & nature" et très peu de type "vie mondaine et restos branchés". Quand j'étais dans Rosemont, sortir de l'île, peu importe la direction, me demandait un minimum de 20 minutes. Maintenant, je suis à 5 minutes des voies rapides, une grande amélioration à ce chapitre. C'est sûr qu'à Laval les restos fancys sont plus rares... mais je n'y allais pas anyway.
Inconvénient: Avant, je pouvais aller au jardin botanique à pied. Idéal pour une petite marche. Ceci est compensé par une forêt au bout de la rue.
Avantage majeur: Dans Rosemont, j'étais sur une rue passante. Beaucoup de circulation. Maintenant, je suis dans un cul-de-sac... l'heure de pointe, c'est 4 autos. Tranquilité!
La grosse perte est au niveau de la spontanéité. Quand je faisais Montréal-Montréal, je voyageais en métro. Et quand on en manque un, l'autre est quelques minutes après. Un petit rush au bureau, une commission à faire... pas un problème, j'arrive 5-10 min plus tard, problème réglé. Maintenant avec le train, les horaires sont autrement moins flexibles. Si je le manque, c'est 45 min pour le suivant (ou une ride d'autobus sur le boulevard des Laurentides). Moins le fun, car ça demande un peu plus de planification.
La perte de l'épicerie à pied en 5 minutes est un léger désagrément, quoique compensé facilement par le fait que j'en croise une sur mon chemin du retour à chaque soir alors il est facile d'arrêter prendre de quoi si nécessaire.
J'appréhendais le voyagement plus long; je passais de 40 min à 1h10 (grosso modo 10 min à pied, 5 min de métro, 10 min à attendre le train, 45 min de train, 5 min d'auto). En fait ce n'est pas un problème car j'ai découvert le train de banlieue. C'est nettement plus confortable que le métro (même pas comparable), bien moins tassé, c'est climatisé, lumineux et surtout, tranquille. Bien moins rushant et stressant que le métro. Avec un livre ou la compagnie de collègues, le transit a l'air moins long comparé à quand j'étais sur l'île.
Gros avantage: la vie rendue à la maison. Même si j'arrive plus tard qu'avant, je peux maintenant prendre le temps d'aller faire un tour de vélo agréable, ce qui était impossible en ville (lumières, heure de pointe, bleah).
Autre avantage: Sortir. Mes sorties (ie: loisirs) sont plutôt de type "plein air & nature" et très peu de type "vie mondaine et restos branchés". Quand j'étais dans Rosemont, sortir de l'île, peu importe la direction, me demandait un minimum de 20 minutes. Maintenant, je suis à 5 minutes des voies rapides, une grande amélioration à ce chapitre. C'est sûr qu'à Laval les restos fancys sont plus rares... mais je n'y allais pas anyway.
Inconvénient: Avant, je pouvais aller au jardin botanique à pied. Idéal pour une petite marche. Ceci est compensé par une forêt au bout de la rue.
Avantage majeur: Dans Rosemont, j'étais sur une rue passante. Beaucoup de circulation. Maintenant, je suis dans un cul-de-sac... l'heure de pointe, c'est 4 autos. Tranquilité!
5 cyclistes, 3 vélos
J'ai passé le dernier week-end en campagne au chalet familial dans la magnifique région de St-Alexis-des-Monts (la région est magnifique mais malgré tout mon amour du coin, le village l'est pas mal moins... il manque un petit quelque chose pour lui donner une couche de wow, et je ne parle pas de vernis clinquant kétaino-touristique à la Tremblant. Peut-être des fleurs, quelque chose...)
Le chalet était le rassemblement d'une troupe de cyclistes aguerris (et même si j'ai 20 ans de moins que la plupart d'entre eux, c'est loin d'être moi qui était le plus fort - par contre à la pétanque, j'étais dans les meilleurs, on prend ce qu'on peut). Disons simplement que dans le milieu du cyclisme au Québec, ce sont des gens qui ont vu pas mal de choses (et ça fait des discussions vraiment intéressantes).
Le groupe s'est séparé en deux. Un qui est allé faire le Parc de la Mauricie, l'autre qui est allé moins loin. J'étais du 2ème groupe, le premier étant très fort et avec un horaire qui ne me convenait pas.
On était donc 5 dans le 2ème groupe, sur 3 vélos... moi et deux tandems. Comme un des tandems n'avait pratiquement pas roulé cette année, on s'était entendus pour une sortie plutôt relax, départ au chalet, route vers l'Auberge du Lac à l'Eau Claire et retour.
Après un petit bout de chemin de terre (où j'ai failli sacrer le camp, gracieuseté d'un dérapage danse une descente à pic qui aurait été dûe pour un coup de gratte), on part à la 349 jusqu'au village. Petite pointe de vitesse en partant, les jambes sont bonnes. Au bout de la 349, à gauche pour descendre au village. La côte est bonne, et derrière deux tandems, ça roule! On traverse le village à grande vitesse, toujours agréable. Petits virages ensuite au centre, et on sort vers le chemin du Lac Caché. Route magnifique. Asphalte en bon état, légers vallons, pratiquement 0 circulation. On croise renards et chevaux, ça fait différent de Montréal. Dans les côtes je suis fort... dès que ça monde, je largue les deux tandems. Bref ça roule rondement, jusqu'au Lac Caché (ancien camping abandonné). Et à partir de là, ça change. La route devient beaucoup plus étroite et l'asphalte change, c'est plus pierreux quoique ça roule très bien (et pas magané). Et surtout, ça monte. Une bonne série de côtes sur 2-3km et encore là, je largue les deux tandems dès les premiers mètres. Rendu en haut, je redescend un peu les chercher, j'ai du fun.... tout ça pour me rendre compte que le point où j'avais arrêté était littéralement à un virage du bout de la route. Moi qui pensais qu'il y avait encore d'autre côtes après!
Petit arrêt au bord du lac (j'aurais dû apporter la caméra), et on refait le sens inverse. Et je vois que dans une descente, suivre deux tandems lancés à pleine vitesse, c'est pas évident. Ils ont deux fois plus de poids, et deux personnes qui pédalent... ils ont monté à 70km/h facilement; j'étais dans le tapis à 60 (un peu plus prudent dans les virages) et y'a fallu que je monte un peu les pulsations pour aller les chercher sur le plat ensuite.
Retour sans histoires jusqu'au chalet ensuite avec détour au village pour manger quelque chose. Résultat, près de 28km/h de moyenne dans les bosses, pas trop mal, mais je sais que j'en avais encore pas mal sous la pédale... même si la baignade dans le lac ensuite a été bonne.
Le chalet était le rassemblement d'une troupe de cyclistes aguerris (et même si j'ai 20 ans de moins que la plupart d'entre eux, c'est loin d'être moi qui était le plus fort - par contre à la pétanque, j'étais dans les meilleurs, on prend ce qu'on peut). Disons simplement que dans le milieu du cyclisme au Québec, ce sont des gens qui ont vu pas mal de choses (et ça fait des discussions vraiment intéressantes).
Le groupe s'est séparé en deux. Un qui est allé faire le Parc de la Mauricie, l'autre qui est allé moins loin. J'étais du 2ème groupe, le premier étant très fort et avec un horaire qui ne me convenait pas.
On était donc 5 dans le 2ème groupe, sur 3 vélos... moi et deux tandems. Comme un des tandems n'avait pratiquement pas roulé cette année, on s'était entendus pour une sortie plutôt relax, départ au chalet, route vers l'Auberge du Lac à l'Eau Claire et retour.
Après un petit bout de chemin de terre (où j'ai failli sacrer le camp, gracieuseté d'un dérapage danse une descente à pic qui aurait été dûe pour un coup de gratte), on part à la 349 jusqu'au village. Petite pointe de vitesse en partant, les jambes sont bonnes. Au bout de la 349, à gauche pour descendre au village. La côte est bonne, et derrière deux tandems, ça roule! On traverse le village à grande vitesse, toujours agréable. Petits virages ensuite au centre, et on sort vers le chemin du Lac Caché. Route magnifique. Asphalte en bon état, légers vallons, pratiquement 0 circulation. On croise renards et chevaux, ça fait différent de Montréal. Dans les côtes je suis fort... dès que ça monde, je largue les deux tandems. Bref ça roule rondement, jusqu'au Lac Caché (ancien camping abandonné). Et à partir de là, ça change. La route devient beaucoup plus étroite et l'asphalte change, c'est plus pierreux quoique ça roule très bien (et pas magané). Et surtout, ça monte. Une bonne série de côtes sur 2-3km et encore là, je largue les deux tandems dès les premiers mètres. Rendu en haut, je redescend un peu les chercher, j'ai du fun.... tout ça pour me rendre compte que le point où j'avais arrêté était littéralement à un virage du bout de la route. Moi qui pensais qu'il y avait encore d'autre côtes après!
Petit arrêt au bord du lac (j'aurais dû apporter la caméra), et on refait le sens inverse. Et je vois que dans une descente, suivre deux tandems lancés à pleine vitesse, c'est pas évident. Ils ont deux fois plus de poids, et deux personnes qui pédalent... ils ont monté à 70km/h facilement; j'étais dans le tapis à 60 (un peu plus prudent dans les virages) et y'a fallu que je monte un peu les pulsations pour aller les chercher sur le plat ensuite.
Retour sans histoires jusqu'au chalet ensuite avec détour au village pour manger quelque chose. Résultat, près de 28km/h de moyenne dans les bosses, pas trop mal, mais je sais que j'en avais encore pas mal sous la pédale... même si la baignade dans le lac ensuite a été bonne.
Pré-campagne
Slogan de la CAQ: C'est assez, faut que ça change au Québec
Hmmm.... on se souvient que l'ADQ faisait campagne en promettant du changement? Que le PLQ s'est fait élire en promettant du changement? Que tous les partis proposent toujours du changement? Pour un nouveau parti, ça tombe pas mal dans la banalité à date.
Et ensuite, ils tentent de discréditer les nouveaux candidats libéraux en disant que ce sont des transfuges de l'ADQ, blablabla les vilains transfuges. Ah oui, la CAQ est bâtie sur des transfuges de d'autres partis, mais n'en parlons pas.
--
Charest qui dit que comme Léo Bureau Blouin est au PQ, ça ne fait que valider le lien "carré-rouge = PQ".
Fair enough. Mais dans ce cas, on peut tu dire PLQ = Tony Tomassi?
Tsé, tant qu'à y aller avec le "tout le monde dans le même panier"
Hmmm.... on se souvient que l'ADQ faisait campagne en promettant du changement? Que le PLQ s'est fait élire en promettant du changement? Que tous les partis proposent toujours du changement? Pour un nouveau parti, ça tombe pas mal dans la banalité à date.
Et ensuite, ils tentent de discréditer les nouveaux candidats libéraux en disant que ce sont des transfuges de l'ADQ, blablabla les vilains transfuges. Ah oui, la CAQ est bâtie sur des transfuges de d'autres partis, mais n'en parlons pas.
--
Charest qui dit que comme Léo Bureau Blouin est au PQ, ça ne fait que valider le lien "carré-rouge = PQ".
Fair enough. Mais dans ce cas, on peut tu dire PLQ = Tony Tomassi?
Tsé, tant qu'à y aller avec le "tout le monde dans le même panier"
2012-06-29
Changement d'adresse?
Directement issu du site de Cyberpresse... je veux changer l'adresse vu mon déménagement imminent (le Despote de Rosemont envahira d'autres terres).
Dans les nouvelles coordonnées... seul le # civique est obligatoire? Pas la rue, la ville ou le code postal? Ok monsieur le camelot, j'habite au 1234. À vous de trouver où... et vous avez intérêt à me livrer mon journal à l'heure!
(et pour ceux qui disent que c'est out le journal, ben je vous dis que ça fait un excellent padding pour ne pas briser la vaisselle. gniah!)
2012-06-14
Lance Armstrong, 47ème épisode
Cette fois (après Novitsky en janvier qui enquêtait sur l'utilisation de fonds fédéraux pour fraude (dans le temps de US Postal, commanditée par la poste américaine, organisme gouvernemental), enquête qui a d'ailleurs disculpé Armstrong, c'est la USADA (agence antidopage américaine) qui est sur son cas. En fait, pas juste le sien. Celui d'un entourage assez élargi comprenant entre autres son ancien boss Bruyneel (toujours actif dans le cyclisme), le sulfureux médecin Ferrari, et plusieurs autres.
Alors, coupable ou pas?
De un, ces années-là étaient les pires du vélo. Beaucoup, beaucoup de dopage; c'était la norme, c'était culturel. S'il a pris de la dope, est-il plus ou moins coupable qu'un autre? Boaf, comme il était le coureur phare de la discipline, j'imagine que ça a un plus gros choc, mais sinon... Je crois que maintenant le cyclisme n'est pas 100% propre, mais qu'il l'est beaucoup plus qu'avant. Juste à voir comment la game a changé en haute montagne...
De deux, l'argument du "athlète le plus testé de l'histoire, jamais pris donc propre", ça ne tient pas la route, car on sait que les tests de l'époque n'étaient pas capables de dépister comme les tests modernes. Je peux bien faire passer un million de tests a quelqu'un, si mon test n'est pas apte à détecter tel ou tel produit, ça n'avance pas à grand chose.
De trois, l'argument du "perte de poids après le cancer change la morphologie". Je n'ai pas les chiffres de poids avant/après, et je serais curieux de les voir. Il me semble avoir déjà vu des chiffres et il me semble qu'à la surprise générale, la perte de poids n'était pas réellement significative, mais là je m'aventure dans des souvenirs qui sont flous alors peut-être que j'invente de quoi aussi. Chose certaine, avant son cancer, il ne passait pas la haute montagne. Après, il la dominait. Est-ce qu'une simple perte de poids a pu le transformer à ce point?
J'espère juste que l'enquête se rendra au fond des choses et permettra de faire le ménage dans ce que plusieurs appellent "the bad old days"... car il reste encore trop d'intervenants de cette malheureuse époque dans le cyclisme.
Alors, coupable ou pas?
De un, ces années-là étaient les pires du vélo. Beaucoup, beaucoup de dopage; c'était la norme, c'était culturel. S'il a pris de la dope, est-il plus ou moins coupable qu'un autre? Boaf, comme il était le coureur phare de la discipline, j'imagine que ça a un plus gros choc, mais sinon... Je crois que maintenant le cyclisme n'est pas 100% propre, mais qu'il l'est beaucoup plus qu'avant. Juste à voir comment la game a changé en haute montagne...
De deux, l'argument du "athlète le plus testé de l'histoire, jamais pris donc propre", ça ne tient pas la route, car on sait que les tests de l'époque n'étaient pas capables de dépister comme les tests modernes. Je peux bien faire passer un million de tests a quelqu'un, si mon test n'est pas apte à détecter tel ou tel produit, ça n'avance pas à grand chose.
De trois, l'argument du "perte de poids après le cancer change la morphologie". Je n'ai pas les chiffres de poids avant/après, et je serais curieux de les voir. Il me semble avoir déjà vu des chiffres et il me semble qu'à la surprise générale, la perte de poids n'était pas réellement significative, mais là je m'aventure dans des souvenirs qui sont flous alors peut-être que j'invente de quoi aussi. Chose certaine, avant son cancer, il ne passait pas la haute montagne. Après, il la dominait. Est-ce qu'une simple perte de poids a pu le transformer à ce point?
J'espère juste que l'enquête se rendra au fond des choses et permettra de faire le ménage dans ce que plusieurs appellent "the bad old days"... car il reste encore trop d'intervenants de cette malheureuse époque dans le cyclisme.
2012-06-05
Michel Therrien?
Première réaction: meh.
Deuxième réaction: Hehe, RDS s'est encore fait scooper par TSN malgré 10 fois plus de journalistes à plein temps sur le CH (et malgré le fait que Therrien travaillait à RDS). Pour moi le boss ne sera pas content au prochain meeting d'équipe.
Pour ce qui est de Therrien lui-même... rien pour, rien contre. C'est un coach d'expérience, ce qui est toujours ça de pris. Le fait qu'il soit un ancien coach du CH ne me dérange pas; ça fait 10 ans (déjà!) alors il ne reste plus grand joueurs du temps.
Point positif, il a bien développé les jeunes Penguins pour en faire une équipe aspirante à la Coupe.
Point négatif, c'est quand il a été congédié que les Penguins l'ont gagné. On ne saura jamais s'il aurait pu la gagner quand les blessés sont revenus.
Au moins il fait partie de la clique des médias montréalais, alors ça lui accordera quelques mois de grâce supplémentaires.
Je ne peux pas dire que je saute d'enthousiasme, mais bon, on va lui laisser sa chance voir ce que ça donnera. Et c'est déjà mieux que Marc Crawford...
2012-06-04
Dans le rayon "vélo qui va bien"
Retour il y a quelques semaines, un week-end où il faisait assez beau et chaud pour prévoir une sortie intéressante à vélo. Vérification avec mon vénérable ami Simon et il était intéressé, alors on part de mon fief de Rosemont vers mon futur fief (car oui, le Despote de Rosemont déménagera et deviendra un de ces vils 450) de Laval (sans entrer dans les détails pour des fins évidentes de pas trop en dire sur internet).
Montréal a toujours selon moi un grave problème d'axe cyclable nord-sud. Christophe-Colomb / Boyer est trop achalandé, et sinon, ça reste dans des rues plus ou moins passantes / agréables. Mon trajet favori (ou moins détesté) du moment consiste à remonter la bande cyclable de la 16ème avenue. C'est tranquille et les croisements sont sécuritaires (sauf à Jean-Talon, pas de lumière, pas brillant). Au bout il faut faire le tour du parc octogonal (jamais dans le bon sens évidemment) et une des avenues (la 15ème dans le cas de ce dimanche) permet de passer sous métropolitain. Un petit bout plutôt moche et passant sur Jarry, et puis à la hauteur de la 2ème (qui suit immédiatement la 6ème avenue, oui, c'est logique) on tourne à droite pour passer devant les bureaux de l'École Nationale de Cirque et du Cirque du Soleil (et je dois admettre trouver ça très cool qu'ils se soient installés dans un quartier pas nécessairement beau ou favorisé).
Au bout de la rue, entrée sur le bord de ce qui était l'ancien dépotoir (non, ça ne sent plus). Il y a un chemin de gravier qui longe le tout et même avec un vélo qui n'est vraiment pas conçu pour ça, le sentier se navigue bien car il y a très peu de gravier flottant; c'est presqu'aussi dur que de l'asphalte (mais il y a quelques beaux cratères; ça demande de la vigilance). On peut se faire croire qu'on est sur les strade bianche près de Sienne, mettons. Le tout débouche sur la rue de Lille, rue qui a l'avantage d'être tranquille et de traverser la voie ferrée. Et finalement après quelques trous et une bonne descente, ça arrive à Gouin. Piste très achalandée (Gouin, Parc Stanley) jusqu'à l'Île Perry où on traverse en sol lavallois.
Rendu là, la piste va vers l'est pour passer par le Parc des Prairies puis la rue Ampère, mais après un test, c'est encore mieux de passer par la rue Léo-Lacombe, c'est tranquille et en bon état (quoique semi-industriel vers la fin). Au métro Concorde, on embarque sur la merveille du jour, la piste que je surnomme trans-lavalloise sans connaîre son nom (si elle en a un). C'est le long d'une voie ferrée (donc pas mal plat), en superbe condition et entre Concorde et le nord de l'île, ça traverse trois rues: St-Elzéar, Bellerose, Ste-Rose. 10km avec juste 3 rues, c'est assez remarquable (ceci dit juste au sud de la 440 y'a un croisement de voie ferrée avec un poteau dangereux si on arrive vite). Ça permet aussi de voir que les gens riverains ont tous étiré leur terrain vers l'arrière avec jeux de pétanque, terrains de volleyball, jardins, etc. Bref, une jolie piste fort utilitaire et très sécuritaire malgré l'achalandage. Ça en prendrait plus de même... je rêve de quoi de similaire le long des voies ferrées qui traversent Montréal!
Montréal a toujours selon moi un grave problème d'axe cyclable nord-sud. Christophe-Colomb / Boyer est trop achalandé, et sinon, ça reste dans des rues plus ou moins passantes / agréables. Mon trajet favori (ou moins détesté) du moment consiste à remonter la bande cyclable de la 16ème avenue. C'est tranquille et les croisements sont sécuritaires (sauf à Jean-Talon, pas de lumière, pas brillant). Au bout il faut faire le tour du parc octogonal (jamais dans le bon sens évidemment) et une des avenues (la 15ème dans le cas de ce dimanche) permet de passer sous métropolitain. Un petit bout plutôt moche et passant sur Jarry, et puis à la hauteur de la 2ème (qui suit immédiatement la 6ème avenue, oui, c'est logique) on tourne à droite pour passer devant les bureaux de l'École Nationale de Cirque et du Cirque du Soleil (et je dois admettre trouver ça très cool qu'ils se soient installés dans un quartier pas nécessairement beau ou favorisé).
Au bout de la rue, entrée sur le bord de ce qui était l'ancien dépotoir (non, ça ne sent plus). Il y a un chemin de gravier qui longe le tout et même avec un vélo qui n'est vraiment pas conçu pour ça, le sentier se navigue bien car il y a très peu de gravier flottant; c'est presqu'aussi dur que de l'asphalte (mais il y a quelques beaux cratères; ça demande de la vigilance). On peut se faire croire qu'on est sur les strade bianche près de Sienne, mettons. Le tout débouche sur la rue de Lille, rue qui a l'avantage d'être tranquille et de traverser la voie ferrée. Et finalement après quelques trous et une bonne descente, ça arrive à Gouin. Piste très achalandée (Gouin, Parc Stanley) jusqu'à l'Île Perry où on traverse en sol lavallois.
Rendu là, la piste va vers l'est pour passer par le Parc des Prairies puis la rue Ampère, mais après un test, c'est encore mieux de passer par la rue Léo-Lacombe, c'est tranquille et en bon état (quoique semi-industriel vers la fin). Au métro Concorde, on embarque sur la merveille du jour, la piste que je surnomme trans-lavalloise sans connaîre son nom (si elle en a un). C'est le long d'une voie ferrée (donc pas mal plat), en superbe condition et entre Concorde et le nord de l'île, ça traverse trois rues: St-Elzéar, Bellerose, Ste-Rose. 10km avec juste 3 rues, c'est assez remarquable (ceci dit juste au sud de la 440 y'a un croisement de voie ferrée avec un poteau dangereux si on arrive vite). Ça permet aussi de voir que les gens riverains ont tous étiré leur terrain vers l'arrière avec jeux de pétanque, terrains de volleyball, jardins, etc. Bref, une jolie piste fort utilitaire et très sécuritaire malgré l'achalandage. Ça en prendrait plus de même... je rêve de quoi de similaire le long des voies ferrées qui traversent Montréal!
2012-05-28
Ryder Hesjedal
Eh oui, il a gagné le Giro. Et j'en ai même pas parlé.
Pourquoi?
Un peu par oubli de ce blog (à écouter toutes ces heures de vélo à chaque soir, moins de temps d'écriture), un peu pour me dire que j'allais en parler juste à la fin.
Mais l'important, c'est qu'il a gagné de brillante façon. C'est un exploit comparable au premier canadien qui gagnera Wimbledon; au premier canadien qui a gagné le Tournoi des Maîtres, à Jacques Villeneuve qui gagne le titre en F1. C'est majeur. Il y a trois grands tours (Italie, France, Espagne) et seule la crème peut en gagner un. Personnellement je juge que le Tour d'Italie est sportivement le plus dur des trois, par contre le Tour de France attire un plateau encore plus relevé et a une attention médiatique nettement plus étouffante que le Tour d'Italie.
Dès la première journée, il a bien fait au CLM, se positionnant parmi les meilleurs des coureurs visant le classement général. À ce moment, il avait 14 secondes d'avance sur Rodriguez. Sachant que le Giro s'est joué par 16 secondes, ça donne une idée de l'importance de chaque instant...
Étape 4: CLM par équipes. L'équipe Katusha de Rodriguez livre une surprenante 2ème place, à 4 secondes seulement de Garmin qui est une spécialiste de ce genre d'exercice. +19 en faveur de Ryder (en arrondissant par les centièmes de seconde)
Étape 7: Arrivée en côte à Rocca di Cambio. Les favoris mettent de la pression en fin d'étape et Ryder qui finit 5ème prend le maillot rose de leader. Par contre Rodriguez finit 4ème et reprend 2 secondes. Ryder +17.
Étape 8: Autre arrivée en côte à Lago Laceno. Pozzovivo va chercher l'étape en solo; pendant ce temps à l'arrière ça s'attaque, même si au bout du compte ça finit groupé. Sauf que Rodriguez finit 3ème et va chercher 8 secondes de bonification. Ryder +9
Étape 10: Autre finale en montée dans les rues historiques étroites d'Assise. Hesjedal juge mal un virage et passe proche de jammer, mais repart. Rodriguez gagne l'étape, six secondes devant Hesjedal. En plus, l'étape a des bonifications, 30 secondes pour le gagnant. Rodriguez prend le rose, Rodriguez + 17
Étape 14: Première étape alpine vers Cervini. Cette fois, Ryder est l'agresseur. Le basque Nieve attaque, et Ryder le suit. Le trou est fait, il prend 26 secondes à Rodriguez. Hesjedal +9
Étape 15: Pendant que Rabottini livre une performance épique en échappée, ça se bat encore à l'arrière et c'est Rodriguez le grand gagnant. Il frappe un grand coup, reléguant Ryder à 39 secondes. Rodriguez +30.
Étape 18: Rendu à ce stade, plusieurs commencent à réaliser qu'Hesjedal a une chance légitime de gagner le Giro. Après tout, il semble faire jeu égal en montagne avec les meilleurs, et au contre-la-montre final du dernier jour, il devrait être en mesure d'aller chercher les 30 secondes manquantes sur Rodriguez. Bref, le consensus est là: si Ryder ne fait que suivre jusqu'au CLM final, il peut gagner. Que fait-il? Il ne se contente pas de suivre: il attaque! Pas question de jouer la course défensivement! Il prend 13 secondes à Rodriguez. Rodriguez +17
Étape 20: L'étape de montagne reine du Giro. Le Mortirolo et ses terribles pentes abruptes, suivi du redoutable Stelvio qui culmine dans les 2700m d'altitude. Garmin joue la stratégie parfaitement: elle place Vandevelde (domestique de luxe) dans l'échappée matinale pendant que Stetina reste avec Ryder pour le Mortirolo. Au sommet de celui-ci, le belge De Gendt attaque. Dans la vallée, une couple d'autres coureurs (disons les positions 6-10 au classement) attaquent. Vandevelde se laisse décrocher de l'échappée matinale pour aller aider Hesjedal, car l'écart est rendu menaçant (De Gendt a repris les 5 minutes d'écart qu'il avait, et il est excellent au CLM; il devient une menace pour la victoire finale). Évidemment les adversaire directs d'Hesjedal ne veulent pas faire l'effort car c'est lui qui a le plus à perdre (et ce niaisage aura coûté le podium à Scarponi, gniah!). Pendant la majeure partie du Stelvio, l'écart sera gardé stable par Vandevelde. Puis, quand il explose, c'est à Ryder de faire l'effort pour réduire l'écart... mais s'il force trop, il s'expose à une contre-attaque de Rodriguez qui est toujours là et qui doit reprendre du temps en vue du CLM. Bref, Ryder doit trouver le juste rythme et la marge d'erreur est très mince. Il garde la tête froide et parvient à le faire; Rodriguez va contrer, mais seulement aux 800m; il reprend une poignée de secondes seulement, ce qu'il avait perdu à l'étape 18. Rodriguez + 31. Une grande performance digne d'un champion.
Étape 21: Le CLM. Tout le monde donne Hesjedal gagnant, moi y compris. En temps normal, je le mets une grosse minute devant Rodriguez sur 30km. Sauf que l'espagnol a le maillot de leader et qu'il va tout donner pour le défendre; j'estimais donc que Ryder pouvait au pire prendre seulement 40 secondes à Rodriguez (et au mieux, beaucoup plus). Finalement, Ryder devance Rodriguez de 47 secondes (malgré 2-3 glissades; une chute et il aurait perdu le Giro)... bref, il gagne le Giro par 16 secondes. Sur 3502km. C'est rien, tellement rien... mais c'est assez!
L'Histoire est écrite, le Ô Canada joue à Milan, un canadien a enfin gagné un grand tour, quelque chose que je n'aurais pas parié voir de mon vivant.
La question que plusieurs se posent: Ryder va-t-il gagner le Tour de France?
Ma réponse: Non, pas cette année. Gagner un grand tour, ça use et je ne crois pas qu'il aura le temps de se refaire une santé d'ici là (un mois, quasiment jour pour jour). Mais il aura laissé sa marque auprès des plus grands.
Banlieue à deux étages
Blog intéressant sur cyberpresse l'autre jour. On proposait entre autres comme solution (et on parle ici uniquement du problème de l'heure de pointe, oui Alex le transport en commun règle pas tout!) pour la banlieue d'avoir des autobus à deux étages (style Londres). Ça permet d'entrer beaucoup de personnes pour les transporter vers le centre-ville. À priori, l'argumentation est bonne. Mais sans mauvais jeu de mots, est-ce que ça tient la route?
Ma principale question, c'est la hauteur... Selon wikipedia, un double-decker londonien, c'est 4m de haut (14 pieds 5 pouces). Et à peu près toutes les approches de Montréal croisent un viaduc... Je ne sais pas quelle est la norme pour un viaduc, mais je ne pense pas que ce soit cette hauteur-là.
Dans le sens horaire
Pont A25: Perras / Maurice-Duplessis. Je n'ai pas la hauteur, mais c'est possible de sortir à Perras et d'arriver ensuite sur le réseau local du quartier. Pas idéal, mais faisable.
Pont Charles de Gaulle (A40): Viaduc du Boul St-Charles à Lachenaie, juste avant d'arriver au pont. Actuellement pas contournable, mais serait peut-être possible de contourner en rajoutant un pont supplémentaire du réseau local de Lachenaie (boul St-Charles) qui se connecte au pont. Pas idéal, mais faisable.
Pont le Gardeur (RN138): Ici, c'est possible, tant que les autobus vont sur Notre-Dame à Montréal (pour Sherbrooke, le viaduc ferroviaire est trop bas).
Pont-tunnel LH Lafontaine: Impossible, le tunnel est trop bas.
Pont Jacques Cartier: Ici je crois que c'est possible. Pas de viaducs du côté de Montréal, et la superstructure est assez haute. À moins que j'oublie un obstacle du côté de Longueuil?
Pont Victoria: Impossible. Petits croisements très serrés à chaque sortie du pont (qui n'est d'ailleurs pas accessible, même aux autobus réguliers)
Pont Champlain: Pas évident. L'approche par la 10 est bloquée par le boulevard Pelletier. Par la 132 ouest ça me semble bon, mais par la 132 est non car il y a des viaducs de bretelles d'accès au pont. Reste à voir où débarquer des gens du côté de Montréal (pas Bonaventure à cause du Pont Victoria, peut-être par Turcot / Ville-Marie jusqu'à Atwater). Donc pas idéal.
Pont Mercier: Je connais moins ce coin, je ne suis pas sûr du côté Montréalais (viaducs Lafleur, Airlie, Wanklyn, Jean-Milot)
Pont Galipeault (A20): Ça semble bon
Pont de l'Île aux Tourtes (A40): Tout dépend des nombreux viaducs sur l'A40. Si un seul est trop bas, c'est fini, à moins de passer par le réseau local.
Pont Marius-Bisson (A13): Pas de viaducs compromettants, mais pas d'utilité non plus (disons que ce pont débouche au milieu de nulle part (parc industriel) à Montréal - pas idéal pour le transport en commun puisqu'on parle de ça).
Pont Lachapelle (RN117): Si la superstructure est assez haute, aucun autre problème.
Pont Médéric Martin (A15): Vraiment pas convaincu de la hauteur du viaduc Cartier (Laval) et Dudemaine (Montréal) quoique ce dernier serait contournable par le réseau local
Pont Viau: Pas de problèmes jusqu'à Sauvé à Montréal (voie ferrée)
Pont Papineau: Impossible, viaduc Gouin trop bas.
Pont Pie-IX: Impossible, viaduc Henri-Bourassa trop bas (quoique bientôt démoli). Reste à voir le viaduc Lévesque à Laval, probablement trop bas.
Ma principale question, c'est la hauteur... Selon wikipedia, un double-decker londonien, c'est 4m de haut (14 pieds 5 pouces). Et à peu près toutes les approches de Montréal croisent un viaduc... Je ne sais pas quelle est la norme pour un viaduc, mais je ne pense pas que ce soit cette hauteur-là.
Dans le sens horaire
Pont A25: Perras / Maurice-Duplessis. Je n'ai pas la hauteur, mais c'est possible de sortir à Perras et d'arriver ensuite sur le réseau local du quartier. Pas idéal, mais faisable.
Pont Charles de Gaulle (A40): Viaduc du Boul St-Charles à Lachenaie, juste avant d'arriver au pont. Actuellement pas contournable, mais serait peut-être possible de contourner en rajoutant un pont supplémentaire du réseau local de Lachenaie (boul St-Charles) qui se connecte au pont. Pas idéal, mais faisable.
Pont le Gardeur (RN138): Ici, c'est possible, tant que les autobus vont sur Notre-Dame à Montréal (pour Sherbrooke, le viaduc ferroviaire est trop bas).
Pont-tunnel LH Lafontaine: Impossible, le tunnel est trop bas.
Pont Jacques Cartier: Ici je crois que c'est possible. Pas de viaducs du côté de Montréal, et la superstructure est assez haute. À moins que j'oublie un obstacle du côté de Longueuil?
Pont Victoria: Impossible. Petits croisements très serrés à chaque sortie du pont (qui n'est d'ailleurs pas accessible, même aux autobus réguliers)
Pont Champlain: Pas évident. L'approche par la 10 est bloquée par le boulevard Pelletier. Par la 132 ouest ça me semble bon, mais par la 132 est non car il y a des viaducs de bretelles d'accès au pont. Reste à voir où débarquer des gens du côté de Montréal (pas Bonaventure à cause du Pont Victoria, peut-être par Turcot / Ville-Marie jusqu'à Atwater). Donc pas idéal.
Pont Mercier: Je connais moins ce coin, je ne suis pas sûr du côté Montréalais (viaducs Lafleur, Airlie, Wanklyn, Jean-Milot)
Pont Galipeault (A20): Ça semble bon
Pont de l'Île aux Tourtes (A40): Tout dépend des nombreux viaducs sur l'A40. Si un seul est trop bas, c'est fini, à moins de passer par le réseau local.
Pont Marius-Bisson (A13): Pas de viaducs compromettants, mais pas d'utilité non plus (disons que ce pont débouche au milieu de nulle part (parc industriel) à Montréal - pas idéal pour le transport en commun puisqu'on parle de ça).
Pont Lachapelle (RN117): Si la superstructure est assez haute, aucun autre problème.
Pont Médéric Martin (A15): Vraiment pas convaincu de la hauteur du viaduc Cartier (Laval) et Dudemaine (Montréal) quoique ce dernier serait contournable par le réseau local
Pont Viau: Pas de problèmes jusqu'à Sauvé à Montréal (voie ferrée)
Pont Papineau: Impossible, viaduc Gouin trop bas.
Pont Pie-IX: Impossible, viaduc Henri-Bourassa trop bas (quoique bientôt démoli). Reste à voir le viaduc Lévesque à Laval, probablement trop bas.
2012-05-16
Jens Voigt vs les abeilles
Tweets récents de Jens Voigt (à lire de bas en haut)
Jens Voigt est une légende.
2012-05-14
Vous l'aurez lu ici en premier
Résumé d'une discussion MSN simultanée avec deux amis
Charest ressemble à Palpatine
Darth Courchesne
Bobba Martineau
Tomassi the Hutt
Legault Calrissian (à l'argent, mais de quel bord est-il?)
Han Nadeau-Dubois, Luke Bureau-Blouin et Leia Desjardins
Mon Marois
Chewamir
Charest ressemble à Palpatine
Darth Courchesne
Bobba Martineau
Tomassi the Hutt
Legault Calrissian (à l'argent, mais de quel bord est-il?)
Han Nadeau-Dubois, Luke Bureau-Blouin et Leia Desjardins
Mon Marois
Chewamir
2012-04-27
Deuxième ronde
St-Louis en 6 contre LA
Nashville en 6 contre Phoenix
Rangers en 6 contre Washington
Philadelphie en 5 contre New Jersey
Première ronde: 4/8
Nashville en 6 contre Phoenix
Rangers en 6 contre Washington
Philadelphie en 5 contre New Jersey
Première ronde: 4/8
2012-04-26
2012-04-24
Autre argument que je ne veux plus entendre
Celui-ci:
Quand je l'ai vue, j'ai pensé "c'est ça que ça donne, se mettre du rouge à lèvres sur la ligne verte du métro le matin..."
La hausse pour les, ça revient juste à une piasse (oui, piasse) par jour.Ok, oui, c'est vrai (même si ça ressemble plus à un argument de vendeurs de chars que d'autre chose - ben oui mon ami, tu vois la clim, ça te coûte juste une piasse par jour... c'est vrai, mais si je ne la prends pas, c'est quand même ben 365$ de plus dans mes poches). Mais à ce titre, si un étudiant ne peut pas critiquer car c'est 1$ par jour, j'exige alors en retour que la population cesse de critiquer pour: -Hausse du compte d'Hydro (même pas 1$ par jour) -Hausse de la passe d'autobus (mettons 5$ par année... c'es 1.36 cent par jour) -Hausse du prix de l'essence (mettons 10 cents le litre x 40 litres pour un plein par semaine, soit 4$ par semaine soit 57 cents par jour) Et ainsi de suite. Et maintenant, certaines écoles secondaires manifestent. La Presse s'est rendue là ce matin et a pris cette photo.
Quand je l'ai vue, j'ai pensé "c'est ça que ça donne, se mettre du rouge à lèvres sur la ligne verte du métro le matin..."
2012-04-16
Quelle jolie grève
Je dis grève juste parce que ça déplaît aux André Pratte et autres Dubuc de la Presse qui prennent un malin plaisir à parler de boycott des cours, ce qui est ma foi un admirable exemple de coupage de cheveux en quatre d'une contreproductivité remarquable. Personnellement je suis encore à quelque part entre 'pour' et 'contre' mais je demeure fermement campé sur ma position de l'autre semaine: l'argumentation servie de part et d'autre est d'une profonde nullité. Sérieux, quand on voit Y (J de M, J de Q) caricaturer Nadeau-Dubois en Ben Laden, me semble que c'est de mauvais goût. Rendu là, c'est s'attaquer directement à la personne et non plus à ses positions. C'est faible.
Anyway elle dure cette grève, même si elle montre de plus en plus de signes de déstabilisation.
Hier soir la ministre Beauchamp annonçait une offre à la FEUQ et la FECQ, mais pas à la CLASSE (et pas seulement à cause leur acronyme pathétique). Quand j'ai entendu ça, je me suis dit que c'était d'une redoutable efficacité politique; la FEUQ demande de quoi, le gouvernement lui répond de façon favorable, mais en éliminant un acteur fatiguant. Diviser pour régner, dit le proverbe... si la FEUQ accepte, le front commun étudiant est définitivement détruit. Si elle refuse, la FEUQ fait preuve aux yeux du public de mauvaise foi car elle refuse quelque chose qu'elle avait d'abord demandé. C'est une situation d'où elle peut difficilement sortir grande gagnente. Très rusé de la part du gouvernement; en faisant en jeu de mots poche, la CLASSE s'est fait montrer qu'elle en a beaucoup à apprendre en termes de manoeuvres politiques.
Réponse? La nuit passée, vandalisme et cocktails molotov dans des bureaux de ministres. Pas fort. Ce matin, objets lancés sur les rails dans 5 stations de métro. D'ailleurs j'y étais dans le métro et l'opérateur du train où j'étais (jammé à Papineau) a eu la présence d'esprit et la transparence de dire que c'était la faute à des objets lancés sur la voie à Préfontaine. Dans les secondes suivantes, message général du métro disant que le service était perturbé sur 3 lignes en même temps. Quelle coincidence. Le lien a été fait rapidement par à peu près tout le monde. Chers leaders étudiants qui ne lisez probablement pas ce texte, je peux vous dire une chose: je n'ai vu personne dans le train applaudir la manoeuvre. Je n'ai vu personne sacrer après non plus... mais j'ai vu un sentiment général de profonde indifférence teinté de "gang d'épais". Vous êtes rendus à un stade où le travailleur moyen se contrecrisse de votre cause et vous juge seulement par vos actes. Actes qui n'ont pas été d'une grande brillance dans les 24 dernières heures.
Soit la CLASSE a perdu le contrôle de ses éléments radicaux, soit elle approuve les gestes. Dans un sens comme dans l'autre, ce n'est pas fort.
Certains pensent qu'il s'agit d'éléments perturbateurs même pas étudiants, genre policiers. J'en doute. Quand un faux manifestant doit il entrer en action? Quand ça va vraiment mal pour le parti au pouvoir; quand l'autorité perd du terrain. En faisant des gestes significatifs, ils tentent de renverser l'opinion publique. Et franchement, en ce moment, dans l'opinion publique à propos de la grève, c'est loin d'aller mal pour Charest (d'ailleurs quelqu'un l'a vu lui? Beauchamp a intérêt à recevoir une bonne prime à Noël; elle est la seule à aller au bâton). Quelle serait la pertinence de mettre de la pression comme ça alors que la situation s'en va dans son sens?
Anyway elle dure cette grève, même si elle montre de plus en plus de signes de déstabilisation.
Hier soir la ministre Beauchamp annonçait une offre à la FEUQ et la FECQ, mais pas à la CLASSE (et pas seulement à cause leur acronyme pathétique). Quand j'ai entendu ça, je me suis dit que c'était d'une redoutable efficacité politique; la FEUQ demande de quoi, le gouvernement lui répond de façon favorable, mais en éliminant un acteur fatiguant. Diviser pour régner, dit le proverbe... si la FEUQ accepte, le front commun étudiant est définitivement détruit. Si elle refuse, la FEUQ fait preuve aux yeux du public de mauvaise foi car elle refuse quelque chose qu'elle avait d'abord demandé. C'est une situation d'où elle peut difficilement sortir grande gagnente. Très rusé de la part du gouvernement; en faisant en jeu de mots poche, la CLASSE s'est fait montrer qu'elle en a beaucoup à apprendre en termes de manoeuvres politiques.
Réponse? La nuit passée, vandalisme et cocktails molotov dans des bureaux de ministres. Pas fort. Ce matin, objets lancés sur les rails dans 5 stations de métro. D'ailleurs j'y étais dans le métro et l'opérateur du train où j'étais (jammé à Papineau) a eu la présence d'esprit et la transparence de dire que c'était la faute à des objets lancés sur la voie à Préfontaine. Dans les secondes suivantes, message général du métro disant que le service était perturbé sur 3 lignes en même temps. Quelle coincidence. Le lien a été fait rapidement par à peu près tout le monde. Chers leaders étudiants qui ne lisez probablement pas ce texte, je peux vous dire une chose: je n'ai vu personne dans le train applaudir la manoeuvre. Je n'ai vu personne sacrer après non plus... mais j'ai vu un sentiment général de profonde indifférence teinté de "gang d'épais". Vous êtes rendus à un stade où le travailleur moyen se contrecrisse de votre cause et vous juge seulement par vos actes. Actes qui n'ont pas été d'une grande brillance dans les 24 dernières heures.
Soit la CLASSE a perdu le contrôle de ses éléments radicaux, soit elle approuve les gestes. Dans un sens comme dans l'autre, ce n'est pas fort.
Certains pensent qu'il s'agit d'éléments perturbateurs même pas étudiants, genre policiers. J'en doute. Quand un faux manifestant doit il entrer en action? Quand ça va vraiment mal pour le parti au pouvoir; quand l'autorité perd du terrain. En faisant des gestes significatifs, ils tentent de renverser l'opinion publique. Et franchement, en ce moment, dans l'opinion publique à propos de la grève, c'est loin d'aller mal pour Charest (d'ailleurs quelqu'un l'a vu lui? Beauchamp a intérêt à recevoir une bonne prime à Noël; elle est la seule à aller au bâton). Quelle serait la pertinence de mettre de la pression comme ça alors que la situation s'en va dans son sens?
2012-04-10
Et question d'avoir l'air encore plus fou
Rangers - Sénateurs: Rangers en 5. Je n'aime pas la fin de saison d'Ottawa.
Boston - Washington: Boston en 5. Les gardiens de Washington sont blessés.
Floride - New Jersey: New Jersey en 6. Brodeur va surprendre.
Pittsburgh - Philadelphie: Pittsburgh en 7. Ça va être toute une série. Au bout du compte, je donne l'avantage dans le filet aux Penguins.
Vancouver - LA: Vancouver en 6. Les Kings ont trop manqué de constance.
St-Louis - San Jose: St-Louis en 5. Ils ont une bien meilleure défensive.
Phoenix - Chicago: Chicago en 6. Plus d'expérience, et les Coyotes n'auront toujours pas gagné de ronde de séries
Nashville - Détroit: Nashville en 7. C'est un cas de lancer un 25 cents, trop serré pour prédire.
Boston - Washington: Boston en 5. Les gardiens de Washington sont blessés.
Floride - New Jersey: New Jersey en 6. Brodeur va surprendre.
Pittsburgh - Philadelphie: Pittsburgh en 7. Ça va être toute une série. Au bout du compte, je donne l'avantage dans le filet aux Penguins.
Vancouver - LA: Vancouver en 6. Les Kings ont trop manqué de constance.
St-Louis - San Jose: St-Louis en 5. Ils ont une bien meilleure défensive.
Phoenix - Chicago: Chicago en 6. Plus d'expérience, et les Coyotes n'auront toujours pas gagné de ronde de séries
Nashville - Détroit: Nashville en 7. C'est un cas de lancer un 25 cents, trop serré pour prédire.
Non, mais quel connaisseur je suis! (enfin, pas vraiment)
Retour sur mes prévisions d'octobre... pas ma meilleure année, mais je fais face à la musique!
EST
1- Washington: Je m'attends à une grosse saison à Washington. Plus de profondeur, et un peu plus de caractère.
En réalité: 8. Caractère? Pantoute. Boudreau a revolé bien vite, Hunter n'a pas fait mieux. Les séries? De justesse
2- Pittsburgh: Avec le retour en forme de Malkin et éventuellement Crosby... watch out.
En réalité: 4. Malkin a été le meilleur joueur de la ligue. Crosby est revenu tard, mais à l'aube des séries, ils sont une des équipes à battre. Je ne m'étais pas trop trop trompé, ouf.
3- Boston: Auront un mauvais début de saison, puis ça va remonter. La fatigue d'un long printemps va jouer...
En réalité: 2. Ils ont eu leur mauvais début de saison. Ils ont remonté... et ils semblent fatigués un peu en fin de saison, mais ils ont fini sur une bonne note.
4- Philadelphie: Ont un gardien potable, mais ont perdu tellement de buts avec les départs de Richards et Carter...
En réalité: 5. Bryzgalov a été d'une remarquable inconstance, et l'attaque a bien marché. Bon classement ou presque, mais pas pour les bonnes raisons.
5- Buffalo: Belle équipe rapide avec un bon buzz en ce moment.
En réalité: 9. Comme quoi un bon buzz n'est pas tout. N'empêche qu'après un lent début ils ont eu toute une deuxième moitié de calendrier, mais pas assez pour les séries.
6- Tampa: Superbe attaque, défense moyenne, gardiens vieillissants... mais jouent dans une division faible.
En réalité: 10. Désastre dans le filet et en défensive. Et la division a été plus forte que prévu.
7- Montréal: La division nord-est sera très serrée, ça n'aidera pas le CH
En réalité: 15. Le festival des histoires douteuses. Une saison d'anthologie qui restera marquante. Et le pire, c'est qu'ils pourraient très bien revenir en séries dès l'an prochain, fichue LNH bizarre....
8- New Jersey: On a vu l'an passé avec un bon coach que le début de saison était un accident.
En réalité: 6. Sans faire trop de bruit, ils sont revenus en séries. Équipe tranquille mais d'une grande constance.
9- NY Rangers: Belle défensive, mais pas de profondeur à l'attaque
En réalité: 1. Ils ont juste fini au premier rang de l'est. Lundqvist a tout arrêté, et finalement tout a très bien marché là-bas...
10- Toronto: Vont échouer à la porte des séries...
En réalité: 13. Ont été à la porte des séries toute l'année jusqu'en mars où ils se sont effoirés lamentablement. Ce qui fait plaisir.
11- NY Islanders: Plus proches des séries, jouer contre eux n'est plus un 2 points gratuits.
En réalité: 14. Effectivement, ils ont eu l'air moins fous cette année, même s'ils sont dans la cave. Enfin dans le bon sens?
12- Caroline: Encore en reconstruction
En réalité: 12. La reconstruction va bon train et au moins cette équipe là a répondu à mes attentes!
13- Winnipeg: Au moins maintenant ils vont perdre devant des salles comble.
En réalité: 11. Pas mal ce que je prévoyais, à quelques positions près.
14- Floride: Grosses dépenses, mais est-ce que les résultats seront là?
En réalité: 3. Ben quin les résultats. Premiers de leur division, rien de moins.
15- Ottawa: Grosse reconstruction ici aussi.
En réalité 8: Ont joué un peu au-dessus de leur tête toute l'année, malgré un ralentissement en fin de saison ca a été assez pour faire les séries.
OUEST
1- Vancouver: Malgré leur printemps long, ils jouent dans une division tellement poche...
En réalité: 1. La division était poche.
2- San Jose: Encore une grosse saison. En séries? On verra...
En réalité: 7. Pas une si grosse saison... ça a tout pris pour les séries. Peut-être que cette fois ça les motivera pour les séries?
3- Chicago: Ça va remonter pour Chicago, grosse bataille avec Détroit toute l'année
En réalité: 6. Ils ont remonté et se sont battus avec Détroit dans une division vraiment tough.
4- Los Angeles: Plus de profondeur, ils vont être dangereux
En réalité: 8. Pénurie offensive...
5- Détroit: Est-ce que l'âge va rejoindre tout le monde?
En réalité: 5. La réponse? Non.
6- Anaheim: Perry et Getzlaf, quel duo!
En réalité: 13. Getzlaf en a arraché, et passé ces deux-là, y'avait pu rien.
7- Nashville: À chaque année, ils surprennent.
En réalité: 4. Ils ont été encore meilleurs que prévu. Bonne équipe.
8- Saint-Louis: Ils vont se faufiler le dernier soir de l'année en séries.
En réalité: 2. On ralenti en fin d'année, mais les séries, sans problèmes.
9- Phoenix: Beaucoup de no-names, mais ça marche!
En réalité: 3. Premiers (par quelques points) de leur division. Vont-ils gagner une ronde de séries pour la première fois depuis les années 80?
10- Calgary: N'ont plus la défensive qu'ils avaient il y a quelques années
En réalité: 9. N'ont plus grand chose en fait.
11- Dallas: Pas un mauvais club, mais pas un grand club non plus.
En réalité: 10. Pas mal ce que je disais.
12- Colorado: La reconstruction avance lentement.
En réalité: 11. Pas mal ce que je disais.
13- Columbus: On maintenant un centre digne de ce nom pour Nash. Et le reste?
En réalité: 15. Quelle équipe médiocre!
14- Edmonton: L'attaque s'en vient. Faut juste de la défensive maintenant.
En réalité: 14. Pas de défensive, c'est criant. Va falloir que les Oilers se mettent à gagner s'ils veulent garder leurs jeunes prometteurs.
15- Minnesota: À part Heatley et Koivu, y'a quoi?
En réalité: Ils ont de quoi finir 12èmes, mais ça demeure une équipe totalement fantôme.
EST
1- Washington: Je m'attends à une grosse saison à Washington. Plus de profondeur, et un peu plus de caractère.
En réalité: 8. Caractère? Pantoute. Boudreau a revolé bien vite, Hunter n'a pas fait mieux. Les séries? De justesse
2- Pittsburgh: Avec le retour en forme de Malkin et éventuellement Crosby... watch out.
En réalité: 4. Malkin a été le meilleur joueur de la ligue. Crosby est revenu tard, mais à l'aube des séries, ils sont une des équipes à battre. Je ne m'étais pas trop trop trompé, ouf.
3- Boston: Auront un mauvais début de saison, puis ça va remonter. La fatigue d'un long printemps va jouer...
En réalité: 2. Ils ont eu leur mauvais début de saison. Ils ont remonté... et ils semblent fatigués un peu en fin de saison, mais ils ont fini sur une bonne note.
4- Philadelphie: Ont un gardien potable, mais ont perdu tellement de buts avec les départs de Richards et Carter...
En réalité: 5. Bryzgalov a été d'une remarquable inconstance, et l'attaque a bien marché. Bon classement ou presque, mais pas pour les bonnes raisons.
5- Buffalo: Belle équipe rapide avec un bon buzz en ce moment.
En réalité: 9. Comme quoi un bon buzz n'est pas tout. N'empêche qu'après un lent début ils ont eu toute une deuxième moitié de calendrier, mais pas assez pour les séries.
6- Tampa: Superbe attaque, défense moyenne, gardiens vieillissants... mais jouent dans une division faible.
En réalité: 10. Désastre dans le filet et en défensive. Et la division a été plus forte que prévu.
7- Montréal: La division nord-est sera très serrée, ça n'aidera pas le CH
En réalité: 15. Le festival des histoires douteuses. Une saison d'anthologie qui restera marquante. Et le pire, c'est qu'ils pourraient très bien revenir en séries dès l'an prochain, fichue LNH bizarre....
8- New Jersey: On a vu l'an passé avec un bon coach que le début de saison était un accident.
En réalité: 6. Sans faire trop de bruit, ils sont revenus en séries. Équipe tranquille mais d'une grande constance.
9- NY Rangers: Belle défensive, mais pas de profondeur à l'attaque
En réalité: 1. Ils ont juste fini au premier rang de l'est. Lundqvist a tout arrêté, et finalement tout a très bien marché là-bas...
10- Toronto: Vont échouer à la porte des séries...
En réalité: 13. Ont été à la porte des séries toute l'année jusqu'en mars où ils se sont effoirés lamentablement. Ce qui fait plaisir.
11- NY Islanders: Plus proches des séries, jouer contre eux n'est plus un 2 points gratuits.
En réalité: 14. Effectivement, ils ont eu l'air moins fous cette année, même s'ils sont dans la cave. Enfin dans le bon sens?
12- Caroline: Encore en reconstruction
En réalité: 12. La reconstruction va bon train et au moins cette équipe là a répondu à mes attentes!
13- Winnipeg: Au moins maintenant ils vont perdre devant des salles comble.
En réalité: 11. Pas mal ce que je prévoyais, à quelques positions près.
14- Floride: Grosses dépenses, mais est-ce que les résultats seront là?
En réalité: 3. Ben quin les résultats. Premiers de leur division, rien de moins.
15- Ottawa: Grosse reconstruction ici aussi.
En réalité 8: Ont joué un peu au-dessus de leur tête toute l'année, malgré un ralentissement en fin de saison ca a été assez pour faire les séries.
OUEST
1- Vancouver: Malgré leur printemps long, ils jouent dans une division tellement poche...
En réalité: 1. La division était poche.
2- San Jose: Encore une grosse saison. En séries? On verra...
En réalité: 7. Pas une si grosse saison... ça a tout pris pour les séries. Peut-être que cette fois ça les motivera pour les séries?
3- Chicago: Ça va remonter pour Chicago, grosse bataille avec Détroit toute l'année
En réalité: 6. Ils ont remonté et se sont battus avec Détroit dans une division vraiment tough.
4- Los Angeles: Plus de profondeur, ils vont être dangereux
En réalité: 8. Pénurie offensive...
5- Détroit: Est-ce que l'âge va rejoindre tout le monde?
En réalité: 5. La réponse? Non.
6- Anaheim: Perry et Getzlaf, quel duo!
En réalité: 13. Getzlaf en a arraché, et passé ces deux-là, y'avait pu rien.
7- Nashville: À chaque année, ils surprennent.
En réalité: 4. Ils ont été encore meilleurs que prévu. Bonne équipe.
8- Saint-Louis: Ils vont se faufiler le dernier soir de l'année en séries.
En réalité: 2. On ralenti en fin d'année, mais les séries, sans problèmes.
9- Phoenix: Beaucoup de no-names, mais ça marche!
En réalité: 3. Premiers (par quelques points) de leur division. Vont-ils gagner une ronde de séries pour la première fois depuis les années 80?
10- Calgary: N'ont plus la défensive qu'ils avaient il y a quelques années
En réalité: 9. N'ont plus grand chose en fait.
11- Dallas: Pas un mauvais club, mais pas un grand club non plus.
En réalité: 10. Pas mal ce que je disais.
12- Colorado: La reconstruction avance lentement.
En réalité: 11. Pas mal ce que je disais.
13- Columbus: On maintenant un centre digne de ce nom pour Nash. Et le reste?
En réalité: 15. Quelle équipe médiocre!
14- Edmonton: L'attaque s'en vient. Faut juste de la défensive maintenant.
En réalité: 14. Pas de défensive, c'est criant. Va falloir que les Oilers se mettent à gagner s'ils veulent garder leurs jeunes prometteurs.
15- Minnesota: À part Heatley et Koivu, y'a quoi?
En réalité: Ils ont de quoi finir 12èmes, mais ça demeure une équipe totalement fantôme.
2012-03-19
Toujours à propos de la grève
Une chose qui m’énarve (avec un 'a'), c’est la Coalition Large de l’Association pour une Solidarité Sociale Étudiante.
Large?
C’est quoi, une coalition large? Y'existe-tu des coalitions médium?
Large?
C’est quoi, une coalition large? Y'existe-tu des coalitions médium?
La grève étudiante
En partant, grève étudiante au Québec, ce n'est pas nouveau. Ça revient à intervalles périodiques, je pense que c'est quasiment un rite initiatique maintenant... tout étudiant passant au cégep fera au moins une grève.
Je garde de beaux souvenirs de mes quelques jours de grève (quoique je regarde l'année où ça a eu lieu et je me sens soudainement très vieux) au cégep Ahuntsic. Je ne me souviens plus trop de la raison (probablement la hausse des frais, comme quoi plus ça change... chose certaine à la grandeur du Québec celle-là avait été assez importante), mais je me souviens encore pas mal du déroulement. Assemblée générale où la clique de l'asso étudiante donne un merveilleux exemple de démocratie étudiante (ie: toutes les opinions opposées à la grève sont impitoyablement huées et les opposants traités comme des parias). Vote où la grève passe facilement. Il me semble que c'était un mercredi.
Le jeudi, pratiquement personne ne manifeste devant le cégep à part la clique de l'asso étudiante (j'insiste sur le 'clique'; en dehors des histoires de grève, on ne les a jamais vus) qui est toute surprise de voir si peu de monde. Le vendredi, l'asso manifeste sa déception et il y a re-vote, encore la grève, mais avec un taux nettement plus faible. Évidemment pendant la fin de semaine, encore moins des manifestants, même pas 30 si ma mémoire est bonne. Re-re-vote le lundi, et hop, plus de grève, retour en classe le mardi. M'enfin, ça ressemble à ça... ça fait quand même longtemps, mais ça revenait à 3-4 jours en tout. Un des plus gros cégeps au Québec a été celui qui a le moins fait de grève.
C'est vrai, faut pas oublier non plus le jour supplémentaire de grève qui a été voté (tout près des examens, tiens donc) alors que tout le reste du Québec était revenu de grève par solidarité envers les étudiants de l'U de M (je pense) qui avaient été solidaires envers nous. Je n'invente rien...
Bref, le cégep Ahuntsic s'était voté une couple de jours de vacances, puis une journée d'étude.
Fast-forward (un peu trop long à mon goût... je suis vieux!) en 2012. Faut avouer que cette grève en est une belle grosse comme on en a pas eu depuis longtemps. Et je ne sais pas trop quoi en penser.
À priori, je suis plutôt pour une hausse. Attention, j'ai dit 'une' hausse, pas 'cette' hausse. Nuance importante! Le coût de la vie monte, malheureusement le coût de l'éducation devrait monter aussi. La gratuité est utopique, le Québec n'a pas les revenus pour soutenir ça. L'argument d'équité inter-génération ne tient pas, car déjà en ce moment il n'y a pas d'équité avec les générations précédentes. Par contre est-ce que la hausse proposée par le gouvernement est la bonne? Ça c'est LA question, et je ne sais pas trop quoi y répondre, pas assez renseigné sur le sujet.
J'ai le feeling qu'elle est trop élevée... ce qui reviendrait à une stratégie de négociations vieille comme le monde, c'est à dire demander plus cher en partant tout en sachant qu'on va s'entendre sur moins cher. Je pense que c'est ce qui va finir par arriver.
Ceci dit, je déplore les actes de brutalité (de part et d'autre), je déplore aussi certains médias qui tentent de faire passer les étudiants comme de riches sans-coeurs qui voyagent dans le sud avec leur iPhone, je déplore certains leaders étudiants qui tentent de faire croire qu'ils sont tous affamés et sans le sou... disons que de part et d'autre, l'argumentation vole généralement très bas.
Je garde de beaux souvenirs de mes quelques jours de grève (quoique je regarde l'année où ça a eu lieu et je me sens soudainement très vieux) au cégep Ahuntsic. Je ne me souviens plus trop de la raison (probablement la hausse des frais, comme quoi plus ça change... chose certaine à la grandeur du Québec celle-là avait été assez importante), mais je me souviens encore pas mal du déroulement. Assemblée générale où la clique de l'asso étudiante donne un merveilleux exemple de démocratie étudiante (ie: toutes les opinions opposées à la grève sont impitoyablement huées et les opposants traités comme des parias). Vote où la grève passe facilement. Il me semble que c'était un mercredi.
Le jeudi, pratiquement personne ne manifeste devant le cégep à part la clique de l'asso étudiante (j'insiste sur le 'clique'; en dehors des histoires de grève, on ne les a jamais vus) qui est toute surprise de voir si peu de monde. Le vendredi, l'asso manifeste sa déception et il y a re-vote, encore la grève, mais avec un taux nettement plus faible. Évidemment pendant la fin de semaine, encore moins des manifestants, même pas 30 si ma mémoire est bonne. Re-re-vote le lundi, et hop, plus de grève, retour en classe le mardi. M'enfin, ça ressemble à ça... ça fait quand même longtemps, mais ça revenait à 3-4 jours en tout. Un des plus gros cégeps au Québec a été celui qui a le moins fait de grève.
C'est vrai, faut pas oublier non plus le jour supplémentaire de grève qui a été voté (tout près des examens, tiens donc) alors que tout le reste du Québec était revenu de grève par solidarité envers les étudiants de l'U de M (je pense) qui avaient été solidaires envers nous. Je n'invente rien...
Bref, le cégep Ahuntsic s'était voté une couple de jours de vacances, puis une journée d'étude.
Fast-forward (un peu trop long à mon goût... je suis vieux!) en 2012. Faut avouer que cette grève en est une belle grosse comme on en a pas eu depuis longtemps. Et je ne sais pas trop quoi en penser.
À priori, je suis plutôt pour une hausse. Attention, j'ai dit 'une' hausse, pas 'cette' hausse. Nuance importante! Le coût de la vie monte, malheureusement le coût de l'éducation devrait monter aussi. La gratuité est utopique, le Québec n'a pas les revenus pour soutenir ça. L'argument d'équité inter-génération ne tient pas, car déjà en ce moment il n'y a pas d'équité avec les générations précédentes. Par contre est-ce que la hausse proposée par le gouvernement est la bonne? Ça c'est LA question, et je ne sais pas trop quoi y répondre, pas assez renseigné sur le sujet.
J'ai le feeling qu'elle est trop élevée... ce qui reviendrait à une stratégie de négociations vieille comme le monde, c'est à dire demander plus cher en partant tout en sachant qu'on va s'entendre sur moins cher. Je pense que c'est ce qui va finir par arriver.
Ceci dit, je déplore les actes de brutalité (de part et d'autre), je déplore aussi certains médias qui tentent de faire passer les étudiants comme de riches sans-coeurs qui voyagent dans le sud avec leur iPhone, je déplore certains leaders étudiants qui tentent de faire croire qu'ils sont tous affamés et sans le sou... disons que de part et d'autre, l'argumentation vole généralement très bas.
2012-03-05
Et le pire, c'est que ce n'est même pas photoshoppé
Le type fait réellement 1m99. Ouch.
(photo prise sur cycleboredom)
S'abonner à :
Messages (Atom)