2009-04-21

Toujours sur RDS

(mais là au moins ils n'ont rien à se reprocher)

Le jeune lanceur de baseball québécois Philippe Aumont tient sa chronique, un genre de journal de bord. Et son article du jour se nomme "sur les traces d'Éric Gagné".

Bon, je comprends que c'est parce qu'il passera de lanceur partant à releveur... mais SVP Philippe, n'utilise surtout pas cette comparaison.

Tu es jeune, prometteur et tu m'as l'air intelligent.

Éric Gagné a toujours eu l'air au-dessus de ses affaires, et, sans vouloir être méchant, il n'a jamais été celui qui avait l'air le plus brillant non plus. Et c'est sans compter ses démêlées avec les produits dopants (et on attend toujours de vrais aveux, pas des demi-véritées). Pour bien des gens, son image est ternie à jamais. On ne lui enlèvera pas son trophée et ses victoires (c'est pas le genre du baseball de faire ça), mais svp, choisis un autre exemple, ça passera mieux.

Bitchons RDS

Ça fera changement que de désespérer du CH
















Ce screenshot a été pris il y a 2 minutes. Ils ont gagné 5-4, ou 3-1? Et si c'est 5-4, Fleury a volé la vedette? En accordant 4 buts?

Oh well...

2009-04-19

Un autre exemple brillant de journalisme signé Réjean Tremblay

Dans la chronique commise aujourd'hui (il parle évidemment des SES rencontres avec Gillett, Savard, etc et à la fin il parle du Marathon de Boston - à noter que dpeuis 2-3 jours dans ses chroniques Boston est la plus belle ville du monde et Montréal est hideuse, laide, etc), ça se termine par:

Au fait, il arrive quoi avec le marathon de Montréal? Comme le reste?

(ce qui, dans le contexte, assume que ça marche tout croche ou que c'est annulé)

Eh bien mon cher Réjean, le Marathon de Montréal se porte très bien. Si tu avais pris la peine de faire une recherche Google, le tout premier résultat te conduit directement au site du Marathon, ce qui te dit aussi que c'est le 13 septembre, que c'est la 19ème édition et que la course se porte ma foi très bien.

Mais bon, si une recherche Google élémentaire c'est trop compliqué comme recherche, j'avoue que je me pose de sérieuses questions sur la qualité habituelle du reste de sa recherche. Incroyable mais vrai, il est encore moins crédible que je pensais.

2009-04-15

Je vous l'avait dit qu'il serait bon!

Scheldeprijs Vlaanderen aujourd'hui chez les belges. Une course très importante, une coche en-dessous des plus grandes courses. Le peloton était d'un grand calibre avec les présence des Boonen, McEwen, Petacchi et autres Haussler.

Notre québécois Dominique Rollin (j'ai déjà parlé de lui ici, ici, ici et ici, comme quoi ça fait un an que je vous casse les oreilles avec lui) y était, justement pour aider son équipier Haussler. Sauf que ce dernier a été sorti des prétendants sur une chute à 30km de l'arrivée à peu près. Rollin devenait de fait le plan B de l'équipe, c'était à lui de sauver les meubles.

Et il l'a fait, de belle façon. Bien positionné à l'avant, il a su éviter le carambolage monstre tout juste derrière lui. En fait, en tombant McEwen a même touché à Rollin qui n'a pas bronché, conservant son équilibre. Il a montré une très belle pointe de vitesse (pas une immense surprise remarquez) et s'il n'a rien pu faire contre le légendaire Petacchi, il a néanmoins signé une très belle troisième place, son premier podium européen.

Déjà lundi, il avait finit 5ème à la Profronde Van Drenthe aux Pays-Bas... il est en grande forme, et il commence déjà à se faire un nom. À 26 ans, c'est très prometteur. Il a une bonne tête sur les épaules et j'ai hâte de voir jusqu'où il se rendra. Voir un gars de chez nous faire si bien au travers des plus grands, c'est remarquable... c'est comme si un belge était dans les meilleurs marqueurs de la LNH...

2009-04-14

La photo douteuse du jour

(issue de cyberpresse.ca)














Façon comme une autre de traîner son mouton...

2009-04-13

Moi y en a pas comprendre

Dans les photos du jour de Cyberpresse...

C'est quoi (dans la légende) le rapport avec l'avocat de Khadr?

Quelqu'un peut m'expliquer?

Siouplait?

2009-04-08

Prédiction divinatoire prophétique de l'avenir du futur

D'ici six mois, la succursale de St-Hyacinthe d'un gros magasin archi-connu venu des USA dont les initiales sont W.M. et dont le logo a été changé récemment va fermer.

Motif: ils viennent de se syndiquer.

Voyez déjà la réaction du porte-parole de la compagnie:

Interrogé à savoir si la direction de W*-M* envisageait de fermer à son tour le magasin de Saint-Hyacinthe, le porte-parole de W*-M* Canada, XXXX, a affirmé que «notre objectif a toujours été d'exploiter un magasin viable à Saint-Hyacinthe, qui peut continuer ses activités de façon efficace. Toutefois, nous ne pouvons spéculer sur la situation économique de quelque magasin que ce soit. Nous allons y aller étape par étape à Saint-Hyacinthe.»

2009-04-06

C'est ça qui arrive quand on a un ministre des sciences créationniste

C'est fort. Aux USA, Obama veut relancer l'économie (entre autres) par la science.

Ici, Harper coupe les vivres au plus gros observatoire de l'est de l'Amérique du Nord, un observatoire reconnu et réputé.

Le tout, dans un comté conservateur. Et dans une zone rurale où c'est un moteur d'activité économique par les retombées indirectes.

Vivement qu'on se débarasse de ce sinistre parti obscurantiste!

Source: Radio-Canada.ca

Alors qu'on célèbre partout dans le monde l'Année mondiale de l'astronomie, le meilleur outil d'observation des astres au Canada devra se serrer la ceinture.

La radio de Radio-Canada a appris que l'Observatoire du Mont-Mégantic, en Estrie, se voyait retirer les subventions fédérales destinées à son personnel technique et scientifique.

Le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie (CRSNG) du Canada effectue des compressions dans ces infrastructures de recherche de 140 000 $ pour cette année et de 325 000 $ pour les années subséquentes, sur un budget annuel de 1 million de dollars. L'Observatoire reçoit également un financement annuel de l'Université de Montréal, de l'Université Laval et du gouvernement du Québec.

La décision du Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada est présentée comme définitive.

En entrevue à RDI, le directeur de l'Observatoire, l'astrophysicien René Doyon, a précisé que le CRSNG avait décidé de ne subventionner que les infrastructures de recherche à envergure nationale ou internationale. Il a donc restreint l'accès ou carrément aboli certains des autres programmes qu'il finançait.

M. Doyon a admis que l'Observatoire ne pouvait fonctionner à son niveau actuel avec 325 000 $ en moins par année. Il a affirmé qu'il allait d'abord examiner ses nombreuses options, et n'a écarté aucune possibilité, y compris lorsqu'on a évoqué la création d'un fonds qui pourrait être financé par le secteur privé.

L'Observatoire du Mont-Mégantic

Avec son miroir de 1,60 mètre de diamètre, le télescope du Mont-Mégantic est le plus grand et le seul instrument professionnel dans l'est de l'Amérique du Nord.

C'est aussi l'un des plus performants grâce à la réserve naturelle de ciel étoilé qui l'entoure et qui le protège de la pollution lumineuse, une première mondiale en milieu urbain.

René Doyon a assuré que l'Observatoire serait ouvert l'été prochain comme prévu, et que le télescope serait accessible au public. M. Doyon a déclaré qu'il n'y avait aucune menace de fermeture à l'heure actuelle.

Ce n'est pas l'avis d'autres acteurs du milieu. En entrevue à la radio de Radio-Canada, le directeur exécutif de l'Observatoire, Robert Lamontagne, de l'Université de Montréal, n'a pas exclu la possibilité d'une fermeture de l'observatoire.

« Cela met en péril le fonctionnement de l'observatoire et, par le fait même, la continuation de l'astronomie au Québec, du moins en terme d'astronomie d'observation », a déploré M. Lamontagne.

Ce serait catastrophique pour les chercheurs et ce le serait tout autant pour les étudiants, croit l'astronome Laurent Drissen, de l'Université Laval.

« Il y a des centaines de doctorants qui ont été formés à l'Observatoire du Mont-Mégantic. En coupant cela, cela coupe carrément les pieds de l'astronomie au Québec. On a formé des générations d'astronomes. C'est comme si ce qu'on avait fait depuis 30 ans, finalement, ça ne revenait à rien », a lancé M. Drissen.