Québec-Montréal

Ainsi donc Patrick Lagacé répond à une réponse d'une réponse à une réponse d'une autre réponse d'une réponse d'une.... vous voyez le genre. En gros, les animateurs d'une radio bien connue de Québec ont poussé le bouchon un peu loin, Lagacé les remet à l'ordre et pouf, on a droit à une énième enflure verbale.

Déjà les réponses pleuvent sur le blog, et c'est à la fois triste et drôle, parce que les deux troupeaux qui s'affrontent sont tellement similaires que ça en est cocasse.

D'un côté, les pro Lagacé qui traitent CHOI de Radio-Poubelle, qui généralisent le monde de Québec en dretto-libertariens bêtes.
De l'autre, le monde de Québec qui traitent les radios de Montréal de radios plattes, qui généralisent le monde de Montréal en clique du plateau.

La réalité? Pas grand monde de Québec écoute réellement et régulièrement la radio de Montréal. Et vice-versa. Alors juger de la qualité ou de l'intérêt de l'autre par un échantillon d'écoute limité, mettons que c'est présomptueux.

Autre réalité: oui il y a un nombre de chroniqueurs de médias avec un esprit plus de gauche à Montréal, et oui il y a un nombre de chroniqueurs de médias avec un esprit plus de droite à Québec. Et au bout du compte, le nombre doit être pas mal le même des deux bords... un nombre étonnament faible comparé à ceux qui sont plus neutres et nuancés (tout comme la population d'ailleurs). Mais comme ils sont criards, ils donnent l'image artificielle d'une grosse polarisation alors qu'au fond, le monde au Québec est pas mal au centre avec une certaine variance d'un bord ou de l'autre selon les humeurs du moment.

Alors tout ceux qui essaient de faire peur avec la montée irrésistible de l'opinion qui n'est pas la leur... boaf. Y'a de l'enflure médiatique, pas aussi spectaculaire que celle sur l'importance des médias sociaux en campagne électorale* mais presque.

Nuance par contre, la différence de ton. Ceux de gauche contre la droite vont y aller avec un ton très pédagogique mais avec des généralisations pas subtiles.

ex: La droite baloney qui se pointe le bout du nez dès qu’il est question des idiots de CHOI. Tous solidaires de la même médiocrité intellectuelle.

Ceux de droite contre la gauche y vont dans des attaques personnelles, préférant taper sur le messager.

ex: Hey dr Strange pourquoi si tu trouve les gars de radio x si pitoyables tu perd ton temps à les écouter??? Ça c’est pitoyable!!!

Pas très édifiant ni d'un bord, ni de l'autre... un autre point en commun!

NB: Je trouve Lagacé plutôt sympatique, mais faut en prendre et en laisser. Comme pour pas mal tout le monde.
NB-2: Non je n'ai pas écouté ladite émission de radio. Ce qu'ils ont dit (ou pas dit) m'importe peu, le thème, c'est le troupeau de moutons de chaque côté qui est le miroir de l'autre.

* Enflure sur l'importance des médias sociaux en campagne électorale: on nous cassait les oreilles sans arrêt avec les réactions sur Twitter en campagne, mais ceux qui en parlent, c'est juste les plus passionnés. Ils sont très volubiles, ce qui donne une impression de volume démesurée. Sauf que le commun des mortels se contrefout de Twitter. Je fais le tour de ma famille élargie (grands-parents-parent-oncles-tantes-cousins-cousines), ça va de 18 à 85 ans du très politisé à pas politisé, facilement une trentaine de personnes. S'il y en a 2-3 qui ont vraiment suivi la campagne sur les médias sociaux, je suis surpris. Twitter et cie va générer une apparence d'immense volume... mais sur un très petit échantillon.