20 superbes noms de joueurs de hockey

• 20 Kelly Buchberger: Hmmm... Buch-burger....
• 19 Blair Betts: Le double "B" est une allitération toujours vendeuse.
• 18 David Ling: Ça fait chinois.
• 17 Justin Mapletoft: Un joueur ou une marque de tartinade à l'érable?
• 16 Peter Taglianetti: Ça ressemble à un nom de pizzeria.
• 15 Brad Bombardir: Denise Bombardier?
• 14 Blair Atcheynum: À vos souhaits!
• 13 Jon Sim: Minimaliste.
• 12 Gerald Diduck: Gérald le Canard?
• 11 Rico Fata: Comme le fromage fata?
• 10 Glen Featherstone: Quand on dit léger comme une plume, c'est pas lui.
• 9 Peter Ing: Moins de lettres dans son nom que de buts alloués par match.
• 8 Joe Dziedzic: Surnommé le maringouin.
• 7 Frank Pietrangelo: Un ange dans le filet.
• 6 Jeff Beukeboom: Un nom explosif.
• 5 Everett Sanipass: Ça ressemble à un nom de compagnie de nettoyage de fosses septiques.
• 4 Dave Snuggerud: Snuggles garde votre filet doux et soyeux.
• 3 Tony Twist: Allitération en "T" et Tony comme prénom... nom quasi-parfait pour un goon.
• 2 Zarley Zalapski: Allitération en "Z". Un chef d'oeuvre.
• 1 Al Tuer: Portait bien son nom... 486 minutes de punitions en 63 parties.

Le Tour 2007...

...a été dévoilé auourd'hui. À première vue, c'est un parcours assez classique sans grandes surprises. Alternance oblige, on fera les Alpes avant les Pyrénées, on s'attarde beaucoup au nord et au sud-ouest, pas de Bretagne, d'Alsace ou de Normandie... pas de contre-la-montre par équipes, et chose intéressante, le premier contre-la-montre individuel sera après la première séquence d'étapes de montagnes.

Départ à Londres avec un prologue qui sera spectaculaire en plein coeur de la ville. Une étape ensuite en sol britannique vers Canterbury, petit transfert ensuite et une étape en Belgique vers Gand (verra-t-on des secteurs pavés, et que fera Boonen sur ses terres après un Tour difficile en 2006?). Ensuite, c'est plein sud pour plusieurs jours jusqu'aux Alpes, sans grand transfert. Boonen, McEwen, Hushovd et Petacchi vont s'amuser.

Côté Alpes c'est bien mais pas aussi difficile qu'en 2006; l'Iseran et le Galibier ce n'est pas rien, mais ce n'est pas aussi dur que cette année. Les étapes seront assez courtes aussi, ça sera une course plus nerveuse.

Viennent ensuite des étapes de transition vers Marseille, Montpellier et Castres. Ce sera le domaine des longues échappées de coureurs éloignés au classement. Le premier contre la montre individuel aura lieu à Albi, et là les choses corsées arriveront... trois grandes étapes pyrénéennes avec une 15ème et une 16ème à ne pas manquer. La 16ème particulièrement, finissant au redoutable Col de l'Aubisque à quatre jours de l'arrivée.

Viennent deux étapes de transition promises ici aussi aux échappées, un dernier contre-la-montre et la parade vers Paris.

Un beau tour sur papier, assez équilibré et sans véritable surprise... mais évidemment, la course dépend des coureurs... on verra en juillet.

Prédictions? Tout dépend des suites de l'opération Puerto et des histoires de dopage... si Basso, Landis ou Ullrich y sont, ils sont à considérer sérieusement. Sinon... Pourquoi pas Valverde?

Vive le français

Les démissionneux

Ça doit bien faire deux semaines qu'ils nous cassent les oreilles avec cette histoire... une couple de membres de l'exécutif du PQ sont partis en claquant la porte parce que le parti ne fait supposément pas assez de place aux communautés culturelles... je ne veux même pas embarquer dans le débat pour savoir s'ils ont raison ou tort car honnêtement je m'en sacre éperdument.

C'est plus l'attitude de ceux qui quittent qui me tappe profondément sur les nerfs. Ils partent en écrivant une lettre ouverte à plein de journaux... Boisclair en fait une qui réplique, et eux ensuite répliquent à la réplique... vous voyez le genre.

Coudonc, ils n'ont pas appris ça, partir gracieusement?

Moi (et pour tout le monde aussi j'imagine) si je change de job, quand je quitte le bureau la dernière journée, je ne crie pas des noms à tout le monde, je ne pars pas en claquant la porte, je ne fais pas de drame médiatique parce que je quitte... Ça donnerait quoi? Je pars pareil anyway, eux restent, et tout ce que ça va donner comme résultat c'est mettre de la frustration et de la m... partout parce que ça ne va pas changer grand chose, à part donner une très mauvaise image à celui qui quitte... et qu'on sait jamais quand un tel geste peut vous revenir en pleine face.

Ben oui, ils partent. À tort ou à raison, ils croient que le PQ ne fait pas assez de place aux communautés culturelles... c'est correct, c'est votre opinion, vous avez le droit à ça en démocratie. Mais maudit, acceptez que d'autres puissent avoir une opinion opposée, et pas besoin de faire tout une tempête parce que vous ne partagez pas leur avis!

Partez si vous voulez, mais arrêtez de nous casser les oreilles avec vos malheurs de martyrs... Partez, dites la raison aux personnes que ça concerne, mais ne vous videz plus le coeur sur la place publique... oui ça fait vendre des journaux et ça fait parler de vous, mais ça donne aussi de vous une très petite image... ça fait très petite vengeance sur la place publique, et c'est très très très ordinaire comme attitude.

Il y a des moments qui font plaisir...

...comme par exemple quand Monsieur Chance Incarnée pète son moteur pour la première fois depuis des années alors qu'il était favori pour gagner la course et probablement le championnat... et là c'est quasi-impossible.... hon....

:-)

LNH saison 2006-07

EST
1- Caroline: Ils vont tirer parti d'une division poche, et l'équipe est encore forte avec une attaque qui fait très peur (mais une défensive qui en a perdu un peu)... sauf si Cam Ward est un feu de paille. Dans ce cas, le backup est John "Biscuit" Grahame, et on a vu à Tampa l'an passé son manque de talent. Seront moins dominants que l'an passé, mais seront là pareil.

2- Rangers: Équipe très semblable à l'an passé, avec quelques beaux ajouts qui compensent largement les départs. Faut juste espérer que Jagr joue comme l'an passé et que Lundqvist répète ses exploits.... la division est ordinaire, ça les aidera

3- Ottawa: Encore un très gros club qui va se battre pour la tête. Ils ont quand même perdu du lustre... Hasek, Chara, Havlat... j'aime bien l'ajout de Corvo et Preissing, mais Gerber ça reste douteux. Vu la force de la division nord-est, ça va diviser les points et l'équipe ne pourra pas monter plus haut que le troisième rang.

4- Buffalo: Équipe rapide, bon gardien... reste à voir si les pertes de Dumont, McKee et Grier feront mal. Sans compter que Connolly semble un peu fragile, tout comme Brière... Ça va jouer très serré entre eux et Ottawa, une question de quelques points. En cas de blessure, ils ont peu de profondeur.

5- New Jersey: Année après année on pense qu'ils vont chuter, mais année après année ils sont là... heureusement qu'ils ont Brodeur! Vont livrer une belle lutte aux Rangers.

6- Philadelphie: Vont faire comme d'habitude, une grosse saison (quoique moins forte que d'habitude cette année) pour ensuite s'écraser en séries car ils n'ont pas de gardien convenable (on se demande quand Bobby Clarke va comprendre).

7- Montréal: Si Huet répète, si l'attaque roule bien... on peut se rendre en séries. On a d'excellents jeunes qui promettent, mais ils sont jeunes quand même... On a aussi une grande profondeur à l'aile, une pas pire à la défense, par contre au centre il faut que Koivu reste en santé sinon on est dans le gros trouble sale. L'équipe a le potentiel de bien faire, mais aussi le potentiel de se planter.

8- Boston: Équipe grandement améliorée, mais avec quelques joueurs à la réputation un peu surfaite tant qu'à moi. Ils ne seront pas encore une équipe de premier plan, mais d'ici un an ou deux, attention.

9- Atlanta: Attaque dangereuse, défensive inexistante, gardien ordinaire. Pas encore assez pour être un sérieux prétendant aux séries, mais ils ne sont plus si loin que ça... je pense qu'ils vont les rater par un point ou deux. Par contre on ne sait jamais, tout d'un coup qu'ils enfileraient une série de victoires... Chose certaine ça sera très serré, ça risque de se jouer au dernier match.

10- Tampa Bay: L'ajout de Denis va les aider. Mais en attaque, passé Richards, Lecavalier et Saint-Louis, c'est le désert... en défensive aussi, à part Boyle. Est-ce que Tortorella sera le premier coach congédié de l'année?

11- Toronto: Autre équipe en reconstruction... il était temps. Ce ne sera pas leur saison, ils ont du ménage à faire... et que vaut réellement Raycroft?

12- Pittsburgh: Il est temps pour eux de quitter la cave, après avoir ramassé les premiers choix depuis des années... La défensive est encore louche, mais l'attaque est bonne. Que vaut réellement Fleury dans les buts?

13- Islanders: DiPietro ne vaut pas 15 ans de contrat, mais il n'est pas si mal non plus. Comment réagira le très inexpérimenté DG Garth Snow quand viendra le temps de prendre des décisions rush? On est loin de l'époque Bossy...

14- Washington: Ovechkin est tout un joueur, mais passé ça, ayoye. Zednik, Pothier, Sutherby... pas avec ça que tu vas loin. Il y a du travail à faire dans la capitale américaine...

15- Floride: Avec un duo Auld / Belfour dans les buts, c'est pathétique.

OUEST

1- Detroit: Malgré la perte d'Yzerman et Shanahan ça reste un gros club (ça donne une idée de leur profondeur). Par contre Hasek devant le filet devient un point d'interrogation... déjà l'an passé il était fragile, et là avec un an de plus...

2- Anaheim: Un duo Pronger-Niedermayer, ça fera des ravages en AN. Avec Selanne et la pelletée de bons jeunes, cette équipe va faire beaucoup de dommages chez ses adversaires.

3- Calgary: Un des meilleurs gardiens de la ligue, une défensive extraordinaire et une attaque un peu améliorée avec l'ajout de Tanguay. Les Flames pourraient aller loin.

4- Nashville: Équipe en nette progression. Vokoun est solide, l'attaque est très intéressante et diversifiée. Par contre la défensive est un peu inexpérimentée, ça pourrait être mieux et ça me fait même un peu peur. D'ici un an ou deux (le temps qu'ils prennent de l'expérience) cette équipe fera des ravages.

5- San Jose: Oui, il y a le duo Thornton-Cheechoo. Par contre après ça, c'est dans le très ordinaire merci. La défensive est honnête, sans plus. Dans les buts, je n'ai jamais été convaincu par Toskala et/ou Nabokov

6- Edmonton: La perte de Pronger fera mal, mais pas tant que ça. les Oiles vont avoir une attaque complètement sauvage, ca va marquer des buts cette équipe là... Reste à voir Roloson sur l'ensemble d'une saison, mais ça regarde quand même bien.

7- Dallas: Un peu difficiles à placer, mais ils ont quand même un bon club même si l'attaque a baissé. Lindros et Ribeiro formeront un duo intéressant sur papier, Turco est correct dans les buts, la défense est potable... rien pour écrire à sa mère, mais rien pour crier au désespoir non plus.

8- Colorado: Tout dépend de José Thédehors. S'il revient à sa forme d'antan, l'Avalanche ira bien. Sinon, c'est la reconstruction qui les guette, surtout avec tous les départs de l'été et les joueurs clés qui vieillissent...

9- Minnesota: Équipe améliorée, mais pas encore au niveau des meilleurs. Ça s'en vient, tranquillement. Un peu comme les Trashers dans l'est, ça va se jouer à quelques points près.

10- Vancouver: Cette équipe qui était si bonne il y a quelques saisons en arrache. Luongo n'aura pas une meilleure défensive qu'en Floride, et les buts se feront rares...

11- Phoenix: Le club des has-been (Nolan, Roenick, Joseph) de Wayne fera bien en début de saison, mais va manquer de jus au bout.

12- Columbus: Fedorov est blessé, Denis n'y est plus, Foote est vieux. Ayoye.

13- Los Angeles: Saison de reconstruction déjà annoncée.

14- St-Louis: Ne pourront pas faire pire que l'an passé.

15- Chicago: La déroute totale.

Un viaduc qui fait jaser

Si un québécois n'as pas entendu parler de l'écroulement du viaduc du Boulevard de la Concorde à Laval hier midi, il a passé la fin de semaine sur la planète Mars.

Tout d'abord c'est un événement tragique, et heureusement qu'il n'y a pas eu plus de victimes que ça.

Ce que je retiens (et ce dont je veux parler), c'est le traitement médiatique.

Radio-Canada s'est planté au début. Alors que TVA avec son maudit hélicoptère était là en émission spéciale, Radio-Can a commencé de quoi à RDI... pour ensuite l'interrompre à 14h30 pour diffuser la très importante émission Art Circuit. Je n'ai rien contre les ensembles vocaux de Regina, mais ce n'était pas improtant hier...

D'ailleurs lors de la fusillade à Dawson, Radio-Canada avait aussi gardé à l'antenne la diffusion de 4 et demi ainsi que de la célèbre Fosse aux Lionnes. Ça fait deux événements importants en deux semaines où on préfère garder la programmation régulière au lieu d'aller aux nouvelles. Étrange.

Pour les nouvelles québécoriennes de TVA, ce n'est pas nécessairement plus brillant. Bravo pour avoir été sur place (pourquoi est-ce que je sens qu'ils vont s'en vanter, du style "premier sur les lieux de la tragédie"?). Par contre, gros gros gros bémol. Dès le début, le ton était beaucoup plus accusateur. Alors que Radio-Can cherchait à expliquer, à comprendre, à rapporter impartialement, la présentation de TVA était tout de suite axée sur "chercher les coupables". Ça ressemblait un peu trop à un concours de pointage du doigt.

Et ce matin, alors que la Presse rapportait et analysait, la une du Journal de Montréal était un gros mot gigantesque "NÉGLIGENCE". Honnêtement je trouve que c'est d'une grande malhonnêteté intellectuelle, surtout quand on ne connaît pas encore les causes complètes.

Pas de félicitations à faire aux québécoriens, mais bon, la qualité d'information n'a pas souvent été leur fort, alors que le spectacle...

À quand les réactions des vedettes à l'écroulement du viaduc dans le 7 Jours ?