Eh oui j'ai la chance d'habiter la très divertissante ville de Montréal où les scandales et les histoires loufoques sortent jour après jour.
Avant de me faire accuser de réthorique partisane, sachez qu'aux dernières élections municipales, j'avais le choix entre
-Gérald Tremblay et son administration toute croche
-Louise Harel dont le programme revenait à dire "Gérald Tremblay est pas bon"
-Richard Bergeron dont le programme était (et est encore) truffé de promesses absurdes et irréalistes.
J'ai donc annulé mon vote pour la mairie (alors que pour l'arrondissement de Rosemont j'ai redonné mon vote à l'équipe en place qui faisait somme toute un bon boulot; j'ai perdu mes élections et elle a été remplacée par une autre équipe qui fait elle aussi somme toute du bon boulot, à part pour l'idée niaiseuse de faire du marquage routier avec de la peinture cheap à quelques semaines de l'hiver - c'était déjà effacé à moitié à la mi-novembre, il va falloir tout reprendre au printemps)
Ainsi donc, on a appris cette semaine que des collègues du maire auraient, supposément à l'insu du maire, espionné le vérificateur général qui aurait commis des trucs pas trop droits. Dans cette histoire, tout le monde pointe Tremblay (particulièrement La Presse; je ne sais pas ce que Tremblay leur a fait mais c'est beau de voir le défoulement de 3-4 journalistes à la fois).
Moi, je suis plus nuancé: je trouve que les trois partis et le vérificateur sont tous des cons.
-Tremblay et son équipe: Pour les mêmes raisons que tout le monde. Pas au courant, yeah right. Vraiment pas fort de faire ça.
-Harel et son équipe: À Maisonneuve à la radio vendredi midi, elle disait que faire cette enquête n'était de toute façon pas utile parce que le vérificateur doit justifier ses factures devant le Conseil de ville mensuellement. Euh, ok, c'est juste que ça fait 10 mois que l'enquête dure, ça fait donc 10 mois que ça aurait pu être soulevé par l'opposition officielle, ça n'a pas été fait. Et encore maintenant, son argumentation se résume à "Gérald Tremblay est pas bon", c'était beau de la voir sortir ça comme réponse à chaque question un peu plus pointue de Maisonneuve.
-Bergeron qui va dire à Infoman: je ne sais pas si je ne suis pas sur écoute. Quand tout le monde demande des preuves à Tremblay parce qu'il (lui ou son équipe) a fait une enquête douteuse, ça serait bien de ne pas lancer d'accusations qui n'ont pas de preuves derrière.
-Le vérificateur. Certes, les montants impliqués et les offenses semblent minimes. Mais à partir de quel moment ça ne devient plus moral? Par son travail, ce gars-là doit avoir une conduite au-dessus de tout soupçon, aussi minime soit-il. Il doit être plus catholique que le pape comme dirait l'autre. Il ne l'a pas fait. Pas fort non plus.
Bref, tous des cons dans ce joyeux fouillis qu'est Montréal, région non rentable politiquement tant au fédéral qu'au provincial, alors on la laisse avec ses troubles...
À quand un vrai leader pour Montréal? (et non, Denis Coderre ne fait pas partie de cette catégorie)
2011-02-23
Analysons une autre équipe que le CH
Lecture sur un blogue de cyberpresse l'autre semaine. Un intervenant dit que le DG des Penguins a mal repêché depuis son arrivée (2006) pour entourer Crosby d'un ailier potable.
On doit s'entendre sur la description, mais disons que pour moi, c'est un ailier qui a fait à l'heure où on se parle deux saisons de plus de 50 pts. Je peux faire un exception si le gars a joué moins de matchs à cause de blessure où s'il a joué pour une équipe très poche (moins de points). Autrement dit, pas un espoir, mais un joueur d'impact à l'heure actuelle.
2006:
1er choix (3): Jordan Staal. Pas un mauvais joueur, mais un centre.
2ème choix (32): Carl Sneep. N'a jamais atteint la LNH
3ème choix (65): Brian Strait. N'a jamais atteint la LNH
4ème choix (125): Chad Johnson (gardien). A joué 5 parties.
5ème choix (185): Timo Seppanen. N'a jamais atteint la LNH
Dans les ailiers d'impact disponibles, le meilleur serait tant qu'à moi Claude Giroux. Milan Lucic (2ème ronde aurait été tout un joueur aussi). Sinon, Okposo (quoique sa carrière a été minée par les blessures), Chris Stewart. À la rigueur, Frolik.
2007:
1er choix (20): Angelo Esposito (au grand dam de tous les gens de RDS). N'a jamais atteint la LNH
2ème choix (51): Keven Veilleux (au grand dam de tous les gens de RDS). N'a jamais atteint la LNH
3ème choix (78): Robert Bortuzzo. N'a jamais atteint la LNH
4ème choix (80): Casey Pierro-Zabotal. N'a jamais atteint la LNH malgré son nom cool
5ème choix (111): Luca Caputi. A joué 4 parties avec Pittsburgh, est rendu dans l'organisation des Leafs
6ème choix (118): Alex Grant. N'a jamais atteint la LNH
7ème choix (141): Jake Muzzin. N'a jamais atteint la LNH pour les Penguins (11 parties pour les Kings)
8ème choix (171): Dustin Jeffrey. Un centre qui commence tout juste à faire sa niche
Dans les ailiers d'impact disponibles, Jamie Benn à Dallas semble prometteur même s'il n'entre pas dans mes critères. Peut-être Wayne Simmonds à LA, mais il a ralenti cette année. Mais sérieusement en 2007 pour les ailiers, ça n'a pas été une grande année.
2008
1er choix (120): Nathan Moon. N'a jamais atteint la LNH
2ème choix (150): Alexandre Pechurskiy. A joué un match.
3ème choix (180): Patrick Killeen. N'a jamais atteint la LNH
4ème choix (210): Nicholas D'Agostino. N'a jamais atteint la LNH
Eh oui, pas un choix avant le 120ème. Déjà là, ça devient dur d'aller chercher un bon joueur. Le meilleur joueur en termes de points repêché après la première ronde est Jason Demers, défenseur à SJ qui a 38 pts. Alors pour les ailiers, on oublie.
2009
1er choix (30): Simon Després. N'a jamais atteint la LNH
2ème choix (61): Philip Samuelsson. N'a jamais atteint la LNH
3ème choix (63): Ben Hanowski. N'a jamais atteint la LNH
4ème choix (121): Nick Petersen. N'a jamais atteint la LNH
5ème choix (123): Alex Velischek. N'a jamais atteint la LNH
6ème choix (151): Andy Bathgate (pas celui ayant cassé la figure de Jacques Plante). N'a jamais atteint la LNH
7ème choix (181): Viktor Ekbom. N'a jamais atteint la LNH
Bon à sa décharge, seuls 4 joueurs repêchés après la 3ème ronde ont atteint la LNH, pour un total de 14 parties. Alors un peu tôt pour juger, mais c'est sûr que même en première ronde, pas un joueur actuellement ne serait capable d'être un ailier de qualité pour Crosby.
2010
Trop tôt pour juger, mais encore ici, pas un ailier ne serait disponible en tant que joueur d'impact.
La morale: Leur DG a très, très mal repêché. Depuis 2006, pas un joueur n'a atteint la LNH de façon stable à part Jordan Staal et dans une moindre mesure, Dustin Jeffrey. À titre de référence, pour l'équipe de recruteurs tant décriée du CH, voici les joueurs qui ont atteint la LNH de façon significative: PK Subban, Max Pacioretty. On peut ajouter Ryan McDonagh (à NY) et Yannick Weber qui font leur place cette année. Ryan White n'est pas loin, Ben Maxwell on commence à douter.
Est-ce que Shero a pu trouver un ailier de qualité pour Crosby? Absolument pas. Est-ce qu'il aurait pu? En 2006, oui en prenant un autre joueur que Staal qui n'est quand même pas un mauvais choix. Après ça, vu les choix disponibles, pas vraiment. Il aurait fallu transiger pour aller en chercher un, ou trouver d'autres choix.
On doit s'entendre sur la description, mais disons que pour moi, c'est un ailier qui a fait à l'heure où on se parle deux saisons de plus de 50 pts. Je peux faire un exception si le gars a joué moins de matchs à cause de blessure où s'il a joué pour une équipe très poche (moins de points). Autrement dit, pas un espoir, mais un joueur d'impact à l'heure actuelle.
2006:
1er choix (3): Jordan Staal. Pas un mauvais joueur, mais un centre.
2ème choix (32): Carl Sneep. N'a jamais atteint la LNH
3ème choix (65): Brian Strait. N'a jamais atteint la LNH
4ème choix (125): Chad Johnson (gardien). A joué 5 parties.
5ème choix (185): Timo Seppanen. N'a jamais atteint la LNH
Dans les ailiers d'impact disponibles, le meilleur serait tant qu'à moi Claude Giroux. Milan Lucic (2ème ronde aurait été tout un joueur aussi). Sinon, Okposo (quoique sa carrière a été minée par les blessures), Chris Stewart. À la rigueur, Frolik.
2007:
1er choix (20): Angelo Esposito (au grand dam de tous les gens de RDS). N'a jamais atteint la LNH
2ème choix (51): Keven Veilleux (au grand dam de tous les gens de RDS). N'a jamais atteint la LNH
3ème choix (78): Robert Bortuzzo. N'a jamais atteint la LNH
4ème choix (80): Casey Pierro-Zabotal. N'a jamais atteint la LNH malgré son nom cool
5ème choix (111): Luca Caputi. A joué 4 parties avec Pittsburgh, est rendu dans l'organisation des Leafs
6ème choix (118): Alex Grant. N'a jamais atteint la LNH
7ème choix (141): Jake Muzzin. N'a jamais atteint la LNH pour les Penguins (11 parties pour les Kings)
8ème choix (171): Dustin Jeffrey. Un centre qui commence tout juste à faire sa niche
Dans les ailiers d'impact disponibles, Jamie Benn à Dallas semble prometteur même s'il n'entre pas dans mes critères. Peut-être Wayne Simmonds à LA, mais il a ralenti cette année. Mais sérieusement en 2007 pour les ailiers, ça n'a pas été une grande année.
2008
1er choix (120): Nathan Moon. N'a jamais atteint la LNH
2ème choix (150): Alexandre Pechurskiy. A joué un match.
3ème choix (180): Patrick Killeen. N'a jamais atteint la LNH
4ème choix (210): Nicholas D'Agostino. N'a jamais atteint la LNH
Eh oui, pas un choix avant le 120ème. Déjà là, ça devient dur d'aller chercher un bon joueur. Le meilleur joueur en termes de points repêché après la première ronde est Jason Demers, défenseur à SJ qui a 38 pts. Alors pour les ailiers, on oublie.
2009
1er choix (30): Simon Després. N'a jamais atteint la LNH
2ème choix (61): Philip Samuelsson. N'a jamais atteint la LNH
3ème choix (63): Ben Hanowski. N'a jamais atteint la LNH
4ème choix (121): Nick Petersen. N'a jamais atteint la LNH
5ème choix (123): Alex Velischek. N'a jamais atteint la LNH
6ème choix (151): Andy Bathgate (pas celui ayant cassé la figure de Jacques Plante). N'a jamais atteint la LNH
7ème choix (181): Viktor Ekbom. N'a jamais atteint la LNH
Bon à sa décharge, seuls 4 joueurs repêchés après la 3ème ronde ont atteint la LNH, pour un total de 14 parties. Alors un peu tôt pour juger, mais c'est sûr que même en première ronde, pas un joueur actuellement ne serait capable d'être un ailier de qualité pour Crosby.
2010
Trop tôt pour juger, mais encore ici, pas un ailier ne serait disponible en tant que joueur d'impact.
La morale: Leur DG a très, très mal repêché. Depuis 2006, pas un joueur n'a atteint la LNH de façon stable à part Jordan Staal et dans une moindre mesure, Dustin Jeffrey. À titre de référence, pour l'équipe de recruteurs tant décriée du CH, voici les joueurs qui ont atteint la LNH de façon significative: PK Subban, Max Pacioretty. On peut ajouter Ryan McDonagh (à NY) et Yannick Weber qui font leur place cette année. Ryan White n'est pas loin, Ben Maxwell on commence à douter.
Est-ce que Shero a pu trouver un ailier de qualité pour Crosby? Absolument pas. Est-ce qu'il aurait pu? En 2006, oui en prenant un autre joueur que Staal qui n'est quand même pas un mauvais choix. Après ça, vu les choix disponibles, pas vraiment. Il aurait fallu transiger pour aller en chercher un, ou trouver d'autres choix.
2011-02-15
Le vidéo du jour
Deux choses à retenir de ce vidéo:
-En Hollande, quand il vente, il vente
-C'est comme ça qu'on roule sous le vent... formation parfaite
2011-02-07
Le pas vite du jour
Ce cher Maxime Bernier qui a déclaré grosso modo que la loi 101 n'est plus utile et ne sert plus à grand chose.
Ça a évidemment soulevé une tempête de critiques.
Et une des premières réactions de monsieur Documents Oubliés est:
Minute. Le gars critique ce qui a toujours été un point extraordinairement sensible de l'épiderme québécois, et il ne s'attendait pas à susciter une tempête? Coudonc, sur quelle planète vit-il?
Ça a évidemment soulevé une tempête de critiques.
Et une des premières réactions de monsieur Documents Oubliés est:
M. Bernier, qui a dit ne pas s'être attendu «à susciter une telle tempête»
Minute. Le gars critique ce qui a toujours été un point extraordinairement sensible de l'épiderme québécois, et il ne s'attendait pas à susciter une tempête? Coudonc, sur quelle planète vit-il?
2011-02-02
Note à soi-même
Changer le look du blog, c'est le fun.
Mais la prochaine fois, penser à garder le code dans le template pour Google Analytics.
Je viens de comprendre pourquoi je n'avais plus aucune visite de détectée depuis un mois...
Mais la prochaine fois, penser à garder le code dans le template pour Google Analytics.
Je viens de comprendre pourquoi je n'avais plus aucune visite de détectée depuis un mois...
S'abonner à :
Messages (Atom)