Bertrand Raymond, émule de Réjean

C'est le 7ème match de la Coupe ce soir, et de quoi il parle? Du CH, en mal, évidemment.

-------

Je ne peux plus entendre ceux qui croient fermement que le Canadien aurait pu se rendre très loin ce printemps, voire en finale, sous prétexte qu'il a été éliminé par les Bruins de Boston, en prolongation, dans le septième match de son unique série.

>> Jusque là, 100% d'accord. À chaque ronde, les cartes sont brassées à nouveau, on ne peut pas jouer du "et si...".


L'équipe a encaissé une autre élimination en première ronde et on s'imagine que tout va bien. Allons donc. Pour la direction du Canadien, cette façon de voir les choses contribue habilement à entretenir l'espoir au sein de sa riche clientèle. Pour les joueurs, c'est une déclaration qui vise à passer l'éponge sur un autre printemps au cours duquel ils n'ont pas veillé tard.

>> Qu'est-ce que l'avis des gens du public a à voir avec la direction du CH? Comme si c'était son subterfuge machiavélique! C'est pas elle qui dit ça, c'est le monde!


Pour les fans, c'est autre chose. Ils ont bien le droit de rêver puisque c'est toujours eux qui payent. Ce sont eux qui absorbent la hausse du coût des billets. Ce sont eux qui se procurent à fort prix des souvenirs à l'effigie du CH, qui boivent la bière de la maison à 10$ le verre et qui rêvent en se disant qu'à pareille date l'an prochain, ça va sentir la coupe dans le Centre Bell.

>> Sérieux, je n'ai pas entendu tant de gens que ça dire ça. Qui a prétendu ça?


Croyez-vous vraiment que le Canadien aurait pu faire aussi bien que les Bruins durant les séries? Boston est une équipe dont le gardien brille tous les soirs, dont les défenseurs arrivent à tenir en échec la meilleure attaque de la ligue et dont les attaquants sont coriaces, enragés et opportunistes. C'est aussi une formation qui a du caractère comme peu d'équipes en ont dans la ligue.

>> Jouons l'avocat du diable. L'an passé en séries, le CH était une équipe dont le gardien brillait tous les soirs, dont les défenseur arrivaient à tenir en échec la meilleure attaque de la ligue et dont les attaquants étaient coriaces et opportunistes. C'était aussi une formation qui avait du caractère comme peu d'équipes en avaient dans la ligue.


Quand Nathan Horton, qui a marqué les buts qui ont éliminé le Canadien et le Lightning dans un septième match, a été assommé par la charge violente d'Aaron Rome, les Bruins tiraient déjà de l'arrière 2-0 dans la série. Ils avaient l'obligation de gagner cette troisième partie. S'ils la perdaient, c'était la coupe pour les Canucks à court terme. Quand Horton a quitté les lieux en ambulance, on a tous cru qu'ils allaient s'effondrer. Ils ont plutôt serré les dents et crié vengeance. Ce soir-là, ils ont crucifié les Canucks 8-1. Deux jours plus tard, ils les ont lavés 4-0. On a l'impression que les Canucks essaient encore d'effacer ces deux films d'horreur de leur subconscient.

Après avoir écarté le Canadien de leur chemin, les Bruins en ont fait autant avec Tampa. Est-ce que le Canadien aurait eu tout ce qu'il fallait pour éliminer le Lightning cette année? Il est permis d'en douter. On ne le saura jamais puisqu'il n'aurait pas affronté Tampa de toute façon.

>> Il est permis d'en douter... mais on ne saura jamais. Pourquoi si on ne le saura jamais est-ce que c'est permis d'en douter? On ne le saura jamais, ou bien on sait et on met une prédiction négative pour passer son message?


Si la troupe de Jacques Martin avait gagné sa série contre Boston, c'est contre Washington qu'elle aurait joué, ce qui n'aurait pas été une partie de plaisir. Et si elle avait éliminé les Capitals, elle aurait affronté le gagnant de la série Philadelphie-Tampa. Croyez-vous vraiment que le Canadien aurait pu logiquement se hisser jusqu'aux Canucks?

>> Et vous monsieur Raymond, croyiez vous que Boston allait successivement sortir Montréal, Tampa et Philadelphie? La beauté de la chose, c'est qu'on ne sait jamais ce qui va se passer en séries. Alors non, je ne peux pas prétendre que le CH se serait rendu en finale. Je ne peux pas prétendre qu'il ne se serait pas rendu non plus. Idem pour les Bruins, Lightning, Red Wings, etc, etc. Ceci dit, pour en revenir au Capitals, ils n'ont pas été particulièrement convaincants en séries cette année. Sans dire qu'ils auraient gagné, on peut dire que le CH aurait eu ses chances.


Pierre Gauthier n'a pas terminé le rapiéçage d'été qu'il a en tête après avoir embauché les jeunes défenseurs Alexei Yemelin et Raphael Diaz et l'attaquant finlandais Joonas Nattinen, tout en ayant retenu pour une autre saison Hal Gill, Andrei Kostitsyn et Mathieu Darche. Pour l'instant, ce sont des décisions qui ne font pas du Canadien une équipe améliorée.

>> Et les Penguins, éliminés en première ronde, ils se sont améliorés? Et les Red Wings? Et les Blackhawks? Monsieur Raymond, veuillez avoir svp l'honnêteté intellectuelle de dire qu'aucune équipe ne s'est améliorée depuis la fin de la saison. C'est normal, les séries sont encore en cours! Aucune équipe n'a pu signer de joueur autonome ou faire d'échange majeur.


La présente finale de la coupe Stanley démontre assez clairement que le Canadien accuse du retard sur les Bruins dans son cheminement. Notamment, il n'a pas cette façon agressive de se faire respecter ou d'inspirer la crainte, un atout important quand vient le temps de faire la guerre au printemps. Non seulement ne possède-t-il pas cet atout, mais il n'y croit pas.

>> Les Blackhawks l'an passé non plus n'y croyaient pas. Ni les Penguins avant ça. Ni les Red Wings. Alouette... Et avant de dire que la grosse agression est la clé du succès, on peut-tu voir si les Canucks ne vont pas la gagner?


Pourquoi croyez-vous que les jumeaux Sedin sont totalement disparus durant cette finale? Parce qu'on les a intimidés. Visiblement craintifs, ils ne sont pas allés patiner là où ça fait mal. Et des artistes comme les Sedin qui ne peuvent plus s'exprimer, ça fait des Canucks une formation plus prévisible.

>> Et pourtant, la série est 3-3. Si l'intimidation était si efficace, la série serait terminée depuis longtemps.


Vancouver a représenté la meilleure équipe de la saison régulière et Boston, d'une façon assez étonnante, est devenu l'équipe la plus redoutable des séries.

J'imagine qu'on ne verra plus jamais les Sedin du même oeil. On leur reconnaîtra toujours un talent sûr, mais ce que les Bruins leur ont fait subir a sans doute ouvert les yeux à l'ensemble de la ligue. Dorénavant, on saura qu'une bonne façon de les rendre moins efficaces sera de les sortir de l'enclave en leur bûchant dessus. Mais encore faut-il avoir les bras pour effectuer ce genre de mission. Ce que le Canadien, encore une fois, n'a pas.

>> Oui, le CH n'a pas l'effectif pour bûcher sur tout le monde. Mais il a un effectif et surtout un système de jeu capable de lutter talent pour talent. On l'a vu l'an passé contre Pittsburgh et Washington. Mais c'est vrai que le CH n'a pas les moyens pour battre les Canucks. Pas du tout, pantoute, niet. C'est pour ça que le CH a gagné ses deux matchs contre eux cette année.