Carnet de campagne: Jour 2

Mais où sont les pancartes? Moi qui aime presqu'autant ça que Jean-René Dufort, je me demande ce que nos politicailleurs en herbe attendent pour emplir la ville de panneaux avec des grosses faces qui font des sourire de catalogue Sears... déjà qu'on vient juste de finir d'enlever celle de la campagne à la mairie de Montréal...

--

Pendant ce temps, chez le Parti Vert, on s'inquiète des populations d'ours polaires. C'est pas que c'est une mauvaise cause... c'est juste qu'il me semble qu'il y a des choses plus importantes...

--

Qu'est-ce qu'un homme honorable comme Marc Garneau est allé faire dans la galère libérale?

--

À suivre: la lutte dans Outremont. Petit Jean Lapierre au PLC, Léo-Paul Lauzon au NPD et Jacques Léonard au Bloc. Plus une couple de négligeables. Ça promet.

Carnet de campagne: Jour 0

Eh bien oui... on s'en va en élections, déjà. 17 mois, et le gouvernement libéral de Paul Martin a rendu l'âme. Je vais essayer de tenir un carnet de campagne régulièrement avec un commentaire sur des niaiseries dites ou faites par nos candidats. À tout seigneur tout honneur, commençons par notre très z'honorable ex-Premier Ministre Paul Martin:

Le Canada est la conscience sociale du monde pour l'environnement

Ouais... quand on investit 200 fois plus dans les énergies polluantes non renouvelables de l'Alberta que dans l'énergie propre et renouvelable du Québec? Quand tous les rapports s'entendent pour dire que des pays du G7, c'est le Canada qui a la pire performance (on a même empiré nos émissions)?

Méchante belle conscience... imaginez ceux qui sont les pires...

Taxes et télévision d'état

Comme le disait la semaine passée le boss de la télé française de Radio-Canada, c'est devenu une mode de tapper sur notre chaîne nationale. L'argument qui sort tout le temps est: "c'est nous qui payons pour ça avec nos taxes!".

Cet argument sort dès que quelqu'un (souvent un critique rétrograde) n'aime pas une émission, qu'un gros mot est dit, qu'une émission n'est pas à la hauteur en cotes d'écoute... On l'a entendu pour Tout le Monde en Parle, pour En Attendant Ben Laden, pour Don Cherry (parce que les anglos n'y échappent pas), et ainsi de suite.

Alors une fois pour toutes: vous avez le droit de ne pas aimer une émission. Mais l'argument "Ce sont nos taxes", je ne suis plus capable. C'EST UN ARGUMENT QUI NE SE TIENT PAS! Les télévisions privées (TVA, TQS, etc), vous pensez qu'elles n'ont pas de subventions des deux paliers de gouvernement? Les émissions plattes et minables des autres postes, vous avez déjà regardé leur générique jusqu'au bout? Vous avez déjà remarqué qu'à la fin ça dit que Téléfilm Canada (ou autres organismes du genre) a collaboré à l'émission?

Et Téléfilm Canada, ça viendrait-tu de nos poches aussi par hasard?

Woooo les moteurs

La ville de Montréal a décidé d'appliquer un règlement interdisant de laisser tourner son moteur lorsqu'un véhicule est à l'arrêt plus de trois minutes. Seront exemptés les véhicules d'urgence, ainsi que les taxis et voitures de livraison en hiver. Le règlement ne s'appliquera pas non plus par temps froid (sous les 10 degrés celsius sous zéro) ou en cas de verglas.

Ceci est dans le but de diminuer de 20 % les émissions de gaz à effet de serre (GES) sur son territoire d'ici 2012

Enfin! Ça fera peut-être comprendre des affaires à tous ces gens qui se plaignent du prix de l'essence mais qui fond marcher leur air climatisé ou leur chauffage une quinze minutes avant d'embarquer. Même par temps froid, si un véhicule est bien entretenu un gros trente secondes suffit pour que le moteur atteigne une température correcte. Faire tourner son moteur au ralenti trop longtemps n'apporte absolument rien, si ce n'est que de la pollution.

Mais reste que la ville devra faire un effort de son côté; au nombre de fois où j'ai croisé une camionette de cols bleus en train de lire leur journal avec le moteur qui tourne...

Sachez vous-tu écrire le français?

Nouvelle rapportée par Radio-Canada aujourd'hui: de 40 à 79% des futurs enseignants ont échoué le test de français du ministère. On parle ici d'universitaires. C'est un recul de 5% par rapport à l'an passé.

Les lacunes principales seraient:

l'accord des noms communs au féminin;

la règle du pluriel de certains noms, comme « hiboux, choux, genoux, bijoux, joujoux et poux »;

la ponctuation;

les modes et temps des verbes;

l'emploi pertinent des auxiliaires « avoir » et « être ».

À qui la faute? À nos propres professeurs qui nous ont mal encadré? Aux bureaucrates qui adorent faire des réformes de l'enseignement mais qui ont oublié la base? Peut-être un peu... mais j'ajouterais à ça une autre raison: une paresse fondamentale au niveau de l'écriture. Une trop grande proportion des jeunes québécois ne se force plus à bien écrire; ils le font sans réfléchir en se disant "boaf, c'est pas grave, le monde comprend pareil". Oui c'est grave! Arrêtez de vivre à la mode des SMS et prenez le temps d'écrire comme du monde... et là je ne parle pas de concepts aussi avancés que le choix du vocabulaire ou la structure d'un texte... Non, juste la bonne vieille orthographe, la grammaire et la syntaxe. Oublions les concepts bureaucratiques de connaissances transversales et autres aberrations du genre, et apprenons au monde à écrire!

Des loosers et des escrocs...

Tous les québécois qui ne sont pas libéraux sont des loosers! En tout cas, c'est si on se fie au moins en moins honorable Pierre Pettigrew, ministre canadien des affaires internationales (en passant tous les internationaux, on s'excuse pour vous infliger ça). Ça parait que les libéraux fédéraux sont en pré-campagne électorale; ils savent qu'ils n'auront pas de votes au Québec anyway alors pour faire bonne figure dans le reste du Canada, ils ont repris leurs bonnes vieilles habitudes de tapper sur le Québec.

La dernière du peu honorable ministre, afin de célébrer l'élection d'André Boisclair au PQ: Les anciens chefs du PQ sont des loosers, les membres aussi, alouette. Et par extension, ceux qui ont voté pour eux (j'en fais partie, j'ai rien à cacher) sont des loosers aussi. Yé, je suis un looser.

À ce petit jeu, on peut retourner l'ascenseur. Si parce que un membre du PQ est un looser tout le parti est un looser... alors si un membre du Parti Libéral du Canada est un escroc, tous les membres du PLC sont des escrocs. Yé, monsieur Pettigrew est un escroc.

Blague à part, je trouve ça désolant. On a le droit de ne pas partager les opinions d'un autre parti, mais descendre en enfantillages et en criage de noms de même, c'est petit et faible. Si pour assurer vos votes dans l'ouest canadien vous n'avez comme méthode que de tapper sur le Québec, c'est vraiment méprisable. Par cette déclaration, il vient de déclarer que la valeur du vote de tous les québécois qui ont voté pour le PQ est moindre que la valeur du vote de ceux qui ont voté pour un autre parti. La base de la démocratie, c'est d'être capable d'écouter les idées de tous. Si monsieur Pettigrew n'est pas capable, il serait peut-être temps qu'il passe à autre chose.

C'est pas des farces, même Jean Lapierre avait l'air gêné par ces propos.

De la haine?

(Encore indirectement relié au sport, ne serait-ce que pour faire plaisir à Alex)

Finale québécoise de football universitaire aujourd'hui, Montréal-Québec. Habituellement j'en ai plutôt rien à f... du football universitaire, mais j'ai lu de quoi tantôt qui m'a supris un peu. Commentaire d'un partisan du R&O:

Les partisans du Rouge et Or ont raison d'être arrogants parce qu'ils ont le meilleur programme football au pays et avec raison,ils ont développés un sentiment de haine envers montréal,ville où on est toujours les plus forts des ligues les plus pourries.

Bon d'abord mon chum j'espère que t'est pas étudiant universitaire toi-même; si oui, cours au plus vite à ta coop t'acheter un dictionnaire et un Grévisse. Mais la pauvreté du texte n'est pas la question. Quoique... si une personne n'est pas capable de formuler une phrase cohérente, c'est sûr qu'avoir une idée cohérente est difficile aussi.

Mais je m'interroge plutôt quand il parle de haine. Haïr Montréal pour un simple match de foot? C'est pas un peu fort là? Surtout quand une bonne partie des joueurs de Québec sont Montréalais, mais bon :-)

Sais pas... me semble qu'il y en a qui prennent ça un peu trop au sérieux. C'est juste une game de football universitaire; c'est pas la fin du monde là. Les gens de Québec ont raison d'être fiers du R&O qui est toute une équipe, mais de là à haïr les adversairses, me semble que c'est un peu exagéré là... surtout que ça reste du sport amateur malgré tout.

Ce n'est pas la première fois que j'entends des gens de Québec démolir Montréal; on dirait qu'il y a pour eux une jalousie latente, qu'ils détestent Montréal parce qu'elle est Montréal... Il n'y a pas une ville de parfaite, chacun a ses qualités et défauts, mais faut croire que c'est plus facile de tirer des roches à l'autre que de regarder la vérité en face.

Les 10 meilleurs joueurs de hockey québécois de tous les temps

Cette semaine à l'émission de Radio-Canada "Au Dessus de la Mêlée" (une émission pas pire sur les sports, très agréable à écouter car beaucoup plus civilisé que les débats de crétins à 110%) deux invités ont présenté leur livre qui listait un top 10 des meilleurs joueurs québécois de tous les temps, un classement bâti uniquement via des statistiques. C'était intéressant... ce qui m'a donné le goût d'en faire un. Le mien est basé sur des stats, sur des coups de coeur et sur l'impact.

10- Marcel Dionne (1971-89, 731 buts et 1771 points en 1348 matchs): Un avant qui n'a jamais eu la gloire qu'il aurait méritée... faut dire qu'il jouait avec Los Angeles (une équipe de deuxième ordre avouons-le) alors ce n'était pas l'équipe la plus visible. Mais tous les points qu'il a récolté malgré tout... son plus grand défaut aura de ne jamais avoir gagné la Coupe Stanley.

9- Denis Potvin (1973-88, 310 buts et 1052 points en 1060 parties): Un défenseur de premier plan (trois trophées Norris). Un gars excellent dans toutes les zones, le coeur de la dynastie des Islanders du début des années 80.

8- Jean Béliveau (1952-71, 507 buts et 1219 points en 1125 parties): Lui ça me fait mal de le mettre si bas. J'ai eu des choix déchirants à faire, et ça lui a fait perdre quelques places, mais le Gros Bill est un joueur que j'ai toujours aimé. D'une extraordinaire élégance sur la glace, une éthique de travail magnifique et une prestance... c'est un Monsieur avec un grand M. C'est le portrait type de ce qu'un capitaine devrait être. Et il n'y a pas grand monde qui peuvent se vanter d'avoir 10 Coupes Stanley (y'a juste Henri Richard qui en a une de plus)

7- Doug Harvey (1947-69, 88 buts et 540 points en 1113 parties): Même si les stats ne sont pas aussi élevées que pour d'autres, Doug Harvey mérite une place dans mon top 10 pour avoir été le gars qui a révolutionné la position de défenseur. Il a été le premier défenseur à se porter en attaque, et avec grand succès. Sa présence à modifié profondément le hockey... Et 7 trophées Norris, ce n'est pas à la portée de n'importe qui (et en plus, il est chanté par Beau Dommage)

6- Mike Bossy (1977-87, 573 buts et 1126 points en 752 parties): Sa carrière fut trop courte... mais Bossy a rempli le filet comme peu d'autres. Sa pire saison fut de 75 points avec seulement (!!!) 38 buts. Une menace offensive constante, un des meilleurs marqueurs de tous les temps.

5- Patrick Roy (1984-2003): Un des meilleurs gardiens (sinon le meilleur) de tous les temps. Oui il avait un caractère particulier, mais sous pression il s'élevait. Plus l'enjeu était élevé, plus Roy se surpassait. Il a traîné avec lui deux équipes ordinaires à la Coupe Stanley puis est allé en chercher deux autres avec Colorado. Son histoire sera toujours ternie par ce fameux soir de novembre contre Détroit, mais il ne faut pas oublier que c'est lui qui a été l'idole de toute la jeune génération de gardiens québécois qui dominent actuellement la LNH

4- Raymond Bourque (1979-2001, 410 buts et 1579 points en 1612 parties): Le meilleur défenseur québécois tout court. Un homme d'une incroyable constance, qui était là, dominant, saison après saison. L'âme des Bruins de Boston, au travers des grandes saisons comme des médiocres. Même si ce fut avec Colorado, au moins il a pu gagner une Coupe Stanley

3- Maurice Richard (1942-60, 544 buts et 965 points en 978 matchs): Le Rocket a été une légende. Ce fut le meilleur joueur de son époque, le premier marqueur de 50 buts en 50 parties... c'était aussi (on a tendance à l'oublier) un joueur robuste qui n'avait peur de personne. Son regard de feu est devenu légendaire. Curieusement il n'a gagné presqu'aucun trophée individuel. Mais reste que le Rocket est devenu le monument qu'il est à la suite des célèbres émeutes du Forum après sa suspension. Bien malgré lui, il est devenu le héros d'un peuple opprimé qui aspirait à de plus grandes choses et qui s'identifiait à ce travailleur acharné injustement puni. Il fut un des éléments déclencheurs de la Révolution Tranquille qui allait (enfin) conduire le Québec dans la modernité... pour son influence (bien involontaire) historique, il se mérite cette troisième place

2- Guy Lafleur (1971-91, 560 buts et 1353 points en 1127 parties): Le Démond Blond. Qui n'a jamais vu de vidéo du numéro 10 rentrant à toute vitesse à l'aile droite pour décocher un plomb qui déjoue un gardien? Lafleur était une machine, un joueur électrisant qui est devenu l'idole de tous. Il n'hésitait pas à dire ce qu'il pensait, il était flamboyant, tout semblait d'une aisance déconcertante pour lui... Il a fait partie de ce que je juge être la meilleure équipe de tous les temps, le Canadien de la fin des années 70.

1- Mario Lemieux (1984-? , 690 et 1720 points en 906 parties jusqu'à hier): Le débat est toujours là pour savoir lequel était le meilleur: Gretzky ou Lemieux. Personnellement mon vote va à la Merveille, mais Lemieux a été tout un joueur aussi. Un gars dominant qui a su mener une équipe de deuxième ordre jusqu'à être une dynastie. Sa carrière fut marquée par les blessures, qui sait où il se serait rendu sans ça? C'est à mon avis le plus grand hockeyeur québécois de tous les temps, mais disons que les autres membres du top 5 n'ont pas à rougir...


N'hésitez pas à mettre les vôtres en réponse (en non je ne veux pas de fin finaud qui me sort Alexandre Daigle, Michel Petit et autres André Racicot...)

Ah ben tiens donc...

Avant dernière étape de la Vuelta. CLM individuel qui va déterminer le classement général final. C'est encore relativement serré entre Heras (meneur) et Menchov (2ème), l'écart est mince, surtout connaissant les talents de CLM de Menchov (alors qu'Heras, c'est pas sa tasse de thé comme le disent les bulgares -- non je ne sais pas s'ils disent ça pour vrai, mais comme tout le monde se fiche éperdument des bulgares...)

Toujours est-il qu'Heras est le dernier à partir (privilège du meneur). Et rapidement on se rend compte qu'il sort un temps pas possible, il survole le trajet, à croire qu'on lui a mis un pétard dans le... Il finira finalement deuxième de l'étape, des poussières derrière un nobody sans influence au classement général, donc la victoire au classement général final de la Vuelta est assurée, et il fait un record de victoires en plus. Tout le monde est sur le derrière, comment Heras a-t-il pu signer un tel temps?

Eh ben... la vérité est sortie aujourd'hui, il a été contrôlé positif à l'EPO cette journée-là. Bra-vo.

(mais bon, est-ce une véritable surprise?)

Ce message est commandité par...

Non, ce n'est pas un article sur Pelletier, Gagliano et compagnie. Tout a trop été dit là-dessus. Tout simplement, c'est un article commandité par Kleenex, parce que je suis salement enrhumé aujourd'hui... le genre de rhume où t'as l'impression d'avoir le haut du nez squeezé dans un étau, et la peau du bas du nez complètement déssechée à force de moucher pour endiguer le fleuve qui me sort par là.

Demain m'a probablement être beaucoup mieux, mais aujourd'hui j'y goûte, je ressemble au gars dans l'annonce de Contac, vous savez celui qui se fait dire: "t'aurais dû me voir hier".... moi être à sa place j'éternuerais dans la face de l'autre juste pour qu'il arrête de nous écoeurer parce qu'il a la bonne sorte de pilules...

En tout cas sais pas si un jour on aura une pandémie de grippe aviaire, mais si oui, les fabricants de Kleenex vont faire des affaires d'or...