2 juillet 2007, dans une chronique intitulée "Pourquoi Roman Hamrlik?":
Roman Hamrlik aura des grands souliers à chausser chez le Canadien. Je me demande d'ailleurs s'il s'agit d'un bon choix.
23 octobre 2007, dans une chronique intitulée "Hamrlik a stabilisé la défensive":
Hamrlik est le genre de joueur que le Canadien avait besoin
Wow, ça c'est le genre de gars qui assume ses opinions, et qui les soutient toujours par de solides arguments.
Mais ce n'est pas tout.... voici une autre énormité:
Il ne faut pas regarder contre quelle formation Price va jouer mais il faut s’attarder sur la façon dont le Canadien l’utilise. Contre qui? Dans la LNH, toutes les équipes devraient être bonnes et arrêtons de dire pourquoi telle équipe plutôt qu’une autre? C’est à l’entraîneur de décider, pas aux partisans ni aux médias.
Carbonneau voit comment ses joueurs se sentent. Il voit comment Huet lui parle, il voit Roland Melanson parler à ses gardiens de but et il décide en fonction de ça. La « job » de l’entraîneur, c’est d’expliquer ses décisions aux journalistes.
Alors, c'est aux médias de décider ou pas? Je ne sais plus trop là... son argumentation est tellement limpide.
Mais sérieux, de dire que la job de l'entraîneur, c'est d'expliquer ses décisions aux journalistes... ce n'est pas plutôt de coacher l'équipe?
1 commentaire:
Si la job d'un coach c'est coacher, la job d'un journaliste, est-ce de journaller? Non alors ton argumentation est poche. Alors tu pourrais remplacer Gaston Therrien à RDS (ainsi que Yvon Pednault, c'est pas tellement plus de job, faut juste être populiste, irréfléchi et avoir une moppe de cheveux blanc fluffy sur la tête).
Publier un commentaire