Autre argument que je ne veux plus entendre

Celui-ci:

La hausse pour les, ça revient juste à une piasse (oui, piasse) par jour.

Ok, oui, c'est vrai (même si ça ressemble plus à un argument de vendeurs de chars que d'autre chose - ben oui mon ami, tu vois la clim, ça te coûte juste une piasse par jour... c'est vrai, mais si je ne la prends pas, c'est quand même ben 365$ de plus dans mes poches). Mais à ce titre, si un étudiant ne peut pas critiquer car c'est 1$ par jour, j'exige alors en retour que la population cesse de critiquer pour: -Hausse du compte d'Hydro (même pas 1$ par jour) -Hausse de la passe d'autobus (mettons 5$ par année... c'es 1.36 cent par jour) -Hausse du prix de l'essence (mettons 10 cents le litre x 40 litres pour un plein par semaine, soit 4$ par semaine soit 57 cents par jour) Et ainsi de suite. Et maintenant, certaines écoles secondaires manifestent. La Presse s'est rendue là ce matin et a pris cette photo.

Quand je l'ai vue, j'ai pensé "c'est ça que ça donne, se mettre du rouge à lèvres sur la ligne verte du métro le matin..."

Quelle jolie grève

Je dis grève juste parce que ça déplaît aux André Pratte et autres Dubuc de la Presse qui prennent un malin plaisir à parler de boycott des cours, ce qui est ma foi un admirable exemple de coupage de cheveux en quatre d'une contreproductivité remarquable. Personnellement je suis encore à quelque part entre 'pour' et 'contre' mais je demeure fermement campé sur ma position de l'autre semaine: l'argumentation servie de part et d'autre est d'une profonde nullité. Sérieux, quand on voit Y (J de M, J de Q) caricaturer Nadeau-Dubois en Ben Laden, me semble que c'est de mauvais goût. Rendu là, c'est s'attaquer directement à la personne et non plus à ses positions. C'est faible.

Anyway elle dure cette grève, même si elle montre de plus en plus de signes de déstabilisation.

Hier soir la ministre Beauchamp annonçait une offre à la FEUQ et la FECQ, mais pas à la CLASSE (et pas seulement à cause leur acronyme pathétique). Quand j'ai entendu ça, je me suis dit que c'était d'une redoutable efficacité politique; la FEUQ demande de quoi, le gouvernement lui répond de façon favorable, mais en éliminant un acteur fatiguant. Diviser pour régner, dit le proverbe... si la FEUQ accepte, le front commun étudiant est définitivement détruit. Si elle refuse, la FEUQ fait preuve aux yeux du public de mauvaise foi car elle refuse quelque chose qu'elle avait d'abord demandé. C'est une situation d'où elle peut difficilement sortir grande gagnente. Très rusé de la part du gouvernement; en faisant en jeu de mots poche, la CLASSE s'est fait montrer qu'elle en a beaucoup à apprendre en termes de manoeuvres politiques.

Réponse? La nuit passée, vandalisme et cocktails molotov dans des bureaux de ministres. Pas fort. Ce matin, objets lancés sur les rails dans 5 stations de métro. D'ailleurs j'y étais dans le métro et l'opérateur du train où j'étais (jammé à Papineau) a eu la présence d'esprit et la transparence de dire que c'était la faute à des objets lancés sur la voie à Préfontaine. Dans les secondes suivantes, message général du métro disant que le service était perturbé sur 3 lignes en même temps. Quelle coincidence. Le lien a été fait rapidement par à peu près tout le monde. Chers leaders étudiants qui ne lisez probablement pas ce texte, je peux vous dire une chose: je n'ai vu personne dans le train applaudir la manoeuvre. Je n'ai vu personne sacrer après non plus... mais j'ai vu un sentiment général de profonde indifférence teinté de "gang d'épais". Vous êtes rendus à un stade où le travailleur moyen se contrecrisse de votre cause et vous juge seulement par vos actes. Actes qui n'ont pas été d'une grande brillance dans les 24 dernières heures.

Soit la CLASSE a perdu le contrôle de ses éléments radicaux, soit elle approuve les gestes. Dans un sens comme dans l'autre, ce n'est pas fort.

Certains pensent qu'il s'agit d'éléments perturbateurs même pas étudiants, genre policiers. J'en doute. Quand un faux manifestant doit il entrer en action? Quand ça va vraiment mal pour le parti au pouvoir; quand l'autorité perd du terrain. En faisant des gestes significatifs, ils tentent de renverser l'opinion publique. Et franchement, en ce moment, dans l'opinion publique à propos de la grève, c'est loin d'aller mal pour Charest (d'ailleurs quelqu'un l'a vu lui? Beauchamp a intérêt à recevoir une bonne prime à Noël; elle est la seule à aller au bâton). Quelle serait la pertinence de mettre de la pression comme ça alors que la situation s'en va dans son sens?

Et question d'avoir l'air encore plus fou

Rangers - Sénateurs: Rangers en 5. Je n'aime pas la fin de saison d'Ottawa.

Boston - Washington: Boston en 5. Les gardiens de Washington sont blessés.

Floride - New Jersey: New Jersey en 6. Brodeur va surprendre.

Pittsburgh - Philadelphie: Pittsburgh en 7. Ça va être toute une série. Au bout du compte, je donne l'avantage dans le filet aux Penguins.

Vancouver - LA: Vancouver en 6. Les Kings ont trop manqué de constance.

St-Louis - San Jose: St-Louis en 5. Ils ont une bien meilleure défensive.

Phoenix - Chicago: Chicago en 6. Plus d'expérience, et les Coyotes n'auront toujours pas gagné de ronde de séries

Nashville - Détroit: Nashville en 7. C'est un cas de lancer un 25 cents, trop serré pour prédire.

Non, mais quel connaisseur je suis! (enfin, pas vraiment)

Retour sur mes prévisions d'octobre... pas ma meilleure année, mais je fais face à la musique!

EST
1- Washington: Je m'attends à une grosse saison à Washington. Plus de profondeur, et un peu plus de caractère.
En réalité: 8. Caractère? Pantoute. Boudreau a revolé bien vite, Hunter n'a pas fait mieux. Les séries? De justesse

2- Pittsburgh: Avec le retour en forme de Malkin et éventuellement Crosby... watch out.
En réalité: 4. Malkin a été le meilleur joueur de la ligue. Crosby est revenu tard, mais à l'aube des séries, ils sont une des équipes à battre. Je ne m'étais pas trop trop trompé, ouf.

3- Boston: Auront un mauvais début de saison, puis ça va remonter. La fatigue d'un long printemps va jouer...
En réalité: 2. Ils ont eu leur mauvais début de saison. Ils ont remonté... et ils semblent fatigués un peu en fin de saison, mais ils ont fini sur une bonne note.

4- Philadelphie: Ont un gardien potable, mais ont perdu tellement de buts avec les départs de Richards et Carter...
En réalité: 5. Bryzgalov a été d'une remarquable inconstance, et l'attaque a bien marché. Bon classement ou presque, mais pas pour les bonnes raisons.

5- Buffalo: Belle équipe rapide avec un bon buzz en ce moment.
En réalité: 9. Comme quoi un bon buzz n'est pas tout. N'empêche qu'après un lent début ils ont eu toute une deuxième moitié de calendrier, mais pas assez pour les séries.

6- Tampa: Superbe attaque, défense moyenne, gardiens vieillissants... mais jouent dans une division faible.
En réalité: 10. Désastre dans le filet et en défensive. Et la division a été plus forte que prévu.

7- Montréal: La division nord-est sera très serrée, ça n'aidera pas le CH
En réalité: 15. Le festival des histoires douteuses. Une saison d'anthologie qui restera marquante. Et le pire, c'est qu'ils pourraient très bien revenir en séries dès l'an prochain, fichue LNH bizarre....

8- New Jersey: On a vu l'an passé avec un bon coach que le début de saison était un accident.
En réalité: 6. Sans faire trop de bruit, ils sont revenus en séries. Équipe tranquille mais d'une grande constance.

9- NY Rangers: Belle défensive, mais pas de profondeur à l'attaque
En réalité: 1. Ils ont juste fini au premier rang de l'est. Lundqvist a tout arrêté, et finalement tout a très bien marché là-bas...

10- Toronto: Vont échouer à la porte des séries...
En réalité: 13. Ont été à la porte des séries toute l'année jusqu'en mars où ils se sont effoirés lamentablement. Ce qui fait plaisir.

11- NY Islanders: Plus proches des séries, jouer contre eux n'est plus un 2 points gratuits.
En réalité: 14. Effectivement, ils ont eu l'air moins fous cette année, même s'ils sont dans la cave. Enfin dans le bon sens?

12- Caroline: Encore en reconstruction
En réalité: 12. La reconstruction va bon train et au moins cette équipe là a répondu à mes attentes!

13- Winnipeg: Au moins maintenant ils vont perdre devant des salles comble.
En réalité: 11. Pas mal ce que je prévoyais, à quelques positions près.

14- Floride: Grosses dépenses, mais est-ce que les résultats seront là?
En réalité: 3. Ben quin les résultats. Premiers de leur division, rien de moins.

15- Ottawa: Grosse reconstruction ici aussi.
En réalité 8: Ont joué un peu au-dessus de leur tête toute l'année, malgré un ralentissement en fin de saison ca a été assez pour faire les séries.

OUEST
1- Vancouver: Malgré leur printemps long, ils jouent dans une division tellement poche...
En réalité: 1. La division était poche.

2- San Jose: Encore une grosse saison. En séries? On verra...
En réalité: 7. Pas une si grosse saison... ça a tout pris pour les séries. Peut-être que cette fois ça les motivera pour les séries?

3- Chicago: Ça va remonter pour Chicago, grosse bataille avec Détroit toute l'année
En réalité: 6. Ils ont remonté et se sont battus avec Détroit dans une division vraiment tough.

4- Los Angeles: Plus de profondeur, ils vont être dangereux
En réalité: 8. Pénurie offensive...

5- Détroit: Est-ce que l'âge va rejoindre tout le monde?
En réalité: 5. La réponse? Non.

6- Anaheim: Perry et Getzlaf, quel duo!
En réalité: 13. Getzlaf en a arraché, et passé ces deux-là, y'avait pu rien.

7- Nashville: À chaque année, ils surprennent.
En réalité: 4. Ils ont été encore meilleurs que prévu. Bonne équipe.

8- Saint-Louis: Ils vont se faufiler le dernier soir de l'année en séries.
En réalité: 2. On ralenti en fin d'année, mais les séries, sans problèmes.

9- Phoenix: Beaucoup de no-names, mais ça marche!
En réalité: 3. Premiers (par quelques points) de leur division. Vont-ils gagner une ronde de séries pour la première fois depuis les années 80?

10- Calgary: N'ont plus la défensive qu'ils avaient il y a quelques années
En réalité: 9. N'ont plus grand chose en fait.

11- Dallas: Pas un mauvais club, mais pas un grand club non plus.
En réalité: 10. Pas mal ce que je disais.

12- Colorado: La reconstruction avance lentement.
En réalité: 11. Pas mal ce que je disais.

13- Columbus: On maintenant un centre digne de ce nom pour Nash. Et le reste?
En réalité: 15. Quelle équipe médiocre!

14- Edmonton: L'attaque s'en vient. Faut juste de la défensive maintenant.
En réalité: 14. Pas de défensive, c'est criant. Va falloir que les Oilers se mettent à gagner s'ils veulent garder leurs jeunes prometteurs.

15- Minnesota: À part Heatley et Koivu, y'a quoi?
En réalité: Ils ont de quoi finir 12èmes, mais ça demeure une équipe totalement fantôme.

Toujours à propos de la grève

Une chose qui m’énarve (avec un 'a'), c’est la Coalition Large de l’Association pour une Solidarité Sociale Étudiante.

Large?

C’est quoi, une coalition large? Y'existe-tu des coalitions médium?

La grève étudiante

En partant, grève étudiante au Québec, ce n'est pas nouveau. Ça revient à intervalles périodiques, je pense que c'est quasiment un rite initiatique maintenant... tout étudiant passant au cégep fera au moins une grève.

Je garde de beaux souvenirs de mes quelques jours de grève (quoique je regarde l'année où ça a eu lieu et je me sens soudainement très vieux) au cégep Ahuntsic. Je ne me souviens plus trop de la raison (probablement la hausse des frais, comme quoi plus ça change... chose certaine à la grandeur du Québec celle-là avait été assez importante), mais je me souviens encore pas mal du déroulement. Assemblée générale où la clique de l'asso étudiante donne un merveilleux exemple de démocratie étudiante (ie: toutes les opinions opposées à la grève sont impitoyablement huées et les opposants traités comme des parias). Vote où la grève passe facilement. Il me semble que c'était un mercredi.

Le jeudi, pratiquement personne ne manifeste devant le cégep à part la clique de l'asso étudiante (j'insiste sur le 'clique'; en dehors des histoires de grève, on ne les a jamais vus) qui est toute surprise de voir si peu de monde. Le vendredi, l'asso manifeste sa déception et il y a re-vote, encore la grève, mais avec un taux nettement plus faible. Évidemment pendant la fin de semaine, encore moins des manifestants, même pas 30 si ma mémoire est bonne. Re-re-vote le lundi, et hop, plus de grève, retour en classe le mardi. M'enfin, ça ressemble à ça... ça fait quand même longtemps, mais ça revenait à 3-4 jours en tout. Un des plus gros cégeps au Québec a été celui qui a le moins fait de grève.

C'est vrai, faut pas oublier non plus le jour supplémentaire de grève qui a été voté (tout près des examens, tiens donc) alors que tout le reste du Québec était revenu de grève par solidarité envers les étudiants de l'U de M (je pense) qui avaient été solidaires envers nous. Je n'invente rien...

Bref, le cégep Ahuntsic s'était voté une couple de jours de vacances, puis une journée d'étude.

Fast-forward (un peu trop long à mon goût... je suis vieux!) en 2012. Faut avouer que cette grève en est une belle grosse comme on en a pas eu depuis longtemps. Et je ne sais pas trop quoi en penser.

À priori, je suis plutôt pour une hausse. Attention, j'ai dit 'une' hausse, pas 'cette' hausse. Nuance importante! Le coût de la vie monte, malheureusement le coût de l'éducation devrait monter aussi. La gratuité est utopique, le Québec n'a pas les revenus pour soutenir ça. L'argument d'équité inter-génération ne tient pas, car déjà en ce moment il n'y a pas d'équité avec les générations précédentes. Par contre est-ce que la hausse proposée par le gouvernement est la bonne? Ça c'est LA question, et je ne sais pas trop quoi y répondre, pas assez renseigné sur le sujet.

J'ai le feeling qu'elle est trop élevée... ce qui reviendrait à une stratégie de négociations vieille comme le monde, c'est à dire demander plus cher en partant tout en sachant qu'on va s'entendre sur moins cher. Je pense que c'est ce qui va finir par arriver.

Ceci dit, je déplore les actes de brutalité (de part et d'autre), je déplore aussi certains médias qui tentent de faire passer les étudiants comme de riches sans-coeurs qui voyagent dans le sud avec leur iPhone, je déplore certains leaders étudiants qui tentent de faire croire qu'ils sont tous affamés et sans le sou... disons que de part et d'autre, l'argumentation vole généralement très bas.

Et le pire, c'est que ce n'est même pas photoshoppé

Le type fait réellement 1m99. Ouch.

(photo prise sur cycleboredom)

Présentation de mon équipe...

Pour la troisième année, je participe au jeu (gratuit) Virtual Directeur Sportif sur mon site favori de vélo, Podium Café. Le jeu consiste à repêcher 25 coureurs (pas plus, pas moins). Chaque coureur a une valeur en points (généralement, plus il est bon, plus il coûte cher). Le total des coûts doit être de 150 points maximum. Aussi, il est impossible de repêcher plus d'un coureur coûtant plus de 24 points, et pas plus de 3 coureurs coûtant plus de 18 points.

En 2010, je me suis classé 80/446
En 2011, je me suis classé 130/682

Notons qu'un brave ami surnommé MagnificientSimon ne connaissant que peu de choses au vélo s'était classé pile au milieu (223/446) à se première année avec un concept axé sur le houblon, et 638/682 l'an passé avec une équipe dont le concept revenait à dire "s'il a un nom drôle, je le prends". Que fera-t-il cette année? Il n'a pas de réel concept, mais son équipe me semble solide (nettement mieux que l'an passé) quoiqu'un tantinet club de l'âge d'or.

Voici mon équipe 2012. Dans l'ensemble, je suis satisfait, même s'il y a 2-3 coureurs pas chers de plus que j'aurais aimé prendre (Démarre, Jeanesson, Boivin entre autres)

1- Fabian Cancellara (SUI, Radio Shack Nissan Trek, 26)
Un des meilleurs coureurs de classiques pavées. Et un des meilleurs coureurs au contre-la-montre (ci-après, nommé CLM par souci de paresse). En fait je vois un seul coureur qui peut le menacer à chaque fois au CLM (Tony Martin). Je l'ai pris car cette année, en plus des classiques habituelles et des différentes courses CLM habituelles, Cancellara peut aller chercher minimalement un podium aux Jeux Olympiques au CLM. Et peut-être même sur route s'il décide de se donner à fond. Un de mes coureurs préférés.

2- Bradley Wiggins (UK, Sky, 18)
Un autre spécialiste du CLM, et un gars capable de tirer son épingle du jeu sur un grand tour. J'espère qu'il fera un podium au Tour de France (moins montagneux et très CLM cette année), mais raisonnablement, je pense plus à une 5-10ème place. Avec une équipe en service semi-partagé avec Cavendish, reste à voir ce que ça donnera.

3- Tyle Farrar (USA, Garmin, 14)
Un très bon sprinteur américain. Pas le meilleur sprinteur au monde, mais un quand même assez régulier qui devrait valoir le prix de 14. Ne se débrouille pas trop mal sur les classiques aussi.

4- André Greipel (ALL, Lotto, 14)
Un autre bon sprinteur, un peu à l'image de Farrar. Pas le meilleur sprinteur au monde non plus, mais assez régulier qui devrait aussi rapporter tout le long de l'année.

5- Ivan Basso (ITA, Liquigas, 10)
Le vétéran Basso devrait très bien faire au Tour d'Italie... en fait il pourrait bien le gagner. À 10 points, ça devient drôlement intéressant.

6- Romain Feillu (FRA, Vacansoleil, 8)
Le meilleur sprinteur français du moment. Un peu casse-cou sur les bords, j'avoue qu'à 8 points j'ai un peu peur. C'est un risque... Mais en cette année olympique, ça peut payer.

7 Denis Menchov (RUS, Katusha, 8)
Un vieux guerrier des courses par étapes. Cette année le profil du Tour de France lui convient bien et il revient dans une équipe de premier plan. C'est un peu un pari de le prendre... est-ce qu'il est encore dans la force de l'âge et peut-il aller faire un podium sur un Tour? Un pari risqué.

8- Jurgen Van Den Broeck (BEL, Lotto, 6)
Désormais leader incontesté chez Lotto, c'est mon 'dark horse' pour un beau résultat en 2012. Grimpe bien, pas trop mal au CLM, je le verrais bien sur le podium du Tour. Sa chute l'an passé a ruiné ses chances... et à 6 points, c'est un deal à mon avis.

9- Mikel Nieve (ESP, Euskaltel, 6)
Coureur doué pour les courses par étape. Je le verrais bien aller chercher quelques place d'honneur à la Vuelta. Toujours assez constant, j'espère une certaine progression pour lui cette année.

10- Ryder Hesjedal (CAN, Garmin, 6)
Un autre coureur que je crois sous-évalué. Il a eu une saison très ordinaire en 2011, mais a bien fini. Sera le leader de Garmin au Tour d'Italie... encore là, je le prends car je crois qu'il est un deal.

11- Janez Brajkovic (SLO, Astana, 4)
Un autre coureur qui a eu une saison écourtée sur chute. Je pense qu'il vaut beaucoup, beaucoup plus que 4, surtout qu'il sera un leader dans son équipe.

12- Niki Terpstra (NED, Omega Pharma Quick Step, 4)
Ici, je suis allé pour la constance. Terpstra n'est pas un gars qui va gagner 12 courses par année, mais il récolte toujours un peu de points à gauche à droite, donnant un résultat ma foi honnête.

13- Richie Porte (AUS, Sky, 4)
Un autre as en devenir au CLM. Très jeune coureur qui a eu une saison fabuleuse en 2010, puis très ordinaire l'an passé. Je compte sur un rebond incroyable, il a tout un potentiel... en espérant qu'il ne soit pas toujours un domestique de luxe pour Wiggins.

14- Sep Vanmarcke (BEL, Garmin, 4)
La prochaine sensation belge? Pas impossible. Un gars taillé sur mesure sur les classiques. Garmin n'a pas peur de faire de la place aux jeunes, et je prévois de belles choses pour lui sur les pavés (note: je l'ai sélectionné avant sa victoire au Het Nieuwsblad).

15- Enrico Battaglin (ITA, Colnago CSF Inox, 2)
Un peu un gamble. Très très jeune et très très prometteur, il court dans une formation modeste. Il aura peu de support mais devrait avoir ses opportunités. D'ici quelques années il sera un grand coureur, mais est-ce que je le prends un an trop tôt?

16- Dominique Rollin (CAN, Française des Jeux, 2)
Un québécois! Rollin est toujours à l'aise au printemps sur les pavés. Avec le leader Offredo suspendu, j'espère qu'il aura ses chances... a bien fait l'an passé malgré une deuxième moitié de saison marquée par les blessures. Et maintenant que son équipe a monté de niveau...

17- Thibaut Pinot (FRA, Française des Jeux, 2)
Un très très bon jeune grimpeur français. Celui-là devrait aller loin, et à deux points, je pense que c'est un vol.

18- Diego Ulissi (ITA, Lampre, 2)
Un jeune espoir italien, assez à l'aise dans tous les domaines. M'a impressionné l'an passé à son année recrue.

19- Jonathan Castroviejo (ESP, Movistar, 2)
Un espagnol bon au CLM? Eh oui, ça arrive. Je pense qu'il devrait valoir facilement ses deux points... un choix safe.

20- Rob Ruijgh (NED, Vacansoleil, 2)
Un néerlandais spécialisé dans les courses par équipe. Sans trop de support, il a approché le top 20 au Tour l'été dernier. Avec un an de plus dans le corps, il va peut-être monter... et j'avoue avoir un faible pour les coureurs néerlandais.

21- Andrea Guardini (ITA, Farnese Vini, 2)
Un très très bon jeune sprinteur qui gagne très souvent, mais jamais sur des courses qui comptent. J'espère un changement de fortune cete année.

22- Guillaume Van Keirsbulck (BEL, Omega Pharma Quick Step, 1)
Pas trop mal sur les pavés... un projet.

23- David Veilleux (CAN, Europcar, 1)
Veilleux m'a surpris à Paris Roubaix l'an passé, et aux mondiaux. Ce petit gars de chez nous pourrait surprendre, attention...

24- Nacer Bouhanni (FRA, Française des Jeux, 1)
Une recrue avec une point de vitesse intéressante. On va voir ce qu'il vaut, anyway, à un point, n'importe quoi est bievenu.

25- Tom Dumoulin (NED, Project 1T4I, 1)
Un autre jeune espoir néerlandais. Un projet à long terme...

Radio-Can s'en mêle!

Les jeux de mots sportifs ne sont plus une exclusivité RDSienne...

Belle pub

Ca doit faire une semaine qu'elle est sortie, mais j'aime bien... c'est pas la première fois que l'Archevêché de Montréal a des bons concepts.

Aucune pitié pour la banlieue

Soyons honnêtes, l'hiver 2012 n'est pas trop difficile. On est rendus le 8 février et y'a eu juste un chargement de neige à Montréal (deux dans mon coin, mais c'est parce que Rosemont est le centre du monde)... Pour le voyagement, c'est bien. Pour les sports, c'est limite.

Malgré tout, il s'agit d'un pont en travaux, ou d'un camion qui se renverse sur métropolitain et là, paf, bouchons à la grandeur. Et plaintes de tout le monde sur les réseaux sociaux.

Les solutions? Y'en a pas des masses. Certains prônent une amélioration du transport en commun. Personnellement, je serais porté à m'inclure dans ce groupe. Pour avoir constaté en personne la grande qualité du réseau de voies réservées aux autobus menant de villes satellite à Amsterdam (quand même pas une petite ville), il est évident qu'on peut faire des progrès ici. En plus, c'est le moyen de transport en commun le plus facile à mettre en place; c'est loin de coûter le prix d'un train ou d'un métro. Oui je sais Alex ça ne règle pas tout et il y a le transport de marchandises qui est un problème à part entière, mais pour aujourd'hui, attardons-nous à ce qu'on retrouve en majorité sur les routes de Montréal à l'heure de pointe: des autos.

La solution du "plus de routes" n'est pas la bonne à mon avis. De toute façon, on a beau faire 15 nouveaux accès à Montréal, au bout du compte on a affaire à un île qui est de plus en plus remplie; un nouveau pont ou tunnel va forcément déboucher dans une zone déjà construite où le flot de circulation sera sévèrement ralenti. Ceci n'empêche pas l'amélioration des axes existants; j'ai beau être pro TEC, je pense que Turcot doit être fait avec l'automobile et le camionage en priorité vu son rôle de plaque tournante pour le transport de marchandises. Le TEC nord-sud est marginal (ce qui vient de la rive sud passe par Bonaventure vers le centre ville et ne passe pas par Turcot; ce qui arrive du nord est bien servi par le métro, la preuve, aucun autobus de la STM fait l'axe nord sud sur la 15), le est-ouest est plus important, mais une simple voie réservée dans chaque sens (idéalement en site propre) fera le travail.

Reste une autre solution parfois évoquée: transférer plus d'entreprises en banlieue. À la base, ce n'est pas fou, mais jusqu'à une certaine limite. Le phénomène de centre-ville n'est pas unique à Montréal; en fait c'est assez universel merci. Un centre axé sur les commerces et services, et progressivement au fil de décennies la ville s'aggrandit en cercles concentriques de plus en plus grands.

Déplacer le centre-ville, c'est déplacer le coeur du cercle. Disons qu'on déplace une quantité X d'entreprises à Longueuil (ou Laval si vous préférez, l'effet est le même, mais à l'envers). On raccourcit le trajet pour les gens de la rive-sud, c'est sûr. Sauf que les entreprises basées au centre-ville emploient également beaucoup de gens de la couronne nord. Et pour eux, on rallonge le trajet. On ne fait que transférer le problème.

Ajoutons que les transports en commun ne sont pas conçus pour envoyer les gens vers la banlieue. Au contraire, tout converge vers le centre. Tasser les entreprises plus loin, c'est envoyer les gens dans des endroits où le TEC n'est pas adapté; forçant donc encore plus de gens sur la route. Il faudrait développer à zéro un nouveau système de TEC... bonjour les coûts!

Les routes elles-même ne sont pas adaptées. Un centre-ville requiert des infrastructures particulières, et les routes de banlieue ne conviennent tout simplement pas pour absorber ce volume de circulation.

Bien sûr, rien n'empêche d'avoir moins de bâtiments à haute densité dans ce qui est transféré. Sauf qu'au lieu d'avoir une Place Ville Marie où 3000 personne travaillent, il faut 30 bâtisses où 100 employés travaillent. Et 30 bâtiments, ça prend de la place. Beaucoup de place. Plus de routes. Une faible densité où le TEC devient totalement inefficace, donc encore plus d'autos et de circulation. Le contraire de ce qu'on voulait prévenir!

D'un point de vue plus concret il faut réaliser que des terrains vides près de Montréal, il y en a de moins en moins. Pour transférer des entreprises en banlieue, il faudra les envoyer loin, faire un étalement à la LA. Et gruger encore un peu plus dans les meilleures terres agricoles du Québec, ce qui nous nourrit tous. Un moment donné, il faudra arrêter de détruire le jardin pour aggrandir la maison.

La clé du succès, c'est la densité. Le quartier 10-30 est un triste exemple... un grand aurait pu devenir la base d'un futur petit centre-ville pour la rive sud, mais on a préféré en faire un gigantesque centre commercial à faible densité. Grosso modo, c'est 800m x 400m si je regarde Google Maps. 800x400, c'est l'équivalent d'un périmètre René Lévesque / Jeanne-Mance / Maisonneuve / McGill. C'est immense... et totalement gaspillé. Il faut éviter de telles aberrations. Il faut densifier, et offrir des axes majeurs et prioritaires de TEC vers ces pôles. Sinon, on va juste étendre et empirer le problème.

L'ironie de la chose, c'est que les gens vont en banlieue pour avoir la paix, mais si on transfère du commercial et des services à haute densité vers chez eux, ils vont perdre cette tranquilité... habiter en banlieue n'est pas un privilège mais un choix. On choisit d'avoir plus d'espace et de tranquilité, mais il faut accepter le transport plus long pour aller au travail. Si ton lieu de travail devient assez éloigné pour que ça devienne un problème, change de job, ou rapproches-toi. Ne demandes pas à ta job de te suivre, ça va juste déplacer le problème.

Boeuf, boeuf, boeuf, du bon boeuf...

C'est sur cet air (plus ou moins) connu d'une vieille toune de Bovril (enfin, je pense, à moins que c'était Métro?) que je vais donner mon opinion sur l'affaire Contador. Le verdict est tombé cette semaine, coupable.

Bref rappel de l'affaire. En septembre suivant la fin du Tour de France 2010, Contador tient une conférence de presse. Il annonce que des traces de clenbuterol ont été trouvées dans son test antidopage, c'est un produit interdit par l'AMA (agence mondiale antidopage), il est dans le trouble.

Sa défense? La quantité trouvée est si marginale qu'elle n'a pas pu avoir un effet. Se doper pour une si faible dose ne donnerait rien. Le clenbuterol viendrait plutôt d'une pièce de boeuf qu'il a mangé la veille du contrôle et la viande aurait été contaminée (dans certains pays le clenbuterol est utilisé comme hormone de croissance pour les bovins, même si c'est illégal).

Fast forward en février 2011, la Fédération Espagnole de Cyclisme (note personnelle: j'ai très peu d'estime pour elle) accepte la version de Contador, et l'autorise à reprendre la compétition (ce qui grosso modo fait 6 mois de suspension entre août et février), mais il n'aurait probablement pas couru anyway).

En mars 2011, l'AMA et l'UCI (union cycliste internationale) disent "wo, minute. c'est quoi cette décision là, fédération espagnole?" et portent la cause en appel au TAS (tribunal arbitral du sport) qui promettent une décision avant le début juillet. Pendant ce temps, Contador continue de courir, il gagne le Giro et finit 5ème du Tour de France. Évidement, le délai n'est pas respecté, et après une première promesse pour janvier 2012, le verdict tombe finalement le 6 février.

L'appel de l'UCI et de l'AMA est accepté, et Contador sera suspendu deux ans. Sanction rétroactive, il perd son Tour 2010 (Andy Schleck le gagne), et ses résultats de 2011 (Scarponi, un ex-dopé, gagne le Giro). Il devient éligible... en août 2012.

Ouf.

Mon avis?

Est-ce qu'il est coupable?

Je ne sais pas. Je trouve sa défense du boeuf pas mal fafelue, mais c'est vrai que la trace trouvée était marginale. Ceci dit, aucune contamination de viande au Clenbuterol n'a eu lieu en Espagne depuis belle lurette, ce qui est prouvé et attesté par de nombreuses études sanitaires. Selon le jugement détaillé de la décision, on apprend aussi que pour détecter une quantité de clenbuterol présente comme chez Contador, il aurait fallu que le boeuf en question soit shooté avec une dose significative de clenbuterol tout juste avant d'être abattu, ce qui a peu de sens (c'est une hormone de croissance, pourquoi la donner avant de tuer l'animal?).

Anyway tant qu'à moi la règle est claire: il y a présence d'un produit interdit, il n'y a pas d'explication prouvant hors de tout doute que c'est accidentel, donc il y a culpabilité.

Chose certaine, attendre tout ce temps pour arriver à une décision, ça devient un peu ridicule. Non pas un mais bien deux grands tours voient leur gagnant tomber. Faudra vraiment que l'UCI, l'AMA et le TAS s'améliorent là-dessus...

La prochaine fois que RDS se plaint du fait français chez le CH...

...on leur sort cet article, publié sur leur site par Gaston Therrien, journaliste vedette de la station.

Ça commence bien la soirée

En hommage aux déboires du CH

Les Prédictions Divinatoires de 2012

Bon tout le monde le sait, c'est la fin du monde en décembre. À moins que les Mayas se soient fourrés, ou tout simplement que les prédictions sur internet soient de la bouillie pour les chats. Hein, quoi, de la scrap sur internet?

Bref, voici mes prédictions pour 2012, gracieuseté de la machine à prédictions des Sceptiques du Québec

(note de transparence: j'ai généré une quinzaine de prédictions et j'ai gardé juste ces 10 là uniquement dans le but d'avoir plus de variété sur les événements et les lieux - j'avais deux fois des mariages de célébrités en Amérique du Sud par exemple)

10- Avalanche en Europe en avril
9- Démission politique en Océanie en mai
8- Tornade en Océanie au printemps
7- Découverte médicale en Afrique à l'automne
6- Mariage de célébrité en Amérique du Sud à l'automne
5- Rébellion sociale en août dans un lieu de votre choix!
4- Suspension dans un sport en mai dans un lieu de votre choix!
3- Assassinat politique en Asie en septembre
2- Naissance de célébrité en août
1- Guerre cet été en Amérique du Nord

Le retour du mauvais jeu de mots - encore

Joyeux Noël - 80s style

Un trajet de marathon hypothétique - bis

(pourquoi pas un deuxième itinéraire?)

Même jeu que dans mon post précédent.


View Larger Map

Ça part donc sur le pont. Descente à l'île Ste-Hélène avec un grand tour de l'île. Passage par le pont du Cosmos sur l'île Notre-Dame, presqu'un tour complet du circuit Gilles-Villeneuve et retour sur l'île de Montréal par le Pont de la Concorde. Coin moche pour sortir par Mill, Brennan et Ann pour aller chercher Wellington, puis St-Patrick où on court près du Canal Lachine qu'on traverse au Pont des Seigneurs. Notre-Dame vers l'est, puis Peel / Ottawa / Prince / Wellington / McGill dans la Cité du Multimédia pour aller chercher De La Commune.

Traversée du Vieux-Port et remontée de la Main (St-Laurent) jusqu'à Sherbrooke qu'on suivra pendant un très grand bout jusqu'à Bourbonnière (question de frôler le Stade puisque le parcours salue les grand lieux sportifs montréalais) qu'on prend un coin de rue avant de prendre Rachel jusqu'à St-Michel qui est pris à son tour jusqu'à la rue Masson. Remontée vers le nord par d'Iberville jusqu'à Villeray où on traverse un quartier moins connu de Montréal jusqu'à Châteaubriand.

Faillon, Drolet et Jarry conduisent les coureurs jusqu'au Parc Jarry (haut lieu du sport Montréalais malgré tout), Faillon encore, Casgrain, Jean-Talon (question de saluer les Kiwis) et ensuite c'est Christophe Colomb, St-Grégoire et Papineau jusqu'au Parc Lafontaine.

Retour sur Rosemont, descente de Papineau jusqu'au Parc Lafontaine où on fait le tour pour atteindre le 42.2km.

Secteurs enclavés:
-Contrairement à mon autre trajet, le Pont Victoria demeure ouvert.
-Le secteur au sud-ouest de l'ETS est coupé. Par contre c'est au début du trajet, et une zone plutôt industrielle peu active un dimanche matin.
-Le centre-ville demeure accessible par le nord et l'ouest, et par l'est via le Tunnel Ville-Marie-La section au sud de Sherbrooke est accessible par Berri et Pie-IX
-La section entre Iberville / Christophe Colomb / Villeray et Sherbrooke est plus problématique, accès par la rue des Carrières. À l'intérieur du périmètre Papineau et de Lorimier deviennent la voie principale nord sud.

Un trajet de marathon hypothétique

Le Marathon de Montréal parle depuis longtemps de revoir son trajet. Côtes mal placées, passages laids... ça gagnerait à être amélioré. Alors pour le fun, je me suis amusé à faire un trajet à Montréal. Ce n'est pas aussi évident qu'il paraît; il faut éviter d'enclaver certains secteurs, ça prend des rues assez larges pour faire passer tout ce beau monde, bref, un joli défi. Il faut aussi une grande aire de départ (le Pont Jacques Cartier est excellent pour ça, gardons-le) et une grande aire d'arrivée, soit le Parc Lafontaine.

Ceci n'est pas un vrai trajet. C'est purement hypothétique, pour voir la difficulté de faire de quoi qui se tient et pour m'amuser avec Google Maps (j'ai toujours aimé les mappes...)


View Larger Map

Ça part donc sur le pont. Descente à l'île Ste-Hélène avec un grand tour de l'île. Passage par le pont du Cosmos sur l'île Notre-Dame, presqu'un tour complet du circuit Gilles-Villeneuve et retour sur l'île de Montréal par le Pont de la Concorde. Pas le choix ensuite d'avoir un bout un peu plus laid jusqu'à la rue Wellington qui est prise jusqu'à la rue Woodland. De là, ça traverse Verdun et Ville-Émard pour aller jusqu'au viaduc Monk par-dessus le Canal Lachine. Rue Notre-Dame au-travers de Saint-Henri et du centre-ville jusqu'à la rue de la Montagne, le passage difficile du trajet où on monte jusqu'à Sherbrooke.

Ensuite la mythique Main, la rue St-Laurent qu'on monte jusqu'au coeur de la Petite Italie. On redescend Casgrain, puis Rosemont avec un tout petit bout sur des Carrières. Je sais que cette rue n'est pas très populaire auprès des coureurs, mais ce petit bout permet de ne pas couper St-Denis, St-Hubert ou Christophe Colomb et assure de ne pas enclaver un très grand secteur.

Retour sur Rosemont, descente de Papineau jusqu'au Parc Lafontaine où on fait le tour pour atteindre le 42.2km.

Secteurs enclavés:
-Le Pont Victoria doit être fermé le matin, c'est certain.
-Une section de Pointe St-Charles (entre Bonaventure et Wellington) est coupée le matin, mais comme c'est un dimanche, c'est moins pire. Et comme c'est relativement au début du trajet, la réouverture peut se faire plus rapidement dès le dernier coureur passé.
-La section entre Notre-Dame, Woodland / Monk et Wellington est accessible par la 15 (sortie de la Vérendrye et sortie Atwater). On peut joindre le Vieux Montréal par St-Patrick et Wellington
-La sortie 60 de la 15 demeure ouverte et permet de prendre le boulevard Lasalle à partir de la 15
-Il est possible de joindre les deux parties du centre-ville par le Tunnel Ville-Marie
-Les deux sections du Mile-End sont rejoignables par un détour Jean-Talon / Clark
-L'axe nord/sud du Plateau est assurée par St-Denis, St-Hubert et Christophe Colomb. Et c'est possible de rentrer par le sud du trajet.

Destruction d'un mythe

Encore récemment, j'ai vu dans un commentaire sur les internets (comme dirait l'autre) quelqu'un disant que le CH avait construit sa dynastie des années 70 avec la fameuse règle que je vais surnommer "Exclusivité du CH sur les joueurs québécois".

La vérité?

Oui, cette règle a existé. Ce n'était pas une exclusivité sur tous les joueurs québécois par contre, et au bout du compte, ça n'a pas donné grand chose.

Voici ma traduction et simplification d'un article fort intéressant trouvé ici

Il y a très longtemps jadis, dans les années 30, l'économie allait au diable. Ça vous dit de quoi? Plusieurs franchises allaient mal financièrement, y compris le CH (ça au moins, ça a changé) qui était pas mal au bord de la banqueroute.

Parenthèse historique: à ce moment, il n'y avait pas de repêchage. Premier arrivé, premier servi. Il fallait juste signer un C-Form (formulaire de confirmation) à un ado, et le joueur était à vous. Exemple: Bobby Orr a signé un C-Form à 11 ans!

Ainsi donc, le CH allait mal. Pour aider, la ligue a donné au CH l'exclusivité sur les deux premiers québécois n'ayant pas signé un C-Form. Et le CH l'a fait. De 1936 à 1943, il a signé 14 joueurs québécois comme ça. Sauf que... le moindrement qu'un joueur était bon, il avait déjà signé un C-Form et n'était pas disponible. Pas super pratique. Donc ces 14 joueurs n'ont même pas joué. En fait ce qui a sauvé le CH, c'est un échange pour aller chercher Toe Blake, la découverte d'un kid de la Saskatchewan nommé Elmer Lach et surtout, l'éclosion d'un certain Joseph Henri Maurice Richard, alias le Rocket. Un joueur que le DG de l'époque avait d'ailleurs offert sans succès à toutes les équipes de la ligue. Qui est le plus épais, celui qui l'offre ou ceux qui disent non?

Fast-forward au début des années 60. En plus d'être l'époque du début des Beatles, c'est le moment où les premiers enfants du baby-boom arrivent proche de l'âge où ils deviennent recrutables. La ligue réalise qu'il y a un truck de jeunes qui s'en viennent, et que les C-Form ne suffiront pas. D'où l'idée de mettre le repêchage, pas mal tel qu'un le connait... ou presque. Le repêchage vise uniquement les joueurs n'ayant pas signé de C-Form. Mais les responsables du temps pour le CH ont réussi à garder la règle des deux premiers québécois. Ils ont signé qui?

De 1963 à 1967, pas un maudit gars.

En 1968, Michel Plasse, un gardien.

Et finalement, en 1969, la dernière année où la règle a tenu, ils ont repêché Réjean Houle et Marc Tardif. De bons joueurs, certes, mais certainement pas les Cournoyer, Shutt, Lafleur, Lemaire, etc... qui ont été les bases de la dynastie des années 70.

Bref, oui, la règle a existé. Mais non, elle n'explique pas les succès du CH.

Maintenant, peut-on inventer le G-Form pour que le dernier qui le signe se retrouve pris avec Scott Gomez?

Transformer Turcot en parc?

Ceci est une réponse à la chronique / blog de MC Lortie dans la Presse qui parle de la très moche 20 entre Dorval et Montréal, et qui revient avec son idée de transformer Turcot en parc.


Mme Lortie,

Dans votre chronique du jour, vous parlez de l'entrée à Montréal à partir de Dorval et vous soulignez à juste titre à quel point c'est moche. Là-dessus, complètement d'accord. C'est effectivement très laid. Ceci dit pour avoir pratiquement entré dans Paris en sortant de CdG cet été, ce n'est pas très beau par là non plus, mais on s'éloigne du sujet. Vous proposez des pistes de réflexion intéressantes, même si je ne suis pas certain de bien tout comprendre. Par exemple, au niveau "axes piétons pour relier les quartiers nord-sud"... quels quartiers? À part du très bref intermède Ville St-Pierre, tout le nord de la 20/720 est industriel.

Encore aujourd'hui, vous citez l'idée de transformer l'échangeur Turcot en gros parc, style High Line Park dans le West Side à New York. Vous dites que ça peut donner l'envie de rêver.

Rêver, je veux bien, mais SVP pouvons-nous cesser de rêver à des projets utopiques et y aller vers quelque chose de concret?

Je ne suis pas urbaniste, mais je suis réaliste, et voici 6 raisons qui font en sorte que ce projet n'a aucun sens, ni aucun intérêt.

1-) L'état de Turcot. L'architecte français mentionne que le lacis de béton peut tenir "bien des années". En partant, j'aimerais savoir ce que c'est, "bien des années". Mais même s'il ne menace pas de s'écrouler totalement, il reste que Turcot est en très très mauvais état. Voir l'article paru à ce sujet aujourd'hui dans votre journal. Il nécessite de l'entretien et donc des coûts constants, autos ou pas. Des coûts extrêmement élevés pour un parc qui n'aura qu'un achalandage modeste.

2-) Le manque d'intérêt. De la rue St-Jacques au Boul de la Vérendrye, Turcot fait 1.6km, soit la même longueur que le High Line Park selon Wikipédia. C'est trop court pour du ski de fond, c'est trop court pour du vélo, c'est une belle distance pour marcher par contre. Et la vue du centre-ville est probablement superbe. Sauf qu'à NYC, le High Line Park est au coeur d'un quartier densément peuplé et ce sont les gens qui en font un succès. Turcot est en périphérie de deux quartiers et traverse une zone à faible densité de population (et soyons honnêtes, ça va demeurer à faible densité... personne ne veut aller s'installer au bord du croisement de deux autoroutes majeures). Bref, ce parc serait un peu au milieu d'un désert.

3-) La situation géographique. Turcot est haut, en moyenne 18m, au plus haut, 30m. C'est trop haut pour un escalier (si on veut garder une vocation familiale). La seule entrée est donc au nord ou au sud. Au nord c'est NDG, au sud, Verdun. Je connais peu les parcs de NDG mais le Mont-Royal demeure tout près et va toujours demeurer un pôle naturel nettement plus attrayant. Et à Verdun, tout le bord du Fleuve est un grand parc déjà bien plus développé, et plus attrayant. À court terme je crois qu'il y aurait un effet de curiosité vers le nouveau Parc Turcot. À moyen terme, peu de gens vont vouloir traverser la ville pour aller là (par exemple, combien de fois dans l'année une personne de NDG va-t-elle au Parc Maisonneuve?).

4-) La présence autoroutière. Dans le cas du High Line Park à NYC, on avait affaire à une emprise ferroviaire basse qui surplombait des rues existantes. Le train a été enlevé. Avec Turcot, on a affaire à une infrastructure autoroutière qui doit être remplacé, pas éliminée. La circulation lourde doit continuer de circuler dans ce secteur; c'est une point crucial du trafic commercial pour l'est du pays (du camionage, pas du trafic remplaçable par du TEC). La 15 et la 20 doivent continuer à exister. Et l'échangeur actuel... il est sur des piliers. Si on met l'autoroute en-dessous et qu'on garde l'échangeur, il faut un moment donné que ça traverse les piliers, ou que ça prenne une trajectoire ridiculement sinueuse pour slalomer.

5-) La présence autoroutière, bis. Admettons qu'on trouve un chemin pour sa faufiler dans la forêt de piliers. Une autoroute, ça a des autos et des camions. Et ces véhicules ont des pots d'échappement, avec justement des échappements. Les échappements, ça monte. Et ça pue. Allez passer trois heures (ce qui est quand même une durée normale pour une visite de parc) sur le viaduc de la rue Monkland au dessus de Décarie à l'heure de pointe. Mme Lortie, vous allez être verte en sortant de là. Un parc au-dessus du plus gros échangeur autoroutier du Québec, ça va être vide parce que ça va être insupportable.

6-) La hauteur de Turcot. Dans son plus haut, Turcot est à 30m du sol. Outre le fait que ça va devoir être clotûré à l'extrême pour éliminer les tentatives de suicide (réduisant d'autant plus la vue), c'est aussi un des endroits les plus exposés au vent de toute l'île de Montréal. Quand le petit vent froid d'automne ou d'hiver va se lever, ça va devenir glacial. Et ça va finir de vider la place.

Je ne renie pas l'idée de faire un pseudo High Line Park à Montréal. Mais je pense que vouloir faire ça à Turcot est une aberration. Et c'est en y allant avec des proposition absurdes comme ça que le gens décrochent et ne veulent plus porter attention à d'autres projets qui pourraient être sensés. Où pourrait-on le faire alors?

Quelques idées:
-En recouvrant le tunnel Ville-Marie. Ça serait en plein centre-ville et près des zones touristiques.
-Le viaduc Rosemont-Van Horne. Bien plus près de quartiers à haute densité de population. Par contre c'est un axe routier important, où le trafic irait-il? S'il se rabat dans les rues résidentielles adjacentes, ce n'est pas mieux. Je n'ai pas pesé le pour et le contre, je lance juste l'idée.
-L'emprise de la voie ferrée partant du Beaubien et se terminant à Masson (le long de la rue des Carrières). Ça fait 3km de long (ce qui devient une longueur intéressante), c'est accessible en métro, ça traverse des quartiers densément peuplés et c'est cruellement sous-exploité. En ce moment, il y a une piste cyclable en gravier. Rosemont veut y ajouter une piste de ski cet hiver. Je crois qu'il y a là le potentiel de faire de quoi de remarquable à une fraction du prix que ça coûterait au-dessus de Turcot. En faire un parc bien mieux aménagé, et pourquoi pas avec de l'art urbain, de quoi de design... Et surtout, ça serait de quoi qui servirait aux citoyens, pas juste à faire une signature artificielle.

Le beau texte du jour

Lu sur RDS ce soir (pas un jeu de mots!)

La surface glacée du RBC Center n’avait été égratignée qu’à quelques épars endroits, un miroir qui reflétait encore la forte lueur des projecteurs vers des gradins aussi rouges que le faisceau lumineux qui venait de s’allumer derrière Carey Price.

Wow, ils sont lyriques aujourd'hui!

Ça recommence

À l'approche de l'hiver, les prédictions douteuses de météo reviennent...

De la neige quand il fait soleil? Nice...

Commentaire du jour

 Dans un (autre) blog sur RDS parlant de québécois dans la LNH (c'est vrai que c'est beau l'histoire de St-Denis, Desharnais et Darche, mais un moment donné faudrait en revenir), Renaud Lavoie conclut en disant que les DG dinosaures ont de moins en moins la cote et que "(...) la LNH s’en va dans la bonne direction. Il faut quand même rendre à César ce qui revient à César."

Là-dessus, un brillant intervenant dit:

Cesar c'est pas le gars qui faisait manger les chretiens par des lions pour le plaisir de son peuple.

Ce à quoi je répondrai:

Étant donné que Jules César est mort 44 ans avant que Jésus ne naisse, je pense que c'est hautement improbable.

Qui sera le prochain?

Eh bien oui, le CH a un début de saison misérable. Et évidemment tout le monde et son beau-frère veut la peau de Jacques Martin, Pierre Gauthier, le chauffeur de zamboni, l'ex fille de Call TV qui fait l'animation, le capitaine, le millionaire et sa jolie épouse.

On y retrouve aussi pêle mêle diverses revendications et banalités comme le "pas assez de québécois", il manque quasiment juste un "Occupy Centre Bell"

Et bien sûr, tout le monde a son idée sur qui devrait remplacer le coach, DG, etc. Voici une liste de noms proposés par le Peuple que j'ai lus aujourd'hui sur cet paradis de la partisannerie aveugle qu'est RDS

Patrick Roy: Ça serait certainement divertissant. Mais est-ce qu'il serait la bonne personne pour être un coach? Sais pas... Est-ce que ça donnerait un Guy Carbonneau #2?

Serge Savard: Bleah, surtout pas. Lâchez l'idole Serge Savard et regardez son historique après 90... c'est médiocre. Après la Coupe de 86, donc sur une période de 10 ans, voici ses choix de première ronde qui ont joué plus de 100 matchs en carrière avec le CH: Saku Koivu. Ouaip, un en dix ans. Et il a trouvé le moyen de scrapper son super repêchage de 1987 en échangeant tout ça pour peu de retour (Cassels, LeClair, Desjardins, Schneider). Oui il y a eu des Patrice Brisebois, Brian Savage, Valeri Bure, Craig Rivet... mais rien de bien grandiose.

Kirk Muller: Ah, ici un choix intéressant. Sauf qu'il ne parle pas français, alors Réjean, Bertrand et Titigre vont le crucifier

Jacques Lemaire: J'aimerais ça, mais Lemaire n'a pas le goût se de faire ch... avec les médias montréalais.

Bob Hartley: Il y a peut-être une raison qui explique pourquoi ce coach gagnant d'une Coupe (merci Patrick) est loin de la LNH (en Suisse cette année, à la série Québec-Montréal avant ça) malgré plusieurs postes ouverts... Ca se pourrait qu'il ne soit pas si bon?

Julien Brisebois: Comme DG, voici probablement le choix le plus intéressant. Celui qui a soumis ça mérite mon trophée "Connaisseur du jour". Faisait partie de la nouvelle garde du CH, connaît l'organisation et a passé un an avec Yzerman à TB. Si on change de DG, il serait mon choix.

Vincent Damphousse: Aucune chance tant que son procès pour violence conjugale n'est pas réglé.

Gaston Therrien: HAHAHAHAHAHA... scusez... HAHAHAHAHAHA... Le gars est incapable d'avoir une analyse cohérente, et vous voudriez le voir là?

Normand Flynn: voir Therrien, Gaston.

Joel Bouchard: Le gars a un peu d'expérience avec un club junior et est un bon communicateur. Mais de là à le voir dans la LNH... pantoute.

Ca faisait longtemps

Un bon jeu de mots, sauce RDS

Anatomie de mon pool de vélo

C'est la deuxième année où je participe au pool de vélo de mon site favori de vélo, Podium Café. J'ai terminé 130ème sur 682 avec 11364 points, ce qui n'est pas si mal, mais j'espérais mieux.

En gros, chaque coureur a une valeur de 1 à 32 points. Le total des 25 coureurs de l'équipe doit être plus petit ou égal à 150, avec certaines restrictions (un seul coureur de plus de 24 points, trois coureurs max de plus de 18 points incluant celui de plus de 24). Ensuite, au fur et à mesure que l'année avance, les coureurs récoltent des points selon leurs performances. Évidemment c'est pondéré selon la difficulté de la course; une victoire du Tour de France est super payante; une victoire d'étape au Tour du Limousin, pas mal moins.

Les coureurs composant mon équipe 2011 avaient compté précisément 10000 points en 2010. Donc cette années, c'est une légère amélioration.

Personnellement j'espérais un retour de 80 points par point investi (ex: un gars qui me coûtait 2 devait me donner 160). Ça m'aurait donné 12000 points en retour, même pas assez pour gagner, mais assez pour la 82ème place. Comment ça s'est passé?

John Gadret (2): 2011: 510, Attendu: 160, Retour: 319%
À un coût de 2, il me semblait économique et je m'attendais à ce qu'il rapporte grosso-modo sa valeur. Ça a été mon meilleur choix avec un remarquable Tour d'Italie.

Bauke Mollema (6): 2011: 1250, Attendu: 480, Retour: 260%
Jeune coureur néerlandais qui a connu tout un Tour d'Espagne. Sa quatrième place m'a donné une galette de points que je n'espérais pas... un autre très très bon choix.

Dries Devenyns (2): 2011: 300, Attendu: 160, Retour: 188%
En 2010 je l'avais, une des six équipes qui l'avait. Cette année on était beaucoup plus, surtout qu'à 2 il était économique. Il a été encore meilleur, me rapportant ce que je voulais de lui. Il sera plus cher l'an prochain...

Michael Matthews (2): 2011: 300, Attendu: 160, Retour: 188%
Une solide saison recrue, avec des points réguliers. Ce qui est dommage, c'est qu'il était sur plusieurs équipes...

Peter Sagan (10): 2011: 1382, Attendu: 800, Retour: 173%
J'hésitais avant de le prendre. 10, c'est cher, surtout pour un gars de deuxième année. Allait-il continuer à être aussi bon? Probablement. Allait-il rapporter assez pour valoir les 10 points? Pendant longtemps, non, mais à partir du mois d'août particulièrement il a été une machine et les points ont rentré pas à peu près. Lui coûtera cher en 2012...

Cyril Gautier (1): 2011: 120, Attendu: 80, Retour: 150%
Pas un mauvais choix vu ce que j'attendais. Par contre pour le même prix j'hésitais entre lui et Pierre Rolland, ce dernier ayant gagné l'étape de l'Alpe d'Huez au Tour de France et le maillot du meilleur jeune...

Lars Boom (6): 2011: 655, Attendu: 480, Retour: 136%
Grosse saison pour lui aussi, coureur en belle progression.

Dominique Rollin (2): 2011: 190, Attendu: 160, Retour: 119%
Je l'ai pris par fibre patriotique et pour ses responsabilités accrues dans l'équipe FDJ. Il a eu une couple de blessures qui l'ont ralenti, mais j'ai eu ce que je voulais...

Fabian Cancellara (24): 2011: 2091, Attendu: 1920, Retour: 109%
Par rapport à ses standards, c'est une saison ordinaire. Par rapport aux standards de n'importe qui d'autre, c'est une super saison. Troisième aux mondiaux CLM, 4ème aux mondiaux sur route, plusieurs victoires, trois podiums dans des monuments... Il a fait plus que l'an passé et a comblé mes attents, mais j'en aurais pris un peu plus. Genre une classique ou un championnat mondial...

Cadel Evans (22): 2011: 1823, Attendu: 1760, Retour: 104%
Je l'avais pris en espérant un top 5 au Tour de France et une couple de bons classements dans les Ardennes en avril. Il n'a pas couru là (blessure), par contre il a gagné le Tour à ma grande joie. Il a valu son prix, mais tout juste.

Benat Intxautsi (4): 2011: 282, Attendu: 320, Retour: 88%
Une des intervenantes régulières de Podium Café le vantait régulièrement. Je l'ai pris... considérant ses blessures toute l'année, c'est un choix correct.

Kevin Seeldraeyers (1): 2011: 55, Attendu: 80, Retour: 68%
L'avoir pris l'an passé quand il coûtait 6, j'aurais été déçu. Cette année, pour un gars qui coûtait 1 et qui est toujours un peu un coup de dés, ça fait la job.

Andrea Guardini (1): 2011: 50, Attendu: 80, Retour: 63%
Il a eu une très bonne saison, mais trop souvent, il faisait des résultats quand ça ne comptait pas dans le pool.

Elia Viviani (1): 2011: 50, Attendu: 80, Retour: 63%
Pas mal la même histoire que pour Guardini.

Leigh Howard (2): 2011: 97, Attendu: 160, Retour: 61%
Pas un mauvais choix pour un gars qui coûtait 2, mais pour le même prix j'aurais pu prendre Degenkolb qui a été une machine. Et j'ai failli le faire...

Igor Anton (12) : 2011: 575, Attendu: 960, Retour: 60%
Grosse déception. Il coûtait cher, et je l'attendais au Tour d'Espagne où il n'a pas livré la marchandise.

Robert Gesink (18): 2011: 839, Attendu: 1440, Retour: 58%
Les blessures n'ont pas aidé, mais il a eu une très mauvaise saison.


Oscar Freire (12): 2011: 458, Attendu: 960, Retour: 48%
Selon mes calculs pré-saison, il pouvait faire un peu moins de points qu'en 2010 et pourtant valoir son coût. Le problème, c'est qu'il a fait beaucoup moins de points, et il a été très décevant.

Dominik Nerz (1): 2011: 35, Attendu: 80, Retour: 44%
Je l'avais aimé à Québec l'an passé, je l'ai pris cette année. Il a fait un podium sur une étape du Tour d'Espagne, fair enough comme disent les anglos.

William Bonnet (4): 2011: 130, Attendu: 480, Retour: 41%
Il a été bon dans les classiques pavés au début de l'année, puis la disparition totale. Pourquoi n'ai-je pas pris Chavanel?

Nicolas Roche (8): 2011: 150, Attendu: 640, Retour: 23%
Ouch. Un retour marginal pour un gars qui coûtait 8. L'an passé j'avais regretté ne pas l'avoir pris; cette année je regrette l'avoir pris.

Artem Ovechkin (2): 2011: 10, Attendu: 160, Retour: 6%
Pourquoi l'ai-je pris déjà? Invisible, comme le reste de son équipe Katusha

Cameron Meyer (1): 2011: 2, Attendu: 80, Retour: 3%
J'ai été impressioné par son Tour Down Under. J'ai été amèrement déçu par le reste.

Adam Blythe (4) 2011: 10, Attendu: 320, Retour: 3%
L'an passé, mon équipe a passé un mois de septembre et octobre terrible, passant de la 10ème à la 80ème place. J'ai trop compensé cette année en prenant des gars qui étaient bons à ce moment-là, comme lui. Grosse déception.

Gorka Izagirre (2): 2011: 0, Attendu: 160, Retour: 0%
J'ai aimé le voir cette année. Agressif, prenant des chances. Mais zéro points quand même...

Le retour du journalisme douteux

Avec un mauvais début de saison pour le CH, c'était une question de temps avant qu'un journaliste prenne le raccourci facile de parler des déboires de l'équipe et du "pas assez de francophones". Sans surprise (puisque Réjean est entre deux jobs), c'est Bertrand Raymond qui a repris le flambeau.

Au début c'est une comparaison Serge Savard - Pierre Gauthier. Là-dessus, plutôt d'accord avec ce qu'il dit.

Ensuite, il parle des Nordiques.

Il est de notoriété publique que le départ des Nordiques de Québec a fait très mal au Canadien. Sans la présence de ce rival teigneux à l'autre extrémité de l'autoroute, le Canadien n'a pas ressenti la même obligation de progresser année après année et de gagner coûte que coûte.

Si les Nordiques avaient continué de lui mettre un fer rouge aux fesses, l'équipe la plus titrée du hockey n'aurait probablement pas traversé une séquence embarrassante de 18 saisons consécutives sans coupe Stanley.

BULLSHIT. Faire les séries et avancer, c'est payant en ta', comme dirait l'autre. C'est ça qui motive l'équipe, un gros signe de $. Pas de savoir qu'il y a un autre club au bout de la 20. Je mets quiconque au défi de me prouver directement le lien de causalité entre le départ des Nordiques et la durée entre deux Coupes.

Savard l'a confirmé en y allant d'une déclaration que personne chez le Canadien n'avait faite jusque-là. «Dans le temps, notre grande peur, c'était que les Nordiques deviennent l'équipe du Québec», avoue-t-il.

Pour contrer cette peur, Savard s'est appliqué à repêcher le plus de joueurs francophones possible. Durant ses 13 saisons en poste, il en a réclamé 43, dont Patrick Roy, Claude Lemieux, Stéphane Richer, Benoit Brunet, Éric Desjardins, Sergio Momesso, José Théodore et Patrice Brisebois.

Faut croire que cette peur a pris fin à la fin des années 80. Théodore a été repêché en 94. Les autres, tous avant 1990. Les francophones ayant fait la LNH, repêchés par Serge Savard après 1990? Gilbert Dionne (4ème ronde, 90), Yves Sarault (3ème ronde, 91), Christian Proulx (7ème ronde, 92), Sébastien Bordeleau (3ème ronde, 93), José Théodore (2ème ronde, 94), Stéphane Robidas (7ème ronde, 95). Six gars, et dans le cas de Proulx, c'est pour 7 parties. Par contre en première ronde, de 89 à son départ, Lindsay Vallis, Turner Stevenson, Brent Bilodeau, David Wilkie, Saku Koivu, Brad Brown, Terry Ryan. Vraiment le signe d'une équipe qui a peur de perdre son marché.

Savez vous quoi? J'ai hâte en maudit que les journalistes arrêtent d'idôlatrer Serge Savard et réalisent enfin qu'à la fin de son règle, il repêchait mal en maudit. À part Koivu, ça vaut pas cher...


Les faits lui donnent raison. Depuis son congédiement, il y a 16 ans, les seuls Francophones repêchés par le Canadien qui ont patiné dans la Ligue nationale, Mike Ribeiro, François Beauchemin, Maxim Lapierre et Guillaume Latendresse, ont tous été envoyés ailleurs pour des miettes. Imaginez, quatre Québécois du calibre de la Ligue nationale seulement en 16 ans.

Y'a Mathieu Garon aussi. Et Éric Chouinard. Et Gordie Dwyer. Et Jonathan Ferland. Et Mark Streit, qui parle français mais comme il est suisse, j'imagine que ce n'est pas du vrai français. Ah oui, Mathieu Carle aussi. Yannick Weber, qui a le syndrôme Mark Streit. Louis Leblanc va bien finir par ne plus être blessé un jouer, et Gabriel Dumont n'est plus loin de la ligue.

Et ceci n'inclut pas les joueurs non-repêchés mais signés. Cédric Desjardins, David Desharnais par exemple.

Vous parliez de faits, monsieur Raymond?

M'enfin, je suis d'accord avec vous sur un point. Les bons joueurs francophones se font rares avec le CH et c'est vrai qu'on en a échangé pour des peanuts (ou par Peanut). Mais si on les regarde, les bons joueurs francophones, justement? J'ai remonté de 1998 à 2008 (j'exclus les repêchages trop rapprochés, le temps que les jeunes vieillissent et fassent la ligue) et j'ai répertorié les bons joueurs québécois repêchés, ceux qui ont un impact auprès de leur club et qui ne sont pas des réservistes.

2008: Aucun québécois vraiment significatif jusqu'à maintenant
2007: David Perron. Le CH aurait pu le prendre mais a pris Pacioretty. Je ne considère pas ça comme une erreur.
2006: Derrick Brassard. Repêché avant que le CH ne puisse parler.
2006: Jonathan Bernier. Repêché avant que le CH ne puisse parler.
2006: Claude Giroux: Pas un québécois, mais quand même... le CH a préféré Fischer. Une erreur.
2005: Marc-Édouard Vlasic: En première ronde le CH a repêché Price. Vlasic a été pris en deuxième ronde, avant que le CH ne parle.
2005: Guillaume Latendresse: Repêché par le CH.
2005: Kris Letang: Le CH a repêché Latendresse, Letang a été repêché en troisième ronde avant que le CH ne parle.
2004: Aucun québécois vraiment significatif jusqu'à maintenant
2003: Marc André Fleury. Repêché au tout premier rang, avant que le CH ne puisse parler.
2003: Patrice Bergeron. Repêché en deuxième ronde... le CH a préféré Andrei Kostistyn et Cory Urquhart. Erreurs.
2003: Maxim Lapierre: Repêché par le CH.
2002: Pierre-Marc Bouchard. Repêché avant que le CH ne puisse parler.
2002: Maxime Talbot: Repêché en 8ème ronde. On s'entend-tu que rendu là, tout le monde l'a laissé passer bien des fois?
2001: Jasom Pomminville: Repêché en deuxième ronde par Buffalo. Avant lui, le CH a pris Komisarek, Perezhogin et Milroy. Erreur.
2000: Antoine Vermette: Repêché en deuxième ronde par Ottawa. Avant lui, le CH a pris Hainsey et Hossa. Erreur.
1999: Aucun québécois vraiment significatif jusqu'à maintenant
1998: Vincent Lecavalier. Repêché au tout premier rang, avant que le CH ne puisse parler.
1998: Alex Tanguay. Repêché avant que le CH ne puisse parler.
1998: Simon Gagné. Le CH a préféré Éric Chouinard. Francophone pour Francophone, ça ne compte pas.
1998: Mike Ribeiro: Repêché par le CH.
1998: François Beauchemin: Repêché par le CH.

Bref, quels francophones de la LHJMQ le CH a-t-il échappé alors qu'il aurait pu les avoir? Claude Giroux, Patrice Bergeron, Jason Pominville et Antoine Vermette. Maxime Talbot à la rigueur, mais comme c'est un joueur interchangeable.

Oui, une ligne Bergeron-Giroux-Pominville, ça serait joli. Mais tant qu'à faire du révisionisme, à la place de Bergeron-Giroux-Pominville, juste avec des joueurs disponibles la même année, ça pourrait être Getzlaf-Lucic-Hemsky. Pas mal moins francophone, mais encore plus solide. Et à la place de Vermette? Peut-être un défenseur... Lubomir Visnovsky et ses 424 point en carrière peut-être?

Si on regarde cette liste de 19 joueurs francophones d'impact, le CH en a repêché 4. C'est 21%. Le CH, qui est une équipe sur 30, a repêché 1 joueur francophone d'impact sur 5 depuis 13 ans. Et si on enlève ceux qui n'étaient plus disponibles, ça donne quoi? Les joueurs d'impact disponibles étaient Perron (et ici le choix de Pacioretty a quand même été bon, mais faisons comme si c'était une erreur), Giroux, Latendresse, Bergeron, Lapierre (impact marginal, mais quand même), Talbot (impact marginal, mais quand même), Pominville, Vermette, Ribeiro et Beauchemin. J'exclus Simon Gagné car le CH a pris un autre francophone à la place. Le CH a donc repêché 4 de ces 9 joueurs d'impact disponibles. 44%

Morale de l'histoire: ça se peut-tu qu'au Québec, on forme juste moins de bons joueurs qu'avant?

Des prédictions!

Eh oui... il est temps de se commettre, et de faire un fou de soi

EST
1- Washington: Je m'attends à une grosse saison à Washington. Plus de profondeur, et un peu plus de caractère.
2- Pittsburgh: Avec le retour en forme de Malkin et éventuellement Crosby... watch out.
3- Boston: Auront un mauvais début de saison, puis ça va remonter. La fatigue d'un long printemps va jouer...
4- Philadelphie: Ont un gardien potable, mais ont perdu tellement de buts avec les départs de Richards et Carter...
5- Buffalo: Belle équipe rapide avec un bon buzz en ce moment.
6- Tampa: Superbe attaque, défense moyenne, gardiens vieillissants... mais jouent dans une division faible.
7- Montréal: La division nord-est sera très serrée, ça n'aidera pas le CH
8- New Jersey: On a vu l'an passé avec un bon coach que le début de saison était un accident.
9- NY Rangers: Belle défensive, mais pas de profondeur à l'attaque
10- Toronto: Vont échouer à la porte des séries...
11- NY Islanders: Plus proches des séries, jouer contre eux n'est plus un 2 points gratuits.
12- Caroline: Encore en reconstruction
13- Winnipeg: Au moins maintenant ils vont perdre devant des salles comble.
14- Floride: Grosses dépenses, mais est-ce que les résultats seront là?
15- Ottawa: Grosse reconstruction ici aussi.

OUEST
1- Vancouver: Malgré leur printemps long, ils jouent dans une division tellement poche...
2- San Jose: Encore une grosse saison. En séries? On verra...
3- Chicago: Ça va remonter pour Chicago, grosse bataille avec Détroit toute l'année
4- Los Angeles: Plus de profondeur, ils vont être dangereux
5- Détroit: Est-ce que l'âge va rejoindre tout le monde?
6- Anaheim: Perry et Getzlaf, quel duo!
7- Nashville: À chaque année, ils surprennent.
8- Saint-Louis: Ils vont se faufiler le dernier soir de l'année en séries.
9- Phoenix: Beaucoup de no-names, mais ça marche!
10- Calgary: N'ont plus la défensive qu'ils avaient il y a quelques années
11- Dallas: Pas un mauvais club, mais pas un grand club non plus.
12- Colorado: La reconstruction avance lentement.
13- Columbus: On maintenant un centre digne de ce nom pour Nash. Et le reste?
14- Edmonton: L'attaque s'en vient. Faut juste de la défensive maintenant.
15- Minnesota: À part Heatley et Koivu, y'a quoi?

Régis et le poulet

Vu à la télé hier... pub de St-Hubert. Le même concept qu'on a depuis toujours: une personnalité publique, une petit mise en situation, et c'est une pub de poulet. Le cachet est versé à un organisme de charité. On a vu plein de monde... Marc Labrèche, Claude Robinson, René Angélil, Guy Laliberté, etc, etc.

J'aime bien cette campagne de pub. Elle est originale et se renouvelle bien (un peu comme les pubs de Telus... thème commun, mais différente à chaque fois); ses pubs sont toujours drôlement bien écrites, à l'image de la personne qui est dedans.

La dernière en liste? Régis Labeaume.

Woupelai!

Encore une fois, c'est une belle pub bien réussie. Sauf que...

...un maire, représentant une institution publique, devrait-il être le porte-parole d'une compagnie de restaurants? Ok, il ne touche pas de cachet, c'est remis à une oeuvre de charité. Mais ça tombe quand même dans une certaine dérive côté éthique; même sans toucher de cachet, il endosse une compagnie alors qu'il est un représentant élu démocratiquement de la ville. Si j'étais le patron d'un Boston Pizza de Québec, pas sûr que je la trouverais drôle...

C'est pas parce qu'on rit que c'est éthique!

Des mots qui conduisent ici

(autrement dit, Google Analytics!)

• chemin cabane-ronde : Un jour, je serai la référence Google #1 si on cherche ça.
• narbonne n'est pas un trou perdu : Peut-être. Mais quand j'étais petit, on est passé là en voyage... et j'ai été malade pas à peu près.
• réjean tremblay tva sports mini putt : Des plans pour qu'il se mette à dire qu'il n'y a pas assez de francophones au Mini-Putt le Boulevard
• spaceballs montreal : Spaceballs 1 est maintenant devenu (pom pom pom pom pom) Méga-Orange-Julep!. Non rien à faire, ça n'a pas le même charme.

L’élite mondiale dans les rues de la ville

Note: Mon employeur tient un bulletin social à chaque mois. Et à chaque mois, les employés sont invités à écrire sur un sujet qui les intéresse. J'ai évidemment décidé de parler de sport en général, mais surtout de vélo, et surtout le vélo canadien et québécois. Je recopie donc ici ce que j'ai mis dans un bulletin social...

(août 2011)

-------------------------- 

Dimanche, le 11 septembre, aura lieu la deuxième édition du Grand Prix Cycliste de Montréal, une course du plus haut niveau qui soit; les meilleurs au monde seront chez nous. Le podium de l’an passé n’avait rien à envier à celui de n’importe quelle grande course européenne, et cette année, le calibre sera encore plus relevé.

Départ sur l’Avenue du Parc, et on arrive tout de suite au coeur du trajet : la Montée Camilien-Houde (1.8km à 8% de moyenne). Descente du chemin Remembrance, chemin de Polytechnique avec la deuxième côte majeure du circuit (780m à 6%, avec un passage à 11%), descente au travers de l’UdeM, un bout plat devant le CEPSUM et à partir de là, un très long faux plat descendant sur Côte Ste-Catherine. Pour voir de la vitesse pure, allez là, surtout près de St-Joseph. C’est un parcours difficile, surtout par sa répétition : il sera bouclé 17 fois, pour un total de 205.7km, ce qui est à peu près l’équivalent de partir de nos bureaux et de se à Ottawa. En 5 heures, à vélo. Essayez, pour voir!

Qui sera là? Les 18 meilleures équipes mondiales et 4 équipes invitées. Spécifiquement? La liste finale n’est pas encore sortie, mais parmi ceux qui ont confirmé, Philippe Gilbert (1er coureur mondial en 2011), Gesink (gagnant en 2010), notre canadien Hesjedal (3ème en 2010), Voeckler (gagnant à Québec en 2010,  4ème au Tour de France cet été), les frères Andy et Frank Schleck (2-3ème du Tour de France cet été). Le champion olympique, Samuel Sanchez, n’a pas encore confirmé, mais devrait être là.

On aura aussi quelques bons coureurs québécois qui font partie de grandes équipes européennes ou de SpiderTech dont je vous parlais le mois passé: Rollin, Veilleux, Boily et Boivin seront les principales têtes d’affiche locales.

Qui va gagner? Le grand favori est selon moi Philippe Gilbert. Ce parcours lui convient bien.

Combien ça coûte? Absolument rien. C’est la beauté du vélo. Vous arrivez sur le bord du parcours là où ça vous plaît (je vous recommande Camilien-Houde), vous regardez et vous profitez du spectacle. Il y avait une très belle foule l’an passé sur les flancs du Mont-Royal avec une ambiance extraordinaire, c’est vraiment quelque chose à aller voir au moins une fois.

Infos : http://gpcqm.ca/fr/l-evenement-mtl/

Twitter : @GPCQM

Le projet Spidertech C10

Note: Mon employeur tient un bulletin social à chaque mois. Et à chaque mois, les employés sont invités à écrire sur un sujet qui les intéresse. J'ai évidemment décidé de parler de sport en général, mais surtout de vélo, et surtout le vélo canadien et québécois. Je recopie donc ici ce que j'ai mis dans un bulletin social...

(juillet 2011)

--------------------------

Le projet Spidertech C10

Non, ce n’est pas un film de science-fiction ou un médicament douteux. Spidertech powered by C10 est un projet d’équipe cycliste canadienne de haut niveau qui sera capable de rivaliser avec les grandes équipes européennes. D’où vient le nom? Spidertech est un fabricant de bandages thérapeutiques qui est le commanditaire financier principal de l’équipe, d’où le fait qu’il y donne son nom (une pratique courante dans le cyclisme). C10 est un consortium d’entreprises canadiennes qui veulent encourager le développement national du sport.

L’équipe veut d’abord développer le talent local pour passer ensuite au plus haut niveau. Le cyclisme professionnel mondial est organisé en trois niveaux: les équipes Continentales (près de 130 équipes), les équipes Pro-Continentales (23) et, au plus haut niveau, les équipes World Tour (18). Pour passer d’un niveau à l’autre, l’équipe doit avoir une qualité de coureurs et de résultats. Elle doit aussi remplir des critères financiers et éthiques (politique antidopage) bien précis. Jusqu’à l’an passé, Spidertech était au troisième niveau. Cette année, elle est au deuxième (pro-continentale) et vise le passage au premier (et une participation au Tour de France) d’ici quelques années.

À la tête de l’équipe, nul autre que Steve Bauer, le Wayne Gretzky du vélo canadien. Médaillé olympique, porteur du Maillot Jaune au Tour de France (et 4ème en 1988), des top 10 dans des courses prestigieuses comme Milan San Remo, Tour des Flandres, Paris Roubaix, Gent Wevelgem, Amstel Gold Race… bien des coureurs aimeraient avoir un tel palmarès. Sa présence à la direction sportive apporte de la crédibilité et de l’expérience à l’équipe.

L’équipe 2011 est composée de 16 canadiens, 2 américains et 1 mexicain. Notons la très forte saveur québécoise (sans être chauvin, la relève canadienne en vélo vient de plus en plus de l’est de la rivière des Outaouais) avec 9 représentants de la Belle Province, dont les plus beaux espoirs de l’équipe.

La principale tête d’affiche est sans contredit Svein Tuft, champion national à maintes reprises et deuxième aux championnats du monde contre-la-montre de 2008. Il est secondé par de bons espoirs tels que Guillaume Boivin (troisième aux championnats du monde des moins de 23 ans en septembre dernier), David Boily (un bon grimpeur qui s’est déjà illustré au Tour de Sardaigne en février) et Keven Lacombe (un sprinteur doué pour les arrivées massives). Et d’ici quelques années, il faudra aussi surveiller Hugo Houle.

L’équipe songe déjà à préparer sa relève et a trouvé un endroit intéressant pour recruter: les arénas. Bauer, Lacombe et Boivin ont tous commencé d’abord par le hockey. En faisant du suivi auprès des camps de hockey, il sera possible d’identifier les athlètes ayant un bon potentiel pour le cyclisme (principalement aux sprints où on doit déployer beaucoup de puissance sur un intervalle de temps très court). Les saisons se complètement bien, hiver hockey, été vélo.

Où les voir en action? L’équipe a eu un calendrier européen plutôt chargé en mars-avril, avec des mois de mai-juin plus tranquilles en Amérique du Nord. Le mois d’août les verra reprendre un calendrier européen chargé en France et en Belgique. Ils reviendront finalement en Amérique du Nord début septembre pour les deux épreuves canadiennes (dont il sera question dans la prochaine chronique).

Comment les suivre? Au http://cyclesportmanagement.com/, sur Facebook (http://www.facebook.com/TeamSpiderTech) ou Twitter @TeamSpidertech

Un succès, ou un éléphant blanc?

Ainsi donc, alea jacta est, Québec aura son Colisée 2.

Dans son blogue sur Cyberpresse, Philippe Cantin demandait si on croit au retour des Nordiques.

Ma réponse? Pas plus qu'il faut.

Québec est une admirable ville de sports. J'en ai eu encore la preuve au GP cycliste il y a quelques semaines. Les événements sportifs périodiques, les happenings, ça marche très fort là-bas.

Une équipe de la LNH? Sais pas.

De un, Bettman ne veut pas déménager d'équipe, surtout pas au Canada. Sa face d'enterrement à Winnipeg disait tout. Tant qu'il sera en place... ça sera dur d'avoir une équipe à Québec.

De deux, en ce moment le contexte économique va bien. Mais si le taux de change retourne a ce qu'il a déjà été... ça va faire autrement plus mal aux poches de monsieur Péladeau qui va agir comme l'homme d'affaires qu'il est. Pas d'illusions: Péladeau est là pour la business, pas pour la passion du hockey. Si ce n'est pas rentable, il va agir en conséquences.

De trois, les loges. Je n'ai pas de craintes pour les estrades populaires; elles seront remplies. Québec est une ville de sport, et aime ses équipes. Mais pour le corporatif... le bassin d'enterprises est limité. Ce n'est pas un reproche, c'est la réalité. Une loge, c'est ça qui rapporte. Mais le gouvernement, un des très gros employeurs de la région, ne peut pas réellement avoir de loges. Certaines sociétés (ex: Loto-Québec) en ont, mais même là, c'est controversé.

Auront-ils le bassin d'enteprises assez gros pour assurer la survie à long terme du club? 20, 30, 40 ans? Je ne sais pas.

L'avenir le dira...

En ville avec ma bonne conscience

Aujourd'hui a lieu à Montréal la journée En Ville Sans ma Voiture.

Belle initiative, louable.

Et complètement inutile.

Qu'est-ce qui est fermé? Un tronçon de 600m sur Ste-Catherine, entre McGill et Bleury. Un tronçon déjà fermé plusieurs fois par année pour des défilés, ventes-trottoir, etc. Et les rues qui croisent seront ouvertes. Le tout, entre 9h00 et 15h30.

Je te dis que c'est de l'inconvénient aux autos, ça!

On fait une journée En Ville Sans ma Voiture, mais faudrait pas que ça nuise trop aux autos...

Comprenez-moi: J'adore les centre-villes piétonniers. En Europe, c'est ce que je recherche. Tant qu'à moi Ste-Catherine devrait être une rue piétonne, 365 jours par année. À l'image de la rue Ste-Catherine à Bordeaux.

Ce que je n'aime pas, c'est cette journée où tout le monde se pête les bretelles, tout le monde fait de jolis discours, mais où rien n'est réalisé.

Ce n'est pas en mettant une couple de rouleaux de tourbe et en jouant au mini-putt que ça va changer de quoi. On va avoir plein de personnalités publiques qui vont se montrer là pour se donner bonne conscience et bonne presse, et après ça, pu rien. Certaines entreprises participent pour se faire du PR, mais après ça, plus rien... jusqu'à la journée En Ville Sans ma Voiture 2012.

Une démonstration de tai-chi ou un orchestre de ukulele, c'est bien sympathique, mais ça ne change pas grand chose.

Lâchez les images bucoliques pour les médias, et faites donc de quoi de concret...

Où sont les incitatifs au transport collectif aujourd'hui? Où sont les annonces de voies réservées régionales? En vacances aux Pays-Bas, je faisais Edam - Amsterdam en une demi-heure en bus. Pratiquement sur des voies réservées de A à Z, dans un véhicule confortable et silencieux. En distance, c'est l'équivalent grosso-modo de partir de Pointe-aux-Trembles et de se rendre à Berri. Vous essaierez de faire ça en 30 minutes en transport en commun.

Où sont les incitatifs de covoiturage?

Où sont les incitatifs pour le vélo utilitaire? Vous savez, des vraies voies en site propre où on ne risque pas de se faire faucher par une automobile qui fait un virage?

Dans les quartiers centraux de Montréal, honnêtement, ça s'améliore. Les bus articulés font la job, le métro fait ce qu'il peut, les Bixis sont là. Mais dès qu'on s'éloigne un peu, c'est pathétique. Où est la vision régionale d'ensemble?

Bah, c'est pas grave, tant qu'on peut se faire voir dans un topo de 2 minutes aux nouvelles à jouer au mini-putt sur le gazon...

Opération Bac Vert, 19 sept 2011

Vendredi le 19 août, alors que je m'apprêtais à prendre l'avion pour aller voir chez les européens si j'y étais (réponse: oui), j'ai vu mes amis les éboueurs ramasser le contenu de mon bac vert... et le bac vert.

Pas cool.

C'est vrai, il était craqué d'un peu partout. C'est ça qui arrive quand il est soumis à leurs tendres et doux soins, tels que le garrocher sur un trottoir de ciment à -30.

J'ai donc dû ce soir aller me chercher un nouveau bac vert.

Et je l'ai... tout beau, tout neuf, grand comme une piscine.

Je débute donc ce soir l'Opération Bac Vert. Au fur et à mesure des semaines, vous pourrez voir son état de destruction progressif, gracieuseté des ramasseux de recyclage de Rosemont Petite Patrie.

Un beau bac vert flambant neuf. Adresse masquée sommairement, d'où le vert bizarre sur le côté.

Le retour du mauvais jeu de mots

Ca faisait longtemps.

Merci, RDS

Ça c'est de la pub

Un beau petit dépliant rentré dans ma boîte à courrier aujourd'hui.

Venez dégusté (sic) notre buffet indien gratuitement

...le mercredi 6 avril 2011

Ouin. Z'auriez peut-être pu m'avertir avant. Comme ça j'aurais pu ne pas manger vos Pickles Mélangers (re-sic)