Un Tchèque en blanc
Nous faire ça la veille de Noël...
2009-12-23
Aaaaaaargh
3 passes de Plekanec en première période, voici ce que RDS sort
Nous faire ça la veille de Noël...
Nous faire ça la veille de Noël...
2009-12-19
Une autre perle poétique de RDS
Suite à l'incendie qui a détruit l'équipement du Wild du Minnesota dans le parking de l'aréna des Sénateurs
Houuuuuuuuuu
Le Wild du Minnesota est fumant dernièrement, mais il aurait sûrement souhaité que son équipement reste de glace devant tout ce succès.
Houuuuuuuuuu
Pandémic Man!
Dernier soir hier pour les centres de vaccination massive. Bon, je ne suis pas particulièrement inquiet face au virus (la grippe et moi ne se sont pas rencontrés souvent), mais tant qu'à faire... ça protège, c'est pas loin, j'aime voyager et comme je n'ai pas vraiment le goût d'entendre dans tous mes partys de famille "hon tu t'es pas fait vacciner", alors aussi bien acheter la paix (et c'est pas un gros achat, c'est gratuit en plus).
Je me présente donc au Stade en finissant de travailler, surtout que c'est à ma station de métro. La dernière fois que j'ai entré au Stade par la grande porte principale comme ça, je pense qu'il y avait encore une équipe de baseball à Montréal.
On me donne deux choses. Un ticket genre "ticket de boucherie" et un beau billet du réseau Admission. J'aurais vraiment voulu le garder... c'était assez rigolo. Au lieu de l'événement, c'est marqué "Vaccination influenza H1N1" ou quelque chose du genre et au lieu de l'artiste, c'est marqué CSSS Lucille Teasdale.
Ensuite, marche, marche, marche, marche... bon, un film. Pas pire, c'est pas trop amateur. Tiens, c'est fait par le CSSS Champlain, un des clients de ma job. Est-ce que je reconnais des noms d'intervenant? Non... j'ai quand même le temps de le voir 2-3 fois avant de passer à l'étape suivante. C'est un peu long, mais très bien organisé.
Mon numéro finit par être appelé, c'est maintenant le temps de recevoir un beau formulaire. Me semblait aussi, un truc gouvernemental, ça prend un formulaire. Et ils me prennent mon billet admission, les pas fins.
J'ai à peine le temps de m'asseoir et on appelle la prochaine batch. Ah, cette fois on a droit à un cours comme à la petite école. L'infirmière est jolie en tout cas. Faudrait ben que j'écoute ce qu'elle dit. Hmmm, elle parle du syndrôme de Guillain-Barré et une personne se lève et s'en va, c'est trop pour elle. Pas loin de moi y'a un gars qui semble avoir de gros bras et une capacité d'attention limitée, ça a l'air d'être dur de comprendre la question "êtes-vous allergique aux oeufs". Je vais faire mon snob et dire qu'il doit venir d'en bas de la côte Sherbrooke :-)
L'infirmière signe nos papiers, une autre file d'attente (on se croirait en URSS) sauf que c'est très court, une minute ou deux. Table 1, c'est mon tour. L'infirmière fait un décompte 3... 2... 1... avant de planter la seringue, j'ai quasiment le goût de rire. Bon je sais que bien des gens n'aiment pas ça, mais moi je suis un vrai. Opportunité de joke manquée #1, j'aurais dû pousser un cri de mort (des plans pour qu'elle me pète l'aiguille dans le bras).
Encore une attente, mais au moins là c'est assis. Faut laisser passer 15 minutes pour s'assurer qu'il n'y a pas d'effets secondaires. Ok, correct, mais à la prochaine pandémie, ne tie-wrappez pas une série de chaises en plastique ensemble. Quand y'en a un qui bouge, ça dérange tout le monde. Et ça fait cheap.
Après 15 minutes, j'en ai assez, debout là-dedans, on s'en va. Y'a évidemment quelqu'un de garde à la sortie qui demande si tout va bien. Elle me demande si tout va bien. Opportunité manquée de joke #2, j'aurais dû lui dire "oui oui madame. Les gros éléphants bleus en tutu qui dansent en avant me disent de vous dire que tout va bien".
J'apprends tout de même que le staff est pas mal fatigué, et que 73000 personnes ont défilé au Stade. C'est quand même quelque chose.
Bilan ce matin: je ne suis pas mort, mais je fais partie du 50% de la population qui a mal au bras après.
Je me présente donc au Stade en finissant de travailler, surtout que c'est à ma station de métro. La dernière fois que j'ai entré au Stade par la grande porte principale comme ça, je pense qu'il y avait encore une équipe de baseball à Montréal.
On me donne deux choses. Un ticket genre "ticket de boucherie" et un beau billet du réseau Admission. J'aurais vraiment voulu le garder... c'était assez rigolo. Au lieu de l'événement, c'est marqué "Vaccination influenza H1N1" ou quelque chose du genre et au lieu de l'artiste, c'est marqué CSSS Lucille Teasdale.
Ensuite, marche, marche, marche, marche... bon, un film. Pas pire, c'est pas trop amateur. Tiens, c'est fait par le CSSS Champlain, un des clients de ma job. Est-ce que je reconnais des noms d'intervenant? Non... j'ai quand même le temps de le voir 2-3 fois avant de passer à l'étape suivante. C'est un peu long, mais très bien organisé.
Mon numéro finit par être appelé, c'est maintenant le temps de recevoir un beau formulaire. Me semblait aussi, un truc gouvernemental, ça prend un formulaire. Et ils me prennent mon billet admission, les pas fins.
J'ai à peine le temps de m'asseoir et on appelle la prochaine batch. Ah, cette fois on a droit à un cours comme à la petite école. L'infirmière est jolie en tout cas. Faudrait ben que j'écoute ce qu'elle dit. Hmmm, elle parle du syndrôme de Guillain-Barré et une personne se lève et s'en va, c'est trop pour elle. Pas loin de moi y'a un gars qui semble avoir de gros bras et une capacité d'attention limitée, ça a l'air d'être dur de comprendre la question "êtes-vous allergique aux oeufs". Je vais faire mon snob et dire qu'il doit venir d'en bas de la côte Sherbrooke :-)
L'infirmière signe nos papiers, une autre file d'attente (on se croirait en URSS) sauf que c'est très court, une minute ou deux. Table 1, c'est mon tour. L'infirmière fait un décompte 3... 2... 1... avant de planter la seringue, j'ai quasiment le goût de rire. Bon je sais que bien des gens n'aiment pas ça, mais moi je suis un vrai. Opportunité de joke manquée #1, j'aurais dû pousser un cri de mort (des plans pour qu'elle me pète l'aiguille dans le bras).
Encore une attente, mais au moins là c'est assis. Faut laisser passer 15 minutes pour s'assurer qu'il n'y a pas d'effets secondaires. Ok, correct, mais à la prochaine pandémie, ne tie-wrappez pas une série de chaises en plastique ensemble. Quand y'en a un qui bouge, ça dérange tout le monde. Et ça fait cheap.
Après 15 minutes, j'en ai assez, debout là-dedans, on s'en va. Y'a évidemment quelqu'un de garde à la sortie qui demande si tout va bien. Elle me demande si tout va bien. Opportunité manquée de joke #2, j'aurais dû lui dire "oui oui madame. Les gros éléphants bleus en tutu qui dansent en avant me disent de vous dire que tout va bien".
J'apprends tout de même que le staff est pas mal fatigué, et que 73000 personnes ont défilé au Stade. C'est quand même quelque chose.
Bilan ce matin: je ne suis pas mort, mais je fais partie du 50% de la population qui a mal au bras après.
2009-12-16
Réponse à Réjean
Ça traînait dans mes fonds de tiroir... j'avais écrit pour le fun une réponse à un article de Réjean... ça doit dater de la mi-novembre, mais c'est drôle quand même. Ce qui commence par >> vient de moi, le reste de lui.
==
Je ne suis pas un fan. Je couvre le Canadien et les sports depuis février 1975. J'ai eu beaucoup de plaisir à faire ce travail. J'ai côtoyé de grands athlètes, j'ai vécu des moments fabuleux, mais je ne suis pas un fan.
>> En 75, je n'étais pas encore né, mais bon. Je suis d'abord et avant tout un fan de hockey. J'aime le CH bien sûr puisque c'est mon équipe locale, mais j'aime le sport en général. Bref, je peux écouter un match Edmonton-Calgary et je vais avoir du plaisir. Bref, je ne me limite pas au CH (et vous monsieur Tremblay, c'est quand la dernière fois que vous avez parlé d'une autre équipe autrement que pour servir un de vos arguments par rapport au CH?). En fait pour être honnête, le seul match que j'ai suivi d'un bout à l'autre cette année, c'est celui que je suis allé voir dans les hauteurs du Centre Bell. J'y vais une fois par année, cette année c'était en octobre. Pour les autres parties, eh bien parfois la télé était ouverte mais je faisais aute chose en même temps.
Il m'est arrivé de tisser des liens personnels avec certains athlètes ou dirigeants du sport, mais ça ne faisait pas de moi un fan. J'aime Guy Lafleur parce que c'est un individu droit et passionné. J'aime Patrice Brisebois parce que j'ai été témoin de ses efforts pour rendre à l'équipe qu'il aimait tant ce qu'il était capable de lui donner. Il était sincère. Même dans ses faiblesses. Mais je n'étais pas un fan. Je n'avais pas de peine quand ils perdaient un match.
>> Fair enough comme le disent les chinois. Là-dessus, on se rejoint. Quand même pas pire non?
Je regarde aller le Canadien depuis plusieurs années et je me désole pour les fans. J'estime que les partisans qui ont vécu les belles années de l'organisation mériteraient qu'on les respecte et qu'on fasse le nécessaire pour leur offrir une vraie bonne équipe.
>> Woups, là ça devient glissant. Parce que faire le nécessaire, c'est mauditement vague et très subjectif. Ce qui est un critère pour un ne l'est pas pour l'autre. À moins bien sûr que vous soyiez le détenteur de la vérité suprême et que vos critères de "ce qui est nécessaire" soient les bons.
Et je pense que les plus jeunes, qui aiment tellement «leurs» Glorieux et qui sont toujours prêts à croire la propagande de l'organisation, mériteraient encore plus qu'on prenne les bonnes décisions et qu'on leur donne l'occasion de fêter et de célébrer comme on l'a fait à Pittsburgh, à Detroit, au New Jersey, à Tampa Bay et ailleurs.
>> C'est vrai que ça fête fort à Tampa. Ils ont été chercher une Coupe quasiment plus par chance que d'autre chose, et depuis, l'équipe est en déroute totale. Au NJ, les gradins sont à moitié vide, ça fête? Et à Pittsburgh quand ça faisait cinq ans qu'ils étaient dans la cave et que l'équipe menaçait de déménager, ils célébraient les fans? Tout le monde est un fan des Penguins ces temps-ci, mais la clé de leur succès, c'est finir en dernière position et avoir des choix au repêchage "no-brainer" comme Malkin, Crosby, Fleury...
Je me dis que cette fidélité et tous ces dollars que des jeunes investissent dans leur passion devraient être récompensés. On pourrait au moins embaucher des gens qui les aiment, qui les respectent et qui ont l'intelligence et la personnalité de leur donner une équipe. Une vraie équipe.
>> Je suis québécois de souche comme le dit la chanson, je suis un fan de hockey ordinaire, et je n'ai jamais senti que le CH ne me respectait pas. Pour ce qui est du "une vraie équipe", j'aimerais vraiment vous voir élaborer là-dessus, parce qu'au fond c'est ça la vraie affaire. Pas un seul journaliste ne semble approcher ce sujet. Le seul qui en parle, c'est Foglia quand il parle de hockey. Mathias Brunet à peine aussi.
Je ne suis pas un fan et je suis payé pour regarder les matchs du Canadien. Et bien honnêtement, les soirs de congé, je préfère faire autre chose que de m'écraser devant un écran de télé pour voir des gars jouer tout croche. Je le répète, couvrir le Canadien est un travail que je fais du mieux que je le peux. Mais ça reste un travail comme la couverture de l'hôtel de ville demeure un travail pour les chroniqueurs municipaux. Ils ne vont pas passer leurs soirées de congé dans la salle du conseil.
Avec les Glorieux, s'ils gagnent, je suis content pour la ville, pour les fans et pour les commerçants qui font de bonnes affaires. Et je suis content pour les joueurs que j'apprends à apprécier en discutant avec eux à l'occasion. S'ils perdent, je vérifie ce que ça change dans mon agenda pour les prochains jours et c'est tout.
>> Encore là, fair enough. Je serais curieux de voir les chiffres de l'impact d'une défaite pour les commerçants. Est-ce que ça a un réel impact? Ce n'est pas une question de mauvaise foi, c'est vraiment de la curiosité.
Quand j'écris que les années de Bob Gainey à la direction générale du Canadien tournent au désastre, je ne le dis pas parce que j'aime Bob ou parce que je le déteste. Ça n'a rien à voir. Bob Gainey, je l'aime beaucoup. Mais quand je réfléchis à sa façon de diriger le Canadien, quand je vois les résultats épouvantables de ses décisions et les conséquences de ses négociations personnelles avec ses homologues et ses employés, j'en conclus que le Canadien s'en va directement vers une période encore plus moche que celle qu'on vient de connaître au cours des dix dernières années .
>> Parlons en des dix dernières années. Dans la LNH, à l'exception de jeunes prodiges tels Crosby ou Ovechkin, le coeur d'une équipe, c'est le groupe de joueurs qui ont autour de 30 ans... ce sont eux qui sont à leur plein potentiel, qui ont l'expérience. Bref, ce sont les joueurs qui ont été repêchés vers la fin des années 90 (soit à l'époque de Réjean Houle, fier québécois). Soyons honnête, le repêchage a cette époque a été épouvantable. Gainey a ses torts, certes, mais quand il est arrivé ici, il avait une équipe nettement inférieure à celle que nous avons ce moment. C'est clair qu'en ce moment ça ne va pas très bien, mais au moins nos meilleurs espoirs ne sont pas Andrei Bashkirov et Johan Witehall.
J'ai longuement commenté l'incapacité chronique de Gainey de dénicher un joueur capable d'aider l'équipe aux échéances de mars. Même pas capable de profiter des enchères pour obtenir une valeur intéressante pour les joueurs qu'il perd pour des pinottes.
>> Effectivement il n'a pas frappé de grand coup à la date limite des échanges. Mais honnêtement, il n'y a pas tant d'autres DG que ça qui en fond. Vous parliez de Détroit, Pittsburgh, Tampa, New Jersey... quels gros coups ont-ils fait à la date limite?
Les transactions sont suicidaires. Pensez à Mike Ribeiro. Pensez à Michail Grabovski. Faudrait que le deuxième choix de 2010 soit miraculeux pour éviter une autre arnaque. De plus, Guy Carbonneau a été sacrifié le printemps dernier dans un moment soigneusement choisi par celui qui le remplaçait. Une série de matchs à domicile contre des équipes faibles. Gainey comme coach a été pitoyable et le Canadien s'est retrouvé dans les séries par la petite porte d'en arrière.
>> Parlez en à Josef Balej. Parlez-en à Craig Rivet. Oui, Gainey s'est planté parfois. Mais par honnêteté intellectuelle, vous devriez aussi mentionner ses bons coups. Même le très conspué Garth Murray a eu une plus longue carrière dans la LNH que Marcel Hossa contre qui il a été échangé! Et ça ne s'écrit pas Michail.
Les problèmes du Canadien sont largement recensés par mes confrères depuis plusieurs semaines. Certains choix au repêchage ont été fort mauvais. Mais surtout, le développement de ces jeunes semble avoir été très quelconque. Soit le repêchage de Trevor Timmins est déficient, soit le développement des jeunes sous la direction de Gainey est faible : dans les deux cas, le responsable est au septième étage du Centre Bell.
>> Et pourtant, ces espoirs ont gagné la Coupe avec Hamilton il y a quoi, deux ou trois ans? Mais c'est vrai qu'ils semblent avoir plafonné, j'espère que Guy Boucher saura remédier à la situation.
Je ne demande pas la tête de Bob Gainey, ce n'est pas de mon ressort. Mais j'estime que les fans et les passionnés du Canadien ont droit à ce que le président de l'organisation, Pierre Boivin, respecte sa parole de mars dernier. Il n'était plus question, assurait-il, que son directeur général jouisse d'une carte blanche.
Non seulement il fait encore à sa tête, mais il a trouvé le moyen de perdre 11 joueurs pendant l'été.
>> Je vois peu de grosses pertes. Dandenault est dans la LAH, Brisebois et Denis à la retraite, Bouillon s'est trouvé un poste à Nashville à la fin du camp. Kostopoulos était sympathique mais est-ce une perte dramatique? Lang j'aurais aimé le revoir, il n'aurait pas coûté cher et il faisait le travail. Schneider était une béquille temporaire et n'avait pas besoin de revenir, Komisarek est surpayé pour sa valeur à Toronto, Tanguay est ordinaire à Tampa (il a même été rayé de l'alignement avant-hier)... Koivu à Anaheim, c'est très moyen aussi. Et Kovalev à Ottawa est parti pour faire moins de 50 points. 11 départs oui, mais à mon avis, peu de grosses pertes.
Autre point. Depuis que Gainey a pris le contrôle total et absolu de l'organisation, les joueurs québécois et canadiens de langue française ont été pratiquement éradiqués. Je trouve que c'est inadmissible. Ça n'a rien à voir avec un nationalisme outrancier ou borné, c'est tout juste une affaire de gros bon sens.
>> Au moins cette fois vous ne parlez plus des entraîneurs francophones. À mon avis, le déclin francophone chez le CH suit pas mal au prorata le déclin francophone de la ligue.
Le Canadien joue à Montréal, la plus grande ville francophone en Amérique. La Presse et les stations de radio et de télévision, qui consacrent beaucoup de moyens à la couverture de l'équipe, servent un marché francophone. Plus de 80% des Québécois parlent français. Et plus de 60% seulement le français.
>> D'où vient ce 60%?
Malgré la mondialisation et malgré l'internet, il reste une réalité écrasante. Notre clientèle, les Québécois, préfère suivre les activités de ses grandes vedettes dans ses médias. La Formule 1 est beaucoup plus populaire quand un Jacques Villeneuve y brille. Même chose pour le NASCAR ou l'Indy. Quand d'autres présidents d'entreprises se sont envolés dans l'espace, on ne les a pas suivis comme on l'a fait avec Guy Laliberté. Et Madonna a ses fans, mais la fille de Charlemagne, c'est quand même Céline Dion.
Et c'est normal, c'est juste sain. Les Espagnols capotent sur Alonzo et Nadal, les Allemands sur Schumacher. Et ces médias nationaux couvrent leurs sports avec un point de vue national. Comme on le fait au Québec.
>> Ok à date vous enfoncez une porte ouverte... et en passant, ça ne s'écrit pas Alonzo.
Cependant, ça va encore plus loin avec le Canadien. Le Québec est une exception dans les deux Amériques. C'est une société francophone qui s'est donné un statut de nation. Ce que les années ont montré, semble-t-il, c'est que l'énergie de cette société semblait se transmettre à ses héros quand arrivait le temps des grandes batailles. On peut parler de Maurice Richard, de Guy Lafleur, de Guy Carbonneau, de Patrick Roy, de Vincent Damphousse, de tous ces grands athlètes qui étaient connectés avec les fans, avec leurs proches et avec leur milieu. Cette spécificité n'existe nulle part ailleurs en Amérique. Pourquoi ne pas continuer à s'en servir? Dans un univers ou la concurrence est féroce comme c'est le cas dans la Ligue nationale, peut-être que ce lien étroit a pu faire une petite différence dans le passé. Mais dans le cours d'une longue saison, dans l'émotion d'une série éliminatoire, toute petite différence devient importante. Je ne dis pas que c'est parole d'évangile, je dis que ça vaudrait au moins la peine d'y réfléchir.
>> Nulle part ailleurs en Amérique? Voyons donc! Demandez à un joueur de soccer du Brésil s'il ne se donne pas un peu plus quand il est chez lui! Demandez à joueur de Mississauga s'il n'est pas une coche de motivation de plus quand il joue pour les Leafs! Même chose pour Calgary, Edmonton... Mais dites-moi monsieur Tremblay, qui sont les joueurs francophones de qualité qui étaient disponibles récemment? Pas des joueurs de troisième trio là... des joueurs d'impact! Et quand ils étaint disponibles, prenez-vous les autres DG de la ligue pour des épais? Pensez-vous qu'ils n'attendent pas Gainey avec des offres majorées parce qu'ils savent l'importance d'un joueur "local"?
Et de plus, le Canadien tire ses revenus de cette même société. Il n'est que normal qu'il puisse contribuer au succès de ses membres qui le méritent. C'est très bien ce qui arrive cette année avec Guy Boucher à Hamilton. Tout le monde est gagnant.
>> Et si dans trois ans les espoirs du CH plafonnent, vous allez en dire quoi de Boucher. Personnellement je pense qu'il est très bon, mais on est jamais aussi bon que notre dernière performance.
Mais cela dit, je le répète, c'est le point de vue de quelqu'un qui est payé pour couvrir le Canadien. Que le Canadien gagne ou perde, c'est La Presse qui compte vraiment. Mais tant qu'à perdre avec le melting pot actuel, aussi bien se rendre utile en contribuant au développement du hockey québécois. Tout d'un coup que ça serait un des éléments de la recette pour redevenir une équipe gagnante.
>> Une plus grande contribution locale serait intéressante, mais encore faut-il que le calibre de jeu local soit bon. Et la LHJMQ me semble être dans un déclin inquiétant.
Si Bob Gainey reste en poste encore plusieurs années, c'est parfait en ce qui me concerne, ça ne changera rien à mon quotidien. Si le Canadien purge l'équipe de tous ses Québécois, je trouve ça insensé et dommage pour les fans, mais je vais écouter Mozart et Chostakovitch quand même. Et Elvis dans le char.
>> Vous n'encouragez pas le développement musical québécois? Dommage. Qui parlait d'idées nouvelles déjà?
Mais je suis payé pour le dire et l'écrire et c'est ce que le bon sens me dit. Si Pierre Boivin et les frères Molson continuent à se fermer les yeux sur la tangente prise par leur équipe sous la direction de Bob Gainey, c'est le fan connaisseur et si amoureux qui va être pénalisé. C'est vous, les vrais passionnés. Gainey va garder tous les pouvoirs et le club va rester médiocre.
>>En ce moment, le club est très ordinaire. Mais ça peut changer très vite dans la LNH. Pas plus tard qu'à la mi-janvier (ce n'est pas si loin, c'est quoi, une demi-saison?) l'équipe était parmi les meilleures de la LNH et les Penguins ne faisaient même pas les séries. On peut attendre quelques mois encore avant de porter un jugement définitif?
Eux autres vont quand même remplir leurs coffres avec le cash du monde.
>> Ça s'appelle le capitalisme. Et ça vous permet de rouler en Harley en Floride, ça ne doit pas être si mal.
==
Je ne suis pas un fan. Je couvre le Canadien et les sports depuis février 1975. J'ai eu beaucoup de plaisir à faire ce travail. J'ai côtoyé de grands athlètes, j'ai vécu des moments fabuleux, mais je ne suis pas un fan.
>> En 75, je n'étais pas encore né, mais bon. Je suis d'abord et avant tout un fan de hockey. J'aime le CH bien sûr puisque c'est mon équipe locale, mais j'aime le sport en général. Bref, je peux écouter un match Edmonton-Calgary et je vais avoir du plaisir. Bref, je ne me limite pas au CH (et vous monsieur Tremblay, c'est quand la dernière fois que vous avez parlé d'une autre équipe autrement que pour servir un de vos arguments par rapport au CH?). En fait pour être honnête, le seul match que j'ai suivi d'un bout à l'autre cette année, c'est celui que je suis allé voir dans les hauteurs du Centre Bell. J'y vais une fois par année, cette année c'était en octobre. Pour les autres parties, eh bien parfois la télé était ouverte mais je faisais aute chose en même temps.
Il m'est arrivé de tisser des liens personnels avec certains athlètes ou dirigeants du sport, mais ça ne faisait pas de moi un fan. J'aime Guy Lafleur parce que c'est un individu droit et passionné. J'aime Patrice Brisebois parce que j'ai été témoin de ses efforts pour rendre à l'équipe qu'il aimait tant ce qu'il était capable de lui donner. Il était sincère. Même dans ses faiblesses. Mais je n'étais pas un fan. Je n'avais pas de peine quand ils perdaient un match.
>> Fair enough comme le disent les chinois. Là-dessus, on se rejoint. Quand même pas pire non?
Je regarde aller le Canadien depuis plusieurs années et je me désole pour les fans. J'estime que les partisans qui ont vécu les belles années de l'organisation mériteraient qu'on les respecte et qu'on fasse le nécessaire pour leur offrir une vraie bonne équipe.
>> Woups, là ça devient glissant. Parce que faire le nécessaire, c'est mauditement vague et très subjectif. Ce qui est un critère pour un ne l'est pas pour l'autre. À moins bien sûr que vous soyiez le détenteur de la vérité suprême et que vos critères de "ce qui est nécessaire" soient les bons.
Et je pense que les plus jeunes, qui aiment tellement «leurs» Glorieux et qui sont toujours prêts à croire la propagande de l'organisation, mériteraient encore plus qu'on prenne les bonnes décisions et qu'on leur donne l'occasion de fêter et de célébrer comme on l'a fait à Pittsburgh, à Detroit, au New Jersey, à Tampa Bay et ailleurs.
>> C'est vrai que ça fête fort à Tampa. Ils ont été chercher une Coupe quasiment plus par chance que d'autre chose, et depuis, l'équipe est en déroute totale. Au NJ, les gradins sont à moitié vide, ça fête? Et à Pittsburgh quand ça faisait cinq ans qu'ils étaient dans la cave et que l'équipe menaçait de déménager, ils célébraient les fans? Tout le monde est un fan des Penguins ces temps-ci, mais la clé de leur succès, c'est finir en dernière position et avoir des choix au repêchage "no-brainer" comme Malkin, Crosby, Fleury...
Je me dis que cette fidélité et tous ces dollars que des jeunes investissent dans leur passion devraient être récompensés. On pourrait au moins embaucher des gens qui les aiment, qui les respectent et qui ont l'intelligence et la personnalité de leur donner une équipe. Une vraie équipe.
>> Je suis québécois de souche comme le dit la chanson, je suis un fan de hockey ordinaire, et je n'ai jamais senti que le CH ne me respectait pas. Pour ce qui est du "une vraie équipe", j'aimerais vraiment vous voir élaborer là-dessus, parce qu'au fond c'est ça la vraie affaire. Pas un seul journaliste ne semble approcher ce sujet. Le seul qui en parle, c'est Foglia quand il parle de hockey. Mathias Brunet à peine aussi.
Je ne suis pas un fan et je suis payé pour regarder les matchs du Canadien. Et bien honnêtement, les soirs de congé, je préfère faire autre chose que de m'écraser devant un écran de télé pour voir des gars jouer tout croche. Je le répète, couvrir le Canadien est un travail que je fais du mieux que je le peux. Mais ça reste un travail comme la couverture de l'hôtel de ville demeure un travail pour les chroniqueurs municipaux. Ils ne vont pas passer leurs soirées de congé dans la salle du conseil.
Avec les Glorieux, s'ils gagnent, je suis content pour la ville, pour les fans et pour les commerçants qui font de bonnes affaires. Et je suis content pour les joueurs que j'apprends à apprécier en discutant avec eux à l'occasion. S'ils perdent, je vérifie ce que ça change dans mon agenda pour les prochains jours et c'est tout.
>> Encore là, fair enough. Je serais curieux de voir les chiffres de l'impact d'une défaite pour les commerçants. Est-ce que ça a un réel impact? Ce n'est pas une question de mauvaise foi, c'est vraiment de la curiosité.
Quand j'écris que les années de Bob Gainey à la direction générale du Canadien tournent au désastre, je ne le dis pas parce que j'aime Bob ou parce que je le déteste. Ça n'a rien à voir. Bob Gainey, je l'aime beaucoup. Mais quand je réfléchis à sa façon de diriger le Canadien, quand je vois les résultats épouvantables de ses décisions et les conséquences de ses négociations personnelles avec ses homologues et ses employés, j'en conclus que le Canadien s'en va directement vers une période encore plus moche que celle qu'on vient de connaître au cours des dix dernières années .
>> Parlons en des dix dernières années. Dans la LNH, à l'exception de jeunes prodiges tels Crosby ou Ovechkin, le coeur d'une équipe, c'est le groupe de joueurs qui ont autour de 30 ans... ce sont eux qui sont à leur plein potentiel, qui ont l'expérience. Bref, ce sont les joueurs qui ont été repêchés vers la fin des années 90 (soit à l'époque de Réjean Houle, fier québécois). Soyons honnête, le repêchage a cette époque a été épouvantable. Gainey a ses torts, certes, mais quand il est arrivé ici, il avait une équipe nettement inférieure à celle que nous avons ce moment. C'est clair qu'en ce moment ça ne va pas très bien, mais au moins nos meilleurs espoirs ne sont pas Andrei Bashkirov et Johan Witehall.
J'ai longuement commenté l'incapacité chronique de Gainey de dénicher un joueur capable d'aider l'équipe aux échéances de mars. Même pas capable de profiter des enchères pour obtenir une valeur intéressante pour les joueurs qu'il perd pour des pinottes.
>> Effectivement il n'a pas frappé de grand coup à la date limite des échanges. Mais honnêtement, il n'y a pas tant d'autres DG que ça qui en fond. Vous parliez de Détroit, Pittsburgh, Tampa, New Jersey... quels gros coups ont-ils fait à la date limite?
Les transactions sont suicidaires. Pensez à Mike Ribeiro. Pensez à Michail Grabovski. Faudrait que le deuxième choix de 2010 soit miraculeux pour éviter une autre arnaque. De plus, Guy Carbonneau a été sacrifié le printemps dernier dans un moment soigneusement choisi par celui qui le remplaçait. Une série de matchs à domicile contre des équipes faibles. Gainey comme coach a été pitoyable et le Canadien s'est retrouvé dans les séries par la petite porte d'en arrière.
>> Parlez en à Josef Balej. Parlez-en à Craig Rivet. Oui, Gainey s'est planté parfois. Mais par honnêteté intellectuelle, vous devriez aussi mentionner ses bons coups. Même le très conspué Garth Murray a eu une plus longue carrière dans la LNH que Marcel Hossa contre qui il a été échangé! Et ça ne s'écrit pas Michail.
Les problèmes du Canadien sont largement recensés par mes confrères depuis plusieurs semaines. Certains choix au repêchage ont été fort mauvais. Mais surtout, le développement de ces jeunes semble avoir été très quelconque. Soit le repêchage de Trevor Timmins est déficient, soit le développement des jeunes sous la direction de Gainey est faible : dans les deux cas, le responsable est au septième étage du Centre Bell.
>> Et pourtant, ces espoirs ont gagné la Coupe avec Hamilton il y a quoi, deux ou trois ans? Mais c'est vrai qu'ils semblent avoir plafonné, j'espère que Guy Boucher saura remédier à la situation.
Je ne demande pas la tête de Bob Gainey, ce n'est pas de mon ressort. Mais j'estime que les fans et les passionnés du Canadien ont droit à ce que le président de l'organisation, Pierre Boivin, respecte sa parole de mars dernier. Il n'était plus question, assurait-il, que son directeur général jouisse d'une carte blanche.
Non seulement il fait encore à sa tête, mais il a trouvé le moyen de perdre 11 joueurs pendant l'été.
>> Je vois peu de grosses pertes. Dandenault est dans la LAH, Brisebois et Denis à la retraite, Bouillon s'est trouvé un poste à Nashville à la fin du camp. Kostopoulos était sympathique mais est-ce une perte dramatique? Lang j'aurais aimé le revoir, il n'aurait pas coûté cher et il faisait le travail. Schneider était une béquille temporaire et n'avait pas besoin de revenir, Komisarek est surpayé pour sa valeur à Toronto, Tanguay est ordinaire à Tampa (il a même été rayé de l'alignement avant-hier)... Koivu à Anaheim, c'est très moyen aussi. Et Kovalev à Ottawa est parti pour faire moins de 50 points. 11 départs oui, mais à mon avis, peu de grosses pertes.
Autre point. Depuis que Gainey a pris le contrôle total et absolu de l'organisation, les joueurs québécois et canadiens de langue française ont été pratiquement éradiqués. Je trouve que c'est inadmissible. Ça n'a rien à voir avec un nationalisme outrancier ou borné, c'est tout juste une affaire de gros bon sens.
>> Au moins cette fois vous ne parlez plus des entraîneurs francophones. À mon avis, le déclin francophone chez le CH suit pas mal au prorata le déclin francophone de la ligue.
Le Canadien joue à Montréal, la plus grande ville francophone en Amérique. La Presse et les stations de radio et de télévision, qui consacrent beaucoup de moyens à la couverture de l'équipe, servent un marché francophone. Plus de 80% des Québécois parlent français. Et plus de 60% seulement le français.
>> D'où vient ce 60%?
Malgré la mondialisation et malgré l'internet, il reste une réalité écrasante. Notre clientèle, les Québécois, préfère suivre les activités de ses grandes vedettes dans ses médias. La Formule 1 est beaucoup plus populaire quand un Jacques Villeneuve y brille. Même chose pour le NASCAR ou l'Indy. Quand d'autres présidents d'entreprises se sont envolés dans l'espace, on ne les a pas suivis comme on l'a fait avec Guy Laliberté. Et Madonna a ses fans, mais la fille de Charlemagne, c'est quand même Céline Dion.
Et c'est normal, c'est juste sain. Les Espagnols capotent sur Alonzo et Nadal, les Allemands sur Schumacher. Et ces médias nationaux couvrent leurs sports avec un point de vue national. Comme on le fait au Québec.
>> Ok à date vous enfoncez une porte ouverte... et en passant, ça ne s'écrit pas Alonzo.
Cependant, ça va encore plus loin avec le Canadien. Le Québec est une exception dans les deux Amériques. C'est une société francophone qui s'est donné un statut de nation. Ce que les années ont montré, semble-t-il, c'est que l'énergie de cette société semblait se transmettre à ses héros quand arrivait le temps des grandes batailles. On peut parler de Maurice Richard, de Guy Lafleur, de Guy Carbonneau, de Patrick Roy, de Vincent Damphousse, de tous ces grands athlètes qui étaient connectés avec les fans, avec leurs proches et avec leur milieu. Cette spécificité n'existe nulle part ailleurs en Amérique. Pourquoi ne pas continuer à s'en servir? Dans un univers ou la concurrence est féroce comme c'est le cas dans la Ligue nationale, peut-être que ce lien étroit a pu faire une petite différence dans le passé. Mais dans le cours d'une longue saison, dans l'émotion d'une série éliminatoire, toute petite différence devient importante. Je ne dis pas que c'est parole d'évangile, je dis que ça vaudrait au moins la peine d'y réfléchir.
>> Nulle part ailleurs en Amérique? Voyons donc! Demandez à un joueur de soccer du Brésil s'il ne se donne pas un peu plus quand il est chez lui! Demandez à joueur de Mississauga s'il n'est pas une coche de motivation de plus quand il joue pour les Leafs! Même chose pour Calgary, Edmonton... Mais dites-moi monsieur Tremblay, qui sont les joueurs francophones de qualité qui étaient disponibles récemment? Pas des joueurs de troisième trio là... des joueurs d'impact! Et quand ils étaint disponibles, prenez-vous les autres DG de la ligue pour des épais? Pensez-vous qu'ils n'attendent pas Gainey avec des offres majorées parce qu'ils savent l'importance d'un joueur "local"?
Et de plus, le Canadien tire ses revenus de cette même société. Il n'est que normal qu'il puisse contribuer au succès de ses membres qui le méritent. C'est très bien ce qui arrive cette année avec Guy Boucher à Hamilton. Tout le monde est gagnant.
>> Et si dans trois ans les espoirs du CH plafonnent, vous allez en dire quoi de Boucher. Personnellement je pense qu'il est très bon, mais on est jamais aussi bon que notre dernière performance.
Mais cela dit, je le répète, c'est le point de vue de quelqu'un qui est payé pour couvrir le Canadien. Que le Canadien gagne ou perde, c'est La Presse qui compte vraiment. Mais tant qu'à perdre avec le melting pot actuel, aussi bien se rendre utile en contribuant au développement du hockey québécois. Tout d'un coup que ça serait un des éléments de la recette pour redevenir une équipe gagnante.
>> Une plus grande contribution locale serait intéressante, mais encore faut-il que le calibre de jeu local soit bon. Et la LHJMQ me semble être dans un déclin inquiétant.
Si Bob Gainey reste en poste encore plusieurs années, c'est parfait en ce qui me concerne, ça ne changera rien à mon quotidien. Si le Canadien purge l'équipe de tous ses Québécois, je trouve ça insensé et dommage pour les fans, mais je vais écouter Mozart et Chostakovitch quand même. Et Elvis dans le char.
>> Vous n'encouragez pas le développement musical québécois? Dommage. Qui parlait d'idées nouvelles déjà?
Mais je suis payé pour le dire et l'écrire et c'est ce que le bon sens me dit. Si Pierre Boivin et les frères Molson continuent à se fermer les yeux sur la tangente prise par leur équipe sous la direction de Bob Gainey, c'est le fan connaisseur et si amoureux qui va être pénalisé. C'est vous, les vrais passionnés. Gainey va garder tous les pouvoirs et le club va rester médiocre.
>>En ce moment, le club est très ordinaire. Mais ça peut changer très vite dans la LNH. Pas plus tard qu'à la mi-janvier (ce n'est pas si loin, c'est quoi, une demi-saison?) l'équipe était parmi les meilleures de la LNH et les Penguins ne faisaient même pas les séries. On peut attendre quelques mois encore avant de porter un jugement définitif?
Eux autres vont quand même remplir leurs coffres avec le cash du monde.
>> Ça s'appelle le capitalisme. Et ça vous permet de rouler en Harley en Floride, ça ne doit pas être si mal.
Allons jouer dans le traffic!
Plein de nouvelles lois, ou d'idées de projets de loi
-Abaisser de 0.08 à 0.05. Aucune idée si c'est bon. On ne peut pas être contre la vertu, mais il me manque d'informations pour savoir si c'est justifié ou pas. Il faudrait savoir quel est le pourcentage d'accidents (mortels ou pas) qui a lieu dans cette fine tranche.
-Limites de vitesse abaissées à 40kmh dans les petites rues (pas les artères) à Montréal. Plutôt pour, mais sceptique. Les rues sont beaucoup trop souvent des pistes de courses, et anyway, à 40kmh en adoptant une conduite relax on arrive aussi vite que les pressés qui roulent en fou. Par contre, ce qui serait le plus efficace, c'est une synchronisation réelle et efficace des feux de circulation... autrement dit, l'inverse du boulevard Pie-IX. Là où je suis sceptique, c'est sur l'application de la loi. Ça roule déjà trop vite en ce moment... pas certain qu'en changeant le panneau ça va faire de quoi à part augmenter la facture des trop rares tickets.
-Casques de vélo obligatoirs: Complètement contre, même si je porte toujours mon casque. Ça devrait être fortement encouragé, mais pas légiféré. Parce qu'une loi, ça doit être mis en application ensuite et vu le manque de ressources généralisé qu'on a, j'aime aussi bien concentrer les efforts sur ce qui compte vraiment.
-Abaisser de 0.08 à 0.05. Aucune idée si c'est bon. On ne peut pas être contre la vertu, mais il me manque d'informations pour savoir si c'est justifié ou pas. Il faudrait savoir quel est le pourcentage d'accidents (mortels ou pas) qui a lieu dans cette fine tranche.
-Limites de vitesse abaissées à 40kmh dans les petites rues (pas les artères) à Montréal. Plutôt pour, mais sceptique. Les rues sont beaucoup trop souvent des pistes de courses, et anyway, à 40kmh en adoptant une conduite relax on arrive aussi vite que les pressés qui roulent en fou. Par contre, ce qui serait le plus efficace, c'est une synchronisation réelle et efficace des feux de circulation... autrement dit, l'inverse du boulevard Pie-IX. Là où je suis sceptique, c'est sur l'application de la loi. Ça roule déjà trop vite en ce moment... pas certain qu'en changeant le panneau ça va faire de quoi à part augmenter la facture des trop rares tickets.
-Casques de vélo obligatoirs: Complètement contre, même si je porte toujours mon casque. Ça devrait être fortement encouragé, mais pas légiféré. Parce qu'une loi, ça doit être mis en application ensuite et vu le manque de ressources généralisé qu'on a, j'aime aussi bien concentrer les efforts sur ce qui compte vraiment.
2009-12-04
Liveblog: La cérémonie du centenaie en direct
18:09
Suis devant la télé. On va espérer que ça soit bon. Je mange quoi pour souper?
18:12
Pierre Boivin: Tout le monde est beau, tout le monde est fin, le CH laisse plein d'affaires en souvenir... sauf des victoires cette année...
18:14
Réjean Tremblay et Ron Fournier seront heureux, cyberpresse dit que le chandail de Butch sera retiré
18:15
Est-ce que Mike McPhee et Mats Naslund y seront?
18:17
La toune de Forrest Gump? C'est pour Réjean Houle?
18:20
Filmez pas l'écran géant, on voit rien
18:22
Cours Pinotte, cours!
18:23
Est-ce qu'il y a une cérémonie au Centre Bell où ce ne sont pas Garneau et Irvin qui animent?
18:26
Peter Gabriel c'est bon, mais pourquoi pas de toune en français?
18:28
Chou le format d'image mal diffusé où on manque la moitié de l'image
18:30
Pour le prochain centenaire, le CH peut-il lâcher U2? J'aime ça, mais y'a toujours ben des limites à tout le temps avoir ça
18:33
EDDY PALCHAK!
18:34
Woah, les anciens en jeu
18:36
Même Jean Perron!
18:37
MATS NASLUND!!!
18:41
Génial et simple, l'idée des anciens
18:46
Même Roger Doucet est honoré
18:50
MATS NASLUND AGAIN!!!
18:51
Lucic est mieux de se tenir tranquille. Nilan and Odelein are in the house!
18:55
Carbo patine pas pire pour qqun qui s'est fait refaire les hanches
18:57
Comment Gainey sera-t-il reçu?
18:58
Plutôt bien
19:01
Roy a son vieux casque, j'approuve
19:05
One CH to Rule the All... Aragorn!
19:07
Combien de minutes l'ovation à Guy Guy Guy Guy?
19:11
Wow, Gordie Howe
19:17
Oh... Butch Bouchard à l'écran
19:20
On retire le 3 et le 16 (encore)... Ron Fournier devra se trouver un nouveau cheval de bataille. Chou à cyberpresse d'avoir fait couler la nouvelle, la surprise aurait été plus belle.
19:22
Markov apporte la bannière... un signe du C à venir?
19:28
Ca fera une belle photo d'équipe ça
19:31
Brunet va-t-il se casser de quoi sur la glace?
19:32
MIKE MCPHEE FTW!!!
19:33
Poupoupoupoupou Poulin!!!!
19:33
Skrudland! Bobby Smith! Svoboda! Je retombe en enfance!
19:37
Ouin... le CH est pas terrible sur la glace, mais pour faire des cérémonies, sont encore bons
Suis devant la télé. On va espérer que ça soit bon. Je mange quoi pour souper?
18:12
Pierre Boivin: Tout le monde est beau, tout le monde est fin, le CH laisse plein d'affaires en souvenir... sauf des victoires cette année...
18:14
Réjean Tremblay et Ron Fournier seront heureux, cyberpresse dit que le chandail de Butch sera retiré
18:15
Est-ce que Mike McPhee et Mats Naslund y seront?
18:17
La toune de Forrest Gump? C'est pour Réjean Houle?
18:20
Filmez pas l'écran géant, on voit rien
18:22
Cours Pinotte, cours!
18:23
Est-ce qu'il y a une cérémonie au Centre Bell où ce ne sont pas Garneau et Irvin qui animent?
18:26
Peter Gabriel c'est bon, mais pourquoi pas de toune en français?
18:28
Chou le format d'image mal diffusé où on manque la moitié de l'image
18:30
Pour le prochain centenaire, le CH peut-il lâcher U2? J'aime ça, mais y'a toujours ben des limites à tout le temps avoir ça
18:33
EDDY PALCHAK!
18:34
Woah, les anciens en jeu
18:36
Même Jean Perron!
18:37
MATS NASLUND!!!
18:41
Génial et simple, l'idée des anciens
18:46
Même Roger Doucet est honoré
18:50
MATS NASLUND AGAIN!!!
18:51
Lucic est mieux de se tenir tranquille. Nilan and Odelein are in the house!
18:55
Carbo patine pas pire pour qqun qui s'est fait refaire les hanches
18:57
Comment Gainey sera-t-il reçu?
18:58
Plutôt bien
19:01
Roy a son vieux casque, j'approuve
19:05
One CH to Rule the All... Aragorn!
19:07
Combien de minutes l'ovation à Guy Guy Guy Guy?
19:11
Wow, Gordie Howe
19:17
Oh... Butch Bouchard à l'écran
19:20
On retire le 3 et le 16 (encore)... Ron Fournier devra se trouver un nouveau cheval de bataille. Chou à cyberpresse d'avoir fait couler la nouvelle, la surprise aurait été plus belle.
19:22
Markov apporte la bannière... un signe du C à venir?
19:28
Ca fera une belle photo d'équipe ça
19:31
Brunet va-t-il se casser de quoi sur la glace?
19:32
MIKE MCPHEE FTW!!!
19:33
Poupoupoupoupou Poulin!!!!
19:33
Skrudland! Bobby Smith! Svoboda! Je retombe en enfance!
19:37
Ouin... le CH est pas terrible sur la glace, mais pour faire des cérémonies, sont encore bons
2009-12-03
L'hiver approche... mettons
Encore une belle sur Météomédia.
10cm de neige dans une journée ensoleillée.
10cm de neige dans une journée ensoleillée.
2009-11-29
Pétition
À : Bob Gainey, DG du Canadien de Montréal
Cher Monsieur Gainey.
Étant donné la pandémie de blessures affligeant actuellement le Glorieux CH, nous voyons avec désarroi une pléthore de vertes recrues dans l’alignement : White, Pyatt, Desharnais (ah non il est déjà reparti), Leach et autres Wyman. Sans compter les presques recrues comme Chipchura, Leach ou Pacioretty. Soyons réalistes, cet alignement manque cruellement de vétérans.
C’est pourquoi nous soussignés exigeons que vous contactiez à l’instant même nul autre que Mike McPhee pour qu’il joigne l’alignement de l’équipe. Mike possède tous les atouts pour faire du CH une meilleure équipe :
- L’expérience
- Le vécu
- L’âge
- La maturité
- La capacité d’être un héros obscur (trois trophées Jacques Beauchamp)
- Le talent d’un joueur étoile. Il a fait l’équipe d’étoiles en 1986 (Sidney Crosby n’était pas né!) alors imaginez sa progression depuis.
Et surtout
- La capacité à avoir une moustache old-school qui fera vibrer les dames, trembler ses adversaires et qui sera un symbole de ralliement pour les plus jeunes.
2009-11-24
Latendresse
Notre Guillaume national s'en va.
Ce que j'en pense? Ok, en rafale
Ce que j'en pense? Ok, en rafale
- Dur de juger de cet échange, ça va prendre du temps
- Latendresse a eu sa chance quand même... ca fait 3 coachs avec qui ça ne marche pas (Carbo, Gainey, Martin)
- Peut-être aurait-il dû faire moins de tapis rouge et de jet-set ces derniers temps?
- Par contre Minnesota c'est une maudite bonne place de hockey
- Dommage quand même, il avait un certain potentiel... mais ça ne semblait pas dépasser le stade du "potentiel" justement
- On verra dans quelques années... un joueur comme lui, ça demande du temps à développer
- Le CH s'est planté, ils auraient dû le faire jouer dans les mineures 1 an.
- Remarquez que plein de monde qui chiâlent contre cette décision de ne pas l'avoir fait jouer dans les mineures étaient les premiers à hurler quand le CH en a parlé au camp.
- Déjà des épais qui se plaignent un québécois de moins. Calvaire, Pouliot est né à Alfred, Ontario, à 10km de la frontière du Québec. Est-ce que ça fait de lui un sous-homme pour autant?
- Très mauvais journalisme à RDS dans la première entrevue à chaud avec Latendresse tout de suite après la nouvelle. Un paquet de questions biaisées pour qu'il dise du mal de l'équipe sous le coup de l'émotion. Et c'est quoi cette affaire d'accolade là à la fin de l'entrevue? C'est un nouveau concept de détachement journalistique?
Recours collectif contre Meubles Léon
Pas de farces, c'était dans La Presse ce matin. Et non, ce n'est pas pour harcèlement psychologique à cause de leurs épouvantables publicités... enfin, si, mais à cause du contenu, pas de la forme... Remarquez qu'un autre vendeur québécois de meubles que nous appellerons B & M pour protéger son anonymat n'est pas mieux en termes de qualité publicitaire...
2009-11-01
2009-10-23
D'où venez-vous encore?
Faisons un petit tour de Google Analytics...
Décidément deux articles récents (prédictions NHL2010 et Tour de France 2010) suscitent beaucoup de traffic. Dommage que le gens ne laissent pas de message, SVP présentez-vous dans les commentaires, je ne demande pas mieux que de jaser de vélo. Et malheureusement non je n'ai pas les profils d'étape outre ceux des grandes étapes de montagne.
Sinon, dans les drôles
Décidément deux articles récents (prédictions NHL2010 et Tour de France 2010) suscitent beaucoup de traffic. Dommage que le gens ne laissent pas de message, SVP présentez-vous dans les commentaires, je ne demande pas mieux que de jaser de vélo. Et malheureusement non je n'ai pas les profils d'étape outre ceux des grandes étapes de montagne.
Sinon, dans les drôles
- andrei bashkirov: Mon joueur de l'époque Réjean Houle que j'aime le plus hair!
- chemin de la cabane ronde a mascouche: Incroyable, il y a des gens qui cherchent cette rue sur internet. Je crois que je vais tenter de devenir LA référence mondiale WWW sur le chemin de la Cabane Ronde.
- coach du canadien un klingon: Wow. Simplement... wow.
- escroc du monsieur aquatique tour: Quessé?
- gaspé activité jour de pluie: Aller se faire avoir au Musée de la Gaspésie
- gaston therrien est mauvais: Certes
- gaston therrien est poche: En effet
- je trouve ca tres drole: Moi aussi
- jean drapeau mascouche: Non, Montréal.
- monsieur m est de retour: Je n'ai jamais été absent
- prédiction de l avenir: Il va neiger cet hiver, et il faudra faire nos impôts en avril. Je suis visionnaire!
- trou dans la gorge car trop fumée: Pour parler comme un robot d'un film de série B?
- trou du plaisir: Pervers!
- zavatta hasparren: Pour toi Alex... ZAVATTA!
2009-10-14
Le Tour 2010!
14 octobre... eh oui, le trajet du Tour 2010 est sorti aujourd'hui
Premières impressions, à chaud.
Prologue, 3 juillet, Rotterdam - Rotterdam, 8km
Une courte ballade individuelle dans les rues de cette ville que je connais ma foi fort peu. Habituellement un prologue de Tour de France s'arrange pour montrer les jolis coins, j'imagine que ce sera la même chose. On annonce plat et pas trop sinueux. Cancellara.
Étape 1, 4 juillet, Rotterdam - Bruxelles, 224km
On sort des Pays-Bas pour aller en Belgique, mais ce sera plutôt plat (et probablement un peu ennuyeux sauf pour les cinq derniers km). Cavendish.
Étape 2, 5 juillet, Bruxelles - Spa, 192km
Étape toute belge. Plat au début, mais comme ça finit dans les Ardennes qui sont plus vallonnées... la route va emprunter certains côtes de Liège Bastogne Liège, ça pourrait favoriser les attaquants, ou les sprinteurs qui grimpent mieux. Hushovd.
Étape 3, 6 juillet, Wanze - Arenberg Porte du Hainaut, 207km
Ça c'est intéressant. Arenberg... c'est un des points cruciaux de Paris-Roubaix. Et c'est confirmé, il y aura une 13 km de pavés répartis sur 7 secteurs. Une mauvaise chute, un pépin technique mal placé, et le Tour peut se perdre sur ces tronçons de la quatrième journée... En temps normal on pourrait penser à Cancellara, mais il va jouer la protection des Schleck. C'est donc voué à un sprinteur ayant une équipe pouvant mener un train sur les pavés. Je vois très bien un punch Haussler-Hushovd chez Cervélo.
Étape 4, 7 juillet, Cambrai - Reims, 150km
Petite étape de plaine qui va se jouer au sprint. Le site officiel du Tour parle de possibilités de vent, donc de bordures. Cavendish.
Étape 5, 8 juillet, Épernay - Montargis, 185km
Autre étape spécial snooze sans trop d'intérêt qui sera gagnée par Cavendish.
Étape 6, 9 juillet, Montargis - Gueugnon, 225km
Une loooooooongue étape où il ne se passera pas grand chose. Ça fera trois longues étapes vaguement soporifiques de suite. Cavendish.
Étape 7, 10 juillet, Tournus - Station des Rousses, 161km
Celle là aura un peu plus de vallons, de bosses et d'éléments intéressants. Une échappée pourrait bien se rendre avec un grimpeur / puncheur n'étant pas dans les favoris qui remporte le tout, y compris le jaune. Un genre de Luis Leon Sanchez tiens.
Étape 8, 11 juillet, Station des Rousses - Morzine-Avoriaz, 189km
Enfin les Alpes! Le Tour commence aujourd'hui! Pas super redoutable comme étape (même si la Ramaz et Avoriaz ne sont pas à négliger), mais assez pour faire des écarts et les premiers coups d'éclat. La guerre va éclater... Contador.
Étape 9, 13 juillet, Morzine-Avoriaz - Saint-Jean-de-Maurienne, 204km
La grande étape des Alpes. 4 cols aujourd'hui: Colombière, Saisies, Aravis et le très redoutable Col de la Madeleine. Arrivée au bout d'un très longue descente. Contador encore.
Étape 10, 14 juillet, Chambéry - Gap, 179km
Les Alpes sont déjà pas mal finies (cette année le focus est sur les Pyrénées) et on a prévu une étape de transition en ce 14 juillet pour les baroudeurs. Si je ne me trompe pas, la descente vers Gap est la même que celle où Beloki s'était pêté la gueule. Il ne gagnera pas, mais juste pour donner un français type qui cherchera cette étape: Casar.
Étape 11, 15 juillet, Sisteron - Bourg-lès-Valence, 180km
Étape de transition où les gros canons vont se reposer... par contre comme le lendemain n'est pas propice aux sprinteurs, ça va jouer dur pour le maillot vert. Juste pour dire différent de Cavendish, on va dire Farrar.
Étape 12, 16 juillet, Bourg-de-Péage - Mende, 210km
C'est plus valloné ici. Et la dernière côte à Mende est réputée pour être vraiment raide et difficile, quoique courte. C'est clair qu'une échappée se rend au bout ici... et tant qu'à être dans le domaine français, allons-y avec Moncoutié.
Étape 13, 17 juillet, Rodez - Revel, 195km
Traversée de l'Aveyron, jolie région moins connue. Légers vallons se terminant avec une montée plus sèche peu avant l'arrivée. Les gros noms vont se réserver, demain les Pyrénées arrivent. Une des dernières chances pour les sprinteurs avant Paris. Cavendish.
Étape 14, 18 juillet, Revel - Ax-3 Domaines, 184km
Première étape de la célébration du centenaire des Pyrénées. Plat au début, le dessert est à la fin avec des arrivées plus modernes comme le Port de Pailhères et le Plateau de Bonascre. Écarts à prévoir ici, mais je verrais bien un coureur de moindre envergure en échappée interminable finir seul à l'avant pendant que ça s'entretue à l'arrière. Un Pellizotti tiens.
Étape 15, 19 juillet, Pamiers - Bagnères-de-Luchon, 187km
Deuxième étape des Pyrénées. J'ai couché à Bagnères de Luchon en 2008 après avoir vu une étape de la Vuelta. C'est une petite ville sympathique et je peux confirmer que c'est une magnifique région... très montagneuse. J'ai fait le Portet d'Aspet en voiture, tout comme le Col des Ares, deux petites montagnes en forêt. Je ne connais pas trop le Port de Balès, mais à 1755m ce n'est quand même pas une balade tranquille. Arrivée en descente à Bagnères... Quand même, avec l'arrivée en descente... pourquoi pas un retour à la victoire pour Lance qui demeure très habile sur un vélo?
Étape 16, 20 juillet, Bagnères-de-Luchon - Pau, 196km
Troisième étape des Pyrénées, et une des deux étapes dantesques du Tour. Celle-là, c'est celle à voir. En rafale: Peyresourde, Aspin, Tourmalet, Soulor, Aubisque. Chacun en soi est un col mythique. Les quatre (Soulor et Aubisque sont dans la même montagne) un après l'autre? Wow. Seule chose dommage, l'arrivée est 60km après le sommet de l'Aubisque, pratiquement tout en descente. Ça va se regrouper pas mal et les écarts creusés plus tôt dans la journée vont être diminués. Ce sera le meilleur finisseur dans un groupe de favoris... genre Valverde, s'il n'est pas suspendu d'ici là.
Étape 17, 22 juillet, Pau - Col du Tourmalet, 174km
Quatrième et dernière étape des Pyrénées. L'étape 16 avait plus de cols, mais loin de l'arrivée. Là, ça finit au Tourmalet. C'est la deuxième fois seulement de l'histoire que ça finit en haut de ce col (souvent à La Mongie, rarement en haut). Mais même avant ça... ça commence par Marie-Blanque, un col court mais très abrupt, très dur. Descente dans la vallée (là où il y a des chevaux indiscrets), puis remontée du Col du Soulor par le côté descendu deux jours plus tôt. Et finalement, le Tourmalet, encore là par le côté descendu deux jours plus tôt. Et le pire, c'est que c'est le lendemain d'une journée de repos, ce qui met souvent les organismes à mal. Ici, un favori gagnera. Contador.
Étape 18, 23 juillet, Salies-de-Béarn - Bordeaux, 190km
Traversée des Landes et arrivée à Bordeaux, cette arrivée très traditionnelle mais pas vue depuis quelques années. La plus grosse côte doit être un viaduc d'autoroute. Cavendish facilement s'il a survécu aux montagnes.
Étape 19, 24 juillet, Bordeaux - Pauillac, 51km
Autre point d'intérêt de ce tour: à part le court prologue, un seul CLM individuel (aucun par équipe) et après les montagnes seulement. Il est long par contre... c'est une belle région aussi avec beaucoup de vignobles, et tout indique qu'un grand spécialiste gagnera ça. Cancellara, qui d'autre.
Étape 20, 25 juillet, Longjumeau - Paris Champs-Élysées, 105km
Au moins ce sera court alors ça ne devrait pas trop déborder, deux heures de niaisage suivies d'une heure de course pour une victoire de Farrar, encore là pour faire différent.
En bref:
Ces étapes se décomposent comme suit :
* 1 prologue,
* 9 étapes de plaine,
* 6 étapes de montagne avec 3 arrivées en altitude,
* 4 étapes accidentées,
* 1 étape contre la montre individuel (59 km).
* 13.2km de pavés
* Villes étapes visitées par moi depuis 2004 : 6 (Mende, Pamiers (tout juste!), Bagnères de Luchon, Col du Tourmalet, Bordeaux, Paris).
Premières impressions, à chaud.
Prologue, 3 juillet, Rotterdam - Rotterdam, 8km
Une courte ballade individuelle dans les rues de cette ville que je connais ma foi fort peu. Habituellement un prologue de Tour de France s'arrange pour montrer les jolis coins, j'imagine que ce sera la même chose. On annonce plat et pas trop sinueux. Cancellara.
Étape 1, 4 juillet, Rotterdam - Bruxelles, 224km
On sort des Pays-Bas pour aller en Belgique, mais ce sera plutôt plat (et probablement un peu ennuyeux sauf pour les cinq derniers km). Cavendish.
Étape 2, 5 juillet, Bruxelles - Spa, 192km
Étape toute belge. Plat au début, mais comme ça finit dans les Ardennes qui sont plus vallonnées... la route va emprunter certains côtes de Liège Bastogne Liège, ça pourrait favoriser les attaquants, ou les sprinteurs qui grimpent mieux. Hushovd.
Étape 3, 6 juillet, Wanze - Arenberg Porte du Hainaut, 207km
Ça c'est intéressant. Arenberg... c'est un des points cruciaux de Paris-Roubaix. Et c'est confirmé, il y aura une 13 km de pavés répartis sur 7 secteurs. Une mauvaise chute, un pépin technique mal placé, et le Tour peut se perdre sur ces tronçons de la quatrième journée... En temps normal on pourrait penser à Cancellara, mais il va jouer la protection des Schleck. C'est donc voué à un sprinteur ayant une équipe pouvant mener un train sur les pavés. Je vois très bien un punch Haussler-Hushovd chez Cervélo.
Étape 4, 7 juillet, Cambrai - Reims, 150km
Petite étape de plaine qui va se jouer au sprint. Le site officiel du Tour parle de possibilités de vent, donc de bordures. Cavendish.
Étape 5, 8 juillet, Épernay - Montargis, 185km
Autre étape spécial snooze sans trop d'intérêt qui sera gagnée par Cavendish.
Étape 6, 9 juillet, Montargis - Gueugnon, 225km
Une loooooooongue étape où il ne se passera pas grand chose. Ça fera trois longues étapes vaguement soporifiques de suite. Cavendish.
Étape 7, 10 juillet, Tournus - Station des Rousses, 161km
Celle là aura un peu plus de vallons, de bosses et d'éléments intéressants. Une échappée pourrait bien se rendre avec un grimpeur / puncheur n'étant pas dans les favoris qui remporte le tout, y compris le jaune. Un genre de Luis Leon Sanchez tiens.
Étape 8, 11 juillet, Station des Rousses - Morzine-Avoriaz, 189km
Enfin les Alpes! Le Tour commence aujourd'hui! Pas super redoutable comme étape (même si la Ramaz et Avoriaz ne sont pas à négliger), mais assez pour faire des écarts et les premiers coups d'éclat. La guerre va éclater... Contador.
Étape 9, 13 juillet, Morzine-Avoriaz - Saint-Jean-de-Maurienne, 204km
La grande étape des Alpes. 4 cols aujourd'hui: Colombière, Saisies, Aravis et le très redoutable Col de la Madeleine. Arrivée au bout d'un très longue descente. Contador encore.
Étape 10, 14 juillet, Chambéry - Gap, 179km
Les Alpes sont déjà pas mal finies (cette année le focus est sur les Pyrénées) et on a prévu une étape de transition en ce 14 juillet pour les baroudeurs. Si je ne me trompe pas, la descente vers Gap est la même que celle où Beloki s'était pêté la gueule. Il ne gagnera pas, mais juste pour donner un français type qui cherchera cette étape: Casar.
Étape 11, 15 juillet, Sisteron - Bourg-lès-Valence, 180km
Étape de transition où les gros canons vont se reposer... par contre comme le lendemain n'est pas propice aux sprinteurs, ça va jouer dur pour le maillot vert. Juste pour dire différent de Cavendish, on va dire Farrar.
Étape 12, 16 juillet, Bourg-de-Péage - Mende, 210km
C'est plus valloné ici. Et la dernière côte à Mende est réputée pour être vraiment raide et difficile, quoique courte. C'est clair qu'une échappée se rend au bout ici... et tant qu'à être dans le domaine français, allons-y avec Moncoutié.
Étape 13, 17 juillet, Rodez - Revel, 195km
Traversée de l'Aveyron, jolie région moins connue. Légers vallons se terminant avec une montée plus sèche peu avant l'arrivée. Les gros noms vont se réserver, demain les Pyrénées arrivent. Une des dernières chances pour les sprinteurs avant Paris. Cavendish.
Étape 14, 18 juillet, Revel - Ax-3 Domaines, 184km
Première étape de la célébration du centenaire des Pyrénées. Plat au début, le dessert est à la fin avec des arrivées plus modernes comme le Port de Pailhères et le Plateau de Bonascre. Écarts à prévoir ici, mais je verrais bien un coureur de moindre envergure en échappée interminable finir seul à l'avant pendant que ça s'entretue à l'arrière. Un Pellizotti tiens.
Étape 15, 19 juillet, Pamiers - Bagnères-de-Luchon, 187km
Deuxième étape des Pyrénées. J'ai couché à Bagnères de Luchon en 2008 après avoir vu une étape de la Vuelta. C'est une petite ville sympathique et je peux confirmer que c'est une magnifique région... très montagneuse. J'ai fait le Portet d'Aspet en voiture, tout comme le Col des Ares, deux petites montagnes en forêt. Je ne connais pas trop le Port de Balès, mais à 1755m ce n'est quand même pas une balade tranquille. Arrivée en descente à Bagnères... Quand même, avec l'arrivée en descente... pourquoi pas un retour à la victoire pour Lance qui demeure très habile sur un vélo?
Étape 16, 20 juillet, Bagnères-de-Luchon - Pau, 196km
Troisième étape des Pyrénées, et une des deux étapes dantesques du Tour. Celle-là, c'est celle à voir. En rafale: Peyresourde, Aspin, Tourmalet, Soulor, Aubisque. Chacun en soi est un col mythique. Les quatre (Soulor et Aubisque sont dans la même montagne) un après l'autre? Wow. Seule chose dommage, l'arrivée est 60km après le sommet de l'Aubisque, pratiquement tout en descente. Ça va se regrouper pas mal et les écarts creusés plus tôt dans la journée vont être diminués. Ce sera le meilleur finisseur dans un groupe de favoris... genre Valverde, s'il n'est pas suspendu d'ici là.
Étape 17, 22 juillet, Pau - Col du Tourmalet, 174km
Quatrième et dernière étape des Pyrénées. L'étape 16 avait plus de cols, mais loin de l'arrivée. Là, ça finit au Tourmalet. C'est la deuxième fois seulement de l'histoire que ça finit en haut de ce col (souvent à La Mongie, rarement en haut). Mais même avant ça... ça commence par Marie-Blanque, un col court mais très abrupt, très dur. Descente dans la vallée (là où il y a des chevaux indiscrets), puis remontée du Col du Soulor par le côté descendu deux jours plus tôt. Et finalement, le Tourmalet, encore là par le côté descendu deux jours plus tôt. Et le pire, c'est que c'est le lendemain d'une journée de repos, ce qui met souvent les organismes à mal. Ici, un favori gagnera. Contador.
Étape 18, 23 juillet, Salies-de-Béarn - Bordeaux, 190km
Traversée des Landes et arrivée à Bordeaux, cette arrivée très traditionnelle mais pas vue depuis quelques années. La plus grosse côte doit être un viaduc d'autoroute. Cavendish facilement s'il a survécu aux montagnes.
Étape 19, 24 juillet, Bordeaux - Pauillac, 51km
Autre point d'intérêt de ce tour: à part le court prologue, un seul CLM individuel (aucun par équipe) et après les montagnes seulement. Il est long par contre... c'est une belle région aussi avec beaucoup de vignobles, et tout indique qu'un grand spécialiste gagnera ça. Cancellara, qui d'autre.
Étape 20, 25 juillet, Longjumeau - Paris Champs-Élysées, 105km
Au moins ce sera court alors ça ne devrait pas trop déborder, deux heures de niaisage suivies d'une heure de course pour une victoire de Farrar, encore là pour faire différent.
En bref:
Ces étapes se décomposent comme suit :
* 1 prologue,
* 9 étapes de plaine,
* 6 étapes de montagne avec 3 arrivées en altitude,
* 4 étapes accidentées,
* 1 étape contre la montre individuel (59 km).
* 13.2km de pavés
* Villes étapes visitées par moi depuis 2004 : 6 (Mende, Pamiers (tout juste!), Bagnères de Luchon, Col du Tourmalet, Bordeaux, Paris).
2009-10-13
Les Sabres ont gagné. Non, ils ont perdu. Non, ils ont gagné.
Enfin, je ne sais plus. Merci, manchette de RDS!
2009-10-12
En souvenir du bon vieux temps
Et là je ne parle pas de la rivalité ou même de l'équipe en question... non non, juste en souvenir de toutes les heures à faire damner Joël en insultant son poster
2009-10-05
Prédictions NHL 2010
Ouais bon je sais que c'est commencé, mais j'avais écrit ça avant que ça commence... et anyway, j'aurai tout faux en avril.
Et vous, vos prédictions?
Boston: La perte de Kessel sera compensée par un plus gros rôle pour Wheeler. Faut que Thomas continue à être solide par contre.
Philadelphie: Point d'interrogation devant le filet (quoi de neuf à Philadelphie?) mais à l'avant c'est très solide.
Caroline: Je n'aime pas ce club, mais ils ont toujours une bonne chimie et j'ai le feeling qu'ils vont surprendre cette année.
Pittsburgh: J'ai le feeling qu'ils vont en arracher rendu en fin de saison, contrairement à d'habitude. Ils ont joué tard l'an passé, et ils auront beaucoup de joueurs clés aux Olympiques.
Washington: Superbe attaque. Mais dans le filet et en défensive, ouf.
New Jersey: Avec Lemaire et Brodeur, ils seront des séries.
Montréal: Une saison moyenne pour une équipe qui repart à zéro.
Ottawa: De retour en séries de justesse. Les partisans vont faire connaissance avec Kovalev.
Buffalo: Belle équipe, mais très peu de profondeur, si ça va mal ils ont peu de place pour se virer de bord.
Tampa Bay: Grosse remontée par rapport à l'an passé, ils seront de la lutte pour les séries jusqu'à la fin.
Rangers: Une équipe qui semble toujours un peu dysfonctionnelle.
Toronto: Ok ils vont jouer des bras. Mais à part Kessel, qui va compter?
Floride: Nommez-moi cinq attaquants. Voilà.
Islanders: Combien de temps avant que DiPietro se blesse?
Atlanta: Combien de temps avant que Lehtonen se blesse?
San Jose: Équipe forte dans une division faible. La recette des Wings des belles années.
Vancouver: Vont surprendre cette année.
Detroit: À chaque année on pense qu'ils vont baisser. Et ils ne le font pas.
Chicago: Vont chauffer Détroit, mais Huet peut-il les mener loin?
Calgary: Faudra un meilleur backup à Kiprusoff par contre.
Saint-Louis: Une équipe en progression. Eux aussi vont surprendre.
Anaheim: Koivu aura enfin un vrai centre numéro un devant lui.
Dallas: En reconstruction un peu, ça sera limite.
Columbus: Mason va être juste moins bon que l'an passé, et il manque encore un peu de profondeur.
Edmonton: Je ne suis pas un fan de Quinn, on va voir s'il saura faire de quoi avec tous ces jeunes.
Nashville: Belle défensive, à l'attaque c'est un peu mince.
Minnesota: L'ère post-Lemaire commence pour l'équipe la moins connue de la LNH
Los Angeles: Ça s'améliore... lentement...
Phoenix: Déroute dans le désert, que fait Shane Doan encore là-bas?
Colorado: Grosse reconstruction.
Et vous, vos prédictions?
Boston: La perte de Kessel sera compensée par un plus gros rôle pour Wheeler. Faut que Thomas continue à être solide par contre.
Philadelphie: Point d'interrogation devant le filet (quoi de neuf à Philadelphie?) mais à l'avant c'est très solide.
Caroline: Je n'aime pas ce club, mais ils ont toujours une bonne chimie et j'ai le feeling qu'ils vont surprendre cette année.
Pittsburgh: J'ai le feeling qu'ils vont en arracher rendu en fin de saison, contrairement à d'habitude. Ils ont joué tard l'an passé, et ils auront beaucoup de joueurs clés aux Olympiques.
Washington: Superbe attaque. Mais dans le filet et en défensive, ouf.
New Jersey: Avec Lemaire et Brodeur, ils seront des séries.
Montréal: Une saison moyenne pour une équipe qui repart à zéro.
Ottawa: De retour en séries de justesse. Les partisans vont faire connaissance avec Kovalev.
Buffalo: Belle équipe, mais très peu de profondeur, si ça va mal ils ont peu de place pour se virer de bord.
Tampa Bay: Grosse remontée par rapport à l'an passé, ils seront de la lutte pour les séries jusqu'à la fin.
Rangers: Une équipe qui semble toujours un peu dysfonctionnelle.
Toronto: Ok ils vont jouer des bras. Mais à part Kessel, qui va compter?
Floride: Nommez-moi cinq attaquants. Voilà.
Islanders: Combien de temps avant que DiPietro se blesse?
Atlanta: Combien de temps avant que Lehtonen se blesse?
San Jose: Équipe forte dans une division faible. La recette des Wings des belles années.
Vancouver: Vont surprendre cette année.
Detroit: À chaque année on pense qu'ils vont baisser. Et ils ne le font pas.
Chicago: Vont chauffer Détroit, mais Huet peut-il les mener loin?
Calgary: Faudra un meilleur backup à Kiprusoff par contre.
Saint-Louis: Une équipe en progression. Eux aussi vont surprendre.
Anaheim: Koivu aura enfin un vrai centre numéro un devant lui.
Dallas: En reconstruction un peu, ça sera limite.
Columbus: Mason va être juste moins bon que l'an passé, et il manque encore un peu de profondeur.
Edmonton: Je ne suis pas un fan de Quinn, on va voir s'il saura faire de quoi avec tous ces jeunes.
Nashville: Belle défensive, à l'attaque c'est un peu mince.
Minnesota: L'ère post-Lemaire commence pour l'équipe la moins connue de la LNH
Los Angeles: Ça s'améliore... lentement...
Phoenix: Déroute dans le désert, que fait Shane Doan encore là-bas?
Colorado: Grosse reconstruction.
2009-10-02
Est-ce que c'est du mauvais photoshop?
Ou est-ce que la photo de Brisebois sur le site de RDS a été prise pendant qu'il lançait avec un bâton cassé?
2009-09-22
2009-09-15
Digne de RBO
Je reçois mon publi-sac ce soir en arrivant de travailler.
Sur le sac même, on voit une grosse pub:
Euh... ok... le type est analphabète, il ne sait pas lire... mais vous lui écrivez un message pour lui dire de vous contacter?
Sur le sac même, on voit une grosse pub:
N'ayez pas peur des mots, appelez-nous!
La ligne Info-Alpha, 1 800 361-9142
Fondation pour l'alphabétisation
Euh... ok... le type est analphabète, il ne sait pas lire... mais vous lui écrivez un message pour lui dire de vous contacter?
2009-09-10
Lettre ouverte à Réjean Tremblay
Cher Réjean,
Ce matin, vous avez écrit un article incendiaire dans La Presse. Vous me permettez d'y répondre? Non? Pas grave, je le fais pareil.
Bien à vous,
Monsieur M.
---Un mépris évident envers les joueurs francophones---
(mes commentaires en italique dans le texte originale)
Les trois frères Molson et leurs associés sont maintenant les propriétaires du Canadien de Montréal, une ancienne grande équipe et un excellent contenu pour la télévision sportive.
On connaîtra les détails de la transaction ce matin lors d'une conférence de presse. Il se peut que George Gillett lui-même transmette le flambeau de son bras meurtri.
Le Canadien, sous la propriété de Gillett, est devenu une formidable pompe à fric. Mais l'équipe n'est guère meilleure qu'à son arrivée et surtout, elle est dramatiquement loin de sa grande base de partisans dans le Québec que les médias de Montréal se font un devoir d'ignorer.
Guère meilleure? C'est discutable. À l'arrivée de Gillett, les meilleurs marqueurs de l'équipe étaient Saku Koivu et Oleg Petrov avec 47 points pour l'ensemble de la saison 2000-2001. L'équipe avait fini avec un ronflant total de -182. Même avec la saison difficile de l'an passé, c'était nettement mieux que ça. Et cette équipe a quand même fini au premier rang il y a deux ans.
Il y a quatre ou cinq millions de francophones au Québec qui ne parlent pas couramment l'anglais et qui le comprennent mal. Évidemment, pour les intellos des médias électroniques à la solde du Canadien, ces cinq millions de Québécois font partie d'une race d'arriérés.
Quatre ou cinq millions? Lequel des deux? Si on arrondit la population à 7 millions, entre 4 et 5 il y a près de 15% d'écart, ce qui est une fraction non négligeable. Quelles sont vos sources pour affirmer cette valeur? Et considérant qu'une bonne partie de cette population a eu des cours d'anglais obligatoires au primaire et au secondaire, c'est troublant de penser que selon vos chiffres seuls deux québécois sur sept ont retenu de quoi.
Soixante millions de Français ne parlent pas l'anglais, 70 millions d'Allemands ne le parlent pas non plus. Sans parler des Espagnols ou des Italiens. Ou des Chinois ou des Japonais. Ils ne sont pas arriérés, ils parlent leur langue nationale. Comme des gens normaux le font. Si, en plus, on peut ajouter l'anglais, l'espagnol ou le mandarin à sa culture, c'est évidemment un atout. Mais dans les faits, une société normale parle sa langue nationale.
Encore là, d'où viennent vos chiffres sur les Français ou les Allemands? J'aimerais connaître vos sources, ne serait-ce que par curiosité intellectuelle; j'aime bien voir ce genre de données démographiques pour d'autres pays. Reste que je vois mal l'utilité de votre comparaison entre ces différents pays; la réalité de la Chine et la réalité du Québec ne sont pas les mêmes; toute comparaison me semble un peu douteuse. Ceci dit, je suis entièrement d'accord avec vous sur un point: une société normale parle sa langue nationale. Mais en quoi est-ce que regarder les joueurs impliqués dans une partie de hockey touche la langue nationale? Quel est le lien de cause à effet? Est-ce qu'un joueur va être moins bon sur la glace car il ne parle que le tchèque?
Pendant les 95 premières années de son histoire, le Canadien a respecté sa clientèle canadienne-française, comme on le disait à l'époque. Depuis quelques années, le mépris est évident. Les arriérés de Roberval, de Québec, de Rimouski ou de Rouyn-Noranda n'ont pas à comprendre leurs joueurs favoris, ils ont tout juste à acheter les gadgets qu'on leur vend le triple de leur valeur. Peter Boivin et Ray Lalonde l'ont décidé.
Encore là, la comparaison entre la réalité des années 20 et 30 et la réalité actuelle est assez difficile à faire. Les deux contextes historiques sont complètement différents. Tout le principe des médias de masse et du marketing sauvage qui vient avec n'était même pas un rêve fou il y a cinquante ans... Pour ce qui est de comprendre les joueurs favoris, malheureusement c'est de moins en moins un critère. La grande majorité des joueurs s'en tiennent maintenant à une ligne de parti bien gentille et bien droite. Qu'ils le disent en français, en anglais ou en bantou, ils vont tous dire la même chose alors le principe même de l'entrevue "à chaud" devient de plus en plus désuet. Ajoutons à ça la quantité remarquable de journalistes couvrant un match du Canadien et on peut être assurée que dans la demi-heure suivant une entrevue elle est traduite partout sur le web.
J'espère que les frères Molson savent lire et compter. Ils vont lire les noms de Lapierre, Latendresse et Laraque et ils vont compter jusqu'à trois. Ils sauront qu'eux, les fils d'une grande famille québécoise, sont les propriétaires d'une équipe ordinaire qui ne compte plus que deux grenouilles et demie, puisque le gros Georges ne jouera qu'une quarantaine de matchs.
Équipe ordinaire, ça reste à prouver. Vous conviendrez que l'alignement a été passablement modifié cet été. Personnellement, j'attendrais au moins de voir quelques parties avant de juger de la valeur de l'équipe sur la glace. La vraie question, celle qu'aucun journaliste sportif n'est capable de poser, c'est "Est-ce que cette équipe va en être une?". C'est ça qui compte le plus mais curieusement, seul Pierre Foglia semble être capable de la poser. L'histoire est pleine d'exemples d'équipes qui n'étaient pas les plus talentueuses mais qui ont gagné car elles formaient justement une Équipe avec un grand É.
J'ai passé l'été à parcourir le Québec des arriérés. Je suis allé en Abitibi, je suis allé au Saguenay-Lac-Saint-Jean. Dans l'Outaouais. À Québec. Je peux rassurer les frères Molson, les Québécois aiment toujours leurs Canadiens. Mais ils ont de la peine, certains sont en colère et surtout, ils ne comprennent pas. À quoi rime cette éradication des francophones de leur équipe? Pourquoi tenter de les faire disparaître? Pourquoi avoir tant négligé de labourer et de sarcler le terreau du Québec pour y dénicher les jeunes joueurs qui auraient pu constituer la relève?
Éradication? Le mot est fort. Un peu plus et on parle de génocide. Ça sera probablement dans un mois j'imagine. Des francophones qui ont quitté cet été, seul Tanguay s'est trouvé un emploi. Dandenault est seulement à l'essai, alors que Bouillon, Brisebois et Denis sont toujours en attente d'un appel. J'ose poser une question délicate: "coudonc, nos francophones ont eu de belles carrières mais peut-être qu'ils ne sont plus à la hauteur?". J'ai toujours adoré Francis Bouillon, il a le coeur gros comme le Centre Bell, mais son style de jeu l'a usé... Jouer de façon physique sans jamais avoir peur comme il le fait à sa grosseur, ça fait des ravages sur un corps. Donc, pour une raison ou pour une autre, ils ont quitté. Maintenant, qui étaient les francophones de talent disponibles cet été pour les remplacer? Quels francophones disponibles valaient Gomez, Gionta, Camalleri?
Pourquoi ce comportement abominable envers les entraîneurs francophones qu'on a littéralement bannis des postes à Hamilton et avec le Canadien? Comme par hasard, c'est depuis que l'équipe a été mise en vente que Bob Gainey a redécouvert quelques grenouilles pour son organisation. Maudit gros hasard!
Depuis l'arrivée de Gillett, à l'exception du bref intermède Bob Gainey, les entraîneurs du CH ont été Alain Vigneault, Michel Therrien, Claude Julien, Guy Carbonneau et Jacques Martin. Et l'entraîneur du club école est Guy Boucher. Je crois que tous ces gens seront amèrement déçus d'apprendre qu'ils ne sont pas des francophones.
Les frères Molson ne sont pas obligés de se tourner vers les Québécois pour des raisons politiques. Ni pour des raisons culturelles. Mais ils doivent savoir profiter de la situation unique de Montréal et du Québec en Amérique du Nord pour redonner une grande équipe aux fans. Seuls le Québec et Montréal permettent de bâtir une équipe en se servant du lien privilégié entre des fans et des joueurs faisant partie de la même nation. Ça n'existe nulle part ailleurs. Il n'existe pas une nation suédoise dans la région de Detroit ni une nation cubaine à Sunrise. Alors que la clientèle du Canadien est francophone, que l'histoire de l'équipe est fondée sur ce lien sacré et que le passé de l'organisation a fourni la preuve que le Canadien gagnait davantage quand les dirigeants de l'équipe savaient utiliser cette synergie puissante entre la majorité francophone et ses joueurs.
Cette situation n'est pas unique à Montréal. L'exemple le plus facile est Toronto; ne sous-estimez pas l'amour et la passion du R.O.C pour les Leafs. Il n'y a pas de nation suédoise à Détroit, mais il existe certainement une nation et une culture canadienne en Ontario. Des canadian boys qui vivent pour les Leafs, ça existe en grande quantité.
Certes, dans le passé, les dynasties francophones ont été payantes en termes de succès pour l'équipe. Mais ces dernières dynasties francophones datent des années 70, avant l'arrivée massive des européens. C'était aussi avant l'arrivée massive des médias qui épient les joueurs à la moindre occasion (on se souviendra du tristement célèbre flash dans la chambre d'hôpital de Saku Koivu ou des journalistes embusqués devant la maison de José Théodore) qui peuvent refroidir les ardeurs de joueurs à la personnalité plus discrète désirant vivre leur vie personnelle loin des yeux du public.
De toute façon, les contribuables de cette société viennent de prêter une centaine de millions aux trois frères. On pourrait au moins leur faire la politesse d'observer la vieille règle de Sam Pollock et de Serge Savard. À talent égal, on prend un francophone. Et en corollaire, on s'arrange pour ne pas échapper un seul bon franco au repêchage. Ça ne veut pas dire qu'il n'y aura pas des erreurs de parcours mais au moins, il y aura une pensée derrière les décisions.
Serge Savard est quand même celui qui dans ses dernières années a repêché successivement en première ronde Lindsay Vallis, Turner Stevenson, Brent Bilodeau, David Wilkie, Saku Koivu, Brad Brown, Terry Ryan et Matt Higgins. Ça fait beaucoup de francophones. En fait entre le moment où les joueurs européens ont commencé à arriver en plus grand nombre et entre son congédiement, donc entre 1989 et 1996, les seuls joueurs québécois ayant eu une carrière de plus de 100 parties dans la LNH ont été Patrice Brisebois, Gilbert Dionne, Yves Sarault, Sébastien Bordeleau, José Théodore, Stéphane Robidas et Mathieu Garon. 7 joueurs en 97 choix, et on s'entend pour dire que Sarault et Bordeleau n'auront jamais été de grandes vedettes. Depuis l'arrivée de Trevor Timmins en 2002-03 (en excluant les repêchages de 2008 et 2009 puisqu'aucun de ces joueurs ne pourrait avoir joué 100 parties jusqu'à maintenant), deux joueurs québécois en 42 choix ont joué plus de 100 parties: Maxim Lapierre et Guillaume Latendresse. Je ne compte pas Mark Streit qui parle un excellent français mais qui n'est pas québécois. Le pourcentage est un peu plus faible, mais par contre plusieurs de ces choix sont encore d'âge junior et pourront percer l'alignement d'ici quelques années à Montréal ou ailleurs. Je pense par exemple à Mathieu Carle ou Olivier Fortier. Avec le temps, j'ai l'impression que le pourcentage de joueurs québécois ayant une carrière dépassant les quelques parties dans la LNH sera très similaire entre les deux administrations.
Et cette pensée viendra contrer les tentatives de Bob Gainey d'expatrier tous les joueurs francophones des Glorieux. Sans doute pour avoir moins de problèmes avec les médias.
Donc en enlevant les joueurs francophones on diminue la pression médiatique? Votre article est la preuve du contraire.
Dans quelques semaines, Robert Sirois, l'ancien joueur des Capitals de Washington, devenu un brillant homme d'affaires, va publier une bombe. Sirois a consacré des milliers d'heures à un travail de moine. Il a répertorié toutes les statistiques, à toutes les positions, de tous les joueurs francophones dans la Ligue nationale depuis 1970. Et les conclusions qu'on peut tirer de ces montagnes de chiffres glacent le dos.
La discrimination est absolue envers les grenouilles. Le pire, c'est que cette discrimination commence dès le midget AAA. Et que depuis quelques années, le Canadien a bêtement tourné le dos aux Québécois.
N'ayant pas vu les chiffres, je ne peux commenter. Mais comme pour vous 4 ou 5 millions c'est la même chose, je prends vos affirmations avec une certaine réserve.
Allez vérifier. Combien de joueurs francophones Bob Gainey a-t-il repêchés pendant toutes ses années à Dallas? Un autre hasard, évidemment.
Après un survol rapide, j'en voix deux. Notons que depuis son départ en 2002, les Stars n'en ont repêché aucun. Mais de toute façon, selon votre argumentation, ce n'est qu'à Montréal où il y a un lien culturel privilégié qui exige le repêchage de joueurs francophones qui vont avoir une appartenance spéciale à leur équipe, alors qu'est-ce que Dallas a à voir là-dedans?
Et puis-je vous rappeler que Robert «Bob» Sirois n'est ni un politicien ni un méchant séparatiste. Il est juste un homme intelligent qui s'est passionné pour une situation qui lui semblait anormale.
Un peu comme moi. Je ne suis pas un politicien (mais je suis un peu méchant) mais je pense être intelligent et je trouve une situation anormale: vos articles emplis d'une mauvaise foi remarquable alors j'agis en écrivant ce long texte.
Que les trois frères Molson n'achètent pas le livre de Sirois, qu'ils gardent leurs dollars pour embaucher un dépisteur à temps plein pour le Québec, je vais me charger personnellement de le leur faire parvenir.
Je peux en avoir un aussi? En tant que colon-intello-indigène-qui-achète-de-la-guenille-du-CH (en fait, mon budget hockey annuel est en bas de 40$, soit le prix d'un billet dans les bleus), je dois bien mériter ça pour voir la Lumière. Laissez-moi un commentaire sur le blog, je peux même aller le cherche à La Presse si ça vous arrange.
Le changement à venir au sein de l'organisation commence par la prise de conscience. Et quand ce sont les propriétaires qui sont conscients, tout le reste suit.
DANS LE CALEPIN - Ne venez pas me dire que le Canadien peut bien aligner 20 Chinois «pourvu qu'on gââââgne». Le hic, c'est que justement, les 18 Chinois en place ne gagnent pas. Les vrais héros de cette organisation sont Boivin et Lalonde, ceux qui vendent la guenille aux passionnés.
Avant de prétendre que les chinois en place ne gagnent pas, il faudrait attendre que la saison commence, non? L'équipe est complètement différente de l'an passé... c'est d'ailleurs là la source de votre article, elle a tellement changé qu'il n'y a plus assez de francophones à votre goût!
Ce matin, vous avez écrit un article incendiaire dans La Presse. Vous me permettez d'y répondre? Non? Pas grave, je le fais pareil.
Bien à vous,
Monsieur M.
---Un mépris évident envers les joueurs francophones---
(mes commentaires en italique dans le texte originale)
Les trois frères Molson et leurs associés sont maintenant les propriétaires du Canadien de Montréal, une ancienne grande équipe et un excellent contenu pour la télévision sportive.
On connaîtra les détails de la transaction ce matin lors d'une conférence de presse. Il se peut que George Gillett lui-même transmette le flambeau de son bras meurtri.
Le Canadien, sous la propriété de Gillett, est devenu une formidable pompe à fric. Mais l'équipe n'est guère meilleure qu'à son arrivée et surtout, elle est dramatiquement loin de sa grande base de partisans dans le Québec que les médias de Montréal se font un devoir d'ignorer.
Guère meilleure? C'est discutable. À l'arrivée de Gillett, les meilleurs marqueurs de l'équipe étaient Saku Koivu et Oleg Petrov avec 47 points pour l'ensemble de la saison 2000-2001. L'équipe avait fini avec un ronflant total de -182. Même avec la saison difficile de l'an passé, c'était nettement mieux que ça. Et cette équipe a quand même fini au premier rang il y a deux ans.
Il y a quatre ou cinq millions de francophones au Québec qui ne parlent pas couramment l'anglais et qui le comprennent mal. Évidemment, pour les intellos des médias électroniques à la solde du Canadien, ces cinq millions de Québécois font partie d'une race d'arriérés.
Quatre ou cinq millions? Lequel des deux? Si on arrondit la population à 7 millions, entre 4 et 5 il y a près de 15% d'écart, ce qui est une fraction non négligeable. Quelles sont vos sources pour affirmer cette valeur? Et considérant qu'une bonne partie de cette population a eu des cours d'anglais obligatoires au primaire et au secondaire, c'est troublant de penser que selon vos chiffres seuls deux québécois sur sept ont retenu de quoi.
Soixante millions de Français ne parlent pas l'anglais, 70 millions d'Allemands ne le parlent pas non plus. Sans parler des Espagnols ou des Italiens. Ou des Chinois ou des Japonais. Ils ne sont pas arriérés, ils parlent leur langue nationale. Comme des gens normaux le font. Si, en plus, on peut ajouter l'anglais, l'espagnol ou le mandarin à sa culture, c'est évidemment un atout. Mais dans les faits, une société normale parle sa langue nationale.
Encore là, d'où viennent vos chiffres sur les Français ou les Allemands? J'aimerais connaître vos sources, ne serait-ce que par curiosité intellectuelle; j'aime bien voir ce genre de données démographiques pour d'autres pays. Reste que je vois mal l'utilité de votre comparaison entre ces différents pays; la réalité de la Chine et la réalité du Québec ne sont pas les mêmes; toute comparaison me semble un peu douteuse. Ceci dit, je suis entièrement d'accord avec vous sur un point: une société normale parle sa langue nationale. Mais en quoi est-ce que regarder les joueurs impliqués dans une partie de hockey touche la langue nationale? Quel est le lien de cause à effet? Est-ce qu'un joueur va être moins bon sur la glace car il ne parle que le tchèque?
Pendant les 95 premières années de son histoire, le Canadien a respecté sa clientèle canadienne-française, comme on le disait à l'époque. Depuis quelques années, le mépris est évident. Les arriérés de Roberval, de Québec, de Rimouski ou de Rouyn-Noranda n'ont pas à comprendre leurs joueurs favoris, ils ont tout juste à acheter les gadgets qu'on leur vend le triple de leur valeur. Peter Boivin et Ray Lalonde l'ont décidé.
Encore là, la comparaison entre la réalité des années 20 et 30 et la réalité actuelle est assez difficile à faire. Les deux contextes historiques sont complètement différents. Tout le principe des médias de masse et du marketing sauvage qui vient avec n'était même pas un rêve fou il y a cinquante ans... Pour ce qui est de comprendre les joueurs favoris, malheureusement c'est de moins en moins un critère. La grande majorité des joueurs s'en tiennent maintenant à une ligne de parti bien gentille et bien droite. Qu'ils le disent en français, en anglais ou en bantou, ils vont tous dire la même chose alors le principe même de l'entrevue "à chaud" devient de plus en plus désuet. Ajoutons à ça la quantité remarquable de journalistes couvrant un match du Canadien et on peut être assurée que dans la demi-heure suivant une entrevue elle est traduite partout sur le web.
J'espère que les frères Molson savent lire et compter. Ils vont lire les noms de Lapierre, Latendresse et Laraque et ils vont compter jusqu'à trois. Ils sauront qu'eux, les fils d'une grande famille québécoise, sont les propriétaires d'une équipe ordinaire qui ne compte plus que deux grenouilles et demie, puisque le gros Georges ne jouera qu'une quarantaine de matchs.
Équipe ordinaire, ça reste à prouver. Vous conviendrez que l'alignement a été passablement modifié cet été. Personnellement, j'attendrais au moins de voir quelques parties avant de juger de la valeur de l'équipe sur la glace. La vraie question, celle qu'aucun journaliste sportif n'est capable de poser, c'est "Est-ce que cette équipe va en être une?". C'est ça qui compte le plus mais curieusement, seul Pierre Foglia semble être capable de la poser. L'histoire est pleine d'exemples d'équipes qui n'étaient pas les plus talentueuses mais qui ont gagné car elles formaient justement une Équipe avec un grand É.
J'ai passé l'été à parcourir le Québec des arriérés. Je suis allé en Abitibi, je suis allé au Saguenay-Lac-Saint-Jean. Dans l'Outaouais. À Québec. Je peux rassurer les frères Molson, les Québécois aiment toujours leurs Canadiens. Mais ils ont de la peine, certains sont en colère et surtout, ils ne comprennent pas. À quoi rime cette éradication des francophones de leur équipe? Pourquoi tenter de les faire disparaître? Pourquoi avoir tant négligé de labourer et de sarcler le terreau du Québec pour y dénicher les jeunes joueurs qui auraient pu constituer la relève?
Éradication? Le mot est fort. Un peu plus et on parle de génocide. Ça sera probablement dans un mois j'imagine. Des francophones qui ont quitté cet été, seul Tanguay s'est trouvé un emploi. Dandenault est seulement à l'essai, alors que Bouillon, Brisebois et Denis sont toujours en attente d'un appel. J'ose poser une question délicate: "coudonc, nos francophones ont eu de belles carrières mais peut-être qu'ils ne sont plus à la hauteur?". J'ai toujours adoré Francis Bouillon, il a le coeur gros comme le Centre Bell, mais son style de jeu l'a usé... Jouer de façon physique sans jamais avoir peur comme il le fait à sa grosseur, ça fait des ravages sur un corps. Donc, pour une raison ou pour une autre, ils ont quitté. Maintenant, qui étaient les francophones de talent disponibles cet été pour les remplacer? Quels francophones disponibles valaient Gomez, Gionta, Camalleri?
Pourquoi ce comportement abominable envers les entraîneurs francophones qu'on a littéralement bannis des postes à Hamilton et avec le Canadien? Comme par hasard, c'est depuis que l'équipe a été mise en vente que Bob Gainey a redécouvert quelques grenouilles pour son organisation. Maudit gros hasard!
Depuis l'arrivée de Gillett, à l'exception du bref intermède Bob Gainey, les entraîneurs du CH ont été Alain Vigneault, Michel Therrien, Claude Julien, Guy Carbonneau et Jacques Martin. Et l'entraîneur du club école est Guy Boucher. Je crois que tous ces gens seront amèrement déçus d'apprendre qu'ils ne sont pas des francophones.
Les frères Molson ne sont pas obligés de se tourner vers les Québécois pour des raisons politiques. Ni pour des raisons culturelles. Mais ils doivent savoir profiter de la situation unique de Montréal et du Québec en Amérique du Nord pour redonner une grande équipe aux fans. Seuls le Québec et Montréal permettent de bâtir une équipe en se servant du lien privilégié entre des fans et des joueurs faisant partie de la même nation. Ça n'existe nulle part ailleurs. Il n'existe pas une nation suédoise dans la région de Detroit ni une nation cubaine à Sunrise. Alors que la clientèle du Canadien est francophone, que l'histoire de l'équipe est fondée sur ce lien sacré et que le passé de l'organisation a fourni la preuve que le Canadien gagnait davantage quand les dirigeants de l'équipe savaient utiliser cette synergie puissante entre la majorité francophone et ses joueurs.
Cette situation n'est pas unique à Montréal. L'exemple le plus facile est Toronto; ne sous-estimez pas l'amour et la passion du R.O.C pour les Leafs. Il n'y a pas de nation suédoise à Détroit, mais il existe certainement une nation et une culture canadienne en Ontario. Des canadian boys qui vivent pour les Leafs, ça existe en grande quantité.
Certes, dans le passé, les dynasties francophones ont été payantes en termes de succès pour l'équipe. Mais ces dernières dynasties francophones datent des années 70, avant l'arrivée massive des européens. C'était aussi avant l'arrivée massive des médias qui épient les joueurs à la moindre occasion (on se souviendra du tristement célèbre flash dans la chambre d'hôpital de Saku Koivu ou des journalistes embusqués devant la maison de José Théodore) qui peuvent refroidir les ardeurs de joueurs à la personnalité plus discrète désirant vivre leur vie personnelle loin des yeux du public.
De toute façon, les contribuables de cette société viennent de prêter une centaine de millions aux trois frères. On pourrait au moins leur faire la politesse d'observer la vieille règle de Sam Pollock et de Serge Savard. À talent égal, on prend un francophone. Et en corollaire, on s'arrange pour ne pas échapper un seul bon franco au repêchage. Ça ne veut pas dire qu'il n'y aura pas des erreurs de parcours mais au moins, il y aura une pensée derrière les décisions.
Serge Savard est quand même celui qui dans ses dernières années a repêché successivement en première ronde Lindsay Vallis, Turner Stevenson, Brent Bilodeau, David Wilkie, Saku Koivu, Brad Brown, Terry Ryan et Matt Higgins. Ça fait beaucoup de francophones. En fait entre le moment où les joueurs européens ont commencé à arriver en plus grand nombre et entre son congédiement, donc entre 1989 et 1996, les seuls joueurs québécois ayant eu une carrière de plus de 100 parties dans la LNH ont été Patrice Brisebois, Gilbert Dionne, Yves Sarault, Sébastien Bordeleau, José Théodore, Stéphane Robidas et Mathieu Garon. 7 joueurs en 97 choix, et on s'entend pour dire que Sarault et Bordeleau n'auront jamais été de grandes vedettes. Depuis l'arrivée de Trevor Timmins en 2002-03 (en excluant les repêchages de 2008 et 2009 puisqu'aucun de ces joueurs ne pourrait avoir joué 100 parties jusqu'à maintenant), deux joueurs québécois en 42 choix ont joué plus de 100 parties: Maxim Lapierre et Guillaume Latendresse. Je ne compte pas Mark Streit qui parle un excellent français mais qui n'est pas québécois. Le pourcentage est un peu plus faible, mais par contre plusieurs de ces choix sont encore d'âge junior et pourront percer l'alignement d'ici quelques années à Montréal ou ailleurs. Je pense par exemple à Mathieu Carle ou Olivier Fortier. Avec le temps, j'ai l'impression que le pourcentage de joueurs québécois ayant une carrière dépassant les quelques parties dans la LNH sera très similaire entre les deux administrations.
Et cette pensée viendra contrer les tentatives de Bob Gainey d'expatrier tous les joueurs francophones des Glorieux. Sans doute pour avoir moins de problèmes avec les médias.
Donc en enlevant les joueurs francophones on diminue la pression médiatique? Votre article est la preuve du contraire.
Dans quelques semaines, Robert Sirois, l'ancien joueur des Capitals de Washington, devenu un brillant homme d'affaires, va publier une bombe. Sirois a consacré des milliers d'heures à un travail de moine. Il a répertorié toutes les statistiques, à toutes les positions, de tous les joueurs francophones dans la Ligue nationale depuis 1970. Et les conclusions qu'on peut tirer de ces montagnes de chiffres glacent le dos.
La discrimination est absolue envers les grenouilles. Le pire, c'est que cette discrimination commence dès le midget AAA. Et que depuis quelques années, le Canadien a bêtement tourné le dos aux Québécois.
N'ayant pas vu les chiffres, je ne peux commenter. Mais comme pour vous 4 ou 5 millions c'est la même chose, je prends vos affirmations avec une certaine réserve.
Allez vérifier. Combien de joueurs francophones Bob Gainey a-t-il repêchés pendant toutes ses années à Dallas? Un autre hasard, évidemment.
Après un survol rapide, j'en voix deux. Notons que depuis son départ en 2002, les Stars n'en ont repêché aucun. Mais de toute façon, selon votre argumentation, ce n'est qu'à Montréal où il y a un lien culturel privilégié qui exige le repêchage de joueurs francophones qui vont avoir une appartenance spéciale à leur équipe, alors qu'est-ce que Dallas a à voir là-dedans?
Et puis-je vous rappeler que Robert «Bob» Sirois n'est ni un politicien ni un méchant séparatiste. Il est juste un homme intelligent qui s'est passionné pour une situation qui lui semblait anormale.
Un peu comme moi. Je ne suis pas un politicien (mais je suis un peu méchant) mais je pense être intelligent et je trouve une situation anormale: vos articles emplis d'une mauvaise foi remarquable alors j'agis en écrivant ce long texte.
Que les trois frères Molson n'achètent pas le livre de Sirois, qu'ils gardent leurs dollars pour embaucher un dépisteur à temps plein pour le Québec, je vais me charger personnellement de le leur faire parvenir.
Je peux en avoir un aussi? En tant que colon-intello-indigène-qui-achète-de-la-guenille-du-CH (en fait, mon budget hockey annuel est en bas de 40$, soit le prix d'un billet dans les bleus), je dois bien mériter ça pour voir la Lumière. Laissez-moi un commentaire sur le blog, je peux même aller le cherche à La Presse si ça vous arrange.
Le changement à venir au sein de l'organisation commence par la prise de conscience. Et quand ce sont les propriétaires qui sont conscients, tout le reste suit.
DANS LE CALEPIN - Ne venez pas me dire que le Canadien peut bien aligner 20 Chinois «pourvu qu'on gââââgne». Le hic, c'est que justement, les 18 Chinois en place ne gagnent pas. Les vrais héros de cette organisation sont Boivin et Lalonde, ceux qui vendent la guenille aux passionnés.
Avant de prétendre que les chinois en place ne gagnent pas, il faudrait attendre que la saison commence, non? L'équipe est complètement différente de l'an passé... c'est d'ailleurs là la source de votre article, elle a tellement changé qu'il n'y a plus assez de francophones à votre goût!
2009-09-06
Pour ceux qui aiment la littérature qui n'a aucun sens
Le nouvel épisode de Jack Hell (Nukes en stock, chapitre 1) est sorti!
2009-09-02
Célébrons l'anniversaire des mauvais jeux de mots
Vive RDS, 20 ans de mauvais gags!
À propos de la victoire du lanceur Brad Penny des Giants
Seigneur...
À propos de la victoire du lanceur Brad Penny des Giants
Le nouveau Penny n'a rien d'un sou noir
Seigneur...
2009-09-01
20 ans de RDS
J'écoutais ce soir le spécial 20 ans de RDS / Sports 30. Malgré le nombre de fois où je m'amuse à sortir leurs niaiseries de site web et malgré le fait que je trouve qu'ils en beurrent beaucoup trop épais sur le hockey, je trouve ce poste plutôt sympathique.
D'ailleurs l'émission spéciale était quand même agréable, ça ne se prenait pas trop au sérieux.
Par contre j'ai décroché un peu à la fin... ils parlaient des grands moments du hockey à RDS.
Un de ceux-ci était le dernier match de Patrick Roy à Montréal. Un autre, la Coupe Stanley de 93.
Euh... ok... sauf que dans ces deux extraits, on entendait clairement la voix de Claude Quenneville. C'était pas à RDS, c'était à Radio-Canada. D'ailleurs, on voyait même le petit logo en bas à droite dans les images...
D'ailleurs l'émission spéciale était quand même agréable, ça ne se prenait pas trop au sérieux.
Par contre j'ai décroché un peu à la fin... ils parlaient des grands moments du hockey à RDS.
Un de ceux-ci était le dernier match de Patrick Roy à Montréal. Un autre, la Coupe Stanley de 93.
Euh... ok... sauf que dans ces deux extraits, on entendait clairement la voix de Claude Quenneville. C'était pas à RDS, c'était à Radio-Canada. D'ailleurs, on voyait même le petit logo en bas à droite dans les images...
2009-08-30
J'ai fait le Tour d'la Gaspésie....
Et non je ne parle pas de la toune des Cowboys Fringants de l'époque où leurs pièces n'étaient pas des tounes engagées moralisatrices. Je parle de mes vacances, bien sûr!
Jour 1: On part de Montréal. On lâche la 20 un peu passé Québec pour prendre la 132 sur le long du Fleuve. Joli. Dîner à St-Roch des Aulnaies ou à peu près. Le bout de 132 entre Rivière-du-Loup et Cacouna est moche. Arrivée au Bic où il fait 10 degrés de moins que sur l'heure du midi. Le camping Rioux est très bien, quoique limité au niveau des installations sanitaires. Conférence en soirée avec un monsieur astronome de Rimouski, pas professionnel dans la présenation du tout mais très sympathique. À retenir de ce jour: il y a eu de l'eau sur Mars.
Jour 2: Départ matinal, on arrive bien vite à Métis où on visite le jardin. La section "expérimentale" mérite bien son qualificatif. Ensuite c'est la très jolie route sur le bord du Golfe, puis ensuite dans les montagnes. Gros travaux à Cloridorme où on reste stallés. Ensuite la route devient sérieusement vallonnée et on doit switcher d'antenne de Radio-Canada aux deux minutes (qui aurait crû qu'il y en avait autant en Gaspésie?). Arrivée à Forillon, très beau camping, souper, causerie en anglais sur les oiseaux du Parc. Juste comme on se couche, il commence à pleuvoir un peu. À retenir de ce jour: les ménés, ça peut tout faire (y compris des confitures avec la nature ou quelque chose du genre).
Jour 3: Pas de grosse route aujourd'hui. Activité historique matinale à Fort Péninsule (renommé ensuite Fort Penouille parce que ça nous arrange mieux). Je suis conscrit comme mécano avec une casquette qui ne fitte pas, Simon est cook, c'est ben drôle. Randonnée ensuite jusqu'au Cap-Gaspé et à son phare, puis descente au belvédère où on voit phoques et baleines. Souper, causerie à l'intérieur sur les félins du Parc (cougar et lynx). On sort et c'est le déluge, dans une accalmie on se pitche dans nos tentes. À retenir de ce jour: La sergent Reliche ne fait pas la différence entre quart de tour et demi-tour.
Jour 4: La météo matinale est incertaine, on va donc à l'activité matinale sur la vie marine de la baie de Gaspé. Avant de parler de vie marine, on croise deux orignaux sur la route. Pour le reste, c'est intéressant, on était 5-6 en partant et ça a fini la salle pleine. On prend ensuite la route de Gaspé au travers des travaux routiers. Visite du Musée de la Gaspésie, bien mais très court. On voit ensuite une indication du Sedna IV, le bateau de Jean Lemire, celui-là même qui faisait monter les cotes d'écoute de ce blogue dans le temps. Très intéressant, et gratuit. Internet au cégep, épicerie, retour au camping, encore là causerie intérieure sur les oiseaux. La naturaliste n'est vraiment pas intéressante, monocorde et c'est juste des diapos powerpoint... ouuufffff..... À retenir de ce jour: Le Musée de la Gaspésie est trop cher pour sa durée.
Jour 5: Là il fait beau le matin. On monte donc au sommet du Mont St-Alban pour la Tour d'observation. Superbe point de vue, on voit même le Rocher Percé au loin. Le sentier est rough en partant, ensuite ça se place mais en faisant le grand tour ça fait une très belle randonnée. Après midi tranquille à la tente à prendre ça relax, ça fait du bien aussi. Causerie extérieur ce soir sur les animaux de la forêt du Parc, naturaliste très bon qui parle comme Georges Brossard mais qui est capable d'intéresser son public. À retenir de ce jour: Ne jamais prendre le site #1 du camping Petit-Gaspé, drette sur le bord de la route.
Jour 6: On se lève pas trop tard, Simon veut aller voir les baleines, moi pas (been there, done that). Pendant qu'il embarque sur le bateau, je tiens compagnie à des pêcheurs sur le quai qui font une pêche miraculeuse. Pendant que le bateau part, je marche le long du bord de la mer, un des seuls sentiers qui me restaient à faire. Le bateau revient, moi aussi, on visite les bâtiments patrimoniaux, on sort... et il commence à pleuvoir légèrement. On va donc à une autre activité d'interprétation, sur les phoques celle-là, et yé, c'est le même naturaliste qu'hier soir. On voit des phoques au bord de l'eau, mais là il commence à pleuvoir nettement plus... et on se réfugie dans un bel abri qu'on squatte une bonne partie de l'après-midi. Souper là, ensuite dernière causerie sur les baleines (à l'intérieur) avec autre naturaliste intéressante, puis dodo. À retenir: Y'a des phoques qui font des ballounes.
Jour 7: On décampe, mais les tentes ont eu le temps de sécher pas mal. Route vers Percé où on fera un tour de bateau (au moins tout le monde se tient dans les prix, sauf un mais on l'a négocié au même prix que les autres) et ensuite on défile tranquillement la route jusqu'à Carleton. Camping bien situé, mais le concept de vie privé y est inexistant. Et le phare et le sanctuaire d'oiseaux à côté rendent les nuits... particulières. À retenir: Les Ultramar n'existent que sur le côté sud de la Gaspésie.
Jour 8: Évidemment on décampe à la grosse pluie, tentes détrempées. Miguasha, le matin, vraiment une superbe visite guidée malgré le chinois surexcité. On remonte ensuite la vallée de la Matapédia, belle rivière mais les endroits pour dîner y sont rares. On en trouve quand même un, puis on se rend à Matane où le traversier nous conduira sans problèmes à Baie-Comeau, ville moche de soir. À retenir de ce jour: À Miguasha, tout ressemble à une carpe.
Jour 9: Au moins en partant d'un hôtel on a pas à décamper. La 138 sur la Côte-Nord ne donne pas d'aussi beaux points de vue que la 132. On traverse à Tadoussac puis on arrive aux Hautes-Gorges de la Malbaie. Très beau parc provincial, j'en avais souvent entendu parler mais là je le vois réellement et c'est bien. Alex nous rejoint, c'est pas chaud ce soir-là, mais au moins pas de Phare. À retenir: Baie-Comeau, c'est moche le matin aussi.
Jour 10: On monte à l'Acropole des Draveurs! Très beau sentier, quoique moins dur que j'aurais pu penser d'abord. Le point de vue en haut est sublime, vraiment c'est un des plus beaux sentiers du Québec. Redescente ensuite en aidant moralement une jeune fille qui s'est tordu la cheville, mais tout le monde se rend bien. Et évidemment un peu après s'être couchés, il pleut... À retenir: Deux bouteilles d'eau pour l'Acropole. Ou plus.
Jour 11: Au moins il n'a pas plu longtemps et on peut faire sécher les tentes quasiment intégralement. Route vers Québec avec détour par l'Île d'Orléans, visite ensuite de Québec à pied, du déjà-vu, mais toujours agréable. À retenir: L'espèce de patente ronde devant la basilique à Ste-Anne de Beaupré, c'est pas juste laid, c'est laitte.
Jour 12: Québec-Montréal par la 40. Du lavage, du stock à faire finir de sécher, de l'épicerie, des courriels à lire... À retenir: Ouin, les vacances sont finies!
Jour 1: On part de Montréal. On lâche la 20 un peu passé Québec pour prendre la 132 sur le long du Fleuve. Joli. Dîner à St-Roch des Aulnaies ou à peu près. Le bout de 132 entre Rivière-du-Loup et Cacouna est moche. Arrivée au Bic où il fait 10 degrés de moins que sur l'heure du midi. Le camping Rioux est très bien, quoique limité au niveau des installations sanitaires. Conférence en soirée avec un monsieur astronome de Rimouski, pas professionnel dans la présenation du tout mais très sympathique. À retenir de ce jour: il y a eu de l'eau sur Mars.
Jour 2: Départ matinal, on arrive bien vite à Métis où on visite le jardin. La section "expérimentale" mérite bien son qualificatif. Ensuite c'est la très jolie route sur le bord du Golfe, puis ensuite dans les montagnes. Gros travaux à Cloridorme où on reste stallés. Ensuite la route devient sérieusement vallonnée et on doit switcher d'antenne de Radio-Canada aux deux minutes (qui aurait crû qu'il y en avait autant en Gaspésie?). Arrivée à Forillon, très beau camping, souper, causerie en anglais sur les oiseaux du Parc. Juste comme on se couche, il commence à pleuvoir un peu. À retenir de ce jour: les ménés, ça peut tout faire (y compris des confitures avec la nature ou quelque chose du genre).
Jour 3: Pas de grosse route aujourd'hui. Activité historique matinale à Fort Péninsule (renommé ensuite Fort Penouille parce que ça nous arrange mieux). Je suis conscrit comme mécano avec une casquette qui ne fitte pas, Simon est cook, c'est ben drôle. Randonnée ensuite jusqu'au Cap-Gaspé et à son phare, puis descente au belvédère où on voit phoques et baleines. Souper, causerie à l'intérieur sur les félins du Parc (cougar et lynx). On sort et c'est le déluge, dans une accalmie on se pitche dans nos tentes. À retenir de ce jour: La sergent Reliche ne fait pas la différence entre quart de tour et demi-tour.
Jour 4: La météo matinale est incertaine, on va donc à l'activité matinale sur la vie marine de la baie de Gaspé. Avant de parler de vie marine, on croise deux orignaux sur la route. Pour le reste, c'est intéressant, on était 5-6 en partant et ça a fini la salle pleine. On prend ensuite la route de Gaspé au travers des travaux routiers. Visite du Musée de la Gaspésie, bien mais très court. On voit ensuite une indication du Sedna IV, le bateau de Jean Lemire, celui-là même qui faisait monter les cotes d'écoute de ce blogue dans le temps. Très intéressant, et gratuit. Internet au cégep, épicerie, retour au camping, encore là causerie intérieure sur les oiseaux. La naturaliste n'est vraiment pas intéressante, monocorde et c'est juste des diapos powerpoint... ouuufffff..... À retenir de ce jour: Le Musée de la Gaspésie est trop cher pour sa durée.
Jour 5: Là il fait beau le matin. On monte donc au sommet du Mont St-Alban pour la Tour d'observation. Superbe point de vue, on voit même le Rocher Percé au loin. Le sentier est rough en partant, ensuite ça se place mais en faisant le grand tour ça fait une très belle randonnée. Après midi tranquille à la tente à prendre ça relax, ça fait du bien aussi. Causerie extérieur ce soir sur les animaux de la forêt du Parc, naturaliste très bon qui parle comme Georges Brossard mais qui est capable d'intéresser son public. À retenir de ce jour: Ne jamais prendre le site #1 du camping Petit-Gaspé, drette sur le bord de la route.
Jour 6: On se lève pas trop tard, Simon veut aller voir les baleines, moi pas (been there, done that). Pendant qu'il embarque sur le bateau, je tiens compagnie à des pêcheurs sur le quai qui font une pêche miraculeuse. Pendant que le bateau part, je marche le long du bord de la mer, un des seuls sentiers qui me restaient à faire. Le bateau revient, moi aussi, on visite les bâtiments patrimoniaux, on sort... et il commence à pleuvoir légèrement. On va donc à une autre activité d'interprétation, sur les phoques celle-là, et yé, c'est le même naturaliste qu'hier soir. On voit des phoques au bord de l'eau, mais là il commence à pleuvoir nettement plus... et on se réfugie dans un bel abri qu'on squatte une bonne partie de l'après-midi. Souper là, ensuite dernière causerie sur les baleines (à l'intérieur) avec autre naturaliste intéressante, puis dodo. À retenir: Y'a des phoques qui font des ballounes.
Jour 7: On décampe, mais les tentes ont eu le temps de sécher pas mal. Route vers Percé où on fera un tour de bateau (au moins tout le monde se tient dans les prix, sauf un mais on l'a négocié au même prix que les autres) et ensuite on défile tranquillement la route jusqu'à Carleton. Camping bien situé, mais le concept de vie privé y est inexistant. Et le phare et le sanctuaire d'oiseaux à côté rendent les nuits... particulières. À retenir: Les Ultramar n'existent que sur le côté sud de la Gaspésie.
Jour 8: Évidemment on décampe à la grosse pluie, tentes détrempées. Miguasha, le matin, vraiment une superbe visite guidée malgré le chinois surexcité. On remonte ensuite la vallée de la Matapédia, belle rivière mais les endroits pour dîner y sont rares. On en trouve quand même un, puis on se rend à Matane où le traversier nous conduira sans problèmes à Baie-Comeau, ville moche de soir. À retenir de ce jour: À Miguasha, tout ressemble à une carpe.
Jour 9: Au moins en partant d'un hôtel on a pas à décamper. La 138 sur la Côte-Nord ne donne pas d'aussi beaux points de vue que la 132. On traverse à Tadoussac puis on arrive aux Hautes-Gorges de la Malbaie. Très beau parc provincial, j'en avais souvent entendu parler mais là je le vois réellement et c'est bien. Alex nous rejoint, c'est pas chaud ce soir-là, mais au moins pas de Phare. À retenir: Baie-Comeau, c'est moche le matin aussi.
Jour 10: On monte à l'Acropole des Draveurs! Très beau sentier, quoique moins dur que j'aurais pu penser d'abord. Le point de vue en haut est sublime, vraiment c'est un des plus beaux sentiers du Québec. Redescente ensuite en aidant moralement une jeune fille qui s'est tordu la cheville, mais tout le monde se rend bien. Et évidemment un peu après s'être couchés, il pleut... À retenir: Deux bouteilles d'eau pour l'Acropole. Ou plus.
Jour 11: Au moins il n'a pas plu longtemps et on peut faire sécher les tentes quasiment intégralement. Route vers Québec avec détour par l'Île d'Orléans, visite ensuite de Québec à pied, du déjà-vu, mais toujours agréable. À retenir: L'espèce de patente ronde devant la basilique à Ste-Anne de Beaupré, c'est pas juste laid, c'est laitte.
Jour 12: Québec-Montréal par la 40. Du lavage, du stock à faire finir de sécher, de l'épicerie, des courriels à lire... À retenir: Ouin, les vacances sont finies!
La traduction du jour
Avant que ça prenne trop la poussière ici, serait temps de rajouter de quoi, ne serait-ce qu'une niaiserie.
Voici donc comment passer un sentier, ou un pont, je ne suis pas certain...
Voici donc comment passer un sentier, ou un pont, je ne suis pas certain...
2009-07-28
La nouvelle inutile du jour
Venant de la Une du Journal de Rosemont
Merci d'avoir dit l'évidence, Einstein...
Les insectes à l'honneur à l'Insectarium
Merci d'avoir dit l'évidence, Einstein...
2009-07-26
Retour sur mes prédictions
Bon, voyons à quel point j'étais dans le champ (ou pas)
Podium réel:
1- Contador
2- A. Schleck
3- Armstrong.
Là-dessus, je suis plutôt satisfait. Bon, Evans a lamentablement foiré son tour, mais j'en ai tout de même deux sur trois.
Hushovd a gagné, Cavendish est proche deuxième.
Sanchez fittait bien la description, mais Pellizotti encore mieux.
Ben là j'étais un peu nono... je mettais A. Schleck sur le podium et je ne lui donnais pas le blanc (en toute honnêteté, je ne pensais pas qu'il était encore éligible). Gesink pour sa part a abandonné très tôt sur chute.
Avec 6 victoires, une bonne prédiction ici.
Il a fait un podium le vieux crisse. Pas nécessairement le plus fort, mais un des plus brillants sur le vélo. Et oui, il y a eu en masse de chicane chez Astana.
Podium prévu:
1- Contador
2- Evans
3- A. Schleck
Podium réel:
1- Contador
2- A. Schleck
3- Armstrong.
Là-dessus, je suis plutôt satisfait. Bon, Evans a lamentablement foiré son tour, mais j'en ai tout de même deux sur trois.
Aussi considérés, tous possiblement dans le Top 5: Leipheimer, Menchov, Sastre. Pas forcément dans cet ordre.Euh... hmmm... err... Leipheimer a quitté sur chute (il était bien classé par contre), Menchov est probablement encore en train de monter le Ventoux, et Sastre a été un non facteur total. J'avais complètement sous-estimé F. Schleck et je ne pensais pas que Wiggins était si transformé.
Maillot vert: Ça se jouera en Freire et Hushovd. Ou, s'il finit le Tour, Cavendish.
Hushovd a gagné, Cavendish est proche deuxième.
Maillot à pois: Difficile à dire. Un gars d'une équipe sans favori pour le classement général et qui passe pas trop mal la montagne mais qui est mauvais CLM pour que les leaders le laissent filer. Luis Leon Sanchez peut-être?
Sanchez fittait bien la description, mais Pellizotti encore mieux.
Maillot blanc: Gesink.
Ben là j'étais un peu nono... je mettais A. Schleck sur le podium et je ne lui donnais pas le blanc (en toute honnêteté, je ne pensais pas qu'il était encore éligible). Gesink pour sa part a abandonné très tôt sur chute.
Plus de victoires d'étape: Cavendish. La première semaine du Tour lui appartiendra.
Avec 6 victoires, une bonne prédiction ici.
Et Lance dans tout ça? J'ai hâte de voir comment se comportera Astana avec le duo Armstrong-Contador. Armstrong n'a rien gagné depuis son retour (bon à part la classique machin-chouette au Nevada). Au début du Giro il ne tenait pas le coup, mais à la fin ça allait nettement mieux. Faut dire que la compétition au Giro n'était pas la même qu'au Tour... Je le vois bien faire un Top 10, possiblement Top 5. Pour la victoire, je ne sais pas, je pense que Contador lui est supérieur. Reste que si Armstrong se met à être bon, ça pourrait faire de la chicane chez Astana...
Il a fait un podium le vieux crisse. Pas nécessairement le plus fort, mais un des plus brillants sur le vélo. Et oui, il y a eu en masse de chicane chez Astana.
2009-07-20
Un pelleteur de nuages
Lu dans un des blogues de cyberpresse aujourd'hui (celui du gars du journal de Granby, sais pas si tu le connais Phil)... le type dit qu'un grand projet pour Montréal pourrait être de déménager le port pour redonner l'accès aux gens du coin au fleuve:
Il cite Chicoutimi qui a fait de quoi du genre.
Ouf, par où commencer?
Premièrement, une place pour les spectacles sur le bord de l'eau avec des voies pour les piétons, les cyclistes, ça existe, ça s'appelle le Vieux-Port de Montréal. C'est sûr que ça serait incroyable d'en avoir plus, mais il y a peut-être plus pressant à régler avant.
Deuxièmement, le Port de Montréal a une envergure nettement plus grosse que celle du Port de Chicoutimi. Montréal, c'est un des pôles majeurs de l'Atlantique Nord, c'est même un des plus gros ports (sinon le plus gros) à l'intérieur des terres au monde. C'est donc une infrastructure majeure à déplacer, et c'est aussi un moteur économique majeur de Montréal. Est-ce que l'éloigner se ferait sans répercussions? J'en doute.
Troisièmement, Contrecoeur, ce n'est pas "de l'autre côté du St-Laurent". C'est 50km plus loin. Logistiquement, ça veut dire que tout le cargo qui s'en viendrait à Montréal (ou n'importe où sur la rive-nord, à l'ouest ou au sud) devrait faire 50km de plus pour se rendre à Montréal de toute façon car les principaux axes autoroutiers sont là (et rendus à l'île, ils se tapperaient le même traffic). À dos de camion et au volume, ces 50km là sont nettement plus polluants sur un camion que sur un bateau. En ces temps où on veut diminuer la dépendance au pétrole et où on veut réduire les gaz à effet de serre, déplacer le port plus loin ne m'apparaît pas comme la meilleure solution. L'autre grosse question, c'est de savoir si l'infrastructure ferroviaire en place à Contrecoeur est suffisante pour accueillir le très gros volume de trains requis par un port majeur comme celui de Montréal. Et à voir des vues aériennes sur Google, y'a une voie ferrée simple (peut-être double) qui traverse la ville de Contrecoeur. C'est pas mal tout. Pour un port, ça prend bien plus qu'une voie ferrée... ça prend des gares de triage comme celle de Côte St-Luc. Ça implique aussi que pour une grande partie des employés du port (environ 18000), c'est 100km de déplacement de plus par jour pour aller travailler, donc de la congestion majeure sur des axes routiers du coin peu conçus pour un tel volume (et c'est sans compter les camions). À court moyen terme ça fera un boom économique de construction de maisons à Contrecoeur et Verchères, mais ça va faire exactement l'effet contraire à l'est de Montréal avec une exode des travailleurs.
Et en plus, envoyer le port à Contrecoeur, c'est couper les habitants de la place à leur accès au Fleuve. Il arrive quoi avec eux? Est-ce que ce n'est pas juste déplacer le problème?
Imaginez que la Ville de Montréal fasse de même en transformant en immense parc toute la section le long du fleuve entre le pont Jacques-Cartier et le boulevard Viau.
La société portuaire pourrait déménager toutes ses activités à Contre-Cœur, de l’autre côté du St-Laurent, où elle possède des terrains depuis plusieurs années. On réglerait une partie des problèmes de circulation sur la rue Notre-Dame puisque les camions semi-remorques n’auraient plus à l’emprunter à toutes les heures de la journée, causant ainsi des bouchons à répétition.
Il cite Chicoutimi qui a fait de quoi du genre.
On y trouve une place pour des spectacles, des voies pour les piétons, des voies pour les cyclistes, un petit marché pour les produits maraîchers et autres victuailles. Et des points de vue incroyables sur la rivière Saguenay! Personne ne s’étonnera que c’est devenu l’un des endroits les plus achalandés en ville.
Ouf, par où commencer?
Premièrement, une place pour les spectacles sur le bord de l'eau avec des voies pour les piétons, les cyclistes, ça existe, ça s'appelle le Vieux-Port de Montréal. C'est sûr que ça serait incroyable d'en avoir plus, mais il y a peut-être plus pressant à régler avant.
Deuxièmement, le Port de Montréal a une envergure nettement plus grosse que celle du Port de Chicoutimi. Montréal, c'est un des pôles majeurs de l'Atlantique Nord, c'est même un des plus gros ports (sinon le plus gros) à l'intérieur des terres au monde. C'est donc une infrastructure majeure à déplacer, et c'est aussi un moteur économique majeur de Montréal. Est-ce que l'éloigner se ferait sans répercussions? J'en doute.
Troisièmement, Contrecoeur, ce n'est pas "de l'autre côté du St-Laurent". C'est 50km plus loin. Logistiquement, ça veut dire que tout le cargo qui s'en viendrait à Montréal (ou n'importe où sur la rive-nord, à l'ouest ou au sud) devrait faire 50km de plus pour se rendre à Montréal de toute façon car les principaux axes autoroutiers sont là (et rendus à l'île, ils se tapperaient le même traffic). À dos de camion et au volume, ces 50km là sont nettement plus polluants sur un camion que sur un bateau. En ces temps où on veut diminuer la dépendance au pétrole et où on veut réduire les gaz à effet de serre, déplacer le port plus loin ne m'apparaît pas comme la meilleure solution. L'autre grosse question, c'est de savoir si l'infrastructure ferroviaire en place à Contrecoeur est suffisante pour accueillir le très gros volume de trains requis par un port majeur comme celui de Montréal. Et à voir des vues aériennes sur Google, y'a une voie ferrée simple (peut-être double) qui traverse la ville de Contrecoeur. C'est pas mal tout. Pour un port, ça prend bien plus qu'une voie ferrée... ça prend des gares de triage comme celle de Côte St-Luc. Ça implique aussi que pour une grande partie des employés du port (environ 18000), c'est 100km de déplacement de plus par jour pour aller travailler, donc de la congestion majeure sur des axes routiers du coin peu conçus pour un tel volume (et c'est sans compter les camions). À court moyen terme ça fera un boom économique de construction de maisons à Contrecoeur et Verchères, mais ça va faire exactement l'effet contraire à l'est de Montréal avec une exode des travailleurs.
Et en plus, envoyer le port à Contrecoeur, c'est couper les habitants de la place à leur accès au Fleuve. Il arrive quoi avec eux? Est-ce que ce n'est pas juste déplacer le problème?
2009-07-13
Après une semaine de Tour...
...les premières conclusions
- Les coureurs français en forme: victoires d'étapes de Voeckler, Fédrigo, Feillu. Les français n'ont aucune chance au classement général, alors ils profitent drôlement bien des opportunités de victoires d'étape
- Boonen a un Tour de misère: crevaisons, chutes
- Les Pyrénées n'ont servi à rien. Aucun candidat éliminé (le CLM par équipe a fait cette job-là), pas d'attaques significatives à part une petite démonstration de Contador
- Armstrong s'en tire bien en montagne... mais ça n'a pas encore roulé fort
- Cavendish est imbattable au sprint massif sur le plat
- Cadel Evans n'a pas d'équipe
- Gesink maillot blanc, yeah right, il a déjà abandonné (sur chute au moins)
- Menchov est probablement encore en train de grimper le Tourmalet tellement il est loin au général
2009-07-01
Prédictions du Tour de France
1- Contador
2- Evans
3- A. Schleck
Aussi considérés, tous possiblement dans le Top 5: Leipheimer, Menchov, Sastre. Pas forcément dans cet ordre.
Maillot vert: Ça se jouera en Freire et Hushovd. Ou, s'il finit le Tour, Cavendish.
Maillot à pois: Difficile à dire. Un gars d'une équipe sans favori pour le classement général et qui passe pas trop mal la montagne mais qui est mauvais CLM pour que les leaders le laissent filer. Luis Leon Sanchez peut-être?
Maillot blanc: Gesink.
Plus de victoires d'étape: Cavendish. La première semaine du Tour lui appartiendra.
Et Lance dans tout ça?
Bonne question. J'ai hâte de voir comment se comportera Astana avec le duo Armstrong-Contador. Armstrong n'a rien gagné depuis son retour (bon à part la classique machin-chouette au Nevada). Au début du Giro il ne tenait pas le coup, mais à la fin ça allait nettement mieux. Faut dire que la compétition au Giro n'était pas la même qu'au Tour... Je le vois bien faire un Top 10, possiblement Top 5. Pour la victoire, je ne sais pas, je pense que Contador lui est supérieur. Reste que si Armstrong se met à être bon, ça pourrait faire de la chicane chez Astana...
2- Evans
3- A. Schleck
Aussi considérés, tous possiblement dans le Top 5: Leipheimer, Menchov, Sastre. Pas forcément dans cet ordre.
Maillot vert: Ça se jouera en Freire et Hushovd. Ou, s'il finit le Tour, Cavendish.
Maillot à pois: Difficile à dire. Un gars d'une équipe sans favori pour le classement général et qui passe pas trop mal la montagne mais qui est mauvais CLM pour que les leaders le laissent filer. Luis Leon Sanchez peut-être?
Maillot blanc: Gesink.
Plus de victoires d'étape: Cavendish. La première semaine du Tour lui appartiendra.
Et Lance dans tout ça?
Bonne question. J'ai hâte de voir comment se comportera Astana avec le duo Armstrong-Contador. Armstrong n'a rien gagné depuis son retour (bon à part la classique machin-chouette au Nevada). Au début du Giro il ne tenait pas le coup, mais à la fin ça allait nettement mieux. Faut dire que la compétition au Giro n'était pas la même qu'au Tour... Je le vois bien faire un Top 10, possiblement Top 5. Pour la victoire, je ne sais pas, je pense que Contador lui est supérieur. Reste que si Armstrong se met à être bon, ça pourrait faire de la chicane chez Astana...
Le guide télévisuel personnel de MonsieurM pour le Tour de France 2009
Ça commence samedi, yé!
Mais qu'est-ce qui est le plus agréable à voir? Pas nécessairement en intérêt pour le classement général, mais juste au niveau du spectacle?
S4: Étape 1: Monaco (CLM individuel, 15.5km)
Un CLM est un bel exercice de forme et le paysage de Monaco est spectaculaire, mais ce ne sont jamais les étapes les plus spectaculaires à la télé puisque c'est coureur par coureur. 15.5km c'est long pour une étape d'ouverture par contre alors les favoris devront déjà s'illustrer, hâte de voir les écarts. Intérêt télé: **
D5: Étape 2: Monaco - Brignoles 187km
Quelques petites bosses, probablement une échappée au long cours qui se fera reprendre à 2km de l'arrivée. Intérêt télé: *
L6: Étape 3: Marseille - La Grande Motte 196.5km
Sur le bord de la mer, quasiment plat comme une crêpe, clairement une étape de sprinteurs. Intérêt télé: *, sauf pour les derniers 10km.
M7: Étape 4: Montpellier - Montpellier (CLM par équipes, 39km)
Une vraie démonstration de technique et de puissance, très élégant mais pas forcément captivant à la télé (à la longue c'est répétitif). Mais l'effet de rareté et l'impact au classement suscite plus d'intérêt que la norme. Intérêt télé: **
M8: Étape 5: Le Cap d'Agde - Perpignan 196.5km
Une autre étape au relief neutre destinée au sprinteurs (c'est ça le première semaine du Tour!). Et pour avoir passé près d'Agde l'an passé, il y avait un coin là-bas qui faisait piège à touristes en maudit. Intérêt télé: *, sauf pour les derniers 10km.
J9: Étape 6: Gérone - Barcelone 181.5km
Une étape toute espagnole avec arrivée en haut d'une côte à Barcelone. Les espagnols justement seront motivés et devraient animer la course. Dernière étape aussi où les sprinteurs ont des chances avant quelques jours, ça devrait être bien animé. Intérêt télé: **
V10: Étape 7: Barcelone - Andorre Arcalis 224km
Ah! Là c'est sérieux! 224km et ça finit par une montée jusqu'à 2240m d'altitude (l'étape part à 230m). Celle là va faire mal. Les favoris ne gagneront pas le Tour aujourd'hui (trop tôt) mais ils peuvent déjà le perdre. Intérêt télé: ***
D11: Étape 8: Andorre-la-Vieille - Saint-Girons 176.5 km
Une très belle étape dans les cols Pyrénéens de l'Ariège (une très jolie région). J'en ai fait quelques uns en auto, et s'ils ne sont pas super hauts, ils rentrent pareil. Le dernier col est assez loin de l'arrivée, il ne fera pas trop de dommages au classement. Intérêt télé: **
D12: Étape 9: Saint-Gaudens - Tarbes 160.5km
Je n'ai pas aimé la ville de Tarbes l'an passé en voyage, mais le reste de l'étape, wow. Le légendaire doublé Aspin - Tourmalet. Ça c'est une étape à ne pas manquer même si les écarts au classement seront limités (l'arrivée est bien loin du sommet du Tourmalet). C'est une région magnifique, de la haute montagne comme je l'aime. Intérêt télé: ***
L13: Jour de repos
M14: Étape 10: Limoges - Issoudun 194.5km
Plutôt plat comme relief, mais... c'est le 14 juillet. Et le 14 juillet, les coureurs française attaquent toujours comme des fous et ça met de la vie. Intérêt télé, **
M15: Étape 11: Vatan - St-Fargeau 192km
Grosse étape de plaine. Plus tôt dans le tour, c'est destiné aux sprinteurs. Mais là, une échappée déterminée peut se rendre au bout. Intérêt télé, **
J16: Étape 12: Tonnerre - Vittel 211.5km
Pas mal comme la veille en peut-être un peu plus valloné. Intérêt télé, **
V17: Étape 13: Vittel - Colmar 200km
Ça, c'est écrit "ATTAQUES" en grosse lettres au-dessus. Deux grosses montées, pas assez pour que les meilleurs entrent en action (ils vont se préserver pour les Alpes qui commencent sous peu), mais c'est clair que ça se joue dans un petit groupe d'échappés. Une très bonne étape en vue, et qui sait si un favori dans un mauvais jour ne peut pas se faire piéger. Intérêt télé, ***
S18: Étape 14: Colmar - Besançon 199km
La dernière chance des sprinteurs avant Paris, s'ils n'ont pas trop souffert la veille. Ça risque d'être serré. Intérêt télé, **
D19: Étape 15: Pontarlier - Verbier 207.5km
Voilà, là c'est du sérieux. Les Alpes. Arrivée en altitude chez les Suisses, pas la grande étape décisive mais déjà d'autres favoris peuvent perdre le tour ici. Intérêt télé, **
L20: Jour de repos
M21: Étape 16: Martigny - Bourg St-Maurice 159km
Là, c'est violent. Deux cols majeurs, mais une arrivée en descente. Ça va attaquer énormément dans le deuxième col. Intérêt télé, ***
M22: Étape 17: Bourg St-Maurice - Le Grand Bornand 169.5km
L'étape reine du Tour. Celle où les moins bons grimpeurs regardent la map et sacrent par dépit. Pas moins de 5 cols. À voir! Intérêt télé, ***
J23: Étape 18: Annecy - Annecy (CLM individuel, 40.5km)
Un dernier contre-la-montre. Habituellement le Tour se joue là, mais pas cette année. L'intérêt s'en trouve donc un peu diminué. Intérêt télé, **
V24: Étape 19: Bourgoin-Jallieu -Aubenas 178 km
Une autre étape pour les attaquants qui n'ont pas d'espoir au général. Dernière chance pour les équipes qui n'ont rien gagné de s'illustrer, donc ça va jouer dur. Intérêt télé, **
S25: Étape 20: Montélimar - Le Mont Ventoux 167km
Déjà avoir le mythique Mont Ventoux, c'est quelque chose. Mais la veille de l'arrivée à Paris? Wow. Tout peut arriver au Ventoux, c'est très très très dur... le meneur au classement peut perdre le Tour la veille de l'arrivée dans cette ascension du Géant de Provence. Je l'ai fait en auto, c'est incroyable comment ça grimpe. Ça va être une étape d'anthologie, surtout si le classement est serré. Intérêt télé, ***
D26: Étape 21 Montereau-Fault-Yonne - Paris Champs-Élysées 164 km
Une étape en deux temps. Jusqu'à l'entrée dans Paris, ça niaise. Le Tour est gagné, et c'est une parade que je pourrais suivre sans trop de difficultés. Mais dès l'entrée sur les Champs, c'est le temps des choses sérieuses. L'arrivée au sprint est quasi-assurée, mais ça roule à un train d'enfer car c'est une étape très prestigieuse à gagner vu la foule. Intérêt télé, **
Mais qu'est-ce qui est le plus agréable à voir? Pas nécessairement en intérêt pour le classement général, mais juste au niveau du spectacle?
S4: Étape 1: Monaco (CLM individuel, 15.5km)
Un CLM est un bel exercice de forme et le paysage de Monaco est spectaculaire, mais ce ne sont jamais les étapes les plus spectaculaires à la télé puisque c'est coureur par coureur. 15.5km c'est long pour une étape d'ouverture par contre alors les favoris devront déjà s'illustrer, hâte de voir les écarts. Intérêt télé: **
D5: Étape 2: Monaco - Brignoles 187km
Quelques petites bosses, probablement une échappée au long cours qui se fera reprendre à 2km de l'arrivée. Intérêt télé: *
L6: Étape 3: Marseille - La Grande Motte 196.5km
Sur le bord de la mer, quasiment plat comme une crêpe, clairement une étape de sprinteurs. Intérêt télé: *, sauf pour les derniers 10km.
M7: Étape 4: Montpellier - Montpellier (CLM par équipes, 39km)
Une vraie démonstration de technique et de puissance, très élégant mais pas forcément captivant à la télé (à la longue c'est répétitif). Mais l'effet de rareté et l'impact au classement suscite plus d'intérêt que la norme. Intérêt télé: **
M8: Étape 5: Le Cap d'Agde - Perpignan 196.5km
Une autre étape au relief neutre destinée au sprinteurs (c'est ça le première semaine du Tour!). Et pour avoir passé près d'Agde l'an passé, il y avait un coin là-bas qui faisait piège à touristes en maudit. Intérêt télé: *, sauf pour les derniers 10km.
J9: Étape 6: Gérone - Barcelone 181.5km
Une étape toute espagnole avec arrivée en haut d'une côte à Barcelone. Les espagnols justement seront motivés et devraient animer la course. Dernière étape aussi où les sprinteurs ont des chances avant quelques jours, ça devrait être bien animé. Intérêt télé: **
V10: Étape 7: Barcelone - Andorre Arcalis 224km
Ah! Là c'est sérieux! 224km et ça finit par une montée jusqu'à 2240m d'altitude (l'étape part à 230m). Celle là va faire mal. Les favoris ne gagneront pas le Tour aujourd'hui (trop tôt) mais ils peuvent déjà le perdre. Intérêt télé: ***
D11: Étape 8: Andorre-la-Vieille - Saint-Girons 176.5 km
Une très belle étape dans les cols Pyrénéens de l'Ariège (une très jolie région). J'en ai fait quelques uns en auto, et s'ils ne sont pas super hauts, ils rentrent pareil. Le dernier col est assez loin de l'arrivée, il ne fera pas trop de dommages au classement. Intérêt télé: **
D12: Étape 9: Saint-Gaudens - Tarbes 160.5km
Je n'ai pas aimé la ville de Tarbes l'an passé en voyage, mais le reste de l'étape, wow. Le légendaire doublé Aspin - Tourmalet. Ça c'est une étape à ne pas manquer même si les écarts au classement seront limités (l'arrivée est bien loin du sommet du Tourmalet). C'est une région magnifique, de la haute montagne comme je l'aime. Intérêt télé: ***
L13: Jour de repos
M14: Étape 10: Limoges - Issoudun 194.5km
Plutôt plat comme relief, mais... c'est le 14 juillet. Et le 14 juillet, les coureurs française attaquent toujours comme des fous et ça met de la vie. Intérêt télé, **
M15: Étape 11: Vatan - St-Fargeau 192km
Grosse étape de plaine. Plus tôt dans le tour, c'est destiné aux sprinteurs. Mais là, une échappée déterminée peut se rendre au bout. Intérêt télé, **
J16: Étape 12: Tonnerre - Vittel 211.5km
Pas mal comme la veille en peut-être un peu plus valloné. Intérêt télé, **
V17: Étape 13: Vittel - Colmar 200km
Ça, c'est écrit "ATTAQUES" en grosse lettres au-dessus. Deux grosses montées, pas assez pour que les meilleurs entrent en action (ils vont se préserver pour les Alpes qui commencent sous peu), mais c'est clair que ça se joue dans un petit groupe d'échappés. Une très bonne étape en vue, et qui sait si un favori dans un mauvais jour ne peut pas se faire piéger. Intérêt télé, ***
S18: Étape 14: Colmar - Besançon 199km
La dernière chance des sprinteurs avant Paris, s'ils n'ont pas trop souffert la veille. Ça risque d'être serré. Intérêt télé, **
D19: Étape 15: Pontarlier - Verbier 207.5km
Voilà, là c'est du sérieux. Les Alpes. Arrivée en altitude chez les Suisses, pas la grande étape décisive mais déjà d'autres favoris peuvent perdre le tour ici. Intérêt télé, **
L20: Jour de repos
M21: Étape 16: Martigny - Bourg St-Maurice 159km
Là, c'est violent. Deux cols majeurs, mais une arrivée en descente. Ça va attaquer énormément dans le deuxième col. Intérêt télé, ***
M22: Étape 17: Bourg St-Maurice - Le Grand Bornand 169.5km
L'étape reine du Tour. Celle où les moins bons grimpeurs regardent la map et sacrent par dépit. Pas moins de 5 cols. À voir! Intérêt télé, ***
J23: Étape 18: Annecy - Annecy (CLM individuel, 40.5km)
Un dernier contre-la-montre. Habituellement le Tour se joue là, mais pas cette année. L'intérêt s'en trouve donc un peu diminué. Intérêt télé, **
V24: Étape 19: Bourgoin-Jallieu -Aubenas 178 km
Une autre étape pour les attaquants qui n'ont pas d'espoir au général. Dernière chance pour les équipes qui n'ont rien gagné de s'illustrer, donc ça va jouer dur. Intérêt télé, **
S25: Étape 20: Montélimar - Le Mont Ventoux 167km
Déjà avoir le mythique Mont Ventoux, c'est quelque chose. Mais la veille de l'arrivée à Paris? Wow. Tout peut arriver au Ventoux, c'est très très très dur... le meneur au classement peut perdre le Tour la veille de l'arrivée dans cette ascension du Géant de Provence. Je l'ai fait en auto, c'est incroyable comment ça grimpe. Ça va être une étape d'anthologie, surtout si le classement est serré. Intérêt télé, ***
D26: Étape 21 Montereau-Fault-Yonne - Paris Champs-Élysées 164 km
Une étape en deux temps. Jusqu'à l'entrée dans Paris, ça niaise. Le Tour est gagné, et c'est une parade que je pourrais suivre sans trop de difficultés. Mais dès l'entrée sur les Champs, c'est le temps des choses sérieuses. L'arrivée au sprint est quasi-assurée, mais ça roule à un train d'enfer car c'est une étape très prestigieuse à gagner vu la foule. Intérêt télé, **
2009-06-26
Évaluation du repêchage du CH, année par année / 2001
Ma savante déconstruction de l'article de Pednault mardi m'a incité à revoir le repêchage du CH, le plus objectivement possible. Je me base sur le prétexte de trouver des joueurs d'impacts, pas des jeunes en apprentissage ou des vétérans en fin de carrière. Donc pour moi (ok oui ici je suis un peu subjectif mais j'ai mes raisons énoncées plus bas) un joueur d'impact c'est ce qu'on trouve dans la tranche d'âge 26-32. Bon 32 c'est un peu bas, mais anyway rendu à cet âge là un joueur a souvent été échangé, bref moins de chance de le voir avec le club et je n'ai pas que ça à faire, analyser ces listes. Et ça fait aussi 7 jours, pas mal ce qui reste d'ici le repêchage alors je peux être thématique, une année par jour. En supposant qu'un joueur est repêché à 18 ans en moyenne, ça me donne donc le repêchage entre 1995 et 2001 (un joueur qui a 18 ans en 1995 a 32 ans en 2009; un joueur qui a 18 ans en 2001 a 26 ans en 2009)
Je ne dirai pas qui était disponible après tel ou tel joueur, je n'aime pas l'histoire révisionniste et le second guessing à la Réjean Tremblay. Je vais me contenter d'analyser les joueurs choisis. Évidemment je prends toujours en compte que les attentes sont très élevées pour un choix de première ronde et très faibles pour un choix éloigné.
Allons-y avec 2001. Ces joueurs auraient (à quelques mois près) 26 ans aujourd'hui, soit l'âge de Jason Spezza, Mike Cammalleri, Cristobal Huet
1 overall Ilya Kovalchuk, Atlanta
1 (7) D Mike Komisarek (361PJ, 12B-46A-496PUN)
Un très bon défenseur à caractère défensif de premier plan. Très bon choix de première ronde.
1 (25) AD Alexander Perezhogin (128PJ, 15B-19A-86PUN)
Certains diront qu'il n'a jamais eu sa chance, mais il ne s'est jamais réellement assez démarqué non plus. Pas un mauvais joueur, mais pas un joueur de premier plan.
2 (37) AD Duncan Milroy (5PJ, 0B-1A-0PUN)
N'a jamais réussi à éclore passé le junior.
3 (71) C Thomas Plekanec (311PJ, 78B-106A-164PUN)
Un bon petit centre, pas nécessairement un joueur de premier plan mais un attaquant quand même fiable. Pour un choix de troisième ronde, c'est très bien.
4 (109) D Martti Jarventie (1PJ, 0B-0A-0PUN)
Il n'a joué qu'un match avec le CH, pour le reste, il est rentré en Finlande depuis longtemps
6 (171) C Eric Himelfarb (0PJ)
Joue en Suisse
7 (203) D Andrew Archer (0PJ)
Abonné des circuits mineurs
9 (266) AG Viktor Ujcik (0PJ)
Joue en République Tchèque
Au bilan, c'est correct sans être exceptionnel. Deux joueurs établis dans la LNH (Plekanec et Komisarek) mais pour les autres, rien de bien excitant. Disons B-.
Bref, moralité de tout ça... pendant ces 6-7 années, le CH a généralement très mal repêché. 10 ans plus tard, les joueurs qui devraient être le coeur de l'équipe, ceux qui devraient encadrer les jeunes repêchés plus récemment sont généralement d'immenses déceptions. Pas pour rien que le club va en dents de scie...
Je ne dirai pas qui était disponible après tel ou tel joueur, je n'aime pas l'histoire révisionniste et le second guessing à la Réjean Tremblay. Je vais me contenter d'analyser les joueurs choisis. Évidemment je prends toujours en compte que les attentes sont très élevées pour un choix de première ronde et très faibles pour un choix éloigné.
Allons-y avec 2001. Ces joueurs auraient (à quelques mois près) 26 ans aujourd'hui, soit l'âge de Jason Spezza, Mike Cammalleri, Cristobal Huet
1 overall Ilya Kovalchuk, Atlanta
1 (7) D Mike Komisarek (361PJ, 12B-46A-496PUN)
Un très bon défenseur à caractère défensif de premier plan. Très bon choix de première ronde.
1 (25) AD Alexander Perezhogin (128PJ, 15B-19A-86PUN)
Certains diront qu'il n'a jamais eu sa chance, mais il ne s'est jamais réellement assez démarqué non plus. Pas un mauvais joueur, mais pas un joueur de premier plan.
2 (37) AD Duncan Milroy (5PJ, 0B-1A-0PUN)
N'a jamais réussi à éclore passé le junior.
3 (71) C Thomas Plekanec (311PJ, 78B-106A-164PUN)
Un bon petit centre, pas nécessairement un joueur de premier plan mais un attaquant quand même fiable. Pour un choix de troisième ronde, c'est très bien.
4 (109) D Martti Jarventie (1PJ, 0B-0A-0PUN)
Il n'a joué qu'un match avec le CH, pour le reste, il est rentré en Finlande depuis longtemps
6 (171) C Eric Himelfarb (0PJ)
Joue en Suisse
7 (203) D Andrew Archer (0PJ)
Abonné des circuits mineurs
9 (266) AG Viktor Ujcik (0PJ)
Joue en République Tchèque
Au bilan, c'est correct sans être exceptionnel. Deux joueurs établis dans la LNH (Plekanec et Komisarek) mais pour les autres, rien de bien excitant. Disons B-.
Bref, moralité de tout ça... pendant ces 6-7 années, le CH a généralement très mal repêché. 10 ans plus tard, les joueurs qui devraient être le coeur de l'équipe, ceux qui devraient encadrer les jeunes repêchés plus récemment sont généralement d'immenses déceptions. Pas pour rien que le club va en dents de scie...
2009-06-25
Évaluation du repêchage du CH, année par année / 2000
Ma savante déconstruction de l'article de Pednault mardi m'a incité à revoir le repêchage du CH, le plus objectivement possible. Je me base sur le prétexte de trouver des joueurs d'impacts, pas des jeunes en apprentissage ou des vétérans en fin de carrière. Donc pour moi (ok oui ici je suis un peu subjectif mais j'ai mes raisons énoncées plus bas) un joueur d'impact c'est ce qu'on trouve dans la tranche d'âge 26-32. Bon 32 c'est un peu bas, mais anyway rendu à cet âge là un joueur a souvent été échangé, bref moins de chance de le voir avec le club et je n'ai pas que ça à faire, analyser ces listes. Et ça fait aussi 7 jours, pas mal ce qui reste d'ici le repêchage alors je peux être thématique, une année par jour. En supposant qu'un joueur est repêché à 18 ans en moyenne, ça me donne donc le repêchage entre 1995 et 2001 (un joueur qui a 18 ans en 1995 a 32 ans en 2009; un joueur qui a 18 ans en 2001 a 26 ans en 2009)
Je ne dirai pas qui était disponible après tel ou tel joueur, je n'aime pas l'histoire révisionniste et le second guessing à la Réjean Tremblay. Je vais me contenter d'analyser les joueurs choisis. Évidemment je prends toujours en compte que les attentes sont très élevées pour un choix de première ronde et très faibles pour un choix éloigné.
Allons-y avec 2000. Ces joueurs auraient (à quelques mois près) 27 ans aujourd'hui, soit l'âge de Danny Heatley, Marian Gaborik, Henrik Lundqvist
1er choix: Rick DiPietro, Islanders
Dépisteur en chef: Pierre Dorion
1 (13) D Ron Hainsey (326PJ, 26B-98A-175PUN)
Défenseur qui a pris du temps à éclore mais qui est maintenant correct à défaut d'être spectaculaire.
1 (16) AD Marcel Hossa (237PJ, 31B-30A-61PUN)
N'a jamais eu le talent de son frère... le genre de joueur qui marchait par séquences, très visible puis tout d'un coup absent pendant longtemps. Sa carrière a été courte, il est maintenant en Europe.
3 (78) AD Jozef Balej (18PJ, 1B-5A-4PUN)
On se souviendra de lui comme du gars qui a été échangé contre Kovalev (quel vol de Gainey!). N'a jamais vraiment percé la LNH.
3 (79) D Tyler Hanchuk (0PJ)
Abonné de la ligue américaine, east-coast league, etc
4 (109) AD Johan Eneqvist (0PJ)
N'a jamais quitté la Suède
4 (114) C Christian Larivière (0PJ)
Est rendu au... Danemark!
5 (145) D Ryan Glen (0PJ)
Autre abonné des circuits mineurs
6 (172) C Scott Selig (0PJ)
Ne jouait plus après 2005-06
6 (182) D Petr Chvojka (0PJ)
A fini sa carrière en 02-03.
8 (243) G Joni Puurula (0PJ)
A joué un peu partout en Europe, mais jamais en Amérique du Nord
9 (275) D Jonathan Gauthier (0PJ)
A pratiquement juste joué dans le semi-pro.
Bref au bilan, c'est très moyen. Seul le premier choix a donné un joueur valable dans la LNH. Pour Hossa et Balej, ce sont des espoirs décevants... et ensuite plus rien. Bon c'est certain qu'un choix de 8ème ronde qui ne fait pas la ligue ce n'est pas dramatique, alors disons que ce repêchage se mérite un C-.
Je ne dirai pas qui était disponible après tel ou tel joueur, je n'aime pas l'histoire révisionniste et le second guessing à la Réjean Tremblay. Je vais me contenter d'analyser les joueurs choisis. Évidemment je prends toujours en compte que les attentes sont très élevées pour un choix de première ronde et très faibles pour un choix éloigné.
Allons-y avec 2000. Ces joueurs auraient (à quelques mois près) 27 ans aujourd'hui, soit l'âge de Danny Heatley, Marian Gaborik, Henrik Lundqvist
1er choix: Rick DiPietro, Islanders
Dépisteur en chef: Pierre Dorion
1 (13) D Ron Hainsey (326PJ, 26B-98A-175PUN)
Défenseur qui a pris du temps à éclore mais qui est maintenant correct à défaut d'être spectaculaire.
1 (16) AD Marcel Hossa (237PJ, 31B-30A-61PUN)
N'a jamais eu le talent de son frère... le genre de joueur qui marchait par séquences, très visible puis tout d'un coup absent pendant longtemps. Sa carrière a été courte, il est maintenant en Europe.
3 (78) AD Jozef Balej (18PJ, 1B-5A-4PUN)
On se souviendra de lui comme du gars qui a été échangé contre Kovalev (quel vol de Gainey!). N'a jamais vraiment percé la LNH.
3 (79) D Tyler Hanchuk (0PJ)
Abonné de la ligue américaine, east-coast league, etc
4 (109) AD Johan Eneqvist (0PJ)
N'a jamais quitté la Suède
4 (114) C Christian Larivière (0PJ)
Est rendu au... Danemark!
5 (145) D Ryan Glen (0PJ)
Autre abonné des circuits mineurs
6 (172) C Scott Selig (0PJ)
Ne jouait plus après 2005-06
6 (182) D Petr Chvojka (0PJ)
A fini sa carrière en 02-03.
8 (243) G Joni Puurula (0PJ)
A joué un peu partout en Europe, mais jamais en Amérique du Nord
9 (275) D Jonathan Gauthier (0PJ)
A pratiquement juste joué dans le semi-pro.
Bref au bilan, c'est très moyen. Seul le premier choix a donné un joueur valable dans la LNH. Pour Hossa et Balej, ce sont des espoirs décevants... et ensuite plus rien. Bon c'est certain qu'un choix de 8ème ronde qui ne fait pas la ligue ce n'est pas dramatique, alors disons que ce repêchage se mérite un C-.
2009-06-23
Évaluation du repêchage du CH, année par année / 1999
Ma savante déconstruction de l'article de Pednault mardi m'a incité à revoir le repêchage du CH, le plus objectivement possible. Je me base sur le prétexte de trouver des joueurs d'impacts, pas des jeunes en apprentissage ou des vétérans en fin de carrière. Donc pour moi (ok oui ici je suis un peu subjectif mais j'ai mes raisons énoncées plus bas) un joueur d'impact c'est ce qu'on trouve dans la tranche d'âge 26-32. Bon 32 c'est un peu bas, mais anyway rendu à cet âge là un joueur a souvent été échangé, bref moins de chance de le voir avec le club et je n'ai pas que ça à faire, analyser ces listes. Et ça fait aussi 7 jours, pas mal ce qui reste d'ici le repêchage alors je peux être thématique, une année par jour. En supposant qu'un joueur est repêché à 18 ans en moyenne, ça me donne donc le repêchage entre 1995 et 2001 (un joueur qui a 18 ans en 1995 a 32 ans en 2009; un joueur qui a 18 ans en 2001 a 26 ans en 2009)
Je ne dirai pas qui était disponible après tel ou tel joueur, je n'aime pas l'histoire révisionniste et le second guessing à la Réjean Tremblay. Je vais me contenter d'analyser les joueurs choisis. Évidemment je prends toujours en compte que les attentes sont très élevées pour un choix de première ronde et très faibles pour un choix éloigné.
Allons-y avec 1999. Ces joueurs auraient (à quelques mois près) 28 ans aujourd'hui, soit l'âge des frères Sedin, Martin Havlat, Henrik Zetterberg
1er choix: Patrick Stefan, Atlanta (ça c'est tout un flop, en fait la cuvée au complet est plutôt ordinaire)
Dépisteur en chef: Pierre Dorion
2 (39) AD Alexander Buturlin (0PJ)
Pas de choix de première ronde cette année... mais dans ce temps-là, il faut maximiser le choix de deuxième ronde. Et Buturlin, c'est un échec.
2 (58) D Matt Carkner (2PJ, 0B-1A-2PUN)
A joué un match avec les Sharks et un avec les Sénateurs.
4 (97) D Chris Dyment (0PJ)
Un habitué de la ligue américaine et de la east coast league.
4 (107) G Evan Lindsay (0PJ)
Un gardien médiocre, il a joué pour des équipes aux noms aussi amusants que Asheville Smoke, Florida Everblades, Macon Whoopee ou Rio Grande Valley Killer Bees. Incroyablement il n'a jamais joué deux saisons de suite à la même place.
5 (136) AG Dusty Jamieson (0PJ)
Il est rendu en Italie où il ne domine pas, loin de là.
5 (145) AD Marc-Andre Thinel (0PJ)
Le gars dominait le junior, mais ensuite ça n'a pas débloqué jusqu'à temps qu'il se rende en France où il domine outrageusement avec Rouen. Sauf que pour le CH, ça ne donne pas grand chose.
5 (150) D Matt Shasby (0PJ)
Est en train de faire sa carrière avec les Alaska Aces. Pas exactement la LNH.
6 (167) D Sean Dixon (0PJ)
A un nom de joueur de baseball, et ne joue plus depuis 2003.
7 (196) G Vadim Tarasov (0PJ)
Pendant un bout de temps il était bien coté, mais ensuite il a disparu complètement du radar. Encore une fois, rien pour la LNH.
8 (225) ? Mikko Hyytia (0PJ)
Quand même hockeydb n'a rien à son sujet...
9 (253) AG Jerome Marois (0PJ)
Un habitué de la ligue semi-pro ou de la deuxième division allemande. Bref, même pas proche d'aider l'équipe.
Bref au bilan, c'est épouvantable. Un seul joueur a atteint la LNH et même là, de façon plus que marginale. Je veux bien croire que la cuvée 1999 était très ordinaire, mais quand même... échec sur tout la ligne, clairement un E.
Demain: 2000: Après Dr Jekyll (98) et Mr Hyde (99), quel portait verra-t-on?
Je ne dirai pas qui était disponible après tel ou tel joueur, je n'aime pas l'histoire révisionniste et le second guessing à la Réjean Tremblay. Je vais me contenter d'analyser les joueurs choisis. Évidemment je prends toujours en compte que les attentes sont très élevées pour un choix de première ronde et très faibles pour un choix éloigné.
Allons-y avec 1999. Ces joueurs auraient (à quelques mois près) 28 ans aujourd'hui, soit l'âge des frères Sedin, Martin Havlat, Henrik Zetterberg
1er choix: Patrick Stefan, Atlanta (ça c'est tout un flop, en fait la cuvée au complet est plutôt ordinaire)
Dépisteur en chef: Pierre Dorion
2 (39) AD Alexander Buturlin (0PJ)
Pas de choix de première ronde cette année... mais dans ce temps-là, il faut maximiser le choix de deuxième ronde. Et Buturlin, c'est un échec.
2 (58) D Matt Carkner (2PJ, 0B-1A-2PUN)
A joué un match avec les Sharks et un avec les Sénateurs.
4 (97) D Chris Dyment (0PJ)
Un habitué de la ligue américaine et de la east coast league.
4 (107) G Evan Lindsay (0PJ)
Un gardien médiocre, il a joué pour des équipes aux noms aussi amusants que Asheville Smoke, Florida Everblades, Macon Whoopee ou Rio Grande Valley Killer Bees. Incroyablement il n'a jamais joué deux saisons de suite à la même place.
5 (136) AG Dusty Jamieson (0PJ)
Il est rendu en Italie où il ne domine pas, loin de là.
5 (145) AD Marc-Andre Thinel (0PJ)
Le gars dominait le junior, mais ensuite ça n'a pas débloqué jusqu'à temps qu'il se rende en France où il domine outrageusement avec Rouen. Sauf que pour le CH, ça ne donne pas grand chose.
5 (150) D Matt Shasby (0PJ)
Est en train de faire sa carrière avec les Alaska Aces. Pas exactement la LNH.
6 (167) D Sean Dixon (0PJ)
A un nom de joueur de baseball, et ne joue plus depuis 2003.
7 (196) G Vadim Tarasov (0PJ)
Pendant un bout de temps il était bien coté, mais ensuite il a disparu complètement du radar. Encore une fois, rien pour la LNH.
8 (225) ? Mikko Hyytia (0PJ)
Quand même hockeydb n'a rien à son sujet...
9 (253) AG Jerome Marois (0PJ)
Un habitué de la ligue semi-pro ou de la deuxième division allemande. Bref, même pas proche d'aider l'équipe.
Bref au bilan, c'est épouvantable. Un seul joueur a atteint la LNH et même là, de façon plus que marginale. Je veux bien croire que la cuvée 1999 était très ordinaire, mais quand même... échec sur tout la ligne, clairement un E.
Demain: 2000: Après Dr Jekyll (98) et Mr Hyde (99), quel portait verra-t-on?
2009-06-22
Évaluation du repêchage du CH, année par année / 1998
Ma savante déconstruction de l'article de Pednault mardi m'a incité à revoir le repêchage du CH, le plus objectivement possible. Je me base sur le prétexte de trouver des joueurs d'impacts, pas des jeunes en apprentissage ou des vétérans en fin de carrière. Donc pour moi (ok oui ici je suis un peu subjectif mais j'ai mes raisons énoncées plus bas) un joueur d'impact c'est ce qu'on trouve dans la tranche d'âge 26-32. Bon 32 c'est un peu bas, mais anyway rendu à cet âge là un joueur a souvent été échangé, bref moins de chance de le voir avec le club et je n'ai pas que ça à faire, analyser ces listes. Et ça fait aussi 7 jours, pas mal ce qui reste d'ici le repêchage alors je peux être thématique, une année par jour. En supposant qu'un joueur est repêché à 18 ans en moyenne, ça me donne donc le repêchage entre 1995 et 2001 (un joueur qui a 18 ans en 1995 a 32 ans en 2009; un joueur qui a 18 ans en 2001 a 26 ans en 2009)
Je ne dirai pas qui était disponible après tel ou tel joueur, je n'aime pas l'histoire révisionniste et le second guessing à la Réjean Tremblay. Je vais me contenter d'analyser les joueurs choisis. Évidemment je prends toujours en compte que les attentes sont très élevées pour un choix de première ronde et très faibles pour un choix éloigné.
Allons-y avec 1998. Ces joueurs auraient (à quelques mois près) 29 ans aujourd'hui, soit l'âge d'Alex Tanguay, Simon Gagné, Brad Richards, Pavel Datsyuk
--1998--
Premier choix overall, Vincent Lecavalier, Tampa Bay
Dépisteur en chef: Pierre Dorion
1 (16) C Éric Chouinard (90PJ, 11B-11A, 16PUN)
Un autre flop, il sera toujours jugé par rapport ceux repêchés peu après lui. Mais même si on sort de l'équation ce facteur (1998 a été toute une cuvée), un choix de première ronde qui ne joue que 90 parties et qui ne marque que 11 buts en carrière, c'est un échec.
2 (45) C Mike Ribeiro (515PJ, 117-256-212PUN)
Le but ici n'est pas juger de l'échange à Dallas, mais du choix. Et comme choix de deuxième ronde, c'est excellent. Un bon joueur offensif, un choix judicieux au deuxième tour.
3 (75) D François Beauchemin (246PJ, 21B-69A-172PUN)
Encore là, on ne juge pas les circonstances de son départ, mais la qualité du joueur. Beauchemin est un très bon défenseur qui s'est établi un peu sur le tard, mais un autre très bon choix, surtout en troisième ronde.
5 (132) AD Andrei Bashkirov (30PJ, 0B-3A-0PUN)
Un russe très oubliable qui n'a fait que passer en coup de vent dans la ligue. Mais bon, comme choix de cinquième ronde, ça se toffe.
6 (152) AD Gordie Dwyer (108PJ, 0B-5A-394PUN)
Un petit agitateur de deuxième ordre, il a fait la job si on regarde son total de punitions. Choix correct, sans plus.
6 (162) D Andrei Markov (571PJ, 74B-255A-325PUN)
Ça, c'est tout un choix. Défenseur étoile, le pilier actuel du CH à la ligne bleue. Un excellent défenseur offensif, et un très brillant choix de sixième ronde.
7 (189) D Andrei Kruchinin (0PJ)
Le premier joueur de ce repêchage qui n'a pas atteint la LNH (en fait il n'a même pas sorti de la Russie).
8 (201) AG Craig Murray (0PJ)
Est resté dans les rangs mineurs ou universitaires. Mais bon, en huitième ronde...
8 (216) AD Michael Ryder (388PJ, 126B-134A-182PUN)
Et pourtant en huitième ronde on peut tomber sur de bons joueurs. Ryder n'est peut-être pas le marqueur de premier plan que certains espéraient, mais c'est quand même un excellent joueur de deuxième trio. Trouver ça au 216ème rang, c'est bon.
9 (247) AD Darcy Harris (0PJ)
Quelques matchs dans les mineures, quelques matchs dans l'universitaire, puis plus rien.
Bref au bilan, c'est très bon. Sur 10 joueur, 7 ont atteint la LNH. Là-dessus, 2 sont devenus des vedettes (Ribeiro, Markov) et deux sont des joueurs supérieurs à la moyenne (Ryder, Beauchemin). De belles trouvailles dans les rondes éloignées. Mais... le premier choix est un échec, encore une fois. Le CH a eu un excellent repêchage en 98, mais le choix d'Éric Chouinard en première ronde dans une année riche comme 1998 fait descendre le score à B+.
Demain: 1999: est-ce que la tendance à la hausse se maintiendra?
Je ne dirai pas qui était disponible après tel ou tel joueur, je n'aime pas l'histoire révisionniste et le second guessing à la Réjean Tremblay. Je vais me contenter d'analyser les joueurs choisis. Évidemment je prends toujours en compte que les attentes sont très élevées pour un choix de première ronde et très faibles pour un choix éloigné.
Allons-y avec 1998. Ces joueurs auraient (à quelques mois près) 29 ans aujourd'hui, soit l'âge d'Alex Tanguay, Simon Gagné, Brad Richards, Pavel Datsyuk
--1998--
Premier choix overall, Vincent Lecavalier, Tampa Bay
Dépisteur en chef: Pierre Dorion
1 (16) C Éric Chouinard (90PJ, 11B-11A, 16PUN)
Un autre flop, il sera toujours jugé par rapport ceux repêchés peu après lui. Mais même si on sort de l'équation ce facteur (1998 a été toute une cuvée), un choix de première ronde qui ne joue que 90 parties et qui ne marque que 11 buts en carrière, c'est un échec.
2 (45) C Mike Ribeiro (515PJ, 117-256-212PUN)
Le but ici n'est pas juger de l'échange à Dallas, mais du choix. Et comme choix de deuxième ronde, c'est excellent. Un bon joueur offensif, un choix judicieux au deuxième tour.
3 (75) D François Beauchemin (246PJ, 21B-69A-172PUN)
Encore là, on ne juge pas les circonstances de son départ, mais la qualité du joueur. Beauchemin est un très bon défenseur qui s'est établi un peu sur le tard, mais un autre très bon choix, surtout en troisième ronde.
5 (132) AD Andrei Bashkirov (30PJ, 0B-3A-0PUN)
Un russe très oubliable qui n'a fait que passer en coup de vent dans la ligue. Mais bon, comme choix de cinquième ronde, ça se toffe.
6 (152) AD Gordie Dwyer (108PJ, 0B-5A-394PUN)
Un petit agitateur de deuxième ordre, il a fait la job si on regarde son total de punitions. Choix correct, sans plus.
6 (162) D Andrei Markov (571PJ, 74B-255A-325PUN)
Ça, c'est tout un choix. Défenseur étoile, le pilier actuel du CH à la ligne bleue. Un excellent défenseur offensif, et un très brillant choix de sixième ronde.
7 (189) D Andrei Kruchinin (0PJ)
Le premier joueur de ce repêchage qui n'a pas atteint la LNH (en fait il n'a même pas sorti de la Russie).
8 (201) AG Craig Murray (0PJ)
Est resté dans les rangs mineurs ou universitaires. Mais bon, en huitième ronde...
8 (216) AD Michael Ryder (388PJ, 126B-134A-182PUN)
Et pourtant en huitième ronde on peut tomber sur de bons joueurs. Ryder n'est peut-être pas le marqueur de premier plan que certains espéraient, mais c'est quand même un excellent joueur de deuxième trio. Trouver ça au 216ème rang, c'est bon.
9 (247) AD Darcy Harris (0PJ)
Quelques matchs dans les mineures, quelques matchs dans l'universitaire, puis plus rien.
Bref au bilan, c'est très bon. Sur 10 joueur, 7 ont atteint la LNH. Là-dessus, 2 sont devenus des vedettes (Ribeiro, Markov) et deux sont des joueurs supérieurs à la moyenne (Ryder, Beauchemin). De belles trouvailles dans les rondes éloignées. Mais... le premier choix est un échec, encore une fois. Le CH a eu un excellent repêchage en 98, mais le choix d'Éric Chouinard en première ronde dans une année riche comme 1998 fait descendre le score à B+.
Demain: 1999: est-ce que la tendance à la hausse se maintiendra?
2009-06-18
Évaluation du repêchage du CH, année par année / 1997
Ma savante déconstruction de l'article de Pednault mardi m'a incité à revoir le repêchage du CH, le plus objectivement possible. Je me base sur le prétexte de trouver des joueurs d'impacts, pas des jeunes en apprentissage ou des vétérans en fin de carrière. Donc pour moi (ok oui ici je suis un peu subjectif mais j'ai mes raisons énoncées plus bas) un joueur d'impact c'est ce qu'on trouve dans la tranche d'âge 26-32. Bon 32 c'est un peu bas, mais anyway rendu à cet âge là un joueur a souvent été échangé, bref moins de chance de le voir avec le club et je n'ai pas que ça à faire, analyser ces listes. Et ça fait aussi 7 jours, pas mal ce qui reste d'ici le repêchage alors je peux être thématique, une année par jour. En supposant qu'un joueur est repêché à 18 ans en moyenne, ça me donne donc le repêchage entre 1995 et 2001 (un joueur qui a 18 ans en 1995 a 32 ans en 2009; un joueur qui a 18 ans en 2001 a 26 ans en 2009)
Je ne dirai pas qui était disponible après tel ou tel joueur, je n'aime pas l'histoire révisionniste et le second guessing à la Réjean Tremblay. Je vais me contenter d'analyser les joueurs choisis. Évidemment je prends toujours en compte que les attentes sont très élevées pour un choix de première ronde et très faibles pour un choix éloigné.
Allons-y avec 1997. Ces joueurs auraient (à quelques mois près) 30 ans aujourd'hui, soit l'âge de Patrick Marleau, Olli Jokinen, Roberto Luongo, Marian Hossa. Ouaip, de grosses pointures, des joueurs dans la force de l'âge
--1997--
Premier choix overall, Joe Thornton, Boston
Dépisteur en chef: Pierre Mondou
1 (11) AD Jason Ward (336PJ, 36B-45A, 171PUN)
Un joueur marginal de troisième ou quatrième trio, sans plus. D'ailleurs il n'est jamais resté plus de quelques saisons avec le même club. Pas un flop, mais certainement le genre de joueur interchangeable qu'on trouve facilement, donc pas digne d'un choix de première ronde.
2 (37) AD Gregor Baumgartner (0PJ)
Après quelques années à courir les différentes ligues mineures aux USA, il s'est exilé en Autriche.
3 (65) D IIkka Mikkola (0PJ)
A passé sa carrière en Finlande
4 (91) D Daniel Tetrault
A passé sa carrière dans différentes ligues de deuxième ordre aux USA
5 (118) D Konstantin Sidulov
A joué quelques parties avec le club école, mais a passé le principal de sa courte carrière (2002) en Russie.
5 (122) D Gennady Razin
Lui aussi a joué quelques parties avec le club école, mais a passé le principal de sa carrière en Russie où il est un joueur plutôt marginal.
6 (145) D Jonathan Desroches
Sa carrière s'est arrêtée à l'Université de Moncton en 2004.
7 (172) C Ben Guite (169PJ, 19B-26A, 93PUN)
A passé par le club école de plusieurs clubs avant de se trouver une niche au Colorado comme centre de troisième ou quatrième trio.
8 (197) D Petr Kubos
Un autre joueur qui a passé le gros de sa carrière en Europe, chez les Tchèques cette fois.
8 (202) AD Andrei Sidyakin
A toujours joué en Russie.
9 (228) ? Jarl Ygranes
Aucune trace de lui passé 1998
Bref, 2 joueurs plombiers sur 11 choix. Très mauvais, impossible de donner autre chose qu'un E.
Je ne dirai pas qui était disponible après tel ou tel joueur, je n'aime pas l'histoire révisionniste et le second guessing à la Réjean Tremblay. Je vais me contenter d'analyser les joueurs choisis. Évidemment je prends toujours en compte que les attentes sont très élevées pour un choix de première ronde et très faibles pour un choix éloigné.
Allons-y avec 1997. Ces joueurs auraient (à quelques mois près) 30 ans aujourd'hui, soit l'âge de Patrick Marleau, Olli Jokinen, Roberto Luongo, Marian Hossa. Ouaip, de grosses pointures, des joueurs dans la force de l'âge
--1997--
Premier choix overall, Joe Thornton, Boston
Dépisteur en chef: Pierre Mondou
1 (11) AD Jason Ward (336PJ, 36B-45A, 171PUN)
Un joueur marginal de troisième ou quatrième trio, sans plus. D'ailleurs il n'est jamais resté plus de quelques saisons avec le même club. Pas un flop, mais certainement le genre de joueur interchangeable qu'on trouve facilement, donc pas digne d'un choix de première ronde.
2 (37) AD Gregor Baumgartner (0PJ)
Après quelques années à courir les différentes ligues mineures aux USA, il s'est exilé en Autriche.
3 (65) D IIkka Mikkola (0PJ)
A passé sa carrière en Finlande
4 (91) D Daniel Tetrault
A passé sa carrière dans différentes ligues de deuxième ordre aux USA
5 (118) D Konstantin Sidulov
A joué quelques parties avec le club école, mais a passé le principal de sa courte carrière (2002) en Russie.
5 (122) D Gennady Razin
Lui aussi a joué quelques parties avec le club école, mais a passé le principal de sa carrière en Russie où il est un joueur plutôt marginal.
6 (145) D Jonathan Desroches
Sa carrière s'est arrêtée à l'Université de Moncton en 2004.
7 (172) C Ben Guite (169PJ, 19B-26A, 93PUN)
A passé par le club école de plusieurs clubs avant de se trouver une niche au Colorado comme centre de troisième ou quatrième trio.
8 (197) D Petr Kubos
Un autre joueur qui a passé le gros de sa carrière en Europe, chez les Tchèques cette fois.
8 (202) AD Andrei Sidyakin
A toujours joué en Russie.
9 (228) ? Jarl Ygranes
Aucune trace de lui passé 1998
Bref, 2 joueurs plombiers sur 11 choix. Très mauvais, impossible de donner autre chose qu'un E.
S'abonner à :
Messages (Atom)